Общество

       Богу-Аллаху было угодно создать на Земле множество языков и народов. Еще в недавнем прошлом этнологи и языковеды насчитывали их около 6000. Однако в связи с имперскими завоеваниями других народов, созданием колониальных режимов с последующими процессами ассимиляции численность языков и наций катастрофически сокращается.

       На сайте Русской народной линии опубликована статья, направленная на дискредитацию РИСИ, его директора Л.П. Решетникова и руководителя его казанского центра Фирдуса Девбаша. Публикация грязная и пошлая, выходящая далеко за рамки не только приличия, но и дозволенного законом. Надеюсь, что руководство Российского института стратегических исследований проведет служебное расследование по факту этой публикации и ее истинный автор понесет заслуженное наказание. В Казани неизвестен краевед Сергей Павлов.

      Вот уже несколько месяцев моя душа не знает покоя.
     Глубоко погружен в атмосферу работы над своим новым фильмом о Второй мировой войне. Но я все время слышу голоса моих соотечественников, опять схлестнувшихся в отчаянном политическом сражении. И опять моя Родина в окопах, опять проклятия, фронтовые действия, злобные речи. И не видно этому ни конца, ни края. И опять силы тратятся не на созидание, а на борьбу – и опять с внутренним врагом. И в политические бои включается даже Православная церковь.

       Недавно произошла смена руководителя Приволжского регионального центра этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований. Раис Сулейманов заменен Фирдусом Фатклисламовым (Девбашем). Этот заурядный кадровый акт, каких ежедневно в округе производится десятки, а то и сотни, на сей раз не остался незамеченным. Отстранению (под давлением властных структур и радикальных татарских националистов) Раиса Сулейманова предшествовала скандальная кампания по его бичеванию в республиканских СМИ, выплеснувшаяся в Интернет. В вину ему ставили то, что он, будучи татарином-мусульманином, оказался не патриотом республики и татарского народа и систематически выносил сор из избы.

       Не осталась в стороне и наша любимая газета «Вечерняя Казань», где два года назад в маленькой статье было напечатано примерно так: «…Автомат Калашникова устарел, этим автоматом переполнены склады, так как конструктору уже за 90 лет, поэтому ему об этом не говорят». Когда я спросил главного редактора газеты «Республика Татарстан» А.Н. Латышева, будет ли опубликована подобного типа статья, он ответил, что такую подлость никогда не сделает.

      Кто нам Украина – друг или враг? Как мне кажется, что это тот самый случай, о котором Альберт Эйнштейн сказал: «Если я имею один час для решения проблемы и вся моя жизнь зависит от этого решения, я бы потратил первые 55 минут на поиск правильного вопроса, а затем должным образом я бы решил проблему в последние 5 минут». Так что нам Украина? Это тот сакральный вопрос, на который следует найти правильный ответ? Вопрос именно сакральный, т.е. тайный или скрытый. Сейчас много того, что там происходит, не имеет никакого отношения к самой Украине. Давайте попытаемся снять завесу с тайны, окутавшей эту страну.

      Если взяться отразить всю многовековую историю России в многосерийном фильме, то этот сериал с некоторой долей упрощения можно было бы назвать «Связующая нить». Как дом невозможно построить без связующего материала –цемента, так и государство не может возникнуть и существовать без своей связующей компоненты.

       Тяжелая болезнь вырвала из наших рядов Дамира Рауфовича Шарафутдинова. Ушел мыслитель, исследователь, историк, журналист, спортсмен, крупный организатор архивного дела. В памяти всплывают обрывки встреч, разговоров, бесед, фраз, шутки, нанизываясь на прочную нить воспоминаний.

       Что ни день, в РИСИ опять конференция, опять эксперты, опять «самый горячий, самый больной вопрос –национальный» («ЗП» N4 «Вопрос в РИСИ», Мария Мономенова). То бишь мы, нерусские нации, коих насчитывается около 180, проживающие на своих исторических землях, по мнению РИСИ, являемся «самым больным вопросом».

       В те годы студентам преподавали теорию научного коммунизма, и мне до сих пор помнится, как робко и невнятно, да и то лишь в порядке критики буржуазных теоретиков, нам говорили о конвергенции. Вы, Октябрь Халикович, скорее всего, знаете эту «реакционную» теорию и теперь можете судить о ней уже без идеологических шор. Ваше мнение? Действительно ли мир идет к сближению политических систем, да и не только их, но и народов? Может, я ошибаюсь, веря в это сближение, принимаю желаемое за действительное? Правда, мне не стыдно ошибаться, ведь я не профессор, а просто «с дуру» беру на себя смелость и пытаюсь понять то, что мне не положено по рангу.