4 декабря 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Политика Инакомыслящий
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       

Инакомыслящий

15 марта 2012 года
Инакомыслящий

Вопросы для М. Х. Фарукшина от газеты «Звезда Поволжья»
 

     В.: Как вы оцениваете прошедшие выборы президента России? Насколько они легитимны, способствовали укреплению положения в России?
      О.: Считаю, что когда в выборах принимают участие 60 % избирателей, а за победителя отдают свои голоса 64 % избирателей, принявших участие в голосовании, выборы нельзя не признать легитимными, даже если обнаружены определенные нарушения. Другое дело, что нормальная процедура – это подача недовольными исков о нарушениях в суд, установление вины конкретных лиц и их достаточно суровое наказание, чтобы отбить у всех причастных к выборам привычку подправлять народное волеизъявление. Что касается прошедших выборов и их результатов, то следует учитывать, во-первых, что 40 % избирателей не приняли участия в голосовании и не поддержали победителя. Я не хочу сказать, что в случае участия в выборах все они проголосовали бы против В. Путина, но то, что среди них немало и тех, кто недоволен сложившейся в стране ситуацией и проводимой правящими кругами политикой, – это тоже факт. Во-вторых, 36 % процентов избирателей, участвовавших в выборах, проголосовали против В. Путина, отдав голоса его оппонентам. Власть, мне кажется, должна задуматься над этими цифрами. В-третьих, есть основания полагать, что среди тех, кто голосовал за В. Путина немало людей, выступающих за стабильность, но не заинтересованных в реформах на пути модернизации страны. Победителю в президентской гонке нужно очень сильно потрудиться, чтобы стать действительно Президентом всех россиян.
      В.: Какое впечатление на вас произвели президентские выборы в Татарстане?
      О.: Такое же, как и выборы в Госдуму. Я имею в виду впечатляющие цифры. Задумайтесь над следующими результатами: в Москве за Путина проголосовали 45 % избирателей, в России в целом – 64 %, в Татарстане – 83 %. Видимо, Путин жителям Татарстана особенно люб и уж исключительно люб избирателям Нурлатского рйона. Мне непонятно, например, то ли мы подражаем северокавказским республикам, то ли соревнуемся с ними в показе запредельных цифр поддержки «Единой России» на выборах в Госдуму и демонстрации лояльности местной элиты Московскому Кремлю, может быть, в обмен на финансовые подачки из федерального центра. Так это на самом деле или нет, считаю, что такие показатели непристойными и оскорбительными для интеллектуально развитого населения Татарстана.
      В.: Какое политическое будущее сложится у партии «Единая Россия»?
      О.: Я считал и считаю, что у этой партии нет большого будущего. Партия, которая не имеет реальных глубоких корней в обществе, а состоит в основном из чиновников различного ранга и из загнанных в нее простых людей, о чем свидетельствует много фактов, не может рассчитывать на широкую общественную поддержку. Ведь не случайно Путин во время предвыборной кампании не ссылался на поддержку «Единой России», а в его предвыборном штабе открыто выражали недовольство не эффективностью этой партии. С дальнейшим падением ее роли первыми побегут из партии чиновники, подобно крысам, покидающим терпящий бедствие корабль. Ведь им не привыкать: они перебегали из КПСС в «Наш дом – Россия», затем в партию «Отечество – Вся Россия», а оттуда в «Единую Россию». Они войдут в ту партию, которая дает власть и собственность.
      В.: Сумеет ли Владимир Путин провести политические реформы в стране или он «закрутит гайки»? Избрание Путина президентом – это шаг вперед в политическом развитии России или шаг назад? Сможет ли Дмитрий Медведев стать успешным премьером?
      О.: Вы задали три отдельных вопроса. Попытаюсь ответить на них. Какие-то реформы Путин попытается провести, но подозреваю, что они будут половинчатыми, не доведенными до конца. Например, он восстановит выборность губернаторов, но не введет свободу выдвижения кандидатов на эту должность, а установит какие-то фильтры. «Закрутить гайки» в обществе XXI века практически невозможно. Попытки действовать в этом направлении еще более расколют общество, создадут опасное для власти напряжение. Именно в политическом развитии России избрание Путина Президентом нельзя считать шагом вперед, поскольку своей предшествующей деятельностью он показал, что не является сторонником демократических идей и практики. Нельзя забывать и то, что Путин с 2000 г. был инициатором разрушения тех ростков российского федерализма, которые появились в 1990-е годы. Что касается Медведева, то мне кажется, что у него достаточно знаний, и он поднаторел в государственном управлении. Но в политической системе России премьер-министр занимает своеобразное положение: все его действия будут ограничены пределами усмотрения Президента. Вряд ли ему будет предоставлена широкая свобода для проявления инициативы и самостоятельности. Вообще судьба Медведева может сложиться по-разному. Он может стать жертвой доверия Путину. Ведь вовсе не исключено то, что в случае экономических и социальных неудач и неурядиц на него свалят вину и освободят от должности Председателя правительства.
       В.: Что Вы думаете о деятельности Р. Н. Минниханова и, в частности о том, что он в основном занимается экономикой? 
      О.: Мне, конечно, по-человечески трудно критически высказываться о позиции нынешнего Президента, поскольку с глубоким уважением отношусь к Рустаму Нургалиевичу, его таланту и хорошо помню, как лет десять назад он был единственным, кто помог мне с приобретением редкого и дорогого лекарства, в котором я тогда остро нуждался. Я один из первых публично приветствовал выбор российским руководством Р. Н. Миннеханова на должность Президента Республики Татарстан. И тем не менее, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.
      Мне кажется, что Рустам Нургалиевич все еще находится в цепких объятиях старой гвардии и никак не может разорвать пуповину, связывающую его со старой политикой. Все та же непрозрачность решений, те же нежелание и неумение слушать и вести диалог с общественностью, включая оппозиционно настроенную, та же бесконтрольность власти, все та же вялая борьба с коррупцией, та же месть за инакомыслие. В обществе нет широких обсуждений насущных проблем Татарстана с привлечением людей разных взглядов и с участием представителей власти и общественности. Власть закрыта, отгородилась от общества, и это возможный источник ее бессилия. Плохо обстоит дело с формированием общественного мнения, и власть не может опереться на его лидеров. Но сохраняя прежние отжившие свой век режим и прежнюю политику, не удастся добиться крупных успехов ни в одной сфере жизни. Отказ от них, несомненно, означал бы новое качество президентства в республике и мог бы придать динамизм обновленной политике. Нужно что-то делать, потому что под лежачий камень коньяк не течет. Как умный человек, Президент должен понимать, что проводить прежнюю клановую политику в XXI веке невозможно. Бессмысленны попытки подражать старым методам руководства, потому что изменились условия и потому, что копия всегда будет хуже оригинала.
      Думаю, что главная трудность, с которой сталкивается Минниханов Р. Н., состоит в том, что у него нет своей команды. Посмотрите на окружение. В самом деле, кто занимает ведущие государственные посты в республике – Председателя Госсовета, мэра Казани, руководителя аппарата Президента и т. д. – все это люди не его команды. На мой взгляд, принципиальной ошибкой действующего Президента было и то, что он согласился на введение должности государственного советника. Ни один другой думающий политик этого не допустил бы. Ведь давно известно, что отыгранными картами не играют.
      Теперь о занятии экономикой. Говорят, что Рустам Нургалиевич – знаток экономики, что, очевидно соответствует действительности, и поэтому уделяет ей основное время. Ну, а как же без экономики? Известно ленинское высказывание, что политика – это концентрированное выражение экономики. Правда, у этого классика есть и противоположное утверждение, что политика не может не иметь первенства перед экономикой. Действительно, можно сказать и обратное, что экономика есть концентрированное отражение политики, причем в различных ее проявлениях: в виде политики экономической, социальной, национальной, культурной и т. д Экономика – лишь один из элементов в общественной системе и зависит от множества факторов, в том числе и от таких важнейших, как состояние общественного сознания и культура общества. Вырвать экономику из совокупности других системных связей невозможно без ущерба самому экономическому развитию. Поэтому настоящий политик должен заниматься всеми сферами жизни, а не одной только экономикой,
      Как и в советское время, так и сейчас, среди некоторых кругов существует примитивный взгляд, что достаточно людей накормить и стабильность в обществе будет обеспечена. Но народ не быдло, живущее одними животными потребностями. Как только при авторитарном режиме несколько улучшается жизнь и люди освобождаются от пресса самых насущных материальных потребностей, их основное внимание переключается на другие ценности: честность, справедливость, свободу, права и свободы человека и гражданина и т. п. На массовые митинги в Москве и других городах страны в декабре, феврале и марте приходили не нищие и обездоленные, не бомжи, а вполне в материальном смысле самодостаточные люди, которые не хотят быть пешками в нечистоплотной игре властей, люди, которые хотят, чтобы голос их был услышан, требовали честных и прозрачных выборов, расширения политического участия. Так или иначе власти придется задуматься над событиями декабря 2011 – марта 2012 г.
      В.: Какое впечатление на вас произвело заявление президента Татарстана о том, что «стране нужен царь». Необходим ли Р. Минниханову политический советник в статусе вице-премьера, как это было при М. Шаймиеве?
      О.: Впечатление от заявления, что стране нужен царь, тягостное. Когда человек такого ранга высказывается по какому-то поводу, его слова люди воспринимают буквально, а всяким последующим интерпретациям в попытке объяснить, что имел в виду автор высказывания, – грош цена. Не могу понять, почему Президент Татарстана вдруг решил, что России нужен царь? Если в России появится царь, то не будет Республики Татарстан и просвещенной татарской нации. Глобализирующийся мир медленно, но неуклонно движется к демократии и регионализации, а в Татарстане на высоком государственном уровне ратуют за самодержавие. Что касается политического советника, то я бы рекомендовал Президенту иметь группу относительно молодых и динамичных советников, а, главное, расширить каналы общения с общественностью. Посмотрите, Президент России не стесняется встречаться с так называемой несистемной оппозицией, чтобы выслушать ее идеи, среди которых, несомненно, много здравых идей. Новый Председатель Госдумы встречается с группой московских политологов, чтобы посоветоваться относительно того, как лучше провести реформу политической системы. А в Татарстане власть самонадеянно полагает, что знает все сама. Этакая всезнайка. Хотя реально это очень далеко от действительности.
      В.:. Как вы оцениваете программу Путина по национальному вопросу? Возможно ли создание партий по национальному признаку или по конфессиональному признаку в РФ (типа ХДС в Германии)?
      О.: Программы как таковой я не увидел. Выделены некоторые вопросы, особенно, в области миграции, которой посвящена значительная часть статьи В. Путина, но нет цельного изложения именно программы по национальному вопросу. Статья вызывает ряд вопросов, например: в ней говорится о самоопределении русского народа, но ни слова о самоопределении других народов России; автор вскользь негативно отзывается о «суверенитетах», игнорируя общественную значимость этой проблемы. Путин говорит о необходимости создания министерства по национальным отношениям, но не упоминает, почему и кем оно в свое время было упразднено. Он категорически выступает против создания региональных партий, в первую очередь на этнической основе, в то время как создание региональных партий соответствует Конституции РФ. Ведь в статье 30 закреплено право каждого на объединение, в ней нет никаких ограничений на создание региональных партий на этнической или конфессиональной основе. Запрет на создание региональных партий содержится в федеральном законе о политических партиях. Но право на такой запрет не вытекает из Конституции. Паническая боязнь региональных партий в России существует на фоне свободы организации и деятельности региональных партий в целом ряде зарубежных стран. Обращает на себя внимание весьма существенный момент: Путин нигде не говорит о федеративном устройстве российского государства, о национальной государственности нерусских народов, хотя действующая в России Конституция, обязательная для всех российских граждан, включая Путина, закрепляет федеративный характер российского государства.
      Хотел бы в связи с этим сюжетом высказать мысль о том, что, учитывая некоторые складывающиеся в стране общественные настроения, в том числе и во властных структурах, татарстанское руководство и татарская общественность должны озаботиться судьбами татарской нации. Сравните данные переписи 1926 г. и последующих переписей. Неуклонно уменьшается удельный вес татар, считающих родным языком татарский язык. Мой отец, редактор-переводчик с русского языка на татарский в 1960-е годы провел сравнительный анализ количества книг и журналов, издававшихся на татарском языке до революции и в советское время. Сравнение было не в пользу советской власти, о чем он написал в ЦК КПСС. По поводу письма его вызывали в Казанский горком КПСС, там беседой с секретарем горкома дело и закончилось. Идет процесс ассимиляции нации. Снижается качество этнической идентичности татар, Ослабевает их этническая солидарность. Вспоминается анекдот советского времени. Бог приказал поставить в аду две бочки, в одну – поместить всех евреев, в другую – всех татар. Указав на бочку с евреями, бог наказал надзирателю смотреть в оба, сказав, что если из бочки выкарабкается хотя бы один, он вытащит и всех других. Затем показав на бочку с татарами, сказал, что за нею смотреть не надо, потому что если один из них начнет вылезать из бочки, другие сами стащат его за ноги.
      В.: Когда, по-вашему мнению, пройдут прямые выборы руководителей регионов, президента Татарстана? Будет ли для руководителя республики сохранен титул «президент»? Сохранит ли Р. Минниханов свой пост на прямых выборах президента РТ или в республике может появится новый политик?
      О.: Вопрос достаточно сложный, поскольку решать, когда проводить выборы региональных руководителей и проводить ли их вообще в ближайшее время, будет решать руководство России, конкретнее – В. Путин. Титул «президент» в республиках сохранен не будет, о чем свидетельствует федеральный закон. Если будут объявлены досрочные выборы президента в Татарстане, то как действующий Президент, Р. Н. Миннеханов имеет достаточно ресурсов, чтобы переизбраться. Вот только у некоторых наблюдателей складывается подозрение, что в Татарстане старые политические силы стремятся вытолкнуть Р. Н Миннеханова за пределы Республики в Москву, используя традиционный метод – удаление на повышение, в данном случае на федеральный уровень с тем, чтобы освободить авансцену для Фардиева или Метшина. Не знаю ни того, ни другого, поэтому не берусь судить об их качествах. Я все же не думаю, что федеральный центр заставит субъекты федерации проводить выборы глав регионов до истечения срока полномочий последних.
      В.: Какова будет судьба Договора о разграничении полномочий между РФ и РТ ?
      О.: Вряд ли это представляет для кого-нибудь интерес. Ведь договор выхолощен, не имеет никого реального значения. Россия подписала его как ничего не стоящую подачку.
      В.: По вашему мнению, существует ли в стране угроза роста русского национализма и прихода к власти в Государственной Думе партии с подобной идеологией?
      О.: Угроза роста такого национализма существует, но едва ли партия с подобной идеологией сможет придти к власти. Главной гарантией считаю то, что среди русских много благоразумных людей.
      В.: Необходимы ли, по вашему мнению, досрочные выборы Государственной Думы России? Если необходимы, то когда?
      О.: Необходимости в этом не вижу. Давайте стоять на почве закона. Решение о роспуске Госдумы и соответственно о досрочных выборах может принять только сама Дума, в двух редких случаях – Президент РФ. Предпосылок же для этого сейчас нет никаких
      В.: Ситуация в КФУ – насколько полезно было слияние вузов, есть мнение, что КФУ на глазах «деградирует» – обосновано ли оно?
      О. Такие огромные системы, как Казанский федеральный университет, если деградируют, то происходит это годами и десятилетиями. В данное время никаких признаков научной деградации я не замечаю. Что касается слияния вузов, то этот процесс имеет свои плюсы и минусы. Нужно коллективу университета и его руководству дать время, чтобы потом судить об эффективности слияния.
      В.: Мидхат Хабибович, несколько вопросов о Вашем самочувствии и планах. Известно, что в 2011 г. Казанский федеральный университет представлял на соискание Государственной премии Республики Татарстан в области науки и техники цикл Ваших работ по проблемам федерализма, состоящий из трех монографий, изданных в 1998, 2004 и 2009 годах. Чем все закончилось?
       О. Ничем. Цикл не удостоился признания в Татарстане, хотя получил высочайшую оценку десяти ведущих российских профессоров-политологов. На монографии были опубликованы рецензии в ряде изданий, в том числе в центральных журналах. Так, в органе РАН журнале «Государство и право» (2006, № 1) ведущий российский конституционалист в рецензии на монографию 2004 г. написал: «Исследование М. Х. Фарукшина является, по-видимому, одной из наиболее солидных научных работ по вопросам федерализма в современной мировой литературе». Автор другой рецензии в политико-теоретическом журнале «Свободная мысль», говоря о монографии 2009 г., отметил: «В новейшей истории России Татарстан был и остается адептом не только практики федеративного строительства, но и центром теоретических изысканий в этой крайне значимой области. Еще одним свидетельством тому стал выход в свет фундаментального исследования» М. Х. Фарукшина . Академик И. Р. Тагиров написал в порядке общественного обсуждения статью о моих работах в газету «Республика Татарстан», но поскольку статья содержала положительные оценки, ее не опубликовали. Запретили. Ни одного критического замечания не было сделано ни при общественном обсуждении, ни в Комиссии по присуждению государственной премии РТ в области науки и техники. Зато, как мне сказали некоторые члены комиссии, отрицательное голосование ряд членов комиссии объяснял тем, что я написал «плохую книгу». Речь идет об опубликованной мною в 2005 г. книге «Лицо и маска (заметки о политическом лидерстве в Татарстане, 1989-2005 гг.)». Некоторые люди во власти настолько испугались ее, что по их указанию чиновники скупили почти весь тираж (1000 экз.) оптом, очевидно, для уничтожения. Успели продать всего 70-80 экз. Я не противился скупке, зная, что при наличии Интернета, такая акция выглядит крайне глупо. Книга есть на сайте ФРИП (Фонда развития информационной политики) и каждый желающий может ее прочитать. Вот видите, книга была опубликована в 2005, а месть продолжается и поныне, семь лет спустя. Это характерно для татарской правящей элиты: мстить, мстить и мстить до бесконечности, спустить всех собак и холуев за инакомыслие. Я не жалею о написанном в 2005 году. Там дан объективный анализ, и никто не оспорил ее основных положений. Зато были положительные рецензии, в том числе в одном из центральных журналов. Сейчас я закончил вчерне продолжение книги, охватывающее период от 2005 до 2012 года. Может быть, опубликую, если Минтимер Шарипович выделит деньги на издание.  
      В. Но ведь в том, что касается мести, Минниханов не причем?
      О. Я тоже так думал, но сейчас не уверен. Дело в том, что я сам несколько лет был членом Комиссии по государственным премиям в области науки и техники и хорошо знаю процедуру присуждения премии. Президент Академии Наук Татарстана заранее согласовывает с Президентом Республики, кому давать, а кому не давать премию, а затем проводит решение Президента РТ в жизнь. Я многое мог бы рассказать об этой «процедуре». И еще. Думая о том, что прошло уже больше 6 лет после публикации книги, я написал 5 декабря 2011 г. на имя Минниханова Р. Н. электронное письмо с единственным вопросом: не пора ли заканчивать с преследованием и местью. Письмо от Президента скрыли в аппарате. В конце концов, я стал колебаться: наверное, сам Президент и поощряет эти преследование и месть, если аппаратные чиновники ведут себя так безответственно. Когда же простой человек не может достучаться до регионального лидера, то грош цена т. н. «электронному правительству».
      В.: А то, что Вы с 1998 г. только член-корреспондент АНТ, а не академик, Вы тоже связываете с местью или не заслужили?
      О. Насчет мести не знаю. А заслужил или не заслужил, в Татарстане это решает не научная общественность, а власть в лице Президента РТ. Я опубликовал 264 научные работы, из них 15 монографий и несколько учебников и учебных пособий, по которым учатся студенты. Подготовил 44 кандидата наук в качестве научного руководителя и 9 докторов наук – в качестве научного консультанта. Участвовал в разработке некоторых государственных документов. Считаю своей заслугой вклад в становлении политологии в Казани и Республике Татарстан: создал одну из первых в СССР кафедр политологии в Казанском университете при помощи тогдашнего ректора КГУ академика РАН А. И. Коновалова, организовал отделение политологии в университете и помогал организации такого же отделения в Н.-Челнах, при моем непосредственном участии были открыты аспирантура и докторантура по политической науке, создан Совет по защите кандидатских и докторских диссертаций, который продолжаю возглавлять и в настоящее время. 
  Чувствую себя хорошо. Пишу учебник «Этнополитология» для вузов и монографию «Этничность и федерализм: сравнительное исследование роли этнического фактора в федеративных системах Бельгии, Индии, Канады, России и Швейцарии». На этот проект получил грант РГНФ на 2011-2013 гг. Много другой работы. Ни на кого персонально не обижаюсь, нужно просто продолжать работать. Планов много, времени не хватает.

Беседовал
 Рашит АХМЕТОВ.


Комментарии (5)
Гостьsalavat, 16.03.2012 в 20:24

на таких,как ты,все и держится-ВИВАТ тебе,МИДХАТ! а эти-...

Гость, 02.04.2012 в 15:18

Эх , такого бы человека во власть РТ!!!Закрытость клана более чем бесит!

Абдулкадыров Ильдар, 07.04.2012 в 12:37

Мидхат-абый - гордость моего народа!

ЗИЛЯ, 05.10.2012 в 15:54

да,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО.ПРИЯТНО ИМЕТЬ ДЕЛО С УМНЫМИ ЛЮДЬМИ ,А НЕ ВЫСКОЧКАМИ!

Guest, 04.06.2014 в 04:15

id=430 alt=':Уррра!:'