3 октября 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Политика Политическое кредо
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
       

Политическое кредо

24 февраля 2012 года
Политическое кредо

Да процветает и крепнет
дружба российских народов
в единой успешной стране!

     9 февраля 2012 года я выступил на собрании партактива татарстанских единороссов (дискуссионная площадка «Государственно-патриотический клуб», Казань, Горького, 12), где в краткой форме сумел изложить существенную часть своих (сугубо критических) взглядов на современную общественно-политическую ситуацию в Российской Федерации и своё отношение к её руководству в лице премьер-министра В. В. Путина, с его намерениями переназначить себя на должность президента России.
      На следующий день, 10 февраля, я написал на имя секретаря Политического совета ТРО ВПП «Единая Россия» Фарида Хайрулловича Мухаметшина заявление о выходе по собственному желанию из Политсовета и из партии вообще (членом партии и её Политсовета я являлся со дня их основания).
      Ниже я хотел бы систематизировать, дополнить и продолжить сказанное мной 9 февраля.
      Если бы Путин ограничился предшествующими двумя сроками на президентском посту – он бы мог остаться в памяти сограждан как весьма достойный руководитель страны, вытащивший её из-под бандитско-террористического сапога и либерального беспредела девяностых, несмотря на начатое им формирование новой команды жуликов-олигархов из числа силовиков и питерских земляков. Высокому взлёту рейтинга второго президента России в глазах её граждан способствовали якобы успешная война с северокавказскими террористами и резкий подъём мировых цен на энергоресурсы. Последнее позволило погасить гнетущий госдолг России, накопленный в предшествующие провальные годы, и прервать унизительную традицию многомесячных (и порою даже многолетних) невыплат зарплат и пенсий и впадение в трагически беспросветную нужду широких слоёв населения. К тому же был налицо яркий контраст между предшествующими правителями страны, перестарками и алкоголиками с заторможенной реакцией, и моложавым, энергичным, способным пахать «как раб на галерах», подполковником Путиным.
      Но по прошествии всего «домедведевского» этапа его правления на посту президента и затем, с занятием им поста премьер-министра, страна упрямо продолжала оставаться всего лишь сырьевым придатком мировой экономики. Невнятно доносившиеся сверху призывы к модернизации и нанотехнологиям оставались пустым звуком. Да и о какой модернизации можно рассуждать всерьёз, когда страну наводнили в качестве рабочей силы многие миллионы полуграмотных мигрантов, и российские «бизнесмены», вместо повышения производительности труда и действительной модернизации производств, принялись безжалостно и подчас преступно эксплуатировать бесправных мигрантов, выкачивая миллиарды рублей из недоплат за их труд и – даже – выдавая результаты их труда соответствующими декларируемым московским Кремлём модернизационным девизам (в условиях лжи и коррупции проходит и такое).
      Наконец, о масштабах современной российской коррупции. Об этом с тревогой говорит даже подручная коррупционному режиму степашинская Счётная палата – 718 миллиардов рублей украдено госчиновниками только в 2011 году (хотя истинный объём уворованного гораздо больше). И вряд ли можно сказать на эту тему что-либо ярче и образней известного американского политолога Збигнева Бжезинского (да, да, того самого противного Бжезинского, старого врага России!). В июне 2011 года он назвал ужасные цифры, преподнеся их мировому сообществу в весьма «изящном» обрамлении: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы ещё разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?». К этим словам Бжезинского добавить нечего.
      Кто сейчас в нашей стране лучший специалист в коррупционном вопросе? Сергей Вадимович Степашин? Нет, совсем другой человек. Это Алексей Анатольевич Навальный, автор ставшего всемирно известным слогана: «Единая Россия» – партия жуликов и воров». Уверен: доведись сейчас российским телезрителям хотя бы в течение одного часа стать свидетелями и слушателями открытых теледебатов «Путин-Навальный», Владимир Владимирович навсегда бы ушёл из сердец и умов подавляющего большинства российских граждан на свалку истории. А Алексей Анатольевич родил бы в их устах лозунг: «Навального – в президенты России!».
      Даже не касаясь пока судьбоносного для России национального вопроса, о котором Путин принялся неуклюже рассуждать в своей статье в «Независимой газете» от 23 января 2012 года «Россия: национальный вопрос» (об этом скажу далее), и других животрепещущих проблем российского общества, сказанного выше вполне достаточно для однозначного вывода, который обязаны сделать все мыслящие граждане России: немедленная смена власти в московском Кремле. Сейчас или никогда. Промедление подобно смерти.
      В настоящее время в глазах мыслящих граждан кандидат в президенты (и монархи?) Владимир Путин раскрылся далеко не лучшей своей стороной: не очень умным и не очень смелым подполковником. Возможно, многомиллионная советско-российская армия могла бы предложить стране «на карьерный вырост» и на выбор ещё хотя бы нескольких из многочисленных своих подполковников: с патриотическими взглядами и со спортивным телосложением (то есть здоровых телом и духом), с достаточным количеством извилин в мозгах. Некоторые из них могли бы оказаться лучшими президентами. Но история не знает сослагательного наклонения. Получилось так, как получилось.
      Будем справедливы: вышеприведённая характеристика отнюдь не исчерпывает всех черт личности Путина. Как и многие люди, Путин имеет массу достоинств. Подобно всякой истине, человек неисчерпаем. Но согласимся: должность президента России на историческом перепутье предъявляет к её соискателю повышенные требования. Россия оказалась Путину не по плечу. Как говорится, «не по Сеньке шапка».
      Путин – не богоданный благодетель и спаситель России. Путин – всего лишь воля исторического случая, один из равновозможных результатов статистических процессов в российском социуме конца прошлого столетия. Нужно поправить историю. Нужно убрать Путина из Кремля.
      Убрать-то убрать. Но как его убрать и кем заменить? Это вопрос вопросов сегодняшней России.
      На какие политические силы можно опереться для смены кремлёвской власти?
      Во-первых, уж точно не на «Единую Россию», являющую сейчас собой карманную партию президента-неудачника. Которая единогласно выдвинула его 27 ноября 2011 года 614 голосами делегатов её XII съезда (2-й этап съезда, московский дворец спорта «Лужники») кандидатом в президенты России. И которую к тому же он сейчас усердно «сдаёт» и «сливает» как своим гробовым молчанием о ней в предвыборной «борьбе» за президентский пост (это, конечно, не борьба с соперниками, а завершающий этап процедуры своего переназначения), так и нелицеприятными репликами в адрес ЕР из его предвыборного штаба. Подполковник, видите ли, обиделся на своих вчерашних соратников, допустивших фальсификации на парламентских выборах 4 декабря 2011 года, о которых заговорил весь мир. Но разве не он сам (негласно, конечно же) их к этому склонял?
      Во-вторых, не на единственно зарегистрированные Минюстом 6 партий (ЕР здесь не в счёт), ставших не более чем придатками авторитарной исполнительской власти. Трём из них (справедливороссы, жириновцы и коммунисты Зюганова) даже было дозволено избрать своих депутатов в парламент. Но всех их назвать оппозицией не поворачивается язык.
      То есть, в рамках узаконенной политической системы убирать Путина из Кремля некому и не с кем. Авторитарная властная пирамида выглядит прочной (псевдооппозиция в эту пирамиду встроена).
      Остаётся куцый выбор в рядах несистемной (или внесистемной) оппозиции. Это либералы, левые (левее Зюганова) и националисты. Ничего другого даже на внесистемном российском политическом поле сейчас нет.
      Либералы по итогам их правления «в лихие девяностые» в сердцах большинства российских граждан подписали себе, на первый взгляд, смертный приговор. Но это далеко не так. Часть либералов (так называемые системные либералы, сислибы) осталась внутри властной системы (либо проникла в неё). Часть осталась за её бортом, но в той или иной степени к ней примыкают. Некоторые были отодвинуты от властной кормушки новой путинской командой (на всех здесь места, естественно, никогда не хватает), они обиделись и оседлали ораторские трибуны протестных демократических митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова в Москве. Некоторые же либералы (Ходорковский) отодвинуты в «места не столь отдалённые», либо (Березовский, Гусинский, Невзлин) в весьма отдалённые (Лондон, Израиль и пр.).
      Кто сможет провести грань в приведённом мной ниже перечне либералов-олигархов, отделив «неправильных» олигархов от «правильных», даже приглашённых Путиным поучаствовать в политической игре под названием «президентские выборы»? Начну издалека, закончив перечень «у трона»: Березовский, Гусинский, Невзлин, Ходорковский, Абрамович, Вексельберг, Прохоров. Достаточно. Даже без «утверждённых на пост олигархов» лично Путиным Юрия Ковальчука, Аркадия и Бориса Ротенбергов и Геннадия Тимченко. Считаю всех их ягодами одного поля. Они все не только классовые, но и политические братья с системными либералами внутри власти.
      Сейчас правящий класс России расколот. Новоиспечённые олигархи из силовиков (т. н. собчекисты) ведут борьбу с сислибами, чьими надёжными союзниками являются несистемные либералы, находящиеся (временно, как они считают) за бортом политической власти. Яркое подтверждение моим политическим выкладкам – почти мгновенный контакт и взаимопонимание вчерашнего сислиба Алексея Кудрина с оппозиционным либералом Борисом Немцовым сразу по выходу Кудрина на проспект Сахарова 24 декабря 2011 года.
      Пусть Кудрин не собчекист, а просто «питерец». Я хочу сказать большее. Силовики из путинской команды, прислонённые им к властной кормушке, стали классово близки к либералам, системным (якобы пропутинским) и несистемным (антипутинским). И эти быстро развращённые «скромным обаянием буржуазии» и «сладким запахом валюты» люди (кроме, наверное, личных друзей) уже сейчас готовы Путина предать, спасая уже «благоприобретённое» и спешно укрываемое также на Западе, всё на том же «проклятом» Западе, грозящем России войной и поглощением. Как прав Бжезинский!
      Более того, в критические минуты современной российской истории на помощь российским либералам готов прийти и сам «Запад», как таковой, во всей своей силе и величии. Если в России начнутся волнения, а Путин (скорее, не он сам, а некоторые неразумные «путинцы», «пропутинцы» и «запутинцы») осмелится применить против протестующих силу оружия, Запад конфискует всё украденное современным российским режимом и хранящееся на Западе в форме банковских счетов, недвижимости и т. п., а всем его представителям дорогу на Запад закроет, сделав их «невъездными». А ведь именно там, на благословенном Западе учатся их дети, лечатся их родственники, а как там удобно и уютно отдыхать! Стать «своими» в западной элите, чтобы она их приняла в свои ряды, – это самое заветное желание российских элитариев. Но этот противный Запад держать их за своих пока не торопится.
      Коррумпированный правящий класс России сознательно сел к Западу «на крючок», готовый к продаже Родины в обмен на личное благополучие. Причём продаже именно Западу, китайские и исламские объятия его уже не устроят. Привыкнуть к этому благополучию у него было достаточно времени – весь постсоветский период российской истории.
      Мой вывод прост: либералы – враги России. С ними мне не по пути.
      Вторая несистемная политическая сила – новые (и не очень новые) левые, их вкратце и не очень точно называют «левее Зюганова». Это «Рот Фронт, «Левый фронт», в какой-то мере даже другороссы и т. д. Их яркий сегодняшний лидер – Сергей Удальцов. В их рядах много хороших, честных и смелых ребят. Но ближайшее будущее России не за ними. Постсоветских российских граждан пугает запах левизны, «призрак коммунизма». Только очень большие социальные беды, пришедшие в одночасье, смогут увлечь россиян против Путина под левыми знамёнами. Многолетняя беспомощность КПРФ – яркий тому пример. Российская молодёжь подчас производит бартер – нравственность меняет на успех. Пусть Прохоров олигарх, пусть он вор, пусть он будет даже подонком – зато это успешный подонок! Успех превыше всего! Так что левым в развращённом мелкобуржуазными прелестями современном российском обществе политический успех не грозит. Высокий рейтинг Прохорова среди успешных татарстанцев – это одновременно показатель и прогресса и определённой нравственной деградации. Это тревожный звонок.
      Наконец, третья внесистемная политическая сила. Русские националисты. Только и именно в этом лагере и остаётся искать потенциальных союзников в борьбе с путинской командой, приведшей Россию на край пропасти. Успешными антипутинцами могут стать ещё только либералы, о них я писал выше. Итак, выбор небогат. Либералы или националисты. Третьего не дано.
      При повторном упоминании либералов в памяти всплывают строки «Фауста» Гёте – союз с либералами напоминает сделку с дьяволом.
      Отвергая либералов, приходиться выбирать националистов. Стоп! Вот на этом самом месте мне придётся сделать большую паузу в изложении эволюции своего политического кредо. Постараюсь привести достаточное количество доводов, защищающих право на националистическое мировоззрение у нормального человека (причём лично обо мне здесь речь не идёт).
      Национализм – как это ужасно! Так воскликнут многие, читающие эти строки. Националист – это слово в обыденном советско-постсоветском миропонимании всё ещё носит исключительно негативный смысл (как Баба-Яга в русской народной культуре). Но именно и только в обыденном (привитом коммунистами-интернационалистами) сознании. В научном понимании националист – это и социальная, и психическая норма. Все мы рождаемся националистами, впитывая его с молоком матери и вдыхая с дымом домашнего очага. Толерантность приходит лишь с правильным воспитанием и требует немалых усилий.
      Здоровый национализм – любовь к своему и уважение к чужому. Пока ещё социум являет собой ни что иное как совокупность этнических систем. Космополитизм с лозунгом «мы все земляне» и отрицанием наличия понятия «нация» – дело весьма не близкого будущего. На современном же этапе развития человечества национализм – отражение естественного мироощущения людей, отражение их естественных чувств.
      А «нездоровый» национализм – это уже ксенофобия, что не только неприлично, но и чревато. Большими бедами для всех, в том числе и для самих генераторов и носителей ксенофобских идей. Такой нездоровый национализм получил название нацизма. Историческая практика германского нацизма навсегда вбила в сознание человечества недопустимость повторения подобного где бы то ни было.
      Ксенофобию нужно ограничивать и пресекать, а здоровый национализм не превращать в пугало для обывателей. Националист – пассионарная личность данного этноса. Например, когда умрёт последний татарский националист, спадёт на нет пассионарность татарской этнической системы и татарский народ начнёт медленно умирать (не как отдельно взятые люди, а как этническая система). То же самое относится к русскому, французскому и любому другому националисту. Так устроен этот мир.
      В принципе, оставлю политологам и философам дальнейшую реабилитацию научных понятий и толкований термина «национализм». Моя задача носит практический, прикладной характер – нащупать на политическом поле современной России именно ту политическую силу, которая сможет прервать сползание нашей Родины в пропасть. Найти политическую силу, с которой я смогу соединить свои личные усилия для содействия предотвращению следования России по сегодняшнему гибельному пути.
      Вышеприведённый анализ современного российского политического спектра приводит к однозначному выводу: только русским националистам уготовано историей установить в России новую власть (причём исключительно демократическим мирным путём). Увы, больше некому (о либералах больше не говорим). Но достанет ли у националистов для этого сил?
      С одной стороны, казалось бы, потенциал русского национализма огромен. По предварительному логическому рассуждению, таким потенциалом является весь русский народ. По итогам последней Всероссийской переписи населения 15-25 октября 2010 года на 15 октября в России насчитывалось 111 016 896 русских. Это 77,712% от всего населения (от числа всех опрошенных) и 80,900% от числа указавших свою национальность. Ad notam в число русских были также включены переписанные 67 573 казака (47-е место в списке из 194 основных национальностей) и 3 113 поморов (106-е место в списке). Это очень значительный потенциал, несмотря на то что абсолютная убыль числа русских в 2002-2010 гг. (за период между последними переписями) составила 4 872 211 человек (4,20%).
      С другой стороны, пассионарность русской этнической системы достигла сейчас критически низкого уровня. Использование русских в качестве пушечного мяса и тяглового скота для реализации глобальных имперских проектов сначала Российской империей, затем советской империей и даже квазиимперской «эрэфией» истощили исторические силы русского народа. Ярчайшее свидетельство справедливости данного утверждения – распад Советского Союза, где русские служили цементом, клеем оказавшейся на поверку хрупкой имперской структуры. Высох клей (русские в лице РФ вышли из игры) – и Советский Союз в одночасье рухнул. Русские устали устилать своими силами и жизнями подножья имперских тронов по существу антирусских правителей. Они мечтают спокойно пожить в собственном национальном государстве, как все другие народы Европы – от англичан, французов и немцев до поляков, словаков, венгров, румын, армян, грузин, азербайджанцев, литовцев, латышей и эстонцев. И жить они хотят в успешном государстве – а не в сегодняшней «эрэфии» с коррумпированным правлением и вопиющим социальным контрастом между нагло уворованным миллиардным богатством единиц и беспросветной бедностью миллионов. Но для реализации этой мечты им нужно мирным демократическим парламентским путём сменить власть в московском Кремле. На кровавые революции сил у русского народа не осталось.
      Представители всех нерусских народов России, считающих её своей Родиной, а себя – её гражданами, должны сплотиться вокруг русского народа и помочь ему построить единую успешную страну.
      Вышесказанное иллюстрирует и ещё одну нижеследующую мысль. Если провести мысленный эксперимент и убрать (условно!) из состава России любой её народ, кроме русских (даже вторых после русских многочисленных татар), и задать себе вопрос: останется ли на Земле Россия? Да, останется. Но если убрать русских – России не будет. Россия будет сохранена и сможет стать успешной только при непременном условии – здоровом этническом самочувствии русского народа.
      Так поможем же русским построить наше общее успешное государство! Строить его будем вместе – и оно станет нашим общим уютным домом.
      Как я уже выше писал, единственная на сегодняшний день политическая сила, которая способна возглавить этот процесс и довести его до победного конца – русские националисты. Но русский национализм пёстр и многолик. Кого там только нет! При первых же попытках моего анализа этого многоцветья в выборе той силы, на которую можно опереться для реализации в помощи ей и в союзе с ней вышеозначенных намерений по предотвращению неуклонного сползания России в зловонную историческую пропасть, я ужаснулся. Перед моими глазами вначале предстал почти полностью заслонявший дальнейший обзор красно-бело-коричневый сектор националистического политического спектра: национал-коммунисты, национал-сталинисты, православные монархисты и прочие люди вчерашнего и позавчерашнего дня (включая так называемых «старопатриотов»). Попадались и совсем удивительные экземпляры, вплоть до национал-социалистов. Понятно, что носители подобных идей никак не могли увлечь за собой русский народ, к которому они апеллировали в своих воззваниях. Более того, почти все они были носителями всё тех же имперских идей, которые, собственно и привели русский народ, как я писал выше, на порог пропасти. Подобный маразм крепчал на всём протяжении постсоветской истории нашей страны и вылился, что, собственно, и следовало ожидать (ведь «эрэфия» – тоже квазиимперский проект) в замысел самого Владимира Путина по устроению Евразийского союза – очередного неоимперского замысла, реализация которого окончательно русский народ похоронит. Ведь русским (милостиво возвысив их в своей статье по национальному вопросу до статуса «государствообразующего народа») Владимир Путин в этом своём проекте опять уготовил роль пушечного мяса (при необходимости) и тяглового скота (последнее – непременно), маскируя свою нелепую идею экономической (расширения рынка сбыта) и геополитической (противостояние гегемонии США) необходимостью.
      Но вернусь к дальнейшему анализу русского национализма. Только во второй половине нулевых годов начавшегося столетия на этом политическом поле появились первые проблески разума. Речь идёт о национал-демократах, пытавшихся, соединяя национализм с демократией, придать русскому национализму европейский облик и принципы. Первые потуги национал-демократии вряд ли можно назвать удачными («русские республики» Национал-демократического альянса Лазаренко и Широпаева и т. п.). Но начавшийся в правильном направлении, национал-демократический процесс развивался далее, привлекая и выявляя всё новых сторонников и идеологов. Наконец, я наткнулся в интернет-сети на публикации по истории и сущности русского национализма доктора философских наук, профессора МГИМО Валерия Дмитриевича Соловья, и это резко сузило (почти оборвало) мой дальнейший поиск. Исходившее от В. Д. Соловья обаяние интеллекта покорило меня – я поверил в благодетельную искренность этого человека. Однако, я не торопился с окончательным выбором. Да, Соловей – прекрасный теоретик, идеолог, философ. Но я искал практическую политическую силу, способную провернуть жернова российской истории, на деле спасти Россию от гибельного пути.
      Наконец, происходит следующее. 12 января 2012 года на сайте «Русплатформа» появляется публикация В. Д. Соловья «О Русской партии», где он объявляет о своём решении «возглавить рабочую группу по формированию новой политической партии».
      Но и этого мне казалось мне ещё недостаточным. Я размышлял следующим образом: партия, образуемая Соловьём, ориентируется, в первую очередь, на русских, и даже, наверное, не на всех русских, а на русских националистов. Сам же я российский немец, более двадцати последних лет своей жизни отдавший только и именно служению своим братьям и сёстрам – немцам России. Являюсь организатором (на рубеже 1990-х) и, на сегодняшний день, руководителем всех общественных организаций российских немцев в Казани и Татарстане, членом Президиума Совета Международного союза немецкой культуры, членом Совета Федеральной национально-культурной автономии российских немцев и т. п.
      Тем более, никаким националистом (ни немецким, ни татарским, ни русским, ни каким-либо ещё) я лично не являюсь и являться таковым не могу по определению. Родившись и всю жизнь (уже 63 года) проживая в России, окружаемый бесхитростными добродушными трудолюбивыми людьми различного этнического происхождения (мои детство и юность прошли в деревнях и сёлах Урала и Алтая), я не мог не полюбить эту страну, воспринимая её как Родину и став её патриотом. С 1968 года, приехав учиться из далёкой сибирской деревни в Казанский университет, я живу в Татарстане, изнутри узнав добропорядочный и трудолюбивый татарский народ. Почему «изнутри»? 38 лет я прожил в любви и согласии со своей женой, дочерью татарского народа (похоронил я её, умершую в прошлом году, по мусульманским обычаям, приглашая для проведения соответствующих обрядов муллу из мечети). Татарский язык стал первым (по сути, родным) языком моей дочери, чьё младенчество (все летние месяцы первых лет жизни) проходило у её дедушки с бабушкой в татарской деревне.
      Я всячески противился разгоравшемуся в 1990-е годы русско-татарскому противостоянию, не готовый и не намеревавшийся занять в этом противостоянии ту или иную сторону. Именно поэтому мы сформулировали с занимавшим подобные позиции моим соратником по организации в начале девяностых Ассоциации национально-культурных обществ (АНКО РТ) Сагитом Кодебаевичем Джаксыбаевым «неполитический» принцип деятельности АНКО, способствуя тем самым, в нашем понимании, гармонизации межэтнических и межконфессиональных отношений в республике. Я убеждённый интернационалист и, как и раньше, буду работать на взаимопонимание и дружбу народов.
      Но, желая добра России, я обязан помогать тем, готов и сумеет это моё желание провести в жизнь. Мой вывод твёрд и окончателен: спасти Россию могут только русские националисты и никто иной, а самой разумной и перспективной политической силой в лагере русского национализма является партия В. Д. Соловья, названная им «Новая Сила». Но каковы моё место и роль в этом процессе? Ведь в «Новой Силе» я рискую быть с первых же минут отвергнут.
      Наконец, отыскался ответ и на этот вопрос. 4 февраля 2012 года на первом открытом заседании оргкомитета партии «Новая Сила» в московской гостинице «Варшава» Валерий Дмитриевич Соловей ясно и чётко заявил, что мы создаём партию не для 10-15% электората русских националистов (это даже несерьёзно, о какой борьбе за власть тогда можно говорить), а мы создаём партию для большинства народа страны. И эти его слова окончательно определили мой выбор: я с «Новой Силой», и я с новой силой в оставшиеся годы моей жизни буду способствовать её созданию и будущему успеху на парламентских выборах. Сделаю, сколько смогу.
      Я рассчитываю на разумный, взвешенный подход профессора Соловья и в вопросах партийного строительства. Я уповаю на его интеллект. Нерусским гражданам России, искренне любящим свою Родину и однозначно понимающим ведущую и решающую роль русского народа в построении успешной современной России, найдётся место в «Новой Силе». Российские немцы, выбравшие Россию своей Родиной (Германия – наша историческая родина, мы её тоже любим, но пятой колонной Германии в России мы не являемся), тоже смогут принять активное участие – при личном желании – в деятельности «Новой Силы» по обновлению России.
       Да процветает и крепнет дружба российских народов в едином успешном государстве!

Руководитель инициативной группы по созданию
Татарстанского регионального отделения
партии «Новая Сила»
Виктор Георгиевич Диц

      P. S. 1. В некотором роде я уподобляюсь Алексею Навальному. Отвечая на вопрос на схожую тему, он выразился так:
«Я хожу на «Русский марш» четыре года, и моё отношение к нему таково: если вам не нравится «Русский марш», единственный способ сделать его лучше – прийти на него самому. Если туда не придут нормальные люди, то в первую очередь там будут мелькать маргиналы – те, кто сходит с ума, борясь с сионистским заговором… Это как «Свой среди чужих, чужой среди своих».
      P. S. 2. Меня часто (точнее, очень часто) спрашивают, почему же я не уехал в Германию, куда навсегда уехали часть моих родных и много моих друзей. Отвечу на этот вопрос также словами Навального:
«Эмиграция – вопрос ответственности. Кто-то считает, что это форма ответственности перед детьми: уехать, чтобы детям жилось лучше. Но мне кажется, что ответственность – это как раз сделать так, чтобы мои дети захотели остаться здесь».


Комментарии (1)
ГостьГенрих Фендель, 14.03.2012 в 03:10

Как мне кажется, немного сумбурно, но много интересного, что заставляет задуматься о будущем
России.