3 октября 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
       

Затмение

14 июня 2012 года
Затмение

     В последнее время узкая группа людей, сформировавшаяся вокруг профессора Александра Салагаева и его подручных, настойчиво создает бурю в стакане воды, то есть поднимает вопрос об «ущемлениях» русских и русского языка в Татарстане. И все это преподносится на научных конференциях и в СМИ в некой наукообразной форме. Цитируются нужные места из Конституций Татарстана и РФ. На мой взгляд, вся эта «салагаевщина» носит искусственный характер.
     Я не поленился и проверил логику и ход мыслей этих деятелей.
      Итак, А. Салагаев характеризует государственное устройство России как асимметричную этнофедерацию. Он также считает, что суверенитет национальных республик исходит из суверенитета титульных этносов (ст. «Этнофедерализм», «ЗП», №18).
      Во-первых, даже школьник знает, что РФ – это территориальная федерация, она не может считаться этнофедерацией, так как там нет ее самого большого субъекта – Русской республики, где бы русские считались титульным этносом. Далее, учитывая, что слово «суверенитет» понимается как «верховенство власти», по логике профессора власть, например, в Татарстане принадлежит титульному этносу – татарам.
      Открываю Конституцию РТ и читаю: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Татарстан является ее многонациональный народ» (ст. 3, пар. 1). Что это? Профессор не читал Конституцию? Может быть, у него произошло затмение разума, или он сознательно гонит дешевую пургу на читателей?
      Идем дальше. Соратник профессора, некто В. Иванов (крещеный татарин) пишет: «7 этнических субъектов РФ выделили в своих конституциях титульные этносы из многонационального населения этих субъектов, заложив тем самым формальную дискриминацию по национальному признаку. Ярким примером является Конституция РТ, в преамбуле которой отдельно прописан «многонациональный народ Татарстана» и «татарский народ», что уже позволяет говорить о том, что в республике есть татары и все остальные многонациональный народ Татарстана, но в который не входят татары».
      В преамбуле Конституции РТ читаем: «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа, реализует приоритет прав и свобод человека и гражданина, исходит из общепризнанного права народов на самоопределение, принципов их равноправия…» Каждому, у кого с головой и с русским языком в порядке, ясно, что здесь «татарский народ» не рассматривается изолированно от других народов РТ, он является составной частью многонационального народа Татарстана. И в референдуме по суверенитету республики участвовали не одни татары, но все жители Татарстана. А татары упоминаются, так как РТ – их исконная историческая территория, и они были в свое время инициаторами создания республики исходя из права народов на самоопределение, зафиксированное даже в современной Конституции РФ. Республика была создана не для угнетения русских, а для сохранения татарского языка и культуры при помощи государственных механизмов, для того, чтобы положить конец колониальному угнетению татарского народа, начавшемуся в 1552 году.
      Русским же ничего подобное в свое время (после 1917 года) не угрожало, и они решили не создавать Русскую республику, так сказать, не воспользовались правом на самоопределение. Но это, на мой взгляд, не главная причина. Главная причина была в том, что многие русские рассматривали и рассматривают всю территорию РФ как свою этническую территорию. Они считают, что если они создадут территориально русскую республику, то они хотя бы формально ограничат свою власть над всей РФ. Их имперское мышление не позволяет им пойти на это. Хотя, на мой взгляд, это было бы разумно. Создали бы настоящую, не показушную федерацию, где был бы совет национальностей, и каждый этнос, имеющий республику, имел бы там один голос. А сейчас ведь что происходит. Сидят в Совете Федерации около 80 депутатов, из них 11 депутатов от национальных республик, а остальные – от русских губерний. Механическим большинством решают все вопросы «по-русски». Это и есть территориальная федерация, не учитывающая интересы нерусских народов. Так был проведен запрет на сдачу ЕГЭ на родном языке в национальных школах.
      Тот же В. Иванов далее пишет: «В этой связи весьма характерно, как лицемерно возмущались парламентарии Татарстана, прописавшие в региональной конституции особый статус татарского народа, но при этом были решительно против, чтобы у русских был подобный статус в российской Конституции» (та же статья). Ему же вторит некий экономист, этносоциолог и даже галерист, а по сути русифицированный татарин Рустем Ахметов: «Я имперский человек. Я всегда мыслил категориями империи… Но прежде всего это (РФ) – страна русских. Ни на мгновение мы не должны забывать, что это не только общероссийское государство, но и собственно русское» (ст. «Манифест казанского галериста», «ЗП», №21).
      Сначала разберемся с политически безграмотным В. Ивановым. Он не понимает элементарной вещи. Татарстан – это унитарное государство, он не является сочетанием каких-то национальных автономий, как РФ, и выше я уже разжевал для него, в чем суть упоминания татар отдельно от многонационального народа республики в Конституции РТ. Носителем же суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ. То есть народы, имеющие свои национальные республики, и русский народ, пока не самоопределившийся в виде Русской республики. И в такой Федерации все республики были бы равны, все они были бы государствообразующими в отношении РФ. У Русской республики не было бы никаких привилегий в РФ. А вот в конституции будущей Русской республики можно было бы упомянуть русский народ, как упомянут татарский народ в Конституции Татарстана.
      С галеристом же посложнее. Человек возомнил себя империалистом. Какой только империи – непонятно. Болезнь зашла слишком далеко. Вспомнилась мысль В. Ленина о том, что обрусевшие инородцы перебарщивают с великодержавным шовинизмом больше, чем сами русские. Возможно, человек не читал татарскую литературу и не интересуется татарской историей. Но, возможно, начитался имперского идеолога А. Дугина и сгубил свою татарскую душу. Мне жаль таких людей, все-таки соплеменник. Но исправиться никогда не поздно.
      Всем вышеупомянутым товарищам советую повнимательней и повдумчивей читать Конституции РТ и РФ и не заполнять головы читателей своими фантастическими интерпретациями этих государственных документов.
 

Рафаэль МУХАМЕТДИНОВ,
кандидат исторических наук.


Комментарии (60)
Алмаз улы, 14.06.2012 в 14:11

Браво, Рафаэль!!!

Гость, 14.06.2012 в 14:34

У Рафаэля Фардиевича явно с головой не в порядке. Пусть в Конституции записаны "многонациональный народ Татарстана и татарский народ" как отдельные юридические понятия, а в Конституции России записать фразу "Многонациональный народ России и русский народ" нельзя, видите ли, это фашизм!

Гость, 14.06.2012 в 14:43

Автор статьи явно лукавит.... и просто обычный русофоб.

Гость, 14.06.2012 в 14:43

Иванов - не крещенный татарин, а кряшен. Кряшены и татары - это разные этносы. Прошу нас, кряшен, не записывать в конфессиональную группу татар. Сейчас мы боремся за свое национальное самоопределение.

Галина, 14.06.2012 в 16:13

Национальное самоопределение кряшен - это что такое, аноним?

Независимо от веры - мы единый татарский народ,говорящий на едином татарском языке, объединенные общей историей судьбой. А раскольникам, желающим расколоть наш единый татарский народ, хочется сказать - долой провокаторов.

Предлагаю интернет-сообществу провокаторов выявлять и подвергать полной изоляции. Пусть как падальщики занимаются поеданием мертвичины на своих провокаторских форумах и сайтах.

Гость, 14.06.2012 в 22:12

Галине!

Возможно ты и татарка, но мы - кряшены, а не татары

Гость, 14.06.2012 в 22:24

Что значит мы? Мы Николай II? Говорите от себя лично, а не от тысяч людей. Референдум среди кряшен никто не проводил. В Югославии сербы, хорваты, боснийцы. Конфессии разные - привело к распаду государства. Если кряшены действительно считают себя другим народом - нужны международные процедуры "развода".

Иван, 15.06.2012 в 00:23

Автор обычный Русофоб. Вот и все.
Ну и да, фото в заголовке говорит само за себя..)

Гость, 15.06.2012 в 00:46

Все безграмотные, один Рафаэль грамотный.

Гость, 15.06.2012 в 08:42

Что значит "обычный русофоб"? Любую критику русские воспринимают как русофобию, наклеивают ярлыки и этикетки. Вы лучше поставьте себя на место других народов России.Все кругом в бедах России виноваты, кроме "народа-богоносца". Давно пора слезть с печи и начать разбираться с этой проворовавшейся властью. Гоголь тоже был русофоб? Перечитайте "Ревизора" и "Мертвые души".

Гость, 15.06.2012 в 10:16

Ты че наивный? Мы кряшены не забудем, как нас травили во время переписи, буквально заставляя записываться татарами. Пока я не взял ручку и сам не записал в переписной лист свою национальность - кряшен - переписчица-татарка не прекратила мне эмоционально доказывать, что я - татарин. Как сам записал и именно ручкой (она держала карандаш все время), она возмутилась, но поняв, что уже исправить не получится, смирилась.

А сколько кряшен под давлением таких вот переписчиц записали в татары?

Гость, 15.06.2012 в 16:53

Молодец! Пятёрку за упрямство. В переписи надо было дописать "кире кряшен". Есть же холмогорцы, рязанцы, новогородцы. Только не говори "мы". Говори за себя.

Михаил Щеглов, 15.06.2012 в 16:59

1.Что затмение - это точно. На одну половинку русско-татарского вопроса...
2. "многонациональный" "И" "татарский" - как ещё читать? Впрочем, таким простительно заблуждаться.

Гость, 15.06.2012 в 17:11

А кто мешал создать крященам Кряшенестан?! Создавайте!Все в руках Москвы , попросите хорошенько единоверца Путина выделить где-нить землицы.

Рашид, 15.06.2012 в 22:27

Салагаев и иже с ним обычные татарофобы. Эти варвары живут на наших землях со времен завоевания их предками во главе с Иваном Бешенным нашего государства вот уже почти 500 лет и за это время даже не удосужились познакомиться с нашей культурой, уж не говоря о том чтобы освоить наш язык и общаться на нем. Мало того они не уважают наш народ и наш язык, который из-за этих варваров просто постепенно исчезает. Так они еще и набираются наглости, чтобы откровенно передергивать и лгать по поводу своего языка, который в отличие от нашего языка цветет и пахнет и звучит со всех щелей. Разве что собаки еще не говорят по-русски в нашем государстве. Татары, живущие в Московии, значит должны знать русский язык и принимать русскую культуру, а эти непрошеные гости, живя в Татарстане, значит, не должны знать татарский язык и уважать татарскую культуру. Так что же вы здесь так мучаетесь, ведь вас здесь никто и не держит, возвращайтесь в свой дом и учите свой язык хоть с утра и до вечера. Хватит уже терпеть этих русских нацистов на нашей земле.

Гость, 16.06.2012 в 21:23

Как обычно русским имперским-этнофанатикам не нравится правда.

Гость, 16.06.2012 в 21:36

Рашид, не петушитесь, помните о 282 статье УК.
Ваши слова:"Татары, живущие в Московии, значит должны знать русский язык и принимать русскую культуру, а эти непрошеные гости, живя в Татарстане"-могут стать уликой против Вас.

Помните: любой гражданин России - ХОЗЯИН, а не гость в любом регионе России. А Татарстан - один из регионов России(которую Вы называете Московией).

Гость, 16.06.2012 в 21:57

Рашид, Вы пишете:"Эти варвары живут на наших землях со времен завоевания их предками во главе с Иваном Бешенным нашего государства вот уже почти 500 лет..."

Комментарий к статье 282
1. В соответствии со ст. 13 Конституции РФ в России запрещается разжигание
социальной, расовой, национальной и религиозной розни...
3. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается
попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или
конфессий (религиозной принадлежности)...
13. Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает
с 16 лет.

Помните, что идентифицировать Ваш компьютер не составит никакого труда.

Гость, 16.06.2012 в 22:46

Гость, 16.06.2012 в 21:36. Скажи русским в Москве, Воронеже, Белгороде...: "Русские, помните: любой гражданин России - ХОЗЯИН, а не гость в любом регионе России". И я завтра увижу, как ты станешь изгоем для русских с клеймом "русофоб", как для тебя будут закрыты все двери, в ом числе двери властей. Так что не бзди горохом в Татарстане.

Гость, 16.06.2012 в 23:54

Скажите татарам, живущим в Москве(а там большая татарская диаспора), что они в Москве гости и послушайте, что они вам скажут на чистом татарском языке.

Ренат, 17.06.2012 в 00:22

акие здесь баталии.Не пойму я что-то методов решения разгоревшегося спора. Интересный типаж здесь нарисовался. Кто же этот аноним пугающий и стращающий то статьей, то поиском компа? Стукачок ты наш непрошеный, открой забрало.(чего боятся то,если ты за спинами жандармов и их, так называемых, "законов"?)
Да еще, не понятно, почему татары гости в москве? Татары одни из основателей этого города.

Гость, 17.06.2012 в 01:41

Мухаметдинов пишет: «Открываю Конституцию РТ и читаю: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Татарстан является ее многонациональный народ» (ст. 3, пар. 1)".

Кандидату исторических наук неплохо было бы еще хоть что-нибудь прочесть. Например, относящиеся к этой статье татарской конституции постановления КонстСуда РФ - за двадцать лет их вышло немало: от 13 марта 1992 г, N 10-П от 7 июня 2000 г, N 92-О от 27 июня 2000 г, N 250-О от 6 декабря 2001 г, N 65-О от 19 апреля 2001 г, от 21.06.2009г...(http://vk.com/club28000028#/topic-28000028_26863662)

В них КС РФ в частности установил, что "положение о государственном суверенитете Республики Татарстан признается неконституционным, указав при этом, что международное право не допускает использования ссылок на принцип самоопределения для подрыва территориальной целостности и единства суверенного государства (России) и национального единства...
...субъекты Российской Федерации не имеют статуса суверенного государства и решить этот вопрос иначе в своих конституциях они не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства...
...субъекты Российской Федерации равноправны, все они не обладают суверенитетом, все они являются составной частью единого государства - Российской Федерации...
...положения конституции Республики Татарстан (положение о суверенитете республики, положение о народе Республики Татарстан как источнике власти, положения о гражданстве республики и связанные с ними), признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и воспроизводящие их нормы, утрачивают силу и не подлежат применению..."

Если кандидаты исторических наук в Татарстане не читают даже таких документов – значит, без сомнения, у исторической науки Татарстана большое будущее.

Ренат, 17.06.2012 в 12:52

Законы международного права, о которых идет речь были инициированы в период процессов деколонизации. Это напрямую относиться к Татарстану и к Кавказу. Берите учебники по международной юриспруденции и читайте признаки колоний, признаки метрополии и принципы колониального управления государствами.
А потому я думаю вы правы "без сомнения, у исторической науки Татарстана большое будущее", потому как негоже нам, особенно ученым, озираться на колониальные законы. Да и мало ли еще чего "наштампует" преступный режим?! Мы все свидетели последних их "законотворчеств".........А потому, господа, все вопросы мы рассматриваем в русле деколонизации с благополучным распадом этой империи.

Ослоподобный Раис Сулейманов., 17.06.2012 в 16:12

Вы все здесь сепаратисты.
Я про вас все расскажу.

Гость, 17.06.2012 в 16:16

Например, относящиеся к этой статье татарской конституции постановления КонстСуда РФ - за двадцать лет их вышло немало: от 13 марта 1992 г, N 10-П от 7 июня 2000 г, N 92-О от 27 июня 2000 г, N 250-О от 6 декабря 2001 г, N 65-О от 19 апреля 2001 г, от 21.06.2009г...(http://vk.com/club28000028#/topic-28000028_26863662)

В них КС РФ в частности установил, что "положение о государственном суверенитете Республики Татарстан признается неконституционным, указав при этом, что международное право не допускает использования ссылок на принцип самоопределения для подрыва территориальной целостности и единства суверенного государства (России) и национального единства...
...субъекты Российской Федерации не имеют статуса суверенного государства и решить этот вопрос иначе в своих конституциях они не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства...
...субъекты Российской Федерации равноправны, все они не обладают суверенитетом, все они являются составной частью единого государства - Российской Федерации...
...положения конституции Республики Татарстан (положение о суверенитете республики, положение о народе Республики Татарстан как источнике власти, положения о гражданстве республики и связанные с ними), признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и воспроизводящие их нормы, утрачивают силу и не подлежат применению..."
---------------------------------------

А отчего сразу не принять закон об упразднении татарского языка, татарского государства и всей татарской нации?

Рашид, 17.06.2012 в 16:56

Те кто, веками живя на землях других народов и рядом с ними, не удосужились за это время элементарно познакомиться с культурой своих соседей, не удосужились научиться языку хозяев той земли, на которую некогда пришли их предки, есть натуральные варвары и неучи. Хозяева же тем более должны знать культуру и владеть языком той земли, на которой они живут и являются хозяевами в противном же случае они и есть не хозяева, а самые натуральные гости, причем как сказано выше гости непрошенные и в довесок не образованные, т. е. варвары. Так как со своим уставом в чужой монастырь не лезут! Не так ли? А теперь те анонимы, что здесь пытаются в своей известной манере пугать и «стрелять горохом», если уж такие грамотные и главное праведные, учите лучше себя и своих нацистов, как в обывательской среде, так и в среде депутатской и правительственной быть толерантными и не разжигать рознь и ненависть к другим народам. А то, как не выступление какого-нибудь русского «патриота», так сплошное разжигание ненависти и розни, сплошная ксенофобия, причем как к гражданам своего государства, так и к приезжим. Если человек прибывает к примеру с Кавказа, причем, будучи хозяином в Москве (следуя вашей же логике аноним) и начинает соответственно вести себя как хозяин, так вся «праведная» русская общественность поднимает вой негодования типа: «Вот эти такие сякие мало того понаехали к нам, так еще здесь свои танцы пляшут и на своем языке тут лопочут». Что-то в этот момент вы забываете, что они не к вам приехали, а вообще-то у себя дома находятся (если опять же следовать вашей же логике аноним). Что-то вы сразу припоминаете, что это ВАШ монастырь, и что ИМ туда с ИХ уставом соваться негоже. И что-то в это время вы забываете, что за такие высказывания, тех, кто так говорит, а это довольно значительное количество вашего брата, можно смело привлекать и сажать. Что-то в этот момент вам «насрать» как на конституцию РФ, так и на все ее статьи. Так что если, к примеру, живешь в Татарстане, так прежде знакомься с культурой коренного народа, учи татарский язык и учись уважать тот дом, где живешь, а потом уже будешь вспоминать про свои «уставы». И возвращаясь к истории еще раз напомним, те, кто в свое время пришел на земли своих соседей с огнем и мечом и принес им смерть и порабощение, есть варвары, а их предводитель есть Иван Бешенный. Но как говорится, что было то было и того не исправишь. А вот те их потомки, что теперь живут на этих землях и не уважает эту землю и ее народ, не знают и не хотят знать ни истории, ни культуры, не языка этой земли и ее народа, а все время лезут со своим «уставом», со своей «историей», со своим языком, есть ВАРВАРЫ, есть непрошенные гости и хозяевами никогда здесь не станут! А насчет конституции или по-другому закона, так ни тебе ли аноним не знать, что ваш закон что дышло …

Гость, 17.06.2012 в 18:04

Кандидат исторических наук пишет:"Татарстан – это унитарное государство, он не является сочетанием каких-то национальных автономий, как РФ, и выше я уже разжевал для него (оппонента), в чем суть..."

Даже школьникам в Татарстане известно, что субъект федеративного государства не может быть унитарным государствам, поскольку не имеет суверенитета в полном объёме. Но, видимо, к татарстанским кандидатам информация поступает с опозданием лет на двенадцать.

В постановлении Конституционного Суда России (решения которого являются окончательными, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно после провозглашения) от 7 июня 2000г. N 10-П сказано:
«Суверенитет Российской Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в единой системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью, т.е. не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации.
Содержащееся в Конституции Российской Федерации решение вопроса о суверенитете предопределяет характер федеративного устройства, исторически обусловленного тем, что субъекты Российской Федерации не обладают суверенитетом, который изначально принадлежит Российской Федерации в целом…
…использование в статье 5 (ч. 2) Конституции Российской Федерации применительно к установленному ею федеративному устройству понятия «республика (государство)» не означает признание государственного суверенитета этих субъектов Российской Федерации, а лишь отражает определенные особенности их конституционно-правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера…» .

Рафаэль Мухаметдинов постарался на славу. Браво, Рафаэль! - Клочки недостоверной и лживой информации, нажеванные кандидатом наук, смешанные с оскорблениями в адрес оппонентов, сбрызнутые слюной ненависти к Российскому государству и русскому народу и подогретые на слабом огне ущемленного национального чувства – это блюдо для настоящего гурмана-ультранационалиста.

Приятного аппетита, русоненавистники! Кушайте на здоровье и других гурманов приглашайте. Если захотите добавки – только скажите - кандидаты исторических татарстанских наук вам еще нажуют.

Алмас, 17.06.2012 в 21:19

Вот таким вот образом татарофобы и ненавистники татарского народа, татарской культуры и татарского языка разжигают межнациональную рознь и вражду, вот таким образом они расшатывают спокойную обстановку в Татарстане, вот таким вот образом они возбуждают исключительно толерантный и миролюбивый от природы татарский народ. Подобных татароненавистников необходимо привлекать за ксенофобию. И тех, кто в республике постоянно баламутит воду с положением русского языка и русского народа, постоянно выделяя тем самым один народ и противопоставляя его другим народам и разжигая тем самым рознь и вражду. Причем делая это с помощью различных надуманных и подчас несуществующих проблем. Когда к примеру с татарским языком положение действительно катастрофическое, когда татарский язык действительно вытесняется из живой разговорной речи.

Гость, 18.06.2012 в 02:17

Респу́блика (лат. res publica, «общее дело») — форма государственного правления, при которой все высшие органы государственной власти либо избираются, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например парламентами), а граждане обладают личными и политическими правами. Главное отличие в управлении республиканского государства от других типов государств — наличие закона (кодекс, конституция и т. п.), которому обязаны подчиняться все жители страны, невзирая на социальное положение.

Гость, 19.06.2012 в 08:36

Гони суверенитет в дверь, он войдет в окно. Почему русские упорно не хотят, чтобы татары были самостоятельны? Жалко Лев Гумилев умер. Почему считают, что суверенитет татар ведет к распаду России? Насильно мил не будешь.

Гость, 19.06.2012 в 21:11

Почему татары упорно не хотят, чтобы чуваши создали свою автономию в Татарстане. Чувашей в Татарстане более трех процентов населения, как и татар в России. Ведь насильно мил чувашам не будешь.

Гость, 19.06.2012 в 21:20

Предлагается создать чувашам территориальную автономию или культурную. Тогда и русским нужно создавать территориальную автономию в Татарстане. Я не говорю уже о миллионе татар в Башкортостане и полмиллионе татар в Ульяновской области.

Гость, 19.06.2012 в 21:27

Троллейбусная болтовня о распаде РФ - это одно, а действительный распад это нечто другое. Во главе всех 150 народов России сейчас стоят "свои" так называемые "патриоты" (точнее - националисты), ставящие "свои" нации выше других и желающие отделить "свои" народы от РФ. Одна часть народов России имеет НАО (национально-автономные образования типа республик, областей, округов и т.д.), а другая - нет. При этом границы НАО даже на 50% не совпадают с границами действительного расселения титульных народов. К примеру, большинство мордвы живет вне Мордовской республики. Если РФ распадется, то "патриоты" всех этих народов начнут - каждый по-своему и в свою пользу - делить ее территорию, а значит, неизбежно вспыхнет 150 ожесточенных войн (по числу народов России). Нынешние милые улыбчивые Президенты НАО и лидеры патриотов в этих войнах обязательно будут заменены на 150 волевых жестких национал-генералов - и на пространстве от Балтийского моря до Тихого океана произойдет невиданная бойня вселенского масштаба. Потом, сидя на пепле своих жилищ с трупами своих детей на руках, миллионы рядовых представителей 150 народов России будут проклинать тех, кто сейчас готовит эту бойню - "своих патриотов".
http://kitap.net.ru/nurutdinov2.php

Гость, 19.06.2012 в 21:44

""ТАТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА" НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО

По данным всех исторических источников, современных эпохе монгольских нашествий, государства с названием "Золотая Орда" на белом свете не существовало. "Золотой Ордой" уйгуры, а затем монголы называли только кочевые лагеря (ставки) своих вождей. Выражение "царство Золотая Орда" придумал в 1565 г. русский поп Иван Глазатый, который, между прочим, специально несколько раз отметил в своей книге "Казанская история", что он так называет реально существовавшую "Большую" или "Великую" Орду - один из татаро-монгольских племенных союзов на Нижней Волге в 15 веке. А таких кочевых орд на территории от Дуная до Китая было в 13-15 веках несколько десятков, и они только изредка объединялись в военные союзы для более успешного ограбления соседей... Степная территория между Дунаем и Китаем, которую Президент Шаймиев называет "Золотой Ордой", тогда называлась Дешт-и-Кыпчак ("Кыпчакская Степь" или, по-русски, Поле Половецкое)."
Фаргат Нурутдинов
http://kitap.net.ru/nurutdinov2.php

Гость, 19.06.2012 в 21:47

Если так рассуждать, то все национально-освободительные движения XX века необходимо признать террористическими. А Бостонское чаепитие в США? Да и против диктатур нельзя бороться, лучше сидеть и терпеть. Хотя, конечно, худой мир лучше доброй ссоры.

Гость, 19.06.2012 в 21:50

А империя Великих Моголов в Индии или манчжурская династия в Китае тоже не существовали? Их тоже придумал русский поп Иван Глазатый?

Гость, 19.06.2012 в 21:51

"О том, как жестоко грабили, насиловали, убивали, жгли и угнетали Русь татаро-монголы (жестокий гнет и называется по-русски "игом"), все средневековые авторы описали очень подробно, и вряд ли продажа татаро-монголами сотен тысяч русских христиан мусульманским работорговцам может стать примером "исключительной веротерпимости" захватчиков.

История борьбы русского народа против татаро-монгольских захватчиков - основа русской истории. На примере этой 300-летней борьбы десятки поколений русских учились любить и защищать свою Родину - Россию. Если принять точку зрения Президента Шаймиева, то придется отказаться от русской истории. А знание национальной истории - это основа самосознания любого народа и человека, основа национального чувства. Президент Шаймиев, быть может, сам того не осознавая, предлагает русскому народу отказаться от своей истории (а значит, и от самосознания), после чего неминуема этническая гибель русского народа. Разве можно договориться с "патриотами" о спасении России ценой гибели самого русского народа? Конечно, нет. Со своими "патриотами" 150 народам России уже в принципе нельзя договориться."
Фаргат Нурутдинов http://kitap.net.ru/nurutdinov2.php

Гость, 19.06.2012 в 21:57

""Татарский народ" никогда не входил в историю благодаря "Золотой Орде". Во-первых, потому что государства "Золотая Орда" никогда не было на свете. Во-вторых, потому что в 1204 г. Чингизхан истребил племя татар (которое было монгольским) до единого человека, и народ татар прекратил свое существование. Это событие подробно описано в монгольских источниках, начиная с "Тайной истории монголов" (13 в.). Если Президент Шаймиев прочитал бы эти тексты, то не стал бы называться именем давно уже мертвого народа татар. В-третьих, потому что после гибели настоящих монгольских татар в 1204 г., китайцы, а вслед за ними и другие народы мира, стали называть татарами чингизхановых монголов и служивших монголам наемников, хотя сам Чингизхан ненавидел имя татар и запрещал называть монголов "вражеским именем татар" (татары коварно убили отца Чингизхана). Этот китайский обычай называть монголов и их наемников "татарами" сохранялся в мире до 16 в."
Фаргат Нурутдинов http://kitap.net.ru/nurutdinov2.php

Гость, 19.06.2012 в 22:04

""Патриоты" - это современная правящая элита 150 народов РФ. Часть их - это "политиканы" - руководители НАО РФ из числа бывших коммунистических и комсомольских руководителей, перешедших на сторону "демократов" Б. Ельцина для спасения своей местнической власти. Эти политиканы, изменившие своим недавним "принципам" и "идеалам", как правило, очень плохо образованы (хотя имеют звания "великих ученых" и даже "академиков"), беспринципны (какие принципы у предателей?) и толкают Россию к развалу только ради своих корыстных интересов. В состав "патриотов" входят и те деятели культуры, писатели, ученые, которые нанялись на службу политиканам в карьерно-корыстных целях и готовы сделать для своих хозяев все, что угодно. Эти "служивые интеллигенты" пишут для полуграмотных политиканов программы, речи, книги, научные трактаты... Так как настоящие ученые и деятели культуры холуйствовать не могут, то в "служивые интеллигенты" попали слабые и бездарные, которые могут прославиться и заработать только своей подлостью. Один из самых активных "татарских патриотов" недавно так охарактеризовал "татарскую патриотическую элиту": "Качественные параметры нашей элиты оказались очень низкими... у них слабый интеллектуальный уровень... наша элита вместо того, чтобы заниматься нациостроительством, фактически кинулась в пучину обогащения" ("Татары: между нокдауном и нокаутом", - "Казанское время" N 34, 1997 г.). Большинство "патриотов" - обыкновенные карьеристы и воришки, ищущие не счастья "своим" народам, а возможности побольше хапнуть. Сейчас этим жуликам кажется, что распад России позволит им хорошо нажиться, для начала обворовав русских и других "некоренных", которых затем - в лучшем случае голыми - прогонят из своих НАО. Потом разденут и своих соплеменников, т.к. никакой "московский центр" им мешать уже не будет и некого больше (кроме "своих") будет обворовывать."
Фаргат Нурутдинов http://kitap.net.ru/nurutdinov2.php

Гость, 19.06.2012 в 22:12

Не кто иной, как Л.Н. Гумилев, которого так любит цитировать и посмертно уважает Президент Шаймиев, заявил в 1988 г.: "Потомки болгар, составляющих значительную часть населения Среднего Поволжья, по иронии судьбы называются именем "татары", а их язык - "татарским". Хотя это не больше, чем камуфляж! (Лев Гумилев, "Корни нашего родства", Известия N 104, 1988 г.).

Гость, 19.06.2012 в 22:22

Согласно своду булгарских летописей "Джагфар тарихы" (Бахши Иман. Джагфар тарихы, т.1, Оренбург,1993, т.2, Оренбург, 1994) русские и булгары являются потомками восточных (волго-уральских) арийцев - "сакланов" по-булгарски. Эти сакланы более 15 тыс. лет назад сильно смешались с финно-уграми, пришедшими в Волго-Урал из глубин Азии. После этого одна часть сакланов сохранила свой восточно-арийский язык и название "сакланы" ("склавины", "саклабы", славяне"), а другая часть сакланов восприняла от отюреченных угров (древних венгров) тюркский язык и стала называться булгарами.
РУССКИЕ И БУЛГАРЫ - РОДНЫЕ БРАТЬЯ.

Гость, 19.06.2012 в 23:00

Несколько сот булгар в 1991-1994 гг. через суд добились права получить паспорт с записью "булгарин" - ("паспортное дело" Х.Г. Габдрахманова, например, длилось 2 года!), но весь 7-миллионный булгарский народ судиться по 2 года не в состоянии, да и боится: ему памятны еще репрессии 30-х. А в 1995 г. прокурор РТ Нафиев, выполняя заказ "татаристского" руководства РТ, попросил своего московского коллегу официально запретить выдачу паспортов с записью "булгарин", и федеральная прокуратура тут же запретила выдачу паспортов с такой записью на всей территории РФ!

Вычеркнутые при Сталине из "Списка народов России" булгары не имеют никаких государственных образовательных, культурных и научных учреждений, не получают от государства никаких средств на развитие своей культуры, напрочь забыли свой литературный язык "булгар тюрки" (ему нигде не обучают с 1923 г., а написанные по-булгарски книги не переиздавались) и праздники (их также запретили в 1920-х).

У булгар нет ни своих ученых, ни своих деятелей культуры - а как только они появляются, их тут же убивают "неизвестные". Только за последние несколько лет были убиты замечательный булгарский просветитель Г. Хабибуллин и основатель газеты волжских болгар - "Болгар иле" ("Булгария") Р. Шарипов (светлая им наша память!).

Ненавидя имя булгар, татаристы особенно жестоко подавляют всякие попытки опубликовать хоть какую-нибудь правду об истории булгарского народа, и "татарские ученые" называют булгар словами "болгарский компонент" и изгоняют слово "булгар" из учебников с целью "отатарить" молодые поколения булгар. Президент РТ М. Шаймиев запретил писать о булгарах как о булгарском народе. Недавно были опубликованы эти запретительные указания: "История татар сложна. Ее нельзя свести только к булгарам... Я бы призвал историков и всех, кто занимается изучением прошлого, не сводить все культурное многообразие только к одному компоненту... ("Казанские Ведомости", М., 167, 1997 г.). Приказы М. Шаймиева об "ограничении" булгарского "компонента" в РТ слепо выполняются. Все булгарское в РТ называют "татарским". Вместо булгарской истории "татаристы" заставляют булгар изучать историю татаро-монголов 13-15 веков, выдавая ее за "историю татар", а Чингизхана - истребителя татар - объявляют "татарским национальным героем". В РТ вы должны называть булгар "казанскими татарами", Волжское Болгарское царство 15-16 вв. - "Казанским ханством" и т.д. и т.п.
Фаргат Нурутдинов

Алмас, 19.06.2012 в 23:12

Ну, если русские и булгары - родные братья, тогда тем более русским, живущим на нашей татарской, т. е. значит булгарской земле, не нужен русский язык, пусть учатся и начинают говорить с нами со своими братьями по-татарски, т. е. по-булгарски, ведь современные татары это и есть булгары. И если даже Золотой Орды и не было, как здесь пытаются выдумывать некоторые умники, то было Булгарское государство и современные татары как потомки этого государства есть коренные хозяева этой земли и значит русским, живущим особенно в наших булгарских землях раз они наши братья пора уже как-то и вести себя по-булгарски. Тем более, что название Рус вообще к современным русским отношение не имеет, это чужой этноним, пришедший к ним от варягов. Они же сеть поляне, древляне и т. д. Так что братишки зачем он вам нужен этот русский лучше учите татарский язык.

Гость, 19.06.2012 в 23:15

Нурутдинов - настоящий русский шовинист. Впрочем еще Ленин говорил, что борцы за русский народ из национальных меньшинств всегда "пересаливают". Русские - томки булгар и волго-уральских арийцев. Все кругом арийцы. Только татары вроде низшей расы. Волго-уральскому арийцу Нурутдинову давно пора принять православие, честнее будет.

Гость, 19.06.2012 в 23:19

"Откуда же взялись "федеральные татаристы" и кто теперь, когда повсюду нет денег, оплачивает подрывную работу "татаристов" Москвы и Казани (ведь они, как и раньше, бесплатно ничего не делают)? Один "татарист" поведал мне: "Определенные круги Запада хотят "татарским мечом" разрубить всю Россию в центральном, волжско-уральском регионе. Эти круги понимают, что сейчас нет никакой другой возможности разрушить Россию, кроме той, которая заключается в превращении булгар в "татар" и последующего стравливания "татар" с русскими на почве "исторической ненависти" русских и "татар" друг к другу. "Отатаривание" булгар - это единственное, что может уничтожить Россию, и поэтому Запад не жалеет на это денег, направляя их сторонникам как в Казани так и в Москве".

Может быть этот человек сгущает краски? Но вот газетные откровения другого "татариста": "Идея властей РТ заключалась в том, чтобы ...каким-то образом продемонстрировать единство и силу татарской нации, заявить о себе на международной арене, что существует, мол, такая этнополитическая общность... Всемирному Конгрессу Татар необходимо придать международный статус... татары (надо понимать "татаристы" - Ф.Н.) доминируют в республиканских структурах власти. Наши талантливые ученые (так "татаристы" называют служивых интеллигентов "татар" - Ф.Н.) выживают только благодаря зарубежным грантам" ("Казанское время", 1997).

Фаина Гримберг приводит в своей книге потрясающий факт своекорыстного разыгрывания Западом "булгарской карты" еще в 19 веке. Когда в 1878 г. русские войска разбивают турок и занимают Дунайскую Болгарию, "Западная Европа поднимает со свойственным ей коварством скандал, - вот, мол, Россия заявляет, что она имеет право освобождать болгар, а как же ее собственные болгары (волжские - Ф.Н.), так ведь и сидят неосвобожденными... То есть это какие болгары, - несется в ответ, - нет у нас никаких болгар! У нас только татары - потомки нехороших завоевателей... Между тем, так называемые казанские татары продолжали помнить, что они - болгары, и Иван Грозный покорил Болгарское царство, а не Казанское ханство; и движения разные общественно - политические "за возврат этнонима" поднимались... Но как только Запад добился своей настоящей цели - ухода русских из Дунайской Болгарии, как раздутые им "страсти по болгарам" утихают" (Ф. Гримберг, 1997).

ДЛЯ ЗАПАДА НЕ ВАЖНО - "ТАТАРЫ" ИЛИ "БУЛГАРЫ". ЗАПАДУ НУЖНО ОДНО - ДОВЕСТИ ДО КОНЦА РАЗРУШЕНИЕ РОССИИ

Сейчас Западу выгодно представить булгар "татарами-ордынцами" и стравить их с русскими с целью разрушения России. И вот тот же Запад, который в 1878 г. кричал о притеснении и "отатаривании" волжских болгар Россией, теперь направляет огромные деньги московским и казанским "татаристам" для "отатаривания " тех же волжских болгар!"
Фаргат Нурутдинов

Гость, 20.06.2012 в 00:39

Цитата:

Алмас, 17.06.2012 в 21:19
Вот таким вот образом татарофобы и ненавистники татарского народа, татарской культуры и татарского языка разжигают межнациональную рознь и вражду, вот таким образом они расшатывают спокойную обстановку в Татарстане, вот таким вот образом они возбуждают исключительно толерантный и миролюбивый от природы татарский народ. Подобных татароненавистников необходимо привлекать за ксенофобию. И тех, кто в республике постоянно баламутит воду с положением русского языка и русского народа, постоянно выделяя тем самым один народ и противопоставляя его другим народам и разжигая тем самым рознь и вражду. Причем делая это с помощью различных надуманных и подчас несуществующих проблем. Когда к примеру с татарским языком положение действительно катастрофическое, когда татарский язык действительно вытесняется из живой разговорной речи.

Ответ:

"В прошлом году учитель Ахмак Шерик Сафсата Саттаров помешался на слове татарский. Этот господин почти ежедневно стал печатать различный мусор под названиями: "Татарский народ", "Татарская девушка", "Татарская шапочка", "Татарские башмаки", "Татарская простокваша", "Татарские рожки", и заполнил ими книжные магазины. Таких людей обычно помещают в желтый дом, но тут есть одна сторона дела: если помещать этого национального юродивого, который каждую вещь обязательно называет татарской, то необходимо его помещать именно в "Татарский сумасшедший дом". А такого дома у нас, к сожалению нет. Что поделаешь? На воле ходит!"

Г. Тукай. Былтырнын, хисабы. Эсэрлэр, дурт томда. Казань, 1977г., стр.166

Гость, 20.06.2012 в 01:33

"Великая русская культура переживает жестокий кризис. Русская культура теряет свое влияние не только в мире, но и в СНГ, и даже в собственном государстве. Перед русскими стоит та же задача выживания, что и перед татарами."
Рафаэль Хакимов

Гость, 20.06.2012 в 01:44

Татаристы значит получают деньги из Госдепа по словам Нурутдинова. Хотелось бы знать хотя бы экспертную оценку - сколько? 10 млн. долларов? 20 млн? 30 млн? Уж больно знакомый почерк КГБ. Чушь. А булгаристы тогда получают деньги от Москвы?

ГостьРафаэль, 20.06.2012 в 11:36

Исторический процесс не остоновить это аксиома.Россия тюрьма народов тоже аксиома.Империя должна быть разрушена это приговор

Гость, 20.06.2012 в 14:45

Одна культура не может уничтожить другую культуру, она может ее только обогатить или впитать в себя(что и происходит между татарской(булгарской) и русской культурой).
Уничтожают культуру (чужую ли, свою ли) бескультурные люди по невежеству или движимые корыстью(чаще и то и другое).
Поэтому настоящие патриоты не борются с чужой культурой, с чужим языком, а стараются применить достижения других культур в своей собственной.

Нам надо повышать культуру, в том числе и культуру диалога. Нужно услышать и понять проблемы соседа и помочь или, по крайней мере, не мешать соседу решать эти проблемы.

Ворошить историю, для того, чтобы вытащить оттуда особенно грязные и кровавые факты, припомнить давнишние обиды – неконструктивно, это путь к раздору, а не к диалогу.
Сейчас некоторые склонны винить во всех проблемах татар (латышей, украинцев, поляков, чеченцев…) русских, а раз уж они виновны нужно потребовать с них компенсацию «по полной». Эти люди уверяют, что от этого все проблемы татар (латышей,…) разрешатся и будет им счастье. Какая глупость. Разжиться за счет другого не получится – на чужой беде своего счастья не построишь.

ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ, НО РЕШИТЬ ИХ МОЖНО ТОЛЬКО СООБЩА.

Гость, 20.06.2012 в 15:02

Путин - булгар и волжско-уральский ариец.

Гость, 20.06.2012 в 17:01

Народ кто такой ф.нурутдинов? И почему его до сих пор не проводили в палату №6?

ГостьРафаэль, 20.06.2012 в 21:18

Каждый нормальный человек а тем более народ хочет быть свободным это истина.Татары или булгары ,без разницы будут добиваться своей Свободы .Я не вижу у русского народа желания решать проблемы сообща.А вы видите?может я слепой?

Гость, 21.06.2012 в 12:58

Дмитрий Сергеевич Лихачев о национализме:

"Сейчас кому-то кажется, – писал он, – что вседозволенность – кратчайший путь из унизительного положения. Но часто ли мы слышим термины "милосердие", "доброжелательность"?

"В высших, осознанных своих проявлениях национальность всегда активно миролюбива, а не просто безразлична к другим национальностям". Истинный патриотизм – в обогащении других, при параллельном духовном самообогащении, вследствие чего нет необходимости ненавидеть другие народы, потому что ты патриот: "Между патриотизмом и национализмом глубокое различие". В первом – любовь к своей стране, во втором – ненависть ко всем другим. Благополучные семьи живут гостеприимно, радушно, проводит параллель Д.Лихачев с "бытовой" жизнью, это сильные, крепкие семьи. Так и в жизни народов, которые, не подменяя патриотизм "человеконенавистничеством национализма", живут в дружбе и мире со всеми. Заражаются национализмом по большей части "слабые народы, пытающиеся сохранить себя с помощью националистических чувств и идеологии".

"Ненависть к другим народам (шовинизм)" – является самым тяжелым "из несчастий человеческого рода". Аналогично всякому злу, оно "живет во тьме" и, маскируясь под добро, только создает видимость порождения любовью к своей стране, т.к. в основе его – злоба, ненависть "к другим народам и к части своего собственного народа", не разделяющего националистических взглядов. Не подверженным "предрассудкам, в том числе шовинистического характера" остается интеллигент – человек "особой складки". Ну а национализм приводит к неуверенности в самом себе и слабости, будучи порожден этими же факторами..."

"Отгораживаясь стеной от других культур", национализм "губит свою собственную культуру", иссушая ее. При доминировании же в человеке настроенности "к восприятию чужих культур", он неизбежно осознает ценность своей собственной. В этом векторе существование единого культурного пространства Д.Лихачев оценивает объективной реальностью, не подлежащего растаскиванию. В аспекте чего он актуализирует проведение встреч интеллигенции с участием представителей различных национальных культур, что позволит "развивать массовую культуру на основе элитарных систем и высокой интеллигентности".

Можно только радоваться, подчеркивает ученый, живя в стране, где встречаются и сходятся самые различные по обычаям, культурным традициям и национальному характеру народы. Да и вообще необязательно, что "сильный народ многочислен, а слабый малочислен": дело не в числе людей, "принадлежащих к данному народу", а в уверенности и стойкости его национальных традиций. Как много ценного для мировой культуры дают народы Поволжья, разве Волга не река и других народов – татар, мордвы, марийцев и пр.; далеко ли от нее до народа коми или башкир? Сколько мы, русские, получили культурных ценностей от других народов именно потому, что сами давали им много! А культура – это как неразменный рубль: расплачиваешься этим рублем, а он все у тебя в кармане и даже, глядишь, денег становится больше.


Культура РФ сложилась в условиях этой многонациональности, обращал внимание Д.Лихачев, т.к. Россия служила гигантским мостом между народами, прежде всего культурным. В связи с чем место русской культуры определяется ее многообразнейшими связями с культурами многих и многих других народов Запада и Востока. Другое дело, что "мост этот, облегчая общение, облегчает одновременно и вражду, злоупотребления государственной власти". Хотя в национальных злоупотреблениях госвласти в прошлом (разделы Польши, завоевание Средней Азии и т.д.) русский народ не виноват по своему духу, культуре, детализирует академик, тем не менее делалось это государством от его имени. Однако, можно "с твердостью сказать, что русская культура на всем пути своего развития непричастна к человеконенавистническому национализму", т.к ее значение "определялось нравственной позицией в национальном вопросе, мировоззренческих исканиях, в неудовлетворенности настоящим, в жгучих муках совести и поисках счастливого будущего".

ГостьРАФАЭЛЬ, 21.06.2012 в 17:48

Я живу В Казакстане сплошь и рядом вижу русских проживших на этой земле по 50-70 лет не научившихся даже здороваться по казакски ,как это назвать? Свинство ,есть другие варианты? И не надо прикрываться Лихачевым, каждый должен отвечать за свои дела и поступки

Гость, 21.06.2012 в 21:02

Происходящее сейчас в Казахстане, подтверждает ранее сказанное:

"Большинство "патриотов" - обыкновенные карьеристы и воришки, ищущие не счастья "своим" народам, а возможности побольше хапнуть. Сейчас этим жуликам кажется, что распад России позволит им хорошо нажиться, для начала обворовав русских и других "некоренных", которых затем - в лучшем случае голыми - прогонят из своих НАО. Потом разденут и своих соплеменников, т.к. никакой "московский центр" им мешать уже не будет и некого больше (кроме "своих") будет обворовывать."

За последние двадцать лет, за время так называемого "суверенитета", а на самом деле(политики дискриминации всех народов, кроме титульного) национальный состав в Казахстане кардинально изменился:
казахи - 1989г-6535тыс.чел; 2009г-10099тыс.чел.
русские - 1989г-6228тыс.чел; 2009г-3797тыс.чел.
украинцы - 1989г-896тыс.чел; 2009г-333тыс.чел.
татары - 1989г-328тыс.чел; 2009г-203тыс.чел.
немцы - 1989г-958тыс.чел; 2009г-178тыс.чел.

Людей вынудили буквально бежать оттуда. Они уезжали бросив все, что не могли увезти (потому что не могли продать ни имущество, ни дома). А господа казахские националисты писали у них на заборах:"Уезжайте скорее - нам нужны ваши дома."

Русских вы ненавидите за то, что они здороваться по-казахски не научились, НО ЧЕМ ВАМ НЕМЦЫ НЕ УГОДИЛИ?

Вы призываете отвечать за свои дела, а вы сами готовы ответить за то, что обобрали и выгнали миллионы людей по национальному признаку? Людей, которые поднимали целину, строили на этой земле города, заводы, железные дороги и каналы, которыми вы сейчас пользуетесь?

То, что происходит в Казахстане с представителями нетитульных наций - ответ на вопрос "почему русские не хотят "суверенитета" Татарстана". И полные ненависти реплики в адрес России и русских лишь убеждают меня в том, что они правы.

Вы, Рафаэль, пишите, что каждый человек хочет быть свободным.
Каждый человек, в первую очередь, хочет быть счастливым, а потом уже все остальное.
То, что Вы называете "свободой для татар" принесет обогащение единицам и ГОРЕ МИЛЛИОНАМ (в том числе и миллионам татар). История развала Югославии и СССР не оставляет на этот счет никаких сомнений.



Алмас, 21.06.2012 в 21:17

Куда ни сунься везде и слышно: русские пельмени, русская сметана, русская зима, русская водка, русская река, русское поле, русская пшеница, русское небо, русская береза, русская красавица, русская колбаса, русский богатырь, русская, русское, русский ... А это тоже что ли такая форма помешательства все называть русским? И это не Тукай. Это повсюду вокруг нас.

Алмас, 21.06.2012 в 21:26

Ну, если русские и булгары - родные братья, тогда тем более русским, живущим на нашей татарской, т. е. значит булгарской земле, не нужен русский язык, пусть учатся и начинают говорить с нами со своими братьями по-татарски, т. е. по-булгарски, ведь современные татары это и есть булгары. И если даже так называемой Золотой Орды и не было, как здесь пытаются выдумывать некоторые умники, то было Булгарское государство и современные татары как потомки этого государства есть коренные хозяева этой земли и значит русским, живущим особенно в наших булгарских землях раз они наши братья пора уже как-то и вести себя по-булгарски. Тем более, что название Рус вообще к современным русским отношение не имеет, это чужой этноним, пришедший к ним от варягов. Они же есть поляне, древляне и т. д. Так что братишки зачем он вам нужен этот русский лучше учите татарский язык.

Гость, 21.06.2012 в 22:58

Немцы после развала тюрьмы народов под названием Ссср уехали на историческую родину ФРГ И многие из них в совершенстве знали казакский и с блогодарностью вспониминают казакский народ протянувший им руку помощи после депортации с Поволжья Врать не хорошо А русских палкой не загониш в Россию Иногда общаюсь в русскими побывавшими в России все что они говорят о вас нельзя писать по этическим соображениям самое мягкое это фашисты Если я вру пусть я буду проклят

ГостьРАФАЭЛЬ, 21.06.2012 в 23:56

У меня был знакомый по имени Миша шил меховые шапки месячный доход у него был 3 -5 тыс дол По желанию жены уехал в Россию в Волхов решил построить котедж но не получилось свои славяне кинули его В итоге ни денег ни дома устроился помошником машиниста Я знаю эти подробности от его друга казаха по имени Тельман он долго переживал что друг уехал в Россию Вы таких русских имели в виду?