6 января 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Власть. Оппозиция. Альтернатива
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Власть. Оппозиция. Альтернатива

25 декабря 2013 года
Власть. Оппозиция. Альтернатива

  «Сакральность не в самой Власти, а в природе Правления – правит Любовь, а не Власть. Власть же сама по себе всегда есть паразитическая структура. Народ – Друг Правителя, но Народ всегда опасен для Власти».

     «Независимость обеспечивает Учитель-Онтолог (Стратег). Суверенитет обеспечивает Правитель. Пренебрежение этим Постулатом неизбежно приводит к Катастрофе».

      «Упорство Власти за стабильность Смутного Состояния разрушает Главное: все то, на чем держится Россия – Отечество и Родину».

     «Дух и Духовность – исходные измерения Человека. Если нет Духа и Духовности, то нет и Морали, а есть только Фальшивка и все то, что ее сопровождает». 

ФМЦ-Динамизм.

     Когда говорят о Власти, прежде всего речь идет о неком господствующем – если это внутри страны, то это господствующий режим; если это внутри самой земной цивилизации, то это режим господствующей цивилизации, пытающийся все живое на Земле срезать под свой глобализм. Власть сама по себе никогда не имеет Мощи и не может, она имеет только Силу, – поэтому сама по себе любая Власть обречена.
     Дело в том, что Сила есть только производное от Энергии, а Энергия сама по себе не может творить. Творит Мощь. Путинский режим вот уже десятилетиями демонстрирует Немощь, насаждая во всех структурах энергичных менеджеров… – и везде все разваливается, а если что-то и где-то еще и держится, то исключительно на базе остатков от советской цивилизации, включая и энтузиазм творцов в различных сферах: в образовании, в науке, в технике и технологиях…
     Путинский режим внутри России есть то же самое, что и режим западной цивилизации внутри земной цивилизации – одни и те же повадки, включая тайное и явное засилье спецслужб во всех структурах. То, с каким пренебрежением относится западная элита к России (не к путинскому режиму – он «свой парень» – а именно к России), с таким же пренебрежением и злобой относится путинская элита к российским творцам (не к олигархам, а именно к творцам).
     Власть не имеет онтологического измерения, и потому она цепляется за те структуры, которые имеют такое измерение; более того, масштаб Власти и определяется масштабом Игры, т.е. тем, какие именно структуры удалось присвоить – как масштаб артиста определяется тем, кого он изображает… Если иметь в виду путинский режим, то его люди заполонили все структуры государства, но масштаба путинской власти не хватает для того, чтобы понять, что Россия не сводится к государству – есть еще другие измерения России и российской цивилизации, неподвластные путинскому режиму, кроме как на уровне все усиливающейся риторики и имитации…
     В строгом смысле оппозиция и есть такое политическое течение, которое пытается расширить поле Игры (т.е. оппозиция изначально есть не преодоление Игры, а именно расширение) за счет включения именно тех структур, которые неподвластны господствующему режиму. Оппозиция имеет свой спектр (но это не спектр Света). Пройдемся по основным каналам этого спектра. Начнем с прозападников. Они обычно апеллируют к гражданскому обществу. Но гражданское общество как царство индивида (Гегель) тоже не имеет онтологического измерения (онтологическое измерение имеют человек конкретный, этнос, страна, цивилизация) – в лучшем случае гражданское общество есть запрос к Системе страны, но не сама Система. В итоге политическая активность прозападного канала оппозиции сводится к борьбе за Власть – для России они не способны нести ничего созидательного, разве только другую систему Власти, что они уже успели продемонстрировать во время правления Ельцина (системе Власти от Ельцина служили все те, кто теперь служит системе власти от Путина – и это обнажает «мораль» Власти самой по себе). 
     Другой канал оппозиции – это те структуры, которые представляют собой осколки от разбившейся КПСС. Причем, в свою очередь, эти осколки продолжают свое падение, т.е. ни одна из проблем, которые и привели к краху КПСС, не поставлены и не решены. Потеря высоты от ленинизма привела, образно говоря, к чудовищу в виде марксизма-ленинизма, к ложным ориентирам, когда социализм рассматривался как альтернатива капитализму, тогда как они представляют собой лишь различные варианты реализации позитивизма в качестве общественных систем. Теперь же получается беспомощная имитация былой деятельности КПСС… В такой ситуации данное политическое течение не способно даже сформулировать свои позитивные задачи и не в состоянии ностальгию по советской цивилизации превратить во вдохновляющую политическую музыку. А что же касается так называемых «левых сил», то ими, как и во времена Троцкого, просто манипулируют стратеги Мировой Игры (Сергей Удальцов здесь исключение, и он из тех, кто не поддается разного рода манипуляциям – он, безусловно, реальный кандидат на Правителя России).
     Националисты представляют еще один канал оппозиции, и самым продвинутым здесь является круг людей, участвующих в работе «Изборского клуба» под руководством Александра Проханова. Но если ностальгия по советской цивилизации имеет под собой непосредственную живую почву, то ностальгия по империи, по которой тоскуют А. Проханов и Ко, имеет к современным позитивным задачам России такое же отношение, какое имеет политическое поведение В. Жириновского к патриотизму, и не случайно «художественные поведения» А. Проханова и В. Жириновского совпадают – да и С. Миронова, В. Путина и Г. Зюганова тоже. Они превратили историческую арену России в театр для политического спектакля (причем в стиле гламура) в угоду восприятия Обывателя в его самых различных воплощениях. И вообще не Человек, а Обыватель есть высшая ценность как для Власти, так и для оппозиции. В лучшем случае Власть и оппозиция могут использовать риторику от гуманизма, не ведая того, что Гуманизм вне Онтологии всегда фальшивка, а в политическом плане всегда скатывается в либерализм. Но в любом случае, было бы на политическом поле современной наличной России очень скучно и даже противно, если бы не спектр газет от оппозиции: «Завтра», «Советская Россия», «Правда», «Своими именами», «Новая газета» – но там, как и в провластных изданиях, нет и быть не может самой Правды России, Правды российской цивилизации.
     Если вернуться к политическому полю наличной земной цивилизации, то следует выделить то обстоятельство, что западная цивилизация имеет историческое измерение лишь в рамках своей Исторической Единицы. Далее, для того чтобы «обосновать» свои претензии на глобализм, западная цивилизация пытается манипулировать «правами человека», «свободой и демократией». А между тем эти проблемы отпадают, как только поставлена и решена Проблема Человека. А в западной цивилизации эта проблема не имеет своей онтологической постановки и решения по той простой причине, что источником западной цивилизации является не Онтология, а Религия (христианство). Западная философия так и не обрела своего собственного Очага Онтологии (Монизма), хотя была близка к этому в среде таких немецких философов, как Н. Кузанский, Лейбниц, Гете, Шеллинг, Ф. Энгельс; в лице французского монаха Дешана; в лице английского философа А. Уайтхеда. Но господствующее лицо западной философии обрело форму Позитивизма, который в итоге принял эстафету от христианства в качестве стратегии западной цивилизации – одно формообразование Дуализма сменило другого, и далее Позитивизм и породил проблему «прав человека»… По той же самой причине западная философия так и не смогла справиться с Проблемой Свободы. Вне Онтологии Свобода не прозрачна и неизбежно подменяется на «хочу» прихоти Обывателя. А хваленой демократии с его царством Мнений никогда не доступна Правда исторической ситуации. Демократия изначально фальшива и обнаруживает себя как изначальная несопрягаемость Власти и Народа – не случайно именно демократия позволила убить Сократа…
     Российская цивилизация, представляя ход российской традиции, несущей формирование самой молодой цивилизации на Земле, несла угрозу Альтернативы господствующему ходу от так называемого цивилизованного мира западной цивилизации. Зачатки этой альтернативы уже содержались на тех стратегических Высотах, на которых держались, соответственно, российская империя (А. Пушкин) и советская цивилизация (Ленин). Падение советской цивилизации и стабильность Смутного Состояния современной наличной России, безусловно, не способствует ходу Альтернативы. На исторической арене Современности шествует глобализм от западной цивилизации, и оппозиция, каналы которой представляет многополярный мир в лице исламской цивилизации, китайской цивилизации, индийской цивилизации, не в состоянии его остановить, хотя каждая из этих цивилизаций, безусловно, представляет «исключительность» в виде конкретной Исторической Единицы. Но каждый из них воплощает лишь свой вариант господствующей на Земле стратегии устойчивого развития (свой вариант модернизации). Претензия же такой «исключительности», как западная цивилизация, на глобализм обусловлен тем обстоятельством, что западный вариант стратегии устойчивого развития несет структуру цивилизованного мира, который и представляет лицо наличного состояния земной цивилизации.
     Россия с потерей своего цивилизационного лица не способна быть даже в стане оппозиции, представлять многополярный мир и обречена на двуличие Смутного Состояния… Главная слабость правления В. Путина состоит в отсутствии у него принципиальной политики и вообще в отсутствии российской Повестки Дня – к тому же он не понимает, что не понимает того, что такую Повестку Дня без Учителя-Онтолога (без Исходного Стратега) невозможно сформулировать и воплотить. Власть не видит всю несуразность празднования 4 ноября, когда сама Власть вместе с оппозицией вот уже более двадцати лет работают на стабильность Смутного Состояния. 
     Образно говоря, в наличном земном мире идет Игра за захват господствующих лабиринтов внутри Пещеры, куда загнал себя мир Обывателя. Альтернатива состоит в том, чтобы вывести людей из Пещеры на Свет и осваивать природу Света – и эту Альтернативу несет Учитель-Онтолог, ибо именно ему доступна структура Света, структура Реальности. Просто таков Дар Учителя-Онтолога. Его оптимизм основан на том, что Обыватель (в том числе и Власть) не есть абсолютно Темное Начало, а в нем тлеет Светлое Начало – в ком-то больше, в ком-то меньше…
     ФМЦ-Динамизм не случайно появился на свет именно в России – он дает ключ к пониманию природы российской традиции и выводит ее к обретению собственной формы: российская традиция становится новым продолжением Исходной Мировой Традиции, а именно – Онтологической (Монистической) Традиции. Так что вывод России из Смутного Состояния через Переход от советской цивилизации к динамической цивилизации одновременно означает преодоление кризиса оснований земной цивилизации и Переход к освоению Эры Динамизма, вводящей земную цивилизацию в семейство космических цивилизаций.
     Для того чтобы организовать запуск стратегии динамизма, необходимо включить ФМЦ-Динамизм в качестве самостоятельной Единицы в структуру России и обеспечить его всеми необходимыми условиями. И я тогда прежде всего приступлю к дальнейшему разворачиванию Программы построения Науки, коррелированной с Онтологией; к подготовке политического ядра для динамической цивилизации.
     Одно из самых распространенных политических заблуждений вызвано тем обстоятельством, что нет понимания природы Альтернативы – обычно за нее принимают одну из разновидностей оппозиции. Альтернатива всегда одна, а оппозиция всегда имеет множество каналов. Например, в истории России конца XIX – начала XX вв. Альтернативу представлял Ленин и, соответственно, ленинизм. Троцкий никогда не представлял Альтернативу и не мог представлять в силу ограниченности политического масштаба – внутри России он пытался объединить оппозицию для свержения царизма, и делал он это не в интересах России, а в интересах Мировой Игры, которая обрела в троцкизме форму перманентной революции (теперь эстафету от перманентной революции принял управляемый хаос, который в данный период запущен в Большом Ближнем Востоке и пытаются запустить внутри Африки). Для Троцкого была подготовлена стратегическая база марксизма. Проводимый теперь в Мировой Игре управляемый хаос опирается на стратегию устойчивого развития. Ленин же опирался на продолжение российской традиции, и ленинизм представлял стратегию, выводящую за рамки марксизма, и нес величайшую опасность интересам Мировой Игры. И не случайно Троцкий проявил чудеса изощренности для того, чтобы сорвать подъем ленинизма, а самого Ленина заманить в стан оппозиции… Ленин был неудержим и успел новое продолжение российской традиции закрепить в форме советской цивилизации. Мировым игрокам пришлось убить Ленина, но его детище удержал и отстоял Сталин в рамках возможностей своего масштаба в качестве Ученика Ленина. После смерти Сталина троцкизм в лице КГБ взял реванш. Для этого он включился в Игру по сценарию «Доктрины Даллеса» и доделал то, что должен был тогда сделать Троцкий. 
     Оппозиция всегда системна, и внесистемной оппозиции не бывает, т.е. если даже оппозиция представляет другую систему, то это не принципиально новая система, а в лучшем случае другой вариант той же системы. Власть и оппозиция как внутри страны, так и внутри наличной земной цивилизации вертятся вокруг системы цивилизованного мира и устами одного из своих идеологов в лице Л. Родзиховского утверждают, что нет альтернативы этой системе – таков горизонт мира Раба-Господина.
     Путин пытается изобразить альтернативу самому себе – но так не бывает: Власов не может быть Сталиным; Троцкий не может быть Лениным. Путин же стоит в ряду тех, кто разрушал советскую цивилизацию и далее в качестве преемника Б. Ельцина обеспечивал и обеспечивает стабильность Смутного Состояния. 
     Оппозиция сдала РАН, что еще раз обнажает системность оппозиции, особенно беспомощность КПРФ. А между тем можно было стоять «насмерть», а не сдавать РАН (символ российской цивилизации), как и ранее российский совет ректоров должен был стоять «насмерть», но не сдавать российскую систему образования ставленникам победивших в холодной войне. Проблема РАН – это прежде всего проблема природы Науки, а сама существующая наука давно находится в состоянии кризиса своих оснований, и этот кризис невозможно разрешить количеством публикаций в ведущих мировых и российских журналах, высоким индексом цитирования, количеством Нобелевских лауреатов и т.п. Постановка и решение всех Исходных Проблем, включая Проблему природы Науки и Проблему природы Образования, возможна только в рамках Альтернативы. Альтернатива там, где Исходная Стратегия. Но у Власти и оппозиции нет и быть не может Исходной Стратегии – они работают или на чуждую стратегию, или представляют просто другой вариант господствующей стратегии, или подменяют стратегию на некую фальшивку… – именно в этих рамках ведется полемика вокруг национальной идеи, идентичности, идеологии, политических и экономических вопросов. А между тем Исходная Стратегия несет Исходную Структуру Реальности – и все основные сферы на Земле, включая Идеологию, Политику, Экономику, должны быть расставлены сообразно своим онтологическим измерениям в этой Структуре. Тогда и только тогда исчезнут все предпосылки Паразитизма – для каждой Природной Единицы, включая и самую земную цивилизацию, откроются небывалые возможности.
     В Древней Греции Альтернативу нес ФМЦ-Пифагореизм. Разрушение древнегреческой цивилизации началось с убийства Пифагора и уничтожения его Школы. Вся плеяда известных древнегреческих философов представляла лишь различные течения как философской, так и политической оппозиции – и они были не в состоянии заменить Пифагора… Пифагор в качестве Учителя-Онтолога был тогда незаменим, как теперь незаменим Учитель-Онтолог Фан Валишин.
     Пора, наконец, переходить от имитации духовности к онтологической духовности, к различению того, кто есть кто, и не убивать Исходных Творцов в различных сферах – они представляют исходное достояние Земли как космической цивилизации: Пифагор, Христос, Мансур Халладж, Лобачевский, Пушкин, Ленин, Фан Валишин… Напротив, надо им всегда открывать зеленый свет для развертывания своей Мощи во имя торжества Света на Земле.

Фан ВАЛИШИН.


Комментарии (37)
татар, 26.12.2013 в 10:53

Вот это каша - хлебать, не расхлебать.

Аналитик, 26.12.2013 в 18:11

Главная проблема Фана Валишина в том, что он возомнил себя пророком, не имея к тому никаких оснований. Как может быть пророком человек, который в свои 60 лет не написал ни одного научного труда? Все известные мыслители и пророки превосходно проявили себя своим трудами до 30 лет, а этот "мыслитель" все еще пишет доклады, как начинающий студент.

Шрек, 26.12.2013 в 20:01

Очередной демагог, работающий на пользу империи, хотя и всячески маскируясь. В статье критикуя Радзиховского, делает то же самое, утверждая, что:"власть(Кремль) дерьмо, а оппозиция ещё хуже.
Цель подобных болтунов заключается в том, чтобы народ либо не "дёргался", либо шёл за этими горе-"пророками" на строительство "того,не знаю что".
А может быть автор банальный идеалист-схоласт.

Guest, 26.12.2013 в 21:34

"который в свои 60 лет не написал ни одного научного труда?" Анал, прости господи, а ты что за свою жизнь добился?

Читатель, 26.12.2013 в 22:22

Идиотик, а ты чего добился? Фан, в отличие от тебя я не претендую на звание пророка и вероучителя, а лишь высказываю свои мысли. А ты хочешь ни много ни мало облагодетельствовать человечество своим учением, которое сам не можешь внятно изложить. А чего стоит учитель, который не может разъяснить свое учение? Ни на Маркса, ни на Конфуция ты не тянешь, мыльный пузыть!

Роман, 28.12.2013 в 01:01

Два недостатка.1.Все свалено в кучу.2. Нет практических предложений. И как следствие не представляет практической ценности. Напиши какой-нибудь тезис. И сделай какой-нибудь практический вывод. В качестве примера. В 90-ые годы из всех субъектов РФ наибольших успехов добился Татарстан. Вывод практический : все субъекты РФ должны перейти на модель взаимоотношения РТ с федеральным центром. Кто не согласен с этим опровергайте. И так должно быть во всем.

Guest, 29.12.2013 в 14:25

Был у меня один знакомый, который точно так же, как Фан Валишин, любил глядеть на всех людей свысока. И точно так же, как Фан Валишин, ничего не умел и был точно так же бестолков и бесплоден, ничего в жизни не сделал, ничего не достиг, никаких трудов и книг не написал. И это не мешало ему, бестолочи, считать себя гением.

Роман, 29.12.2013 в 14:45

С точки зрения психологии, это можно рассматривать как шизофренический бред в сочетании с манией величия. Но нельзя это расценивать, как абсолютно безобидное занятие. Иногда таким шизофреническим маньякам удавалось увлечь огромные толпы людей, особенно этому легко поддаются женщины, и даже войти в мировую историю. Но нас-то не проведешь.

ИЛДАР, 30.12.2013 в 20:15

NETCAT_BBCODE_QUOTE:
Вот это каша - хлебать, не расхлебать.
NETCAT_BBCODE_QUOTE:
С точки зрения психологии, это можно рассматривать как шизофренический бред в сочетании с манией величия.

Чтобы не поперхнутся от изобилия, тем более увидеть за строками автора не "манию" его величия, а понять его мысли и идеи Фан Валишин приглашает в свою школу ФМЦ"Динамизм"....

Guest, 30.12.2013 в 21:10

Чтобы заслужить право преподавать, надо предъявить доказательства того, что это учение существует. А его нет, ни одного труда, излагающего основы так называемого ФМЦ, никогда не было напечатано и даже в интернетовском варианте не существует. Стало быть, никакого учения ФМЦ-динамизма в природе нет, а есть мания несостоявшегося пророка, который не сумел даже в свои 60 лет написать ни одного научного и даже ненаучного труда. Если в 60 лет он этого не сумел, то когда же он это сделает ? В 70, 80 или 90 лет ? Нет, Фан, ты пустышка и ничего больше, нечему тебе учить других. Нет у тебя никакого учения, парень.

ИНОРОДЕЦ, 31.12.2013 в 01:55

Guest, 30.12.2013 в 21:10
НУ ГОСТЯ ЖИВИ ОН В СРЕДНИЕ ВЕКА И В ЕВРОПЕ ТОЧНО НАЗНАЧИЛИ БЫ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ИНКВИЗИТОРОМ...

Guest, 31.12.2013 в 10:06

Фан, не выставляй себя жертвой какой-то несуществующей инквизиции. Если ты и жертва, то только собственных амбиций, не соответствующих твоим способностям и трудолюбию. Строить из себя пророка не значит быть пророком, мальчик, это может каждый. Но не каждый способен написать научный труд и, похоже, к таким ты и относишься. А потому тебе нефиг претендовать на звание пророка, ибо нет никаких оснований для этого, потому что никаких достижений за тобой, Фан, не числится. А поскольку тебе уже за 60, пора тебе успокоиться, в твоих же интересах.

Guest, 31.12.2013 в 10:15

Пора, наконец, переходить от имитации духовности к онтологической духовности, к различению того, кто есть кто, и не убивать Исходных Творцов в различных сферах – они представляют исходное достояние Земли как космической цивилизации: Пифагор, Христос, Мансур Халладж, Лобачевский, Пушкин, Ленин, Фан Валишин… Напротив, надо им всегда открывать зеленый свет для развертывания своей Мощи во имя торжества Света на Земле.
Фан ВАЛИШИН
=================
Ха-ха-ха! От скромности ты не умрешь, Фан! Но ты не Пифагор, не Христос, не Лобачевский, ты не Пушкин, не Ленин, поскольку все эти люди еще до 30 лет себя проявили как крупные деятели, а тебе уже за 60 и ты ничего не создал, не написал ни одной книги. Единственное что в тебе выдающегося, это глупость, поскольку надо не иметь никакого интеллекта, чтобы записать самого себя в одном ряде с гениями и думать, что в это кто-то поверит! Ну ты Фан, Христос и Пушкин в одном лице! Умник! Гений!

Guest, 31.12.2013 в 18:46

Скажите, занятия в школе "ДИНАМИЗМА" бесплатные? Христос вот бесплатно учил, как и Пифагор, Сократ.

Guest, 31.12.2013 в 22:07

Нет, Фану для распространения своего учения нужны спонсоры. В отличие от пророков и гениев прошлого - Христа, Пифагора и прочих, Фан без денег ничего не может. А заработать себе денег хотя бы на билет до Афин ума не хватает, хотя это не так уж и дорого.

ИНОРОДЕЦ, 01.01.2014 в 03:42

ОТ АНАФЕМЫ СУДА ИНКВИЗИЦИИ ФАН/НАУКА ПРИШЛА К УПАДКУ - СЕГОДНЯШЮЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ РФ ПЫТАЮТСЯ ПРИКРЫТЬ ОБЫВАТЕЛЬСКИМ БЛАГОПОЛУЧИЕМ ИЛИ БЛАГОСОСТОЯНИЕМ "БАСМАЧИ" У ВЛАСТИ И ИХ ПРИСПЕШНИКИ МРАКОБЕСЫ - РАБЫ СВОИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ И ЗАБЛУЖДЕНИЙ ХОЗЯЕВ...
ЖАЛЕТЬ ТАКИХ ТОЧНО СЕБЕ ДОРОЖЕ - ИХ ПУТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ВЕДЕТ НАРОД И СТРАНУ К ПРОПАСТИ И КАТАСТРОФАМ...
ФАН ВАЛИШИН ПЕРВЫМ КАК ФИЛОСОФ И УЧИТЕЛЬ-ОНТОЛОГ ПРЕДОСТРЕГАЛ ОТ ЗАБЛУЖДЕНИЙ - ДОКАЗЫВАЛ И ПРОДОЛЖАЕТ ДОКАЗЫВАТЬ НАЛИЧИЕ И СУЩЕСТВОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСВОЕНА БЕЗ ЗНАНИЙ ИЗ ШКОЛЫ ФМЦ "ДИНАМИЗМ"

Guest, 01.01.2014 в 12:31

ИНОРОДЕЦ, 01.01.2014 в 03:42
ФАН ВАЛИШИН ПЕРВЫМ КАК ФИЛОСОФ И УЧИТЕЛЬ-ОНТОЛОГ ПРЕДОСТРЕГАЛ ОТ ЗАБЛУЖДЕНИЙ
====================
Фан Валишин лжец и проходимец, он и сейчас лжет, прикидываясь "инородцем". Никакого учения у него нет, поэтому ему нужны спонсоры, в отличие от настоящих философов прошлого и настоящего. Он не Христос, не Пифагор и даже не Ленин, как бы он себя не записывал в пантеон великих людей, как будто это может кого-то обмануть! Уже это само по себе доказывает его глупость, поскольку настоящих философов интересует истина, а не признание. Если он достиг истины, ему этого достаточно и ему никаких спонсоров не требуется. А Фану по причине комплекса неполноценности нужно признание, потому что нет никакой истины, которую он постиг и которой смог бы научить других. Ему нужен психиатр, который помог бы ему понять, что он обычный человек со слишком завышенной самооценкой, не соответствующей его скромным способностям. Вот и вся проблема нашего "гения".

Guest, 02.01.2014 в 02:18

"ФАН ВАЛИШИН ПЕРВЫМ КАК ФИЛОСОФ И УЧИТЕЛЬ-ОНТОЛОГ ПРЕДОСТРЕГАЛ ОТ ЗАБЛУЖДЕНИЙ - ДОКАЗЫВАЛ И ПРОДОЛЖАЕТ ДОКАЗЫВАТЬ НАЛИЧИЕ И СУЩЕСТВОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСВОЕНА БЕЗ ЗНАНИЙ ИЗ ШКОЛЫ ФМЦ "ДИНАМИЗМ"
===
Ну пусть тогда уважаемый Фан коротко напишет (ведь краткость - сестра таланта), в чем суть альтернативного пути развития страны, а мы почитаем и подумаем, оценим. А то много слов, а в чем суть не написано. Нам же интересна суть! Может быть и есть рациональное зерно в его идеях, но надо же доступным языком уметь это изложить для широких масс, чтобы любой мог понять смысл!

ИНОРОДЕЦ, 02.01.2014 в 23:15

NETCAT_BBCODE_QUOTE:
Может быть и есть рациональное зерно в его идеях, но надо же доступным языком уметь это изложить для широких масс, чтобы любой мог понять смысл!

ВЫ КАК НАСТОЯЩИЙ БАРИН-"НЕДОРОСЛЬ" ОДНАКО ВЕДЕТЕ СЕБЯ - ВЫНЬ ДА ПОЛОЖ ЕМУ В РОТ И СРАЗУ:"НЕ ХОЧУ УЧИТСЯ - ХОЧУ Я ЖЕНИТЬСЯ!!!"

Guest, 03.01.2014 в 00:16

Фан Валишин под ником "Инородец" ведет себя не как философ, а как невежда. Если человек может изложить свои идеи в книге, то он может претендовать на звание философа. Если он не написал книги, излагающей его идеи, но претендует на звание философа, то он шут гороховый. Вот, к примеру, Аристотель написал следующие книги:
Категории / Κατηγοριῶν / Categoriae
Об истолковании
Первая аналитика
Вторая аналитика
Топика
О софистических опровержениях
и множество других трудов, все не перечислишь!

Читаем труды Аристотеля, видим - это философ.
А что Фан Валишин? Какие труды за ним числятся? Ноль? Значит, и как философ он ноль. Но если имея ноль философских трудов, он еще и претендует на звание философа, то он еще и шут гороховый. Возражения есть, Фан Валишин, то бишь "Инородец"?

Guest, 03.01.2014 в 00:31

Фан, то бишь "Инородец", бери пример с Плутарха, у которого только в "Этике" целых 80 сочинений, Пифагора, Ленина, Лобачевского, Пушкина, которые оставили после себя тома сочинений. Ну какая инквизиция мешает тебе сесть за компьютер и написать труд, в котором излагалось бы твое бессмертное учение. А то хватит тебя кондрашка и никто не будет знать, что на рубеже XX и XXI веков жил философ, который сравнивал себя не с кем-нибудь, а с самим Христом! Садись и пиши, не теряй время, а то потомки будут тебя считать бездарью и никчемным хвастунишкой, которым ты, кстати, и являешься.

ИНОРОДЕЦ, 03.01.2014 в 10:24

NETCAT_BBCODE_QUOTE:
Категории / Κατηγοριῶν / Categoriae
Об истолковании
Первая аналитика
Вторая аналитика
Топика
О софистических опровержениях
и множество других трудов, все не перечислишь!

ВО-ПЕРВЫХ Я - ИНОРОДЕЦ, А НЕ ФАН ВАЛИШИН, И НИ К ЧЕМУ ЕМУ-ПЕЧАТАЯСЬ И ПУБЛИКУЯСЬ, С БАРИНОМ "НЕДОРОСЛЬЮ" ВСТУПАТЬ В ПОЛЕМИКУ РАДОСТНО ПЕРЕЧИСЛЯЮЩЕМУ СПИСОК ТРАКТАТОВ АРИСТОТЕЛЯ И ИМЕНА ДРУГИХ ФИЛОСОФОВ ИЗ ПРОШЛОГО НАЙДЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ IT-ТЕХНОЛОГИЙ, ЛИШЬ С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ - ПРОДОЛЖИТЬ СВОЕ ПУСТОПОРОЖНЕЕ ЛИНЧЕВАНИЕ...

Guest, 03.01.2014 в 10:42

Ну если ты критику воспринимаешь за линчевание, то ты просто неадекватен. Надо быть совершенным тупицей, чтобы не понимать простого и очень ясного вопроса: если Фан Валишин философ, то где его философские труды?. Только и всего, вопрос понятный, надеюсь?

ИНОРОДЕЦ, 03.01.2014 в 12:30

NETCAT_BBCODE_QUOTE:
ЛЖЕЦ, ПРОХОДИМЕЦ, ШУТ ГОРОХОВЫЙ
МОЖЕТ ЕЩЕ ДОБАВИТЬ СЛОВА ПРИМЕНЯЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ "КРИТИКИ"
БАРИНОМ-"НЕДОРОСЛЬЮ", КОТОРЫЙ ВЛАДЕЯ IT-ТЕХНОЛОГИЯМИ ВЫПРАШИВАЕТ СПИСОК ФИЛОСОФСКИХ ТРУДОВ ФАНА ВАЛИШИНА - "ВЫНЬ ДА В РОТ ЕМУ ПОЛОЖЬ!", ЧТОБЫ ИМЕТЬ ПРАВО КРИТИКОВАТЬ КАК ОППОНЕНТ- ФИЛОСОФА, УЧИТЕЛЯ-ОНТОЛОГА ПОМИМО СПИСКОВ ЕГО ТРУДОВ НАДО ВЛАДЕТЬ ТЕМАТИКОЙ ЕГО ПУБЛИКАЦИЙ; СУДЯ ПО ТОНУ И ЛИНЧУЕЩИМ ВЫПАДАМ ЗДЕСЬ У АВТОРОВ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ...
СЛОВОМ АЛЬТЕРНАТИВА ИМ НИ К ЧЕМУ!

Аналитик, 03.01.2014 в 15:29

Из гневной отповеди Фана со всей очевидностью следует, что у "учителя-онтолога", сравнивающего себя с Христом, нет никаких трудов, в которых излагалось бы учение. Иначе бы Фан выложил бы свои труды, но их нет в природе! Что и требовалось доказать!

ИЛДАР, 04.01.2014 в 00:43

Guest, 03.01.2014 в 10:42
и Аналитик, 03.01.2014 в 15:29

В своем репертуаре - два сапога пара...
поймите же Фан Валишин пишет ручкой и вообще он
с IT-технологиями не дружит - признает только живые Встречи;будьте добры приходите в его Школу ФМЦ"Динамизм"

Гость, 04.01.2014 в 01:14

А перед Встречей с Учителем-онтологом уважаемые должны хотя бы ознакомится с статьей из сборника"Философия в Татарстане.Советский и постсоветский периоды"(стр.61-62)

Guest, 04.01.2014 в 08:25

ИЛДАР, 04.01.2014 в 00:43
поймите же Фан Валишин пишет ручкой и вообще он
с IT-технологиями не дружит - признает только живые Встречи;будьте добры приходите в его Школу ФМЦ"Динамизм"
============
Я так понимаю, никакого учения ФМЦ-динамизм в природе нет, поскольку Фан Валишин не способен изложить свое учение в письменном виде, а пытается лишь зомбировать легковерных людей при общении. Возможно, он владеет практикой гипноза или манипулирования, но он не философ, раз не способен написать книгу, в отличие от Пифагора, Лобачевского, Пушкина, Ленина, которые оставили после себя труды, которые можно подвергнуть научному анализу. Но у Фана Валишина анализировать нечего, у него есть только самореклама и никаких трудов! Кстати, если он сам себя сравнивает с Христом, может ли Фан, как Иисус, повисеть на кресте хотя бы день?

Аналитик, 04.01.2014 в 09:33

Ну, раз уж у Фана Валишина нет учения, вопрос можно считать закрытым - раз уж у нашего "философа" ноль трудов, то и влияние его равно нулю. А значит, и вред от его учения очень небольшой, ограничиваясь только потерянным временем его учеников.

ИНОРОДЕЦ, 04.01.2014 в 09:38

NETCAT_BBCODE_QUOTE:
Guest, 04.01.2014 в 08:25
...если он сам себя сравнивает с Христом, может ли Фан, как Иисус, повисеть на кресте хотя бы день?

очередное подтверждение "методов" критики сегодняшних "иудущок";с такими правильно говорит Фан долго ещё нам плутать в лабиринтах пещерного мышления и существования - как Христа боялись и его Встреч с Народом, так и сегодня не хотят Альтернативы от Фана Валишина

Guest, 04.01.2014 в 12:29

Не наводи тень на плетень, Фан, никто не боится твоих встреч с народом, это ты боишься выставить свое учение на всеобщее обозрение, чтобы народ над ним не посмеялся от души! И правильно боишься, потому что у твоего "учения" нет ничего, что не заслуживало бы осмеяния! Пока, дурачок, больше на тебя времени тратить не буду, я-то уж посмеялся!

Историк, 04.01.2014 в 13:58

Этот пророчишка какой-то инфантильный, вынь да и положь ему всенародное признание. А откуда может быть признание, если пророк сам не идет к народу, а сидит в своей берлоге? А жалобы на то, что к нему народ не пускают, и вовсе странные. Он что, в тюрьме сидит или психушке, что кто-то боится "его Встреч с Народом"? Да кому он нужен, этот Фан? Как в анекдоте про неуловимого Джо:
- Вот это неуловимый Джо?
- А кто его ловит-то?
- Да никто, кому он нужен-то?
Вот вам и разгадка, почему "инквизиция" не может поймать Фана Валишина - а кому он нужен? Кому нужно мешать встречам Фана с народом, если и так народ к нему не идет?

ИНОРОДЕЦ, 05.01.2014 в 21:08

ИМ ПРО АЛЬТЕРНАТИВУ ОТ ФАНА ВАЛИШИНА И О НАЧАЛЕ ЭРЫ ДИНАМИЗМА, А ОНИ ПРО НЕСОСТОЯВШУЮСЯ "ВСТРЕЧУ ХРИСТА С НАРОДОМ"- ВОТ ТАК "УВЕРЕННЫМ" БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ КУРСОМ "БАСМАЧЕЙ" С ПЕЩЕРНЫМ МЫШЛЕНИЕМ И ВЕДУТ РОССИЮ НА ЗАКЛАНИЕ; ОТКАРМЛИВАЯ ЖЕРТВУ ПЕРЕД ЭТИМ ИСТОРИКУ И CO. СПОДРУЧНЕЕ ВОСПИТЫВАТЬ ПОСЛУШНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ...

Историк, 05.01.2014 в 21:23

Эх, парень, запоздал ты со своей альтернативой, Христос как-то тебя опередил. А вообще жизнь свою ты потратил зря, вот что я тебе скажу. Ладно, дело твое, каждый имеет право распорядиться своей жизнью как хочет. Например, потратить на пустую химеру, на мечтания о величии и всеобщем признании, как это сделал ты, Фан Валишин. Ну а я со своей стороны не буду больше тратить на твою "альтернативу" ни минуты, поскольку ты и сам не можешь никому объяснить, в чем она заключается, твоя "алтернатива". Чао-какао, парниша!

ИНОРОДЕЦ, 05.01.2014 в 22:43

Точно ЧАО-КАКАО - ИСТОРИК И СО., КАК ПИСАЛ КЛАССИК - "ЕШЬ АНАНАСЫ, РЯБЧИКОВ ЖУЙ/ДЕНЬ ТВОЙ ПОСЛЕДНИЙ ПРИХОДИТ, БУРЖУЙ", ТАК И ОТМИРАЙТЕ В СВОЕЙ ПЕЩЕРНОЙ ЖИЗНИ - НАМ С ТАКИМИ НЕ ПО ПУТИ!

Guest, 06.01.2014 в 09:16

В общем, Фан, никакого пророка из тебя не вырисовывается, никто тебя не признает и это в твои-то 60 лет! Когда ждешь признания - в 70 или 80? А зачем тебе это надобно, старче? А так валяй, весьма прикольно, когда ты сам себя записываешь в одном ряду с Христом, Пушкиным и Лениным, не забудь только в следующий раз добавить Будду, пророка Мухаммеда и прочих великих. Вреда от тебя не предвидится, ибо ни в пророки, ни даже в лжепроророки ты не годишься по причине полной бездарности. Можешь до самой смерти жаловаться на какую-то мнимую инквизицию и писать статьи, на которые никто и внимания не обратит, кроме желающих посмеяться над твоей глупостью. А над собой ты уж посмеялся круто, затратив свою бесценную жизнь на чушь.

ИЛДАР, 07.01.2014 в 14:44

«Дух и Духовность – исходные измерения Человека. Если нет Духа и Духовности, то нет и Морали, а есть только Фальшивка и все то, что ее сопровождает».ФМЦ-Динамизм.
ТАК ВОТ ВСЕ КРИТИКАНЫ/ЛИНЧЕВАТЕЛИ ФАН ВАЛИШИНА АБСОЛЮТНО АМОРАЛЬНЫ В НЕНАВИСТИ К НЕМУ И ФАЛЬШИВЫ В ТОРЖЕСТВЕ НАД НИМ... И

NETCAT_BBCODE_QUOTE:
Пора, наконец, переходить от имитации духовности к онтологической духовности, к различению того, кто есть кто, и не убивать Исходных Творцов в различных сферах – они представляют исходное достояние Земли как космической цивилизации

ЭТО ДЛЯ ТЕХ В КОМ ЕЩЁ СОХРАНИЛСЯ ЛУЧИК ОТ БОЖЕСТВЕННОГО СВЕТА И ЕСТЬ НАДЕЖДА НА ПРОСВЕТЛЕНИЕ ПОМУТНЕННОГО РАЗУМА...