6 апреля 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество В тисках противоречий
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

В тисках противоречий

23 ноября 2014 года
В тисках противоречий

     Мир полон непредвиденными осложнениями. Возникают войны, свергаются правительства, появляются новые государства, ломаются международные нормы, нарушаются общепринятые обязательства. 
     Вряд ли кто-то в 60 – 70-е годы прошлого столетия был в состоянии предвидеть, что вскоре произойдут события, обвалившие, казалось бы, нерушимый колосс – СССР, исчезнет мировая система социализма, уйдут в покои истории КПСС и так называемое коммунистическое движение.
     На глазах нынешнего поколения людей не стало Чехословакии, разлетелась на этнические куски Югославия. В Ираке пал режим Саддама Хусейна. Оказалась потопленной в крови Ливия, варварским путем был убит ее лидер Муаммар Каддафи. Во мраке бесконечных войн, возникших в результате вмешательства ведущих держав мира, оказался Афганистан. 
     Трудно было также просмотреть в тумане будущего народные движения, вошедшие в историю под названием цветных революций, всколыхнувших Грузию, Киргизию, Египет, Сирию. Словом, мир находится в тисках противоречий.
     Ярким показателем этих противоречий является судьба Декларации общеевропейского совещания по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, принятой в августе 1975 года. Составленная в условиях противостояния двух социальных систем, она, по понятным причинам, насыщена внутренними противоречиями. В новых условиях, когда это противостояние исчезло, столкнулись до настоящего времени находившиеся как бы в мирном соседстве два положения, а именно – нерушимость границ, территориальная целостность государств и право народов распоряжаться своими судьбами.
     Этот документ, возникший как результат компромисса между представителями существовавших тогда двух систем, носит, скорее, политический характер. В целом же он противоречит международным пактам о правах человека. Так, в первой статье «Международного пакта о гражданских и политических правах» написано, что все народы имеют право на самоопределение и в силу этого права свободно устанавливают свой политический статус. А в третьей его статье зафиксировано, что участвующие в пакте государства в полном соответствии с положениями устава ООН должны «поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». Общеевропейское совещание переступило через это основополагающее положение, являющееся сердцевиной международного права.
     Разумеется, принцип территориальной целостности государств и нерушимости их границ имеет право на существование. Однако только в определенных временных рамках и будучи обусловленным гарантиями прав народов и конкретного человека. Безусловное его отстаивание противоречит и историческим реалиям.
     История, которая одна только и вечна, знает тысячи государственных образований, исчезнувших с лица земли и сохранившихся лишь в памяти людской.
     Ушли в прошлое колониальные империи, распались государства – участники общеевропейского совещания – Югославия и Чехословакия. Нет на политической карте мира подписавших этот документ ГДР и ФРГ, а есть одна страна – Федеративная Республика Германия.
     Стоит при этом вспомнить легендарного Уинстона Черчилля, заявившего при вступлении в должность главы английского кабинета, что он становится премьер-министром ее величества не для того, чтобы председательствовать на похоронах Британской империи.
     Однако ход истории непредсказуем и никому не подвластен. И этому умудренному огромным жизненным опытом человеку под давлением нарастающего национально-освободительного движения в колониях и особенно в Индии пришлось председательствовать на процессе преобразования империи. Он как человек незаурядного ума и трезвомыслящий политик вынужден был понять, что другой альтернативы этому нет. И, как бы этого ни хотелось ему, в 1947 г. пришлось предоставить независимость Индии, затем признать независимость Иордании, Бирмы и Цейлона. 
     В последующем процессе преобразования империи постепенно возобладало сочетание принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности. Было сохранено в целости то, что можно было сохранить, предоставлена возможность выхода из состава Содружества тем, кто к этому стремился. В последующем соответственно этому принципу путь от статуса доминиона до подлинно независимого государства прошли Индия, Пакистан и Южная Африка.
     Статус доминиона сохранили Канада, Австралия и Новая Зеландия. Их главой юридически является английская королева, которую в этих доминионах представляют генерал-губернаторы. Все государственные учреждения, вооруженные силы этих доминионов называются королевскими. Однако доминионы фактически являются независимыми государствами. Существующий статус не только не стесняет, но и, более того, значительно расширяет возможности их внутреннего развития и международного функционирования.
     В составе Британского Содружества остаются десять колониальных территорий, которые не хотят выходить из него. Несколько референдумов, проведенных по этому вопросу, дали отрицательный результат. Причина в том, что, во-первых, эти территории обладают всеми возможными правами в устройстве своей внутренней жизни. Во-вторых, получают от метрополии большую помощь в развитии своей экономики и реализации ряда культурно-духовных программ. В-третьих, имеют в лице метрополии – Великобритании международную гарантию своего суверенного развития.
     19 сентября 2014 года стали известны результаты референдума по статусу Шотландии. Победили сторонники сохранения ее в составе Соединенного королевства. 
     Представляется, что в данном случае важен не результат, хотя это имеет огромное значение для сохранения Англии как одной из ведущих держав планеты. На этом остановлюсь в последующем изложении.
     Важно то, как шла подготовка к референдуму и как вело себя руководство Великобритании. Никаких угроз, никакого административного давления. Разумеется, пропаганда и агитация со стороны английского правительства, его главы Дэвида Кэмерона велись. Это вполне естественно, ибо на единстве Великобритании строится величество и могущество Соединенного королевства. Королевский двор также был обеспокоен предстоящим референдумом. Однако королева Елизавета II, обратившись к народу Шотландии, просила лишь хорошо подумать, прежде чем ответить на вопрос референдума. Времени для раздумий было вполне достаточно. День его проведения был обнародован за два года вперед.
     При подготовке и проведении референдума были соблюдены все международные нормы и прежде всего право народов на свободное самоопределение. Голоса избирателей распределились почти поровну с небольшим превышением тех, кто голосовал за сохранение Шотландии в составе Соединенного королевства. 
     Результат этого референдума следует оценить как важный шаг в сторону дальнейшей демократизации Англии. Шотландия, как это и было обещано правительством страны, по многим параметрам станет независимым государством. В ее ведении будут все государственные полномочия, кроме вопросов обороны, международной политики и финансов, которые останутся в ведении английского парламента.
     Полагаю, что процесс децентрализации власти будет продолжаться и в дальнейшем. Поскольку станет неизбежным предоставление таких же прав Северной Ирландии и Уэльсу.
     Что же будет дальше? При ответе на этот вопрос нужно исходить из того, что всякий вопрос, поставленный историей, рано или поздно находит свое решение. Неизбежно, что Шотландия станет независимым государством. Весьма возможно, что на правах доминиона. Причем она в таком качестве будет намного теснее связана с Англией, чем Канада или Австралия. В отличие от них она останется в стерлинговой зоне. Будет развиваться с ней как одно единое целое. И потому это ее качество сохранится очень долго. Трудно сказать, насколько долго. Во всяком случае, для нынешнего поколения граждан Соединенного королевства вопрос решен.
     Проведенный референдум является образцом решения сходных проблем в других частях планеты. Это подсказка правительству Испании, которое заявляет, что не будет признавать результатов референдума в Каталонии, когда он состоится. Между тем такая позиция может лишь усилить центробежные тенденции, прочно определившиеся в этой стране. Возможно, чтобы в какой-то степени преодолеть их, целесообразно перейти на конфедеративные формы взаимоотношений с Каталонией. А может быть, уже и это окажется запоздалой мерой. Опаздывать в решении назревших политических вопросов нельзя. Их нужно упреждать, забегая вперед, не давая возможности укрепиться центробежным тенденциям. 
     Перед таким же испытанием стоит и Италия, где о желании выйти из ее состава заявляют Венеция и Южный Тироль с его немецким населением. 
     В конечном счете, и Канада может лишиться франкоязычного Квебека. Ибо на состоявшихся референдумах за дальнейшее пребывание этой провинции в составе единого государства проголосовало лишь немногим более половины избирателей. Весьма возможно, что в последующем Квебек станет независимым государством, лишив тем самым Канаду ее целостности. 

И.Р. ТАГИРОВ.
(Продолжение следует.)


Комментарии (28)
Аналитик, 24.11.2014 в 10:16

Россия - это последняя империя, не прошедшая закономерную стадию деколонизации. Все прежние империи - Испанская, Британская, Французская, Португальская и прочие распались, а Российская еще нет. А ведь ничего не мешает русским строить отношения с татарским и другими нерусскими народами на равноправной основе, а не на основе господства и подчинения, национального угнетения и колониального ограбления.

Guest, 24.11.2014 в 10:18

шаг за шагом уравновешивая баланс,
без кровопролития(см.ЮГОСЛАВИЮ!),
никакоЙ притом сиюсекундной НЕЗАВИСИМОСТИ ВДРУГ,
НЕОЖИДАННО,
примерно так поступает сегодня британская империя.
-сумеет ли РАША подобным макаром?!
-не знай,не знай, мухаммадзян джизнэй!

Риф, 24.11.2014 в 14:35

Россия еще не созрела для демократии. Любые проявления демократии в Раше подавляются правящим классом, которая не плохо устроилась. Делиться наворованным никто не хочет. Отпускать на волю своих дойных коров то же. Нас пугают Америкой, которая, якобы, тут же приберет нас к рукам, как только мы выйдем из-под защиты империи, но, по большому счету, нам-то какая разница, в чьем загоне мы находимся?! Хотя разница-то есть: хозяева ведь бывают разные, одни кормят вдоволь, холят, лелеют, другие - только стригут, по принципу: моя овца - я ее и стригу. Имперцы понимают, что Москва - это спрут, присосавшийся к телу регионов и питающийся их жизненными соками и, если РФ распадется, не будет никакой малой России, и что она нежизнеспособна без Татарской, Башкирской, Югорской нефти, Ямальского газа, Якутских Алмазов. А татарский народ - это овца (других слов у меня нет) которая не понимает, что конец (известно - какой) рано или поздно придет, которая давно положила голову на плаху, конечно, надеясь на то, что ее все-таки не отрубят - авось пожалеют. Не пожалеют - империя жалости не имеет!

Guest, 24.11.2014 в 14:41

ключевое -"нам какая разница!"
примечание:-лишь бы снова под евреев не попасть!

Аналитик, 24.11.2014 в 15:09

Риф, 24.11.2014 в 14:35
татарский народ - это овца (других слов у меня нет) которая не понимает, что конец (известно - какой) рано или поздно придет, которая давно положила голову на плаху, конечно, надеясь на то, что ее все-таки не отрубят - авось пожалеют
========================
Ты, наверное, считаешь себя самым умным, а несешь чушь. Думаешь, все 6 миллионов татар глупее тебя и не задумываются о будущем в отличие от тебя, такого умного-разумного?
Ты пойми, дурачок, бывают так, что ничего нельзя сделать, как говорят японцы, сиката на гай - ничего не сделаешь.
Русские ведь тоже 200 лет терпели татарское иго, но в конце концов свергли его. Придет время и мы тоже свергнем русское иго!

Роман, 24.11.2014 в 16:14

Надо понимать что сейчас идут как процессы глоболизации, так и децентрализации. Одни страны объединяются, яркий пример Евросоюз, а в других происходит процесс децентрализации. В этом и заключается искусство политики - найти правильный баланс между этими тенденциями.

Guest, 24.11.2014 в 18:37

Роман, 24.11.2014 в 16:14
Надо понимать что сейчас идут как процессы глоболизации, так и децентрализации. Одни страны объединяются, яркий пример Евросоюз, а в других происходит процесс децентрализации. В этом и заключается искусство политики - найти правильный баланс между этими тенденциями.-------------
Евросоюз - пример экономической интеграции. Политической интеграции никто не желает.

Роман, 24.11.2014 в 19:03

Евросоюз - пример экономической интеграции. Политической интеграции никто не желает. --------------------------------------------------------------- Желает не желает, но вслед за экономической интеграцией неизбежна и политическая интеграция в той или иной степени. Сейчас страны Евросоюза выступают консолидировано по многим вопросам не только экономики, но и политики. Свежий пример резолюция ООН по осуждению проявлений нацизма. Против США, Канада и Украина. Все страны Евросоюза воздержались. Ни одна страна не поддержала антифашисткую, антинацисткую резолюцию ООН, хотя многие в той же Польше любят кричать о страданиях польского народа в годы нацисткой оккупации.

Guest, 24.11.2014 в 20:03

"Ты пойми, дурачок, бывают..." аналитик ответьте, почему вы позволяете себе оскорблять собеседника?

Guest, 24.11.2014 в 20:57

Желает не желает, но вслед за экономической интеграцией неизбежна и политическая интеграция в той или иной степени. ___________
Политической интеграции не будет никогда, ибо ни одно государство не желает утратить своего национального лица. Поэтому не сильно спешат интегрироваться.

Роман, 24.11.2014 в 21:04

Желает не желает, но вслед за экономической интеграцией неизбежна и политическая интеграция в той или иной степени. ___________
Политической интеграции не будет никогда, ибо ни одно государство не желает утратить своего национального лица. Поэтому не сильно спешат интегрироваться. ----------------------------------------------------------------------------------- Уровень аргументации впечатляет. Этого не может быть, потому что это не может быть никогда. Европа во всем как единое целое следует указаниям США. Куда больше политическая интеграция ? В Европе не сталось не только ярких политических самостоятельных лидеров, но даже народы населяющие Европу сейчас мало чем отличаются друг от друга. У рабов, как и у пролетариев нет национального лица.

Guest, 24.11.2014 в 21:12

..ты пойми,дурачек..
здесь нет противоречия.
они в шестой палате обычно так и называют друг друга: и наполеон,и остальные аналитики.

Guest, 25.11.2014 в 00:53

Guest, 24.11.2014 в 21:12
А ты вот зачем здесь место занял.NETCAT_SMILE_BIGSMILE

Аналитик, 25.11.2014 в 05:15

Guest, 24.11.2014 в 20:03
"Ты пойми, дурачок, бывают..." аналитик ответьте, почему вы позволяете себе оскорблять собеседника?
=================
Потому что он несет глупости, позволяя оскорблять целый народ, который он считает глупее себя. Только и всего, ничего личного.

Аналитик, 25.11.2014 в 05:24

Роман, 24.11.2014 в 19:03
Евросоюз - пример экономической интеграции. Политической интеграции никто не желает. --------------------------------------------------------------- Желает не желает, но вслед за экономической интеграцией неизбежна и политическая интеграция в той или иной степени.
===============================================================
ВЫ забыли упомянуть о важной детали: политическая интеграция Европы происходит на основе полного уважения воли и суверенитета входящих в ЕС народов. Ни одно из входящих в ЕС государств не включено в его состав вопреки его воле, все решения вырабатываются на основе консенсуса. В России же все основные решения вырабатываются на основе диктата и господства Москвы над народами российских колоний, лишенными какой бы то ни было экономической, политической и даже культурной самостоятельности. Российская "интеграция" напоминает объединение Европы под властью фюрера, а не союз народов, какой Россия никогда не являлась. Россия - это империя и больше ничего, она не способна ни развиваться, ни существовать дальше в таком виде. Единственное решение - деколонизация, других вариантов нет.

Guest, 25.11.2014 в 08:16

Есть еще вариант - дать, наконец, аналитикам выездные визы, пока не включился "крымский регулятор численности".

Роман, 25.11.2014 в 09:03

ты пойми,дурачек..
здесь нет противоречия.
они в шестой палате обычно так и называют друг друга: и наполеон,и остальные аналитики.---------------------------------------------------------------- Мысль глубокая, хотя и выражена грубовата. Мир един и цел, а противоречия возникают только в головах людей , это или плод их фантазии, или каких-то психических отклонений. Это претензии к Индусу Тагирову.

Guest, 25.11.2014 в 11:31

Роман, 25.11.2014 в 09:03-"хвилософ" твое определение мир подходит к природе,а люди существуют в социуме.

Guest, 25.11.2014 в 12:29

В СБУ обещают провести парад на Красной площади

В СБУ пообещали в ближайшие годы парад майдановцев на Красной площади, который пройдет после разрушения орды на востоке.
Об этом в своем выступлении на акции, посвященной первой годовщине Майдана-2, заявил заместитель председателя СБУ Андрей Левус, ранее бывший заместителем руководителя Самообороны Майдана.
«Уверен, что через несколько лет с этими самыми солнечными флагами мы вместе пройдем по Красной площади, потому что без разрушения путинского режима на Украине никогда не будет покоя, – заявил представитель руководства СБУ, слова которого приводит «Политнавигатор». – Пока он существует, пока есть эта орда на востоке, мы должны держаться друг за друга. Вместе и до конца, но в этот раз до конца Путина».
http://www.segodnia.ru/news/151974

Guest, 25.11.2014 в 13:13

а не лопнете?
иероним мюнхаузен-проведет.
а вы не наберете массовки.
репутация!

Guest, 25.11.2014 в 13:32

а не лопнете?
______________________
НЕТ.

Guest, 25.11.2014 в 13:39

По прошествии года,после Майдауна,иногда закрадывается мысль....что Майдаун - это дьявольская задумка России...
Разорить ЕС,потрепать глобальное лидерство США в такой мере,не смогла бы и третья мировая война....
Хоть пиши диссертацию на тему "Украина - как инструмент слома Западного влияния в мире"...

Guest, 25.11.2014 в 13:42

Бедолаги, короче. Угандошили собственную страну, и скачут от радости.
Безумцы.

Роман, 25.11.2014 в 14:13

Роман, 25.11.2014 в 09:03-"хвилософ" твое определение мир подходит к природе,а люди существуют в социуме.---------------------------------------------------------------------------------------------- Человек, социум это и есть часть природы, только активная часть , которая сама переделывает природу. Ошибка Тагирова в анализе политических событий в том, что он рассматривает их не как политик, а как историк. А для него есть только одна важная категория - время. Для политика же существуют кроме времени категории пространства, материальных и духовных ресурсов, энергии народных масс и так далее. Там где историк Тагиров видит противоречия в линейном историческом взгляде,, на самом деле надо смотреть объемно, чтобы лучше понимать алгоритм развития народов и государств.

Guest, 25.11.2014 в 19:12

"Только и всего, ничего личного." Ну тогда мосье аналитик вы не должны обижаться когда вас называют аналом или ещё как!

Аналитик, 25.11.2014 в 23:29

Guest, 25.11.2014 в 19:12
"Только и всего, ничего личного." Ну тогда мосье аналитик вы не должны обижаться когда вас называют аналом или ещё как!
==============
Чего обижаться на педиков вроде тебя, которые интересуются только аналом, вас ведь природа и так сильно обидела?

Guest, 26.11.2014 в 21:09

"Чего обижаться на педиков вроде тебя..."NETCAT_SMILE_LAUGH настоящий хамло. Неужели все татары такие хамы?NETCAT_SMILE_YES

Guest, 30.11.2014 в 22:29

..неужели все татары..
под ником АНАЛ-конечно же не татар.
скорее из евреев будет:
они обожают под русского,под татара прикидываться.
провокаторы.