15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Университет
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       

Университет

1 июля 2017 года
Университет

     Произошло дальнейшее развитие конфликта вокруг ликвидации в Казанском федеральном университете кафедры татароведения. Событие это достаточно закономерное и вряд ли случайное.
     На пресс-конференции в «Татар-информе» ректор университета Ильшат Гафуров принципиально заявил, что КФУ - именно федеральный университет, обслуживает федеральные интересы и предназначен быть ведущим и «системообразующим» вузом для федерального Приволжского округа, а не для Татарстана. Вероятно, это повторяют ректору в кабинетах в Москве постоянно - именно из федеральной казны КФУ финансируется, именно оттуда назначается ректор КФУ - исключительно правительством России. Так что когда Рустам Минниханов объявил, что показывает Ильшату Гафурову «желтую карточку» в связи с ликвидацией кафедры татароведения КФУ во главе с Искандером Гилязовым, он был не совсем прав. Формально только Дмитрий Медведев может показывать ректору Казанского федерального университета «желтую карточку».
     Если исходить из старого принципа «разделяй и властвуй», то Москва, естественно, заинтересована, во-первых, в усилении федеральной структуры в Татарстане, своего стратегического плацдарма, во-вторых, в появлении и сохранении структурного конфликта в республике между местной властью и руководством университета. В КФУ обучается 43 тысячи студентов, его бюджет около 10 млрд. рублей, и это достаточно весомая политическая сила для республики. В свое время некоторые представители татарской элиты выступали против того, чтобы придать Казанскому университету статус федерального, так как опасались, что университет в этом случае не будет заниматься проблемами республики. Судя по заявлению ректора КФУ, они оказались правы.
     Присоединение к нему педуниверситета было ошибкой, потому что теперь готовить учителей для татарских школ и даже для татарстанских школ уже некому, здесь в национальной образовательной политике Татарстан шагнул существенно назад, можно даже сказать, что потерпел поражение. Учитель всегда был сакральной фигурой для татарского общества. Ныне оно лишилось базы для формирования собственного слоя учителей, патриотов Татарстана. Педагогический университет должен был оставаться татарстанским образовательным плацдармом. 
     Возможно, сам Ильшат Гафуров и не хочет занимать столь радикальную позицию, которую татарские националисты называют «империалистической». Но положение обязывает, и он прекрасно понимает, кто его работодатель, его в Москве могут быстро заменить на какого-нибудь Егора Холмогорова и иже с ним. Так что своим резким заявлением о том, что КФУ фактически самостоятелен в Татарстане, Ильшат Гафуров лишь продемонстрировал лояльность Москве. Так как знающие Гафурова люди говорят, что он обычно все просчитывает на несколько ходов вперед, возможно, это уже и заявка на вхождение в обойму кандидатов на пост руководителя Татарстана №3, я сознательно не пишу «президента».
     Потому что после выборов в Государственную думу возможно дальнейшее наступление на самостоятельность республики, хотя оно абсолютно бессмысленно и даже вредно для федерального центра, у него в последнее время и так проблем выше крыши. И создавать на ровном месте еще одну, причем серьезную, чрезвычайно глупо. Выборы президента РТ показали в прошлом году, что у Рустама Минниханова реальная поддержка в республике на уровне 95% как среди татар, так и среди русских. Скорее всего, Гафуров после «желтой карточки» Минниханова проконсультировался в Москве, насколько сильной будет поддержка его кандидатуры, и только после этого сделал на пресс-конференции заявление, о том, что КФУ - федеральный вуз, а не «татарстанский». Не обеспечив себе крепкого тыла, он не стал бы делать таких заявлений. Подобных «смелых» заявлений в республике не было слышно со времен «путча глав».
     Но, мне кажется, Гафуров все же поторопился и неправильно рассчитал диспозицию - если ему показалось, что бюрократия в Москве всесильна, то он просто не принял в расчет, что в этом случае все татарстанское общество (да и татарская община в России тоже) будет на стороне Минниханова. Более того, Минниханова поддержит и весь коллектив университета, и студенчество. Вопрос в том, что если снять Гафурова, то Москва тотчас пришлет варяга с соответствующей идеологией, пользуясь процедурой «назначенчества». 
     Гафуров заявил о том, что на смену кафедре татароведения создается Высшая школа татаристики им. Тукая (академик АНТ Хакимов прокомментировал эту смену татароведения на татаристику тем, что предложил ввести термины чувашистика, мордвистика). Тем более что даже ученые-тюркологи Германии высказали Рустаму Минниханову обеспокоенность по поводу ликвидации татфака в КФУ и закрытия кафедры татароведения. Все эти процедуры, мне кажется, проводятся под нажимом Москвы, которая пытается лишить последнего федерального финансирования собственно татарские исторические исследования, вряд ли они нравятся Москве в условиях нарастания новой исторической «патриотической» парадигмы.
     С этой точки зрения совершенно уничижительные оценки Институту истории Минобразования Татарстана, данные Гафуровым, тоже вполне рассчитанные, а не спонтанные. «Это пипирочная структура, - сказал ректор КФУ и даже показал пальцами что-то в пределах длины одного сантиметра, на сайте «Татаринформа» это видно. - …Иногда нас пытается сравнить с собой - мы бы у вас там кафедру открыли. Да не нуждаемся мы в их кафедрах, потому что они не сравнимы с нами! Ни в образовательном объеме, ни по проектам, ни в научных исследованиях. Если говорить об Институте истории имени Марджани, то у него даже ученого совета нет, диссертационного. Это говорит о «признании» всего, что они делают. Да, когда-то он был первым, а сегодня паровоз ушел!». Сторонникам кафедры татароведения Гафуров предложил задуматься, будут ли востребованы ее выпускники. Это прямо типичный диалог Голиафа с Давидом. При этом нужно вспомнить, что проект тысячелетия Елабуги был выпестован Рафаэлем Хакимовым и делался Ильшатом Гафуровым в тандеме с ним. И вот такая неожиданная характеристика бывшего единомышленника. 
     Обращает на себя внимание, что подобная характеристика вполне в духе заявлений «мочить в сортире», «сделаем вам обрезание» и т.д. То есть в этом «афористичном» заявлении есть элемент подражательности. Кажется, расчет был на то, что в Москве услышат. Появились мнения, что конфликт происходит из-за того, что Рафаэль Хакимов сам претендует на пост ректора КФУ. Но это нереально, никто в Москве, тем более ФСБ, не даст согласия на занятие им этого поста. Если бы ректор выбирался, может, и были бы какие-либо шансы, но через московское сито Рафаэлю Хакимову практически невозможно пройти, разве там начнется демократическая революция.
     Гафуров заявил о недостатке базового образования у тех, кто пытается решать со стороны проблемы университета. Но вот Сталин, например, - недоучившийся семинарист, трижды Герой Соцтруда академик Зельдович не окончил средней школы, не говоря о вузе, да и Шаймиев с Миннихановым по базовому образованию «инженеры-механики». Да и Билл Гейтс с третьего курса Гарварда был отчислен. И таких примеров тысячи.
     Что же получается? Сегодня Институт истории имени Марджани, выпустивший семитомную «Историю татар», над которой трудилось около 350 ученых со всего мира, назвали «пипирочной структурой». Завтра, можно прогнозировать, и Татарстан назовут «пипирочной республикой», если следовать подобной логике. Подобное заявление, кстати, несколько девальвирует семитомник, ибо если создала его «пипирочная структура», то значит, и произведение аналогичное? За последние лет 50 никто в республике так не выражался. Надо ли начинать? И продвинут ли такие «крылатые» выражения наш КФУ в топ-100 мирового рейтинга университетов?

     Рашит АХМЕТОВ.


Комментарии (81)
Кунак, 01.07.2017 в 14:34

Москва финансирует КФУ. Татарстан сам бы мог финансировать кафедру татароведения при университете, оспорив сумму от платежа рэкета в Москву в виде "налога". Всё таки надо бы попробывать.

Guest, 01.07.2017 в 14:42

Кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Вообще во всем мире университеты - свободные независимые учреждения. У нас хотят сделать КФУ отделом министерства образования РТ. Университет и так много потерял из-за вмешательства местных чиновников в его деятельность.

Guest, 01.07.2017 в 15:44

Бюджет Гарварда 36 млрд долларов, или 2,1 триллионов рублей.Это как десятигодовой бюджет всего Татарстана.Бюджет КФУ 10 млрд рублей, то есть меньше в 200 раз.

Guest, 01.07.2017 в 15:47

У нас хотят сделать КФУ отделом министерства образования РТ. ________________

Он и должен быть таковым. А не Mосквы.

Guest, 01.07.2017 в 15:54

КФУ должен быть независимым учреждением, и финансироваться крупнейшими корпорациями и фирмами для реализации из проектов, как это делает Гарвард.

Guest, 01.07.2017 в 18:20

Получается, согласно Ломоносову, и качество студентов Гарварда лучше в 200 раз, чем в КФУ.

Guest, 01.07.2017 в 18:36

Скоро откроют факультет теологии в КФУ. Кто будет преподавать? Кто защитит первую диссертацию?

Aqbars, 01.07.2017 в 20:38

Россия - колониальное государство, проводящее политику московского империализма. В мухосраниях, тем более инородных, никаких полноценных классических университетов не должно быть. Реформы конца нулевых покончили с классическими университетами в провинциях. Это, в частности, коснулось и КФУ.

Guest, 01.07.2017 в 21:39

В городах Мухосрании никто не навязывал всем становиться университетами. Это сами мухосранцы стали именовать себя университетами по примеру запада, где университеты есть даже в деревнях. А произошло это потому, что университетам полагалось лучшее финансирование, чем институтам. Вот срочно все и переделались в университеты. И даже стали укрупняться за счет других непрестижных вузов. И делалось это по велению местных мухосраных чиновников, потому, что университет - это звучит гордо и прославляет сранских чиновников. Кто не захотел переделываться и разбавлять классическую науку всякими околонаучными помоями, тот остался институтом или классическим университетом. Например, Томский национальный исследовательский университет, МВТУ им Баумана и др. университет

А в РТ в КФУ насильно загоняли пединститут и др. непрестижные и абсолютно не научные вузы, ибо чем больше тем лучше для сранцев!. Благодаря им КФУ занимает только 11 место в рейтинге университетов.

Guest, 02.07.2017 в 01:29

Национальная политика России - это культурный геноцид. Это очень ярко проявляется в сфере образования, особенно высшего.

Guest, 02.07.2017 в 08:31

Это что за мухосрания, вот он великий русский язык !

Guest, 02.07.2017 в 08:41

Это мифическая страна.

Guest, 02.07.2017 в 15:16

Это мифическая страна.
=============
Ой-ли?!

Guest, 02.07.2017 в 20:10

Какая страна имеется в виду? Россия не мифическая страна. У неё 2500 ядерных боеголовок.

Guest, 02.07.2017 в 20:16

Вообще то у России 8,5 тысяч ядерных боеголовок. В СССР в 1975 году было 46 тысяч. Интересно было бы знать стоимость в среднем одной боеголовки.

Guest, 03.07.2017 в 10:18

Guest, 02.07.2017 в 20:10
Россия не мифическая страна. У неё 2500 ядерных боеголовок.
===========================
Ядерные боеголовки или еще какое-то оружие не делают какую-то территорию единой страной. В 1942 Третий Рейх имел мощнейшую по тем временам армию, захватившую почти всю Европу и где сейчас этот рейх? Где сейчас СССР, у которого боеголовок было в десятки раз больше, чем у современной России?

Guest, 03.07.2017 в 15:42

Не в десятки, а в 5,5 раз.

Guest, 03.07.2017 в 15:46

В Китае 3000 ядерных боеголовок. И у них система Великий китайский путь, 3 тысячи км туннелей под горами.

Guest, 03.07.2017 в 23:00

Guest, 03.07.2017 в 15:42
Не в десятки, а в 5,5 раз.
==============================
Пусть будет в 5,5 раз, а не десятки раз. Так где же великая страна СССР, имевшая в пять с половиной раз больше ядерного оружия по сравнению с современной Россией? Куда исчезла эта мощнейшая сверхдержава и куда делся советский народ, в два раза более многочисленный, чем нынешняя "российская нация"?

Guest, 04.07.2017 в 01:06

Но, мне кажется, Гафуров все же поторопился и неправильно рассчитал диспозицию - если ему показалось, что бюрократия в Москве всесильна, то он просто не принял в расчет, что в этом случае все татарстанское общество (да и татарская община в России тоже) будет на стороне Минниханова. Более того, Минниханова поддержит и весь коллектив университета, и студенчество.
=========================

Вот именно! Кто такой гафуров по сравнению с Миннехановым? Какие у него есть достижения?
гафурова никто не уважает, у него абсолютно нет авторитета, и поэтому его поведение выглядит крайне наивным, жалким и недальновидным! Татарстанцы не любят и даже терпеть не могут предателей, они относятся к таким мелким, меркантильным и малодушным существам с крайней брезгливостью и презирают их!

Guest, 04.07.2017 в 07:21

Может Ивана Грозного кто приплетет! История она не возвращается! И надо думать какой национальный состав нашей республики! Новые Байрамовы нашлись!____ вот комментарий на предложение ВТОЦ переименовать улицу Баумана на улицу Сююмбике. Где же здесь толерантность,если практически все улицы Казани носят русские, африканские, чешские и непонятно какие названия. Здесь попахивает фобией. Столица РТ должна иметь национальное лицо. Что касается многонациональности - у всех, кто сюда приехал есть родина, вот там почему то нет ни одной болгаро-татарской улицы. Что значит свое нац. лицо - улицы должны быть переименованы именами тех, кто внес вклад в развитие республики - ими могут быть ученые, писатели, герои - одни словом лучшие люди всех времен - отражающие историческое прошлое и это эмир АЛМАС ( ДЖАГФАР ) - основатель Волжской Болгарии, САФА ГИРЕЙ при котором Казанское царство достигло наивысшего расцвета, Усаев, Канкаев, Тюликеевы - семейная династия члены которой сложили головы за независимость Казанского царства и конечно же герои труда и войны именно татары. Если живете в Казани, то уважайте историческое прошлое народа и вместо фобских отрыжек создавайте атмосферу толерантности. ибо в чужой дом со своим уставом не ходят. У казанцев тысячелетняя история и ее надо отразить в названиях , памятниках, чтобы подрастающее поколение передавала тысячелетнюю историю из уст в уста, а шовинистов не было бы желания называть Татарстан ( Татарией как это делает экс депутат от ЛДПР Жириновский - а если так , то вместо РФ должен быть СССР). Так как же реплика жириновского по поводу Договора РТ и РФ согласуется с фразой комментатора -История она не возвращается! Но , как мы видим для жириновского история возвращается.

Guest, 04.07.2017 в 07:30

Тюликеевы - семейная династия члены которой сложили головы за независимость Казанского царства______

Кстати, нет мировых аналогов в истории, когда 3 поколения этой славной династии погибли за свободу Родины.

Guest, 04.07.2017 в 11:29

А как быть с русскими, которые живут здесь со дня основания Казани? Многие из них оказались здесь не добровольно, а в виде пленников татарских ханов. И они сделали немало для прославления Казани. Например, Лобачевский, которому Казань вообще стала хоть как-то известна просвещенному миру. И университет построили не татары, а русские на гос. деньги.

А герой ВОВ танкист Родин, чьим именем названа захудалая улица. Или всемирно известный пианист Михаил Плетнев, живший в Казани.

Давайте переименуем все улицы с русскими названиями в имена татарских ханов, как делают на Украине. Закроем русский КФУ, в который раньше не пускали татар, и переведем его в Рязань. Т.е. дерусифицируем Казань и возвратим РТ ее изначальное название - Казанское ханство. всех русских - вон из ханства, как призывал Иттифак и ТОЦ!

И это будет хорошо.

А что касается названия Татарстан или Татария - на русском языке они абсолютно не разнятся и обозначают одно и то же - место, где проживают татары. И это не имеет никакого политического подтекста. Это особенность русского языка. Ведь татары называют г. Москва на своем языке по-другому. Но русские не обижаются и не требуют, чтобы татары на своем языке в каждой деревне говорили только "Москва", а никак иначе. И надо тогда Вам всегда говорить не Россия или рашка, а только Российская Федерация. Что требуете с русских, соблюдайте сами.

Guest, 04.07.2017 в 11:32

Договор не нужен.

Guest, 04.07.2017 в 11:55

Guest, 04.07.2017 в 11:32
Договор не нужен.
======================
Действительно, Татарстану нужен не договор с Россией, которая все равно не признает никаких договоров, а декларация независимости. Если Татарстан провозгласит независимость из-за ликвидации кафедры татароведения в Казанском федеральном университете, в истории не будет красивее повода для провозглашения независимости.

Guest, 04.07.2017 в 12:05

А еще лучший повод для провозглашения независимости - закрытие кафедры физвоспитания в Авиационном техникуме.

Guest, 04.07.2017 в 12:47

А еще более лучший повод - недавнее закрытие кафедры искусственного осеменения КРС в сельхозинституте.

Guest, 04.07.2017 в 13:44


Guest, 04.07.2017 в 12:05
А еще лучший повод для провозглашения независимости - закрытие кафедры физвоспитания в Авиационном техникуме.
А еще более лучший повод - недавнее закрытие кафедры искусственного осеменения КРС в сельхозинституте.
==============================
Как всегда, у ваняток ответ педерастическо-говенный. Бытие ваняток определяет их сознание.

Guest, 04.07.2017 в 16:06

Окупанты с времен Ивана Грозного так стараются уничтожить все наследие татарского народа, потому что у них самих ничего своего нет.Только свои оружием всех пугают!.Да здравствует наш суверенитет и наш президент Минниханов!

Guest, 04.07.2017 в 17:38

А что касается названия Татарстан или Татария - на русском языке они абсолютно не разнятся и обозначают одно и то же - место, где проживают татары. И это не имеет никакого политического подтекста. Это особенность русского языка. Ведь татары называют г. Москва на своем языке по-другому. Но русские не обижаются и не требуют, ___________________

А все таки в Конституции РТ - Республика Татарстан, а не татария - что было в конституции СССР. Если ты не понимаешь того простого, что обозначено в Конституции РТ , то вы - глупы, а если пытаетесь лукавить. то подлец. Речь идет о статусе сегодняшней Республики, а не о Татарской Автономной Республике. И где здесь одинаковость. Давайте РФ будем называть СССР, ну одинаково не правда лиNETCAT_SMILE_YES
Доволен !

Guest, 04.07.2017 в 17:49

А как быть с русскими, которые живут здесь со дня основания Казани? Многие из них оказались здесь не добровольно, а в виде пленников татарских ханов. И они сделали немало для прославления Казани. Например, Лобачевский, которому Казань вообще стала хоть как-то известна просвещенному миру. И университет построили не татары, а русские на гос. деньги.__________

Только не сочиняйте историю. Университет был построен в 1804 г. при Александре 1, в этом университете обучалось лишь несколько десятков, а то и поменьше студентов -татар. В основном высшее образование татары получали в Медресе ( университеты) или же в Ср.Азии , или Турции. Так, что КГУ или ПФУ выводите в рязань ( вы это сами предложили), а здесь будут Медресе и Университеты национальные. Тогда никому не прдет в таких вузах ликвидировать национальные кафедру под предлогом россия для русских. И что вы думаете мы не понимаем, что москва проводит политику христианизации и русификации.

Guest, 04.07.2017 в 23:22

Так всё, после 24 июля Татарстан свободен. Нет договора - нет отношений. Татары независимы. Мечта вот-вот сбудется.

Guest, 04.07.2017 в 23:45

Что значит свое нац. лицо - улицы должны быть переименованы именами тех, кто внес вклад в развитие республики - ими могут быть ученые, писатели, герои - одни словом лучшие люди всех времен - отражающие историческое прошлое и это эмир АЛМАС ( ДЖАГФАР ) - основатель Волжской Болгарии, САФА ГИРЕЙ при котором Казанское царство достигло наивысшего расцвета, Усаев, Канкаев, Тюликеевы - семейная династия члены которой сложили головы за независимость Казанского царства и конечно же герои труда и войны именно татары. Если живете в Казани, то уважайте историческое прошлое народа и вместо фобских отрыжек создавайте атмосферу толерантности. ибо в чужой дом со своим уставом не ходят. У казанцев тысячелетняя история и ее надо отразить в названиях , памятниках, чтобы подрастающее поколение передавала тысячелетнюю историю из уст в уста, а шовинистов не было бы желания называть Татарстан ( Татарией как это делает экс депутат от ЛДПР Жириновски...

______________

Очень справедливое и разумное предложение!
А то ведь сейчас Казань, действительно, производит очень странное и грустное впечатление: практически все улицы умышленно названы в честь кого угодно, но только лишь бы не в честь великих татар! Это делалось специально и методично, чтобы стереть из памяти татарского народа имена наших исторических героев и вообще имена знаменитых людей-татар, которые много сделали для создания и защиты татарского государства от завоевателей-поработителей и для его развития.
Но если татары будут молчаливо, обреченно и послушно соглашаться на такое унижение и умышленное уничтожение памяти о наших великих предках, то наш народ никогда не возродиться и не будет иметь будущего, т.к. он в таком случае полностью ассимилируется, растворится без осадка в наиболее многочисленном народе, т.е. полностью исчезнет на радость имперским силам, которые уже почти 500 лет старательно русифицируют и внедряют православие в наш многострадальный, но очень оптимистичный народ, который свято верит в свою особую миссию и в свое светлое будущее!
Имена основателей Волжской Булгарии, Казанского Ханства, имена самоотверженных защитников нашего государства, имена великих поэтов и ученых, а также имена таких великих татар как Мирсаид Султан-Галиев, Гаяз Исхаки и других должны украшать и облагораживать Казань!

Guest, 05.07.2017 в 00:26

Что вам Путин втолковывал, не поясните?

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 05.07.2017 в 00:30

to moderator: take off comment Guest, 05.07.2017 в 00:14. Thank's!

Guest, 05.07.2017 в 08:04

Имена основателей Волжской Булгарии, Казанского Ханства, имена самоотверженных защитников нашего государства, имена великих поэтов и ученых, а также имена таких великих татар как Мирсаид Султан-Галиев, Гаяз Исхаки и других должны украшать и облагораживать Казань!__________

ВЕРНО ! Только так Казань станет привлекательным городом для туристов. И конечно, же экскурсоводам будет что рассказать.

Guest, 05.07.2017 в 10:54

имена таких великих татар как Мирсаид Султан-Галиев, Гаяз Исхаки и других...

Улица Гаяза Исхаки и улица Султан-Галиева есть, площадь Султан-Галиева также имеется.
Завернутые в паранджу женщины ходят по всем улицам города. Видимо, это и есть те туристки, которые решили остаться здесь жить и своим примером вдохновлять местных татарочек. Экзотика же.


Предлагайте еще!

Guest, 05.07.2017 в 11:31

Как можно именовать улицы Казани героями Булгарии, если многие татарские историки не признают Булгарское государство вообще? И странно выглядит то, что улицам будут даны имена одновременно и защитников Булгарии от татаро-монгольского нашествия и именами их поработителей!

Guest, 05.07.2017 в 11:36

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что бороды и черная одежда не соответствуют исламским и казахским традициям. Об этом в среду, 19 апреля, он сказал на встрече с представителями мусульманского духовенства, передает пресс-служба главы государства.

«В результате непросвещенности наши молодые люди отпускают бороду и подрезают себе брюки. (...) Это не соответствует ни нашим традициям, ни нашему народу. Необходимо проработать вопрос запрета этого на законодательном уровне», — отметил Назарбаев, добавив, что казахи надевают черную одежду только во время траура.

Он подчеркнул, что Казахстан должен оставаться светским государством. «Если молодежь будет следовать наставлениям, чуждым нашему народу, то что будет? Независимый Казахстан должен иметь светлое будущее, нация должна быть едина, страна должна быть светской и развиваться дальше. Мы не потерпим тех, кто выступает против нашей цели», — сказал он.

Guest, 05.07.2017 в 11:45

Guest, 05.07.2017 в 11:31
Как можно именовать улицы Казани героями Булгарии, если многие татарские историки не признают Булгарское государство вообще? И странно выглядит то, что улицам будут даны имена одновременно и защитников Булгарии от татаро-монгольского нашествия и именами их поработителей!_____________________
Вот это да! Здесь указан основатель В.Болгарии - Алмас. Так как же увязывается с тысячелетней историей Кол Гали , памятник которому установлен в центре парка тысячелетия. А так понятно, вы гражданин не знаете историю Татарстана.

Guest, 05.07.2017 в 12:43

А почему бы не установить памятник Батыю?

Guest, 05.07.2017 в 15:03

Guest, 05.07.2017 в 12:43
А почему бы не установить памятник Батыю?
======================
В Москве, напротив кремля. NETCAT_SMILE_YES

Guest, 05.07.2017 в 15:51

В Елабуге. Монумент, изображающий грубо сложённого
Батыя, одетого в звериную шкуру с уродливым искаженным звериной злобой лицом, и поражающего поэта Кул Гали, встречающего смерть в героической позе с просветленным лицом, держа в руке гусиное перо, с которого стекают капли булгарской крови.

Монумент установить на горе на высоком берегу, чтобы его видели туристы.
Я представляю, как бы мог это изобразить Микельанджело Буонаротти.

Guest, 05.07.2017 в 17:26

Площадь перед театром Камала нужно переименовать в площадь Батыя.

Кунак, 05.07.2017 в 17:56

Guest, 05.07.2017 в 11:31
Как можно именовать улицы Казани героями Булгарии, если многие татарские историки не признают Булгарское государство вообще? И странно выглядит то, что улицам будут даны имена одновременно и защитников Булгарии от татаро-монгольского нашествия и именами их поработителей!
----------------------------------------------
Нет таких "многих татарских историков", которые не признанают Булгарское государство вообще. Это твои выдумки. Волжско-Камская Булгария считается историческим периодом всей истории поволжско-уральских татар, включая и период Казанского Ханства.

Guest, 05.07.2017 в 23:36

И странно выглядит то, что улицам будут даны имена одновременно и защитников Булгарии от татаро-монгольского нашествия и именами их поработителей!
====
Дело в том, что так называемое "татаро-монгольское нашествие" принесло намного меньше вреда нашему народу и нашему родному государству, чем русское нашествие с его постоянными грабительскими, разорительными и разрушимтельными набегами на Волжскую Булгарию! А татаро-монголы хоть и разрушили сначала наши булгарские города, но потом именно с их активной помощью эти города возродились и еще больше расцвели, чем до их нашествия! Но русские грабители из Московии не могли спокойно смотреть на возрождение и расцвет булгарских городов, и с новыми силами стали совершать жестокие разрушительные и грабительсткие набеги на Булгарию, они полностью разорили и разрушили наши булгарские города, сравняли их с землей, жестоко убили большую часть нашего народа, который героически и самоотверженно защищал свое государство, и после этого Булгария уже не смогла возродиться, но через какое-то время наше государство возродилось в виде Казанского Ханства! Так что помнить и чтить светлую память наших славных героических предков надо обязательно!
Как великих людей и героев Булгарского периода, так и великих людей и героев периода Казанского Ханства нужно обязательно увековечить, чтобы и нынешнее поколение, и будущие поколения знали и помнили своих героев! Любая нация будет иметь будущее только тогда, когда она помнит своих героев и гордится ими! Детей и молодежь надо воспитывать в духе патриотизма, тогда они никогда не предадут свой народ!

Guest, 06.07.2017 в 10:26

Какое у вас может быть будущее,когда сами между собой собачитесь,не зная кто вы, булгары или татары.

Guest, 06.07.2017 в 11:29

Guest, 06.07.2017 в 10:26
Какое у вас может быть будущее,когда сами между собой собачитесь,не зная кто вы, булгары или татары.________________

История народа запрятана, но правду не скрыть как бы этого не хотелось оккупантам. Волжская Болгария, Казанское царство, Татария, Татарстан - это периоды в истории одного и того же народа - болгары (самоназвание), татары ( ленин присвоил).
Так, что у народа есть будущее. А вот где твои границы Россия ? Россия состоит из награбленных территорий, которые придется вернуть в час расчета - Энгельс.

Guest, 06.07.2017 в 14:28

Маркс и Энгельс не скрывали своей ненависти к славянам и русским.
Опирайтесь на них,татары. Когда вы увидите в их работах мнение о вас-татарах - не удивляйтесь.

Guest, 06.07.2017 в 15:24

Продолжение Guest, 06.07.2017 в 14:28

Цитата из Ленина

Как известно, Маркс стоял за независимость Польши с точки зрения интересов европейской демократии в ее борьбе против силы и влияния - можно сказать: против всесилия и преобладающего реакционного влияния - царизма. Правильность этой точки зрения получила самое наглядное и фактическое подтверждение в 1849 г., когда русское крепостное войско раздавило национально-освободительное и революционно-демократическое восстание в Венгрии. И с тех пор до смерти Маркса, даже позже, до 1890 года, когда грозила реакционная война царизма в союзе с Францией против не империалистской, а национально независимой Германии, Энгельс стоял прежде всего и больше всего за борьбу с царизмом. Поэтому и только поэтому Маркс и Энгельс были против национального движения чехов и южных славян. Простая справка с тем, что писали Маркс и Энгельс в 1848-1849 гг., покажет всякому, кто интересуется марксизмом не для того, чтобы отмахиваться от марксизма, что Маркс и Энгельс противополагали тогда прямо и определенно «целые реакционные народы», служащие «русскими форпостами» в Европе, «революционным народам»: немцам, полякам, мадьярам. Это факт. И этот факт был тогда бесспорно верно указан: в 1848 г. революционные народы бились за свободу, главным врагом которой был царизм, а чехи и т. п. действительно были реакционными народами, форпостами царизма.

Что же говорит нам этот конкретный пример, который надо разобрать конкретно, если хотеть быть верным марксизму? Только то, что 1) интересы освобождения нескольких крупных и крупнейших народов Европы стоят выше интересов освободительного движения мелких наций;...

Guest, 06.07.2017 в 22:52


Чем-то они обеспокоены, чего-то опасаются
Игорь Клямкин: О какой монархии речь – не объявляют, полагая, что и так понятно. Не конституционной же!
update: 06-07-2017 (11:26)

! Орфография и стилистика автора сохранены

О ЗАПРОСЕ НА ГАРМОНИЮ

Опять о преимуществах и пользе монархии – теперь из рядов церковных иерархов, сразу же нашедших светскую поддержку. Какой монархии – не объявляют, полагая, что и так всем понятно. Не конституционной же. И кандидат уже есть – не наследственный, но единственный и заведомо лучший, достойный стать основателем новой династии. Осталось только избрать.

Чем-то люди обеспокоены, чего-то опасаются. Чувствуют, что на верхнем этаже, где единственный и лучший, - там и в текущее неопределенное время именно то, что надо, но на этажах, которые между ним и ими, не очень надежно, там может быть склока, несущая сумятицу на этажи, которые под ними. А там не просто жильцы, но жильцы, расположенные к вечному недовольству, да еще и с правом голоса. Сегодня они, конечно, в большинстве отдадут его тому, кто и для них единственный и лучший, а что будет завтра и послезавтра, когда он верхний этаж вынужден будет освободить для неизвестных других?

Стратегически мыслят люди. И не только в церкви. О сословных статусах. О гарантированном избавленьи от тревог за свое и своих потомков будущее независимо от того, что делается и как живется на нижних этажах. О том, что лучше всего обеспечит им гармоничное мирное сосуществование с этими этажами его скрепление единоверием в Бога, Царя и Отечество.

Игорь Клямкин

Guest, 06.07.2017 в 23:38

Guest, 06.07.2017 в 10:26
Какое у вас может быть будущее,когда сами между собой собачитесь,не зная кто вы, булгары или татары.
=================================
Как я всегда говорил, главное оружие русского нациста - ложь и провокация. Сам же пишет булгаристские посты, а потом обвиняет татар в том, что они якобы собачатся по поводу булгаризма. Нет, ванятка, татары давно уже поняли, что т.н. булгаризм есть одна провокация русского империализма и больше ничего.

Guest, 07.07.2017 в 05:57

История народа запрятана, но правду не скрыть как бы этого не хотелось оккупантам. Волжская Болгария, Казанское царство, Татария, Татарстан - это периоды в истории одного и того же народа - болгары (самоназвание), татары ( ленин присвоил).____________


Внятка не знает древнюю историю. А мы, казанцы , знаем -История народа запрятана, но правду не скрыть как бы этого не хотелось оккупантам. Волжская Болгария, Казанское царство, Татария, Татарстан - это периоды в истории одного и того же народа - болгары (самоназвание), татары ( ленин присвоил).

Guest, 07.07.2017 в 06:17

Булгары (85-90%):
• Казанские татары
• Тептяри
• Кряшены
всех татар назвать булгарами нельзя! Татарскую национальность создали искусственно, объединив под одним этнонином разные народы.

Guest, 07.07.2017 в 10:08

Название татары не Ленин присвоил. Ему это было до лампочки. Оно употреблялось еще в ЗО и древнем Китае (чаан-татар, алчи-татар, дудаут-татар и алухай-татар (Сокровенное сказание, § 16, 53, 58, 141, 153). .)
В Западной Европе они именовались тартарами еще в средние века. Первый европеец, посетивший ставки монгольских ханов в 1246—1247 и оставивший описание своего путешествия — францисканец Плано Карпини (ок. 1180—1252) так и назвал свое сочинение "Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus" лат. — "История монгалов, которых мы именуем тартарами". Вплоть до XIX в. в западноевропейской литературе татарами-тартарами собирательно называли азиатские кочевые и полукочевые тюркские и монгольские народы.

В среднем Поволжье В период существования Золотой Орды, в XIII—XV вв., вероятно, у значительной части населения сохранялось булгарское самосознание. Лишь в XIX вв. среди татар Поволжья и Приуралья стало распространяться название "татары". Название получило распространение в связи с развитием татарского национализма на рубеже XIX—XX вв, которые для придания веся своим трудам стали объявлять татарами и булгар и сибирских татар и т.д.

Пушкин в своих произведениях употреблял термин "татаре".

Так что не надо все валить на бедного Ленина и Советскую власть.

Guest, 07.07.2017 в 12:19


ТАТАРСТАН. В Москве решили завершить спектакль с бутафорским татарским суверенитетом
30 июня в 13:15
В Москве решили завершить спектакль с бутафорским татарским суверенитетом

Кремль не будет продлевать т.н. «договор» с Татарстаном сообщил главред газпромовского «Эха…» Алексей Венедиктов, через которого чекисты обычно сливают информацию в СМИ.

Венедиктов сослался на неназванное «высокопоставленное лицо» из окружения Путина, сказавшее ему, что продления «договора о разграничении полномочий между Республикой Татарстан и Российской Федерацией» со стороны Кремля не будет.

«Татарстан — единственный субъект федерации, с которым у Москвы договор, и единственный субъект федерации, где есть президент. Это неправильно», — пояснил он причину отказа.

Также, с его слов, в Москве хотят предотвратить «переход Татарстана на латиницу в случае сохранения договора».

Таким образом бутафорский суверенитет, которым пользовался Татарстан с того времени, как Ельцин провозгласил лозунг «берите столько суверенитета, сколько сможете», заканчивается.

Судя по утечке от главного либерального чекистского инсайдера, в Кремле окончательно решили отказаться от продолжения затянувшегося спектакля.

Guest, 07.07.2017 в 12:24


Полчаса - не больше!
Дмитрий Шагиахметов: Трампа ведь даже американцы не могут до конца понять
update: 07-07-2017 (10:32)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дождались! Саммит - уже сегодня!

Ждем и переживаем.

Наши сообщили, что встреча Путина и Трампа продлится час.
Белый дом поправил: "Полчаса. Не больше!.."...Думаю, наши власти, наши СМИ напрасно подогревают интерес к этой - "исторической" - встрече.
Трампа ведь даже сами американцы не могут до конца понять.
А уж прогнозировать - тем более!

Он ведь может взбрыкнуть. И - для протокола поздоровавшись с Путиным - тут же и уехать!
Повторив все, чте уже сказал в Польше.
Предложив России перестать хулиганить и испытывать терпение цивилизованного мира.

...Мы уже радовались победе "нашего" кандидата в США и пили по этому поводу шампанское.
Много, очень много выпили.
Изжога - до сих пор.

P.S. Поправьте меня, если ошибаюсь.
Но, кажется, ни во времена Хрущева, которого я плоховато, но помню, ни при Брежневе - мы никогда ТАК не суетились.
ТАК не домогались доступа к их империалистическому телу.
Даже при Константине Устиновиче Черненко старались держать марку. Самих себя уважать.

Нынче поднялись с колен - и топчемся в их "предбаннике", надеясь, что удастся бодрячком войти - бодрячком потом выйти - из начальственного кабинета.
И спеть там же, в приемной: "Оле- оле- оле!.."

Дмитрий Шагиахметов

Казан Губернасы, 07.07.2017 в 13:35

Для достижения компромисса предлагаю создать кафедру русско-татарской филологии!

Guest, 07.07.2017 в 13:36


Трамп, Маркс и геополитика
Юрий Федоров: встреча с Трампом обернется для Путина еще большим провалом, чем встреча с Макроном
update: 07-07-2017 (02:07)

Речь Трампа в Варшаве напомнила малоизвестную российскому читателю речь Карла Маркса, произнесенную 150 лет тому назад, в январе 1867 года. "… Для Европы, – заметил он, – существует лишь одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится на нее подобно лавине, либо она должна восстановить Польшу и, таким образом, оградить себя от Азии стеной из двадцати миллионов героев" [1]. Я не думаю, что президент Трамп читал речи основоположника марксизма. Но геополитическая логика подсказала и тому, и другому одну и ту же простую мысль: безопасность Европы, а сегодня и всего евроатлантического пространства, зависит от того, насколько эффективно защищены от военно-политического давления с востока страны Центрально-Восточной Европы. В 1945 году западные отцы-основатели "ялтинско-потсдамской системы" пренебрегли этой стратегической максимой, получив в результате "холодную войну" и советские танковые армии в центре континента, готовые за несколько дней выйти к Пиренеям и Ла-Маншу.

Российское вторжение в Грузию в 2008 году и в Украину в 2014 году показали, что военная угроза с востока вовсе не исчезла вместе с исчезновением Советской империи. Она возродилась, подобно вылезшему из могилы зомби. Российские танковые бригады и десантные дивизии развертываются вблизи границ зоны НАТО, а пресловутые Искандеры и новые крылатые ракеты большой дальности нацеливаются на объекты в Центральной Европе. И если Запад не сможет сдержать нынешних "кремлевских мечтателей" на границах государств Балтии, Польши, Румынии и Украины, ему придется сдерживать их на берегах Рейна и Дуная.

Но вернемся к варшавской речи Трампа. Он много и вполне справедливо говорил о мужестве поляков, не сломленном двойной оккупацией – нацистской и советской; о том, что "сильная Польша – это благословение для Европы, а сильная Европа – благословение для Запада и для всего мира"; о том, что Польша не будет заложником одного поставщика энергоресурсов. Но главное все же в другом. В речи Трампа, хотя и неявно, проскальзывала мысль о том, что США поддерживают идею экономического и военно-политического сотрудничества стран, расположенных недалеко от российских границ. Неслучайно Трамп упомянул об "инициативе трех морей": то есть государств, находящихся в бассейнах Балтийского, Черного и Адриатического морей. В ней, правда, речь идет только о сотрудничестве в энергетике, транспорте, экономике и информационных технологиях. Но уже не первый год на экспертном уровне обсуждается концепция "Межиморья", предполагающая не только экономическое , но и военно-политическое сотрудничество цепи государств, протянувшейся от Балтийского до Черного моря. Идея проста: если НАТО, благодаря, мягко говоря, уклончивой позиции тех или иных государств "старой Европы" и далеко не потерявших там влияния "полезных идиотов", окажется неспособной достаточно убедительно сдерживать российскую угрозу, о своей безопасности должны позаботится сами страны, находящиеся рядом с Россией. И если эта концепция будет поддержана Соединенными Штатами, геополитика Европы заметно изменится.

И последнее, но, похоже, самое неприятное для Кремля. Накануне встречи с Путиным, Трамп без всяких обиняков заявил: "Сегодня Запад сталкивается с державами, которые намереваются испытать нашу волю, подорвать наши обязательства и поставить под угрозу наши интересы. Для того, чтобы противостоять новым формам агрессии, в том числе пропаганде, финансовым преступлениям, кибервойнам, мы должны адаптировать наш альянс, так чтобы эффективно действовать на новых полях сражений. Мы убеждаем Россию прекратить дестабилизирующую деятельность в Украине и во всем мире, прекратить поддержку вражеских режимов, в том сирийского и иранского, а вместо этого присоединиться к сообществу ответственных государств в нашей борьбе с общими врагами и защите цивилизации" [2]. Это прояснило, что, собственно, президент США собирается сказать своему российскому коллеге. Похоже, что встреча с Трампом обернется для Путина еще большим провалом, чем встреча с Макроном.



[1] Speech by Marx to a general meeting commemorating the 4th anniversary of the Polish Uprising of 1863 held at Cambridge Hall, London, January 22, 1867. - http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867/01/22.htm

[2] “Today, the West is also confronted by the powers that seek to test our will, undermine our confidence, and challenge our interests. To meet new forms of aggression, including propaganda, financial crimes, and cyberwarfare, we must adapt our alliance to compete effectively in new ways and on all new battlefields.We urge Russia to cease its destabilizing activities in Ukraine and elsewhere, and its support for hostile regimes — including Syria and Iran — and to instead join the community of responsible nations in our fight against common enemies and in defense of civilization itself”. Trump's speech in Warsaw. - http://edition.cnn.com/2017/07/06/politics/trump-speech-poland-transcript/index.html

Юрий Федоров

Казан Губернасы, 07.07.2017 в 13:37

Guest, 07.07.2017 в 12:19


ТАТАРСТАН. В Москве решили завершить спектакль с бутафорским татарским суверенитетом
--------------------------------------------------
Русские и татары хотят жить в Казанской Губернии!

Guest, 07.07.2017 в 13:47


ВСТАВАНИЕ С КОЛЕН. В России по официальным данным 22 млн. нищих
28 июня в 15:00

За чертой бедности в России находятся 22 миллиона человек, или 15 процентов населения. «За чертой бедности» означает нищенское существование. Бедность это уже другой уровень, а таких в России на порядки больше. С начала 2017 года число нищих в России выросло на 2 миллиона человек.

Укажем, что это официальные данные, которые в России традиционно занижаются. Точных данных о численности нищих в стране Кремль скрывает, называя лишь поверхностные данные.

Комментаторы отмечают, что с 2014 года в России устойчиво растет нищета и бедность. Кремль утвердил для граждан т.н. нищенский прожиточный минимум в 10 тысяч рублей (165 долларов), тогда как миллионы русских получают зарплату в 7,5 тыс. рублей (130 долларов), т.е. живут ниже нищеты.

Guest, 07.07.2017 в 18:16

Так что не надо все валить на бедного Ленина и Советскую власть.________________

Декрет об образовании ТАССР подписал Ленин,Калинин и от тк болгары, мусульмане стали татарами

Guest, 07.07.2017 в 18:20

Так что не надо все валить на бедного Ленина и Советскую власть._____________

Декрет об образовании ТАССР подписал Ленин,Калинин и Енукидзе. Вот так болгары- мусульмане стали татарами. Что Пушкин - в рос. всех мусульман называли татарами, а Ср. Азиатов называли оскорбительно.

Guest, 07.07.2017 в 23:58

Какой провал может быть с Макроном? Кто он такой? В Европе правит Меркель. А Варшавская речь Трампа, как рассказал по ТВ известный польский политолог, предназначена для того, чтобы польстить полякам. И не содержит ничего другого. Говорить можно одно, а делать - другое. А немецкие политологи утверждают, что Трамп хочет брость Европу и заняться Китаем. Китай для США сейчас главная угроза. Так считают немецкие и американские политики.
Путин сделал одну ошибку в 14-15 гг, когда не присоединил Новороссию. Теперь это уже не удастся. Но в истори России он войдет как возвратитель Крыма, Как Екатерина 2 - покоритель Крыма. Это уже очень много.

Guest, 08.07.2017 в 00:06

А кто мешает сейчас переименовать Татарстан в Булгарстан? Надо обратиться в Федеральное Собрание и там наверняка поддержат это предложение. И даже Жириновский. Что делает Минниханов каждый день в Московском Кремле? Почему не поставит этот вопрос, тем более, что сейчас решается вопрос о продлении договора. Другие республики не раз меняли свое название. Это будет всем выгодно, т.к. нынешние татары-завтрашние булгары отделятся от шлейфа Золотой Орды и их перестанут считать завоевателями Руси. Правда, останется вопрос с сибирскими татарами, но это их дело. Пускай создают республику Сибирская татария. Попытки уже были.

Guest, 08.07.2017 в 03:11

Какое у вас может быть будущее,когда сами между собой собачитесь,не зная кто вы, булгары или татары.


-----------

Собачитесь именно вы, а не татары!

Вы ведь идете на все: фальсифицируете историю, снимаете лживые фильмы типа "Орда" и т.д., и все это ради того, чтобы всех ввести в заблуждение (в том числе и татар, которые недостаточно знают историю), показать татар плохими, злыми и отсталыми, а русских - продвинутыми, добрыми и просвещенными! Все это делается для того, чтобы татары отказались от своей великой истории, от своих великих татарских государств, и согласились считаться булгарами, государство которых на самом деле жестоко разграбили и уничтожили русские грабители-завоеватели (войска русского князя федора пестрого)!
Но булгары - это всего лишь только одна составная часть Татарской нации, и поэтому было бы наивно, глупо, малодушно и предательски отказываться от других составляющих нашей великой Татарской нации!
99,9 % татарской нации считают себя Татарами, а не булгарами, т.к. булгары - это только одна составная часть нашей Татарской Нации!
Но русской империи, видимо, невыгодно, чтобы наш народ сохранил свое татарское самосознание и гордился тем, что мы Татары. Поэтому они татар обливают грязью и фальсифицируют историю.
Ведь среди татар много людей как с булгарской внешностью (голубоглазых, сероглазых, зеленоглазых, светловолосых и т.д.), так и с восточной внешностью: кареглазых, темноволосых и т.д.! Это говорит о том, что Татары давно уже никакие не булгары, а Настоящие ТАТАРЫ, и они гордятся этим!
Сталин, будучи интеллектуально сереньким и ограниченным диктатором и тираном, очень завидовал Золотой Орде и боялся татар! Он завидовал мудрости и непобедимости золотоордынских ханов, их справедливости и гуманности, их героизму и самоотверженности, их толерантности в вопросах религии, их честности и т.д., и поэтому он ненавидел Золотую Орду и хотел вообще стереть историю великой ЗО из памяти татарского народа и из истории страны! Поэтому он запретил изучать историю ЗО и приказал продвигать и пропагандировать только якобы чисто булгарское происхождение татарского народа.
Сталин (как и многие мелкие, ОГРАНИЧЕННЫЕ, но не в меру амбициозные создания) очень хотел стать великим императором, но он знал, что его империя никогда не будет справедливой и гуманной, и что она будет построена только на лжи, насилии, предательстве, доносах, страхе, и поэтому пример ЗО ему совсем не нужен был, и он постарался историю ЗО полностью спрятать и исказить, чтобы не было положительных примеров, которые живы в памяти татарского и других народов, и чтобы только он один был богом для всех народов!
Но историю невозможно спрятать и искажать ее бесполезно, ведь генетическая память татарского и других народов помнит все, и это передается из поколения в поколение!
Кроме того, есть достоверные исторические труды великих ученых, в том числе иностранных (Паркера и многих других), в которых честно и объективно описана история Татарского народа и его великих государств!
Так что никак не получится переписать татар в булгар, как бы этого кому-то не хотелось!

Guest, 08.07.2017 в 07:55

99,9 % татарской нации считают себя Татарами, а не булгарами, т.к. булгары - это только одна составная часть нашей Татарской Нации!__________________-

Не знают своей истории

Guest, 08.07.2017 в 10:22

Русские свою историю написали как сказку и живут,а фактически у русских до ЗО не было общей истории,так разные суздальские или вятские,рязанские и др.басенки.А потом,хлоп,мы Третий Рим.

Guest, 08.07.2017 в 11:04

Политика России состоит в том, чтобы держать нерусские народы в состоянии экономической, политической и культурной отсталости. Политика России в части просвещения, направленная на уничтожение образования на нерусских языках, является неотъемлемой частью этой политики. Конечной целью российской национальной политика является уничтожение нерусских языков и культур с превращением нерусских народов в навоз для процветания русского народа.

Guest, 08.07.2017 в 13:51

< Сталин Иосиф Виссарионович | Сочинения | Том 5

X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г.

ДОКЛАД ОБ ОЧЕРЕДНЫХ ЗАДАЧАХ ПАРТИИ В НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ 20 марта

Прежде чем перейти непосредственно к конкретным очередным задачам партии по национальному вопросу, необходимо установить некоторые предпосылки, без которых невозможно разрешение национального вопроса. Эти предпосылки касаются вопроса о появлении наций, о зарождении национального гнёта, о формах национального гнёта в ходе исторического развития и затем о формах разрешения национального вопроса в различные периоды развития.

Таких периодов три.

Первый период — это период ликвидации феодализма на Западе и победы капитализма. Складывание людей в нации приурочивается к этому периоду. Я имею в виду такие страны, как Англию (без Ирландии), Францию, Италию. На Западе — в Англии, Франции, Италии и отчасти Германии — период ликвидации феодализма и складывания людей в нации по времени в общем и целом совпал с периодом появления централизованных государств, ввиду чего там нации при своём развитии облекались в государственные формы. И поскольку внутри этих государств не было других национальных групп сколько-нибудь значительных, постольку там не было и национального гнёта.

На востоке Европы, наоборот, процесс образования наций и ликвидации феодальной раздробленности не совпал по времени с процессом образования централизованных государств. Я имею в виду Венгрию, Австрию, Россию. В этих странах капиталистического развития еще не было, оно, может быть, только зарождалось, между тем как интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия. И так как на востоке Европы процесс появления централизованных государств шёл быстрее процесса складывания людей в нации, то там образовались смешанные государства, состоявшие из нескольких народов, еще не сложившихся в нации, но уже объединённых в общее государство.

Таким образом, первый период характеризуется появлением наций на заре капитализма, причём на западе Европы зарождаются чисто национальные государства без национального гнёта, а на Востоке зарождаются многонациональные государства с одной, более развитой, нацией во главе и с остальными, менее развитыми, нациями, находящимися в политическом, а потом и в экономическом подчинении нации господствующей. Эти многонациональные государства Востока послужили родиной того национального гнёта, который породил национальные конфликты, национальные движения, национальный вопрос и различные способы разрешения этого вопроса.

Второй период в развитии национального гнёта и способов борьбы с ним приурочивается к периоду появления империализма на Западе, когда капитализм в поисках рынков сбыта, сырья, топлива и дешёвой рабочей силы, в борьбе за вывоз капитала и обеспечение великих ж.-д. и морских путей выскакивает из рамок национального государства и расширяет свою территорию за счёт соседей, близких и дальних. В этот второй период старые национальные государства на Западе—Англия, Италия, Франция—перестают быть государствами национальными, то есть они, в силу захвата новых территорий, превращаются в государства многонациональные, колониальные, являя тем самым арену того национального и колониального гнёта, какой существовал еще раньше на востоке Европы. На востоке Европы этот период характеризуется пробуждением и усилением подчинённых наций (чехи, поляки, украинцы), приведшим в результате империалистической войны к распадению старых буржуазных многонациональных государств и образованию новых национальных государств, находящихся в кабале у так называемых великих держав.

Третий период — это период советский, период уничтожения капитализма и ликвидации национального гнёта, когда вопрос о господствующих и подчинённых нациях, о колониях и метрополии отходит в исторический архив, когда перед нами на территории РСФСР встают нации, имеющие равные права развиваться, но сохранившие некоторое исторически унаследованное неравенство ввиду своей хозяйственной, политической и культурной отсталости. Суть этого национального неравенства состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна нация, именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и в промышленном отношении, чем другие нации. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путём оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым нациям и народностям.

Вот те три периода развития национального вопроса, которые исторически прошли перед нами.

Первые два периода имеют одну общую черту. Состоит она в том, что в оба периода нации терпят гнёт и порабощение, ввиду чего национальная борьба остаётся в силе, а национальный вопрос — не разрешённым. Но есть между ними и разница. Состоит она в том, что в первый период национальный вопрос не выходит из рамок отдельных многонациональных государств и захватывает лишь немногие, главным образом европейские нации, между тем как во второй период национальный вопрос из вопроса внутригосударственного превращается в вопрос междугосударственный — в вопрос о войне между империалистическими государствами за удержание в своём подчинении неполноправных национальностей, за подчинение своему влиянию новых народностей и племён за пределами Европы.

Таким образом, национальный вопрос, имевший раньше значение только в культурных странах, в этот период теряет свой изолированный характер и сливается с общим вопросом о колониях.

Развитие национального вопроса в вопрос общеколониальный не является исторической случайностью. Это развитие объясняется, во-первых, тем, что во время империалистической войны сами империалистические группы воевавших держав вынуждены были апеллировать к колониям, откуда они черпали людской материал, из которого создавались войска. Несомненно, что этот процесс, процесс неизбежной апелляции империалистов к отсталым народностям колоний, не мог не разбудить эти племена и народности к освобождению, к борьбе. Затем второй фактор, поведший к тому, что национальный вопрос расширился, развился в общеколониальный, охвативший весь земной шар, сначала искорками, а затем и пламенем освободительного движения, это — попытка империалистических групп разделить Турцию и прекратить её государственное существование. Турция, являющаяся более развитой в государственном отношении среди мусульманских народов страной, не могла примириться с такой перспективой, она подняла знамя борьбы и сплотила вокруг себя народы Востока против империализма. Третий фактор — это появление Советской России, борьба которой против империализма имела ряд успехов и, естественно, вдохновила угнетённые народы Востока, разбудила их, подняла их к борьбе и тем самым дала возможность создать общий фронт угнетённых наций от Ирландии до Индии.

Вот все те факторы, которые во второй стадии развития национального гнёта привели к тому, что буржуазное общество не только не разрешило национального вопроса, не только не привело к миру между народами, а, наоборот, раздуло искру национальной борьбы в пламя борьбы угнетённых народов, колоний и полуколоний против мирового империализма.

Очевидно, единственным режимом, способным разрешить национальный вопрос, то есть режимом, способным создать условия, обеспечивающие мирное сожительство и братское сотрудничество различных наций и племён, является режим Советской власти, режим диктатуры пролетариата.

Едва ли нужно доказывать, что при господстве капитала, частной собственности на средства производства и существовании классов не может быть обеспечено равноправие наций, что пока существует власть капитала, пока идёт борьба за обладание средствами производства, никакого равноправия наций не может быть, так же как не может быть сотрудничества между трудовыми массами наций. История говорит, что единственный способ уничтожения национального неравноправия, единственный способ установления режима братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетённых и неугнетённых — это ликвидация капитализма и установление советского строя.

Далее, история показала, что, поскольку отдельным народам удаётся освободить себя от своей национальной буржуазии, так же как и от «чужой» буржуазии, то есть поскольку они установили у себя советский строй, существовать отдельно при наличии империализма и отстаивать с успехом своё отдельное существование они не в состоянии без хозяйственной и военной поддержки со стороны соседних советских республик. Пример Венгрии красноречиво показывает, что без государственного союза советских республик, без их сплочения в единую военно-хозяйственную силу невозможно устоять против соединённых сил мирового империализма ни на военных, ни на хозяйственных фронтах.

Федерация советских республик является той искомой формой государственного союза, живым воплощением которой является РСФСР.

Вот, товарищи, те предпосылки, о которых я хотел первоначально поговорить здесь для того, чтобы потом обосновать необходимость известных шагов со стороны нашей партии в деле разрешения национального вопроса в рамках РСФСР.

Хотя при советском режиме в России и в республиках, связанных с Россией, нет уже ни господствующих, ни бесправных наций, ни метрополии, ни колоний, ни эксплуатируемых, ни эксплуататоров, тем не менее национальный вопрос всё же существует в России. Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

Далее, старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание.

Далее, положение великорусской нации, представлявшей господствующую нацию, оставило следы своего влияния даже на русских коммунистах, не умеющих или не желающих подойти ближе к трудовым массам местного населения, понять их нужды и помочь им вылезть из отсталости и некультурности. Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма.

Далее, положение нерусских национальностей, переживших национальный гнёт, не осталось без влияния на коммунистов из местного населения, не умеющих иногда отличить классовые интересы трудовых масс своего народа от так называемых «общенародных» интересов. Я говорю о том уклоне в сторону местного национализма, который наблюдается иногда в рядах нерусских коммунистов и который выражается на Востоке, например, в панисламизме, пантюркизме.

Наконец, необходимо спасти от вымирания киргиз, башкир и некоторые горские племена, обеспечить им необходимые земли за счёт кулаков-колонизаторов.

Таковы вопросы и задачи, составляющие вместо сущность национального вопроса в нашей стране.

Охарактеризовав эти очередные задачи партии в национальном вопросе, я хотел бы перейти к общей задаче — к задаче приспособления нашей коммунистической политики на окраинах к тем особым условиям хозяйственного быта, которые мы имеем главным образом на Востоке.

Дело в том, что целый ряд главным образом тюркских народностей — их около 25 миллионов — не прошли, не успели пройти периода промышленного капитализма, не имеют поэтому или почти не имеют промышленного пролетариата, ввиду чего им приходится из первобытных форм хозяйства перейти в стадию советского хозяйства, минуя промышленный капитализм. Для того, чтобы эту тяжёлую, но отнюдь не невозможную операцию произвести, необходимо учесть все особенности экономического состояния, даже исторического прошлого, быта и культуры этих народностей. Пересаживать на территорию этих народностей те мероприятия, которые имели силу и значение здесь, в центре России, немыслимо и опасно. Ясно, что при проведении хозяйственной политики РСФСР обязательно нужно принять во внимание все те особенности экономического состояния, классовой структуры, исторического прошлого, которые мы застали на этих окраинах. Я уже не говорю об устранении таких несообразностей, как, например, требование Наркомпрода, в порядке развёрстки, о сдаче свиней в Киргизии, где мусульманское население никогда не имело свиней. Из этого примера видно, до чего не хотят считаться с особенностями быта, бросающимися в глаза первому путешественнику.

Мне только что передали записку с просьбой ответить на статьи тов. Чичерина. Товарищи, я считаю, что из статей Чичерина, которые я внимательно читал, ничего кроме литературщины не получилось. Там имеются четыре ошибки или недоразумения.

Во-первых, тов. Чичерин склонен отрицать противоречия между империалистическими государствами, переоценивая интернациональное объединение империалистов и упуская из виду, недооценивая те внутренние противоречия между империалистическими группами и государствами, которые существуют и порождают войну (Франция, Америка, Англия, Япония и пр.). Он переоценил момент объединения империалистических верхов и недооценил тех противоречий, которые внутри этого «треста» имеются. А между тем эти противоречия имеются, и на них базируется деятельность Наркоминдела.

Затем тов. Чичерин допускает вторую ошибку. Он недооценивает тех противоречий, которые существуют между господствующими великими державами и недавно образовавшимися национальными государствами (Чехословакия, Польша, Финляндия и пр.), которые находятся у этих великих держав в финансовом и военном подчинении. Тов. Чичерин совершенно упустил из виду, что, несмотря на подчинение этих национальных государств великим державам или, вернее, благодаря такому подчинению, между великими державами и этими государствами есть противоречия, которые сказались, например, в переговорах с Польшей, Эстонией и пр. Смысл существования Наркоминдела в том и состоит, чтобы все эти противоречия учесть, на них базироваться, лавировать в рамках этих противоречий. Поразительнейшим образом тов. Чичерин недооценил этого момента.

Третья ошибка тов. Чичерина состоит в том, что он слишком много говорит о национальном самоопределении, которое, действительно, превратилось в пустой лозунг, удобно используемый империалистами. Тов. Чичерин странным образом забыл, что мы с этим лозунгом распростились уже два года. Этого лозунга у нас больше нет в программе. У нас говорится в программе не о национальном самоопределении,— лозунг совершенно расплывчатый, — а о лозунге более отчеканенном и определённом — о праве народов на государственное отделение. Это — две вещи разные. Странным образом тов. Чичерин этого момента в своих статьях не учитывает, ввиду чего все его возражения против лозунга, ставшего расплывчатым, принимают характер холостого выстрела, ибо ни я в своих тезисах, ни программа партии не упоминают ни единым словом о «самоопределении». Там говорится только о праве народов на государственное отделение. Но этот лозунг для нас в данный момент разгорающегося освободительного движения в колониях является лозунгом революционным. Поскольку советские государства объединяются в федерацию на началах добровольных, постольку право на отделение остаётся неиспользованным по воле самих народов, входящих в РСФСР. Поскольку же мы имеем дело с теми колониями, которые находятся в тисках у Англии, Франции, Америки, Японии, поскольку мы имеем дело с такими подчинёнными странами, как Аравия, Месопотамия, Турция, Индостан, то есть теми странами, которые являются колониями или полуколониями, постольку лозунг права народов на отделение является революционным, и отказаться от него—значит сыграть наруку империалистам.

Четвёртое недоразумение — это отсутствие практических указаний в статьях тов. Чичерина. Написать статьи, конечно, легко, но для того, чтобы озаглавить их «Против тезисов тов. Сталина», надо выставить что-нибудь серьёзное, хотя бы практические контрпредложения. Между тем ни одного практического предложения, к которому стоило бы прислушаться, я не нашёл в его статьях.

Я кончаю, товарищи. Мы пришли к следующим выводам. Буржуазное общество оказалось не только неспособным разрешить национальный вопрос, но, наоборот, в своих попытках «разрешить» его оно раздуло национальный вопрос в вопрос колониальный и создало против себя новый фронт, который тянется от Ирландии до Индостана. Единственное государство, которое способно поставить и разрешить национальный вопрос,— это государство, покоящееся на коллективной собственности на средства и орудия производства — Советской государство. При Советском федеративном государстве нет больше ни угнетённых наций, ни господствующих, национальный гнёт уничтожен, но, ввиду унаследованного от старого буржуазного порядка фактического неравенства (культурного, хозяйственного, политического) между нациями более культурными и нациями менее культурными, национальный вопрос принимает форму, требующую выработки мероприятий, ведущих к тому, чтобы трудовым массам отсталых наций и народностей облегчить хозяйственное, политическое и культурное преуспеяние, дать им возможность догнать ушедшую вперёд центральную — пролетарскую — Россию. Отсюда вытекают те практические предложения, которые составляют содержание третьего раздела предложенных мною тезисов по национальному вопросу. (Аплодисменты.)


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО 10 марта


Товарищи! Самое характерное для данного съезда в дискуссии по национальному вопросу —это то, что мы перешли от деклараций по национальному вопросу через административный передел России к практической постановке вопроса. В начале Октябрьской революции мы ограничивались декларацией прав народов на отделение. В 1918 и 1920 годах мы вели работу по линии административного передела России по национальному признаку в интересах сближения трудовых масс отсталых народов с пролетариатом России. А ныне мы на этом съезде ставим на чисто практическую почву вопрос о том, какова должна быть политика партии по отношению к трудовым массам и мелкобуржуазным элементам внутри автономных областей и независимых республик, связанных с Россией. Поэтому заявление Затонского о том, что тезисы, предложенные вам, носят абстрактный характер, меня поразило. Я имею в руках его собственные тезисы, которые он почему-то не предложил вниманию съезда, где ни одного предложения практического характера мне не удалось найти,—ни одного буквально, за исключением, впрочем, одного предложения о том, чтобы название «РСФСР» было заменено словом «Восточно-европейская», а слово «российское» — словом «русское» или «великорусское». Других практических предложений в этих тезисах я не нашёл.

Перехожу к следующему вопросу.

Должен заявить, что я ждал от выступавших делегатов большего. В России насчитывается двадцать две окраины, причем одни из этих окраин сильно задеты промышленным развитием и мало чем отличаются от центральной России в промышленном отношении, другие не прошли еще стадию капитализма и в корне отличаются от центральной России, третьи совершенно забиты. Охватить всё это разнообразие окраин во всей его конкретности невозможно в тезисах. Нельзя требовать, чтобы тезисы, имеющие значение для всей партии в целом, носили только туркестанский характер, только азербайджанский или только украинский. Необходимо общие характерные черты для всех окраин взять и включить в тезисы, отвлекаясь от частностей. Других методов выработки тезисов не существует в природе.

Необходимо разбить невеликорусские нации на несколько групп, что и сделано в тезисах. Нерусские нации представляют около 65 000 000. Характерная для всех этих нерусских наций общая черта состоит в том, что они в смысле развития своей государственности отстали от центральной России. Наша задача — приложить все силы к тому, чтобы помочь этим нациям, их пролетарским, их трудовым элементам, развить у себя советскую государственность на родном языке. Это общее отмечено в тезисах, в их практической части.

Затем, если итти по пути дальнейшей конкретизации особенностей окраин, придется выделить из общей суммы около 65 000 000 нерусских национальностей миллионов 25 тюркского населения, не прошедшего капитализма. Тов. Микоян не прав, говоря, что Азербайджан в некоторых отношениях выше русских провинций. Он, очевидно, смешивает Баку с Азербайджаном. Баку вырос не из недр Азербайджана, а надстроен сверху, усилиями Нобеля, Ротшильда, Вишау и др. Что касается самого Азербайджана, то он является страной самых отсталых патриархально-феодальных отношений. Поэтому Азербайджан в целом я отношу к той группе окраин, которые не прошли капитализма и к которым необходимо применить своеобразные методы втягивания этих окраин в русло советского хозяйства. Об этом в тезисах сказано.

Затем, есть третья группа, обнимающая не более 6 миллионов,— это по преимуществу скотоводческие племена, где родовой быт еще жив и которые еще не перешли к земледельческому хозяйству. Это, главным образом, киргизы, северная часть Туркестана, башкиры, чеченцы, осетины, ингуши. По отношению к этой группа национальностей прежде всего необходимо, чтобы обеспечили их землёй. Здесь киргизам и башкирам не дали слово, прекратили прения. Они ещё больше сказали бы о том, какие мучения переживает нагорная Башкирия, Киргизия и горцы, которые вымирают без земли. Но то, что говорил по этому поводу Сафаров, это касается лишь группы населения в 6 миллионов. Поэтому распространять на все окраины практические предложения Сафарова немыслимо, ибо для остальной части нерусских национальностей — а их около 60 миллионов — эти поправки никакого значения не имеют. Вот почему я, не возражая против конкретизации, дополнений и улучшений отдельных пунктов, внесённых Сафаровым и касающихся известных групп национальностей, должен сказать, что нельзя универсализировать эти поправки. Затем, я должен сделать замечание по поводу одной поправки Сафарова. В одну из его поправок вкралась фраза о «национально-культурном самоопределении»:

«До Октябрьской революции, — говорится там, — колониальные и полуколониальные народы восточных окраин России, благодаря империалистской политике, были лишены всякой возможности приобщиться к культурным завоеваниям капиталистической цивилизации путём собственного национально-культурного самоопределения, образования на родном языке» и т. д.

Я должен сказать, что эту поправку я не могу принять, потому что она отдаёт бундизмом. Это бундовская формулировка: национально-культурное самоопределение. Мы давно распростились с туманными лозунгами самоопределения — восстанавливать их не нужно. Притом вся эта фраза представляет самое неестественное сочетание слов.

Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя итти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё еще преобладают небелоруссы.

Кончая заключительное слово, предлагаю съезду избрать комиссию, куда должны войти представители областей, на предмет дальнейшей конкретизации тех практических предложений тезисов, которые интересуют все наши окраины. (Аплодисменты.)

Десятый съезд Российской коммунистической партии. Стенографический отчет. М., 1921

Guest, 08.07.2017 в 18:37

На одном примере,признание Сталиным в 20-х годах таких наций,как украинцы и белорусы и непризнания в сегодняшней России этих наций,попытки сегодняшних шовинистов всех уровней доказать их русскость и их искусственное образование,говорит о том,что национальный вопрос в России никогда не опирался на объективные,исторические данные,а всегда трактовался по воле политиков и текущей конъюнктуре.
Вспоминается 2008 год,маленькая война с Грузией.Когда грузин в русских СМИ поносили с головы до ног.Трусы,мародеры,слабаки,не воины и пр.,хотя в период СССР они были образцом мужества,чести,доброты и пр.
Так,что белое сделать черным и наоборот,для шовинистов и политиков,плевое дело,тем более имея в руках столь мощный пропагандистский аппарат.
А кто-то,но татары это испытывают уже пятьсот лет.

Guest, 08.07.2017 в 22:52

целью ленинцев-сталинцев было ослабить русский великодержавный народ за счет усиления малых и слабых до революции народов и племен. В тексте доклада сталина большая критика защитников русского народа.

Ну что, сталинцы пока победили. Татары должны быть рады.

Guest, 09.07.2017 в 00:25

украинцы это испорченные русские - их надо исправить

Guest, 09.07.2017 в 00:48

NETCAT_BBCODE_IMG
NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 09.07.2017 в 01:24

Провозглашение независимости России от СССР было проявлением русского сепаратизма. Удивительно, как после этого русские нацисты имеют наглость возмущаться сепаратизмом других народов, которые имеют право на свободное развитие не меньше, чем русские. Если русские имеют право на создание своего государства, на свои школы и государственный язык, то у татар на это никак не меньше прав

Guest, 09.07.2017 в 02:57

"...Так что белое сделать черным и наоборот для шовинистов и политиков - плевое дело, тем более, имея в руках столь мощный пропагандистский аппарат.
А кто-кто, но татары это испытывают уже пятьсот лет.

___________

Да, татары это испытывают уже 500 лет!
Но никогда нельзя падать духом и опускать руки - это опасно для нас и нашего будущего!

Как сказал Беверли Силлз:

"Если потерпите неудачу – будете огорчены; если опустите руки – обречены!"

А Дональд Трамп сказал:

"Уверенность — это магнит. Он будет притягивать к Вам людей!"

Так что татарам нельзя опускать руки и надо быть уверенными в своей победе! Только уверенные в своих силах побеждают!
Уверенным и смелым помогает Сам Всевышний!

Guest, 09.07.2017 в 07:41

Давайте вернемся к статье, т.е. образованию. Укрупнение детских садов, школ благо или антинародное мероприятие, а следовательно , не благо.
Например, есть очень маленькие страны - Сан Марино , есть крупные - РФ. Но в Сан Марино живут богато, а в РФ... Так что лучше, крупное и бесхозное, или маленькое и богатое?
В Литве например каждый район автономен, а потому он ухожен, а в магазинах изобилие, т.е. самостоятельность вынуждает быть ответственным.
Так будут ли школы укрупненные более благом, нежели малокомплектные школы, где все под рукой и всех знаешь поименно?

Guest, 10.07.2017 в 17:02

Маркс и Энгельс не скрывали своей ненависти к славянам и русским.
Опирайтесь на них,татары. Когда вы увидите в их работах мнение о вас-татарах - не удивляйтесь.
_________________________
Дайте пож-та ссылочку (источник поточнее) , кто знает.

Guest, 10.07.2017 в 17:30


Монгольская загадка
Андрей Илларионов: В пятый раз с 1990 г. президентская власть в Монголии перейдет к новому человеку
update: 08-07-2017 (19:11)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Во втором туре президентских выборов (перенесенном на 7 июля) победу одержал кандидат от Демократической партии Халтмаагийн Баттулга. В пятый раз с 1990 г. президентская власть в Монголии перейдет к новому человеку.

Основные результаты парламентских и президентских выборов в Монголии, 1990-2017 гг.
Год Основные кандидаты, партии, проценты полученных ими голосов Победитель (название партии, имя президента) Победитель(власть или оппозиция) Явка, %
Парламентские выборы
1990 МНРП; 61,1% ДП; 24,1% МНРП Власть
1992 МНРП; 56,9% Альянс; 17,5% МНРП Власть 95,6
1996 КДС; 47,0% МНРП; 40,5% КДС Оппозиция 92,1
2000 МНРП; 51,6% ДС; 13,4% МНРП Оппозиция 82,4
2004 МНРП; 48,2% ДК; 44,3% МНРП Власть 82,2
2008 МНРП; 52,7% ДП; 40,4% МНРП Власть 74,3
2012 ДП; 44,7% МНП; 34,2% ДП Оппозиция 65,2
2016 МНП; 45,1% ДП; 33,1% МНП Оппозиция 74,3
Президентские выборы
1990 П.Очирбат, СДП П.Очирбат, СДП Оппозиция
1993 П.Очирбат, СДП; 59,9% Л.Тудэв, МНРП; 40,1% П.Очирбат, СДП Власть 92,7
1997 Н.Багабанди, МНРП; 62,5% П.Очирбат, СДП; 30,6% Н.Багабанди, МНРП Оппозиция 85,1
2001 Н.Багабанди, МНРП; 59,2% Р.Гончигдорж, ДП; 37,2% Н.Багабанди, МНРП Власть 82,9
2005 Н.Энхбаяр, МНРП; 54,2% М.Энхсайханы, ДП; 20,2% Н.Энхбаяр, МНРП Власть 74,9
2009 Ц.Элбэгдорж, ДП; 51,2% Н.Энхбаяр, МНРП; 47,4% Ц.Элбэгдорж, ДП Оппозиция 73,5
2013 Ц.Элбэгдорж, ДП; 50,2% Б.Бат-Эрдэнэ, МНП; 42,0% Ц.Элбэгдорж, ДП Власть 66,5
2017 Х.Баттулга, ДП; 50,6% М.Энхболд, МНП; 41,2% Х.Баттулга, ДП Власть


Никакое институциональное наследство – ни ордынское, ни колониальное, ни коммунистическое – не помешало Монголии в кратчайший срок (уже в 1991 г.) стать полностью политически свободной страной и сохранять эту свободную политическую систему последние 26 лет.

Отсутствие выхода к мировому океану (landlocked status), наличие только двух географических соседей (России и Китая), причем политически несвободных в обоих случаях, максимальное расстояние до Брюсселя (Лондона, Дюссельдорфа и т.п.), относительно низкий стартовый уровень экономического развития, относительно невысокий уровень образования населения, высокий уровень зависимости экономики от добычи и экспорта сырья – все эти и многие подобные факторы, традиционно называемые современной экономической и политической литературой в качестве затрудняющих переход к политической свободе и успешному экономическому развитию в Монголии не сработали.

Монголия относится к т.н. незападнохристианским странам.
По данным переписи 2010 г. отношение к религии граждан Монголии старше 15 лет выглядит следующим образом:
буддизм – 53,0%,
ислам – 3,0%,
шаманизм – 2,9%,
христианство – 2,1%,
другие религии – 0,4%,
атеизм – 38,6%.

Незападнохристианский характер религиозных верований и представлений подавляющего большинства населения; наличие практически всех факторов, традиционно называемых в качестве затрудняющих успешный переход к рыночной экономике и политической свободе; сохранение и развитие полностью свободной политической системы не помешали Монголии быстро развивать свою экономику.
Среднегодовые темпы экономического роста в этой стране в 1993-2016 гг. составили 6,1% (в России – 2,0%).
ВВП на душу населения за последние 23 года в Монголии вырос в 2,74 раза (в России – на 58%).
В 2016 г. ВВП на душу населения в России превысил уровень 1989 г. (пиковый показатель накануне трансформационного кризиса и перехода к рыночной экономике) на 16%, в Монголии – на 95%.

Андрей Илларионов

Guest, 10.07.2017 в 22:20


Гангста-патриотизм — новый стиль России
Игорь Эйдман: Стиль, который создали для Путина - совсем не лубочно-романтический
update: 10-07-2017 (20:04)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Илья Глазунов на много лет пережил свой лубочно-патриотический стиль: святые, цари, русские мальчики с выпученными глазами, березки и маковки церквей; культ деревенской архаики, антисемитизм, православие, национал-романтизм. Во время перестройки большинство политиков-патриотов следовало этому романтическому стилю. Недаром их идейными вождями были в основном писатели и художники: Солоухин, Распутин, Белов, тот же Глазунов.

Эта ранняя патриотическая волна в российской политике потерпела полное фиаско на первых же свободных выборах в 1990 году. Тогда россияне отказали национал-патриотам в поддержке. Проиграл и Глазунов, выдвинувший свою кандидатуру на Съезд народных депутатов РСФСР. В общем, лубочно-романтический патриотизм россиянам в душу не запал. Стиль, который создали Путину те, кто посадил его в президентское кресло, был совсем другим. Его можно назвать гангстерским патриотизмом или гангста-патриотическим стилем. Никаких сантиментов и розовых соплей. Культ силы, хамской самоуверенности, бандитской агрессивной наглости. Эй вы, гейевропейско-америкоские исламисты-бандеровцы: "в глаза смотри, в сортире замочим, обрежем, так чтобы не выросло, отбуцкаем за углом, замучаетесь пыль глотать, доктора пришлем, дебилы, б...!". Это было попадание в десятку. Такой стиль стал мегапопулярным и обеспечил путинскому режиму успех в стране уголовного шансона, где практически каждый, если сам не сидел, имеет родственников или друзей, прошедших через лагеря.

Именно гангста-патриотизм стал основным стилем телевизионных программ, определил стилистику поведения российских чиновников и дипломатов, всей внешней политики России. Именно его исповедуют национальный лидер, он же крестный отец гангста-империи.

Игорь Эйдман

Guest, 11.07.2017 в 16:23

На одном примере,признание Сталиным в 20-х годах таких наций,как украинцы и белорусы и непризнания в сегодняшней России этих наций,попытки сегодняшних шовинистов всех уровней доказать их русскость и их искусственное образование,говорит о том,что национальный вопрос в России никогда не опирался на объективные,исторические данные,а всегда трактовался по воле политиков и текущей конъюнктуре.
=
https://www.youtube.com/watch?v=dLtkye1P5dA

Казах Сулейменов жестко показал Путину его историю