Украинофобия
Вот и дождались. Донбасс и Харьков. Все к этому шло. О Крыме все и думать забыли, это лишь мелкая фигура в большой игре. Жителям России, Германии или Америки судьба полуострова отнюдь не так важна, как можно подумать, знакомясь с шумихой, поднятой месяц с лишним тому назад в мировых СМИ. А вот Украина – другое дело, и ни Путину, ни Обаме не хотелось бы войти в историю в качестве политика, «потерявшего» Украину (хотя она не принадлежала ни тому, ни другому).
«Народные республики» в Донецке и Харькове – что это? Опереточное действо, которое устроили несколько сот активистов, а за ними пошли уже достаточно широкие массы? Хорошо, если бы это было так, и через некоторое время власти разогнали бы крикунов и бузотеров, жаждущих разрушить собственное государство. А вдруг окажется, что это Майдан наоборот, что у силовиков нет ни сил, ни воли справиться с «поднявшимся народом», а главное – что власти побоятся пустить в ход оружие, чтобы не спровоцировать ввод российских войск? Ведь мы помним, что говорил Путин на пресс-конференции 18 марта: «Если мы увидим, что в восточных регионах люди попросят нас о помощи, то мы можем использовать все имеющиеся средства для защиты этих граждан». Поэтому киевская власть опасается первой пролить кровь и, может быть, в глубине души предпочитает потерять несколько беспокойных и враждебных восточных областей, зато сохранить твердый контроль над «мини-Украиной», включая Киев, Львов и прочее. Тогда на востоке может получиться «крымский сценарий» с той только разницей, что на референдуме «за воссоединение с Россией» проголосует не 97 процентов, а всего лишь, скажем, 60. Главное – что не надо будет вводить российские войска (это было бы для Кремля явным перебором), все получится «в соответствии с волей народа, десятилетиями мечтавшего о возвращении в лоно матери-родины», Запад опять все проглотит (а что ему остается?). В сегодняшних «Известиях» некто Александр Бирман прямо пишет о «построении новой империи» на «собираемых землях».
И при этом мало кто задумывается о том, что происходит сознательное, целенаправленное уничтожение целого государства в центре Европы в ХХI веке. Федеральные телевизионные каналы захлебываются от восторга, сообщая о восстании народа, «доведенного до отчаяния». Кто и как довел до отчаяния жителей Харькова и Донецка, кто превратил их жизнь в такой кошмар, когда были массовые аресты, кого избивали и пытали, увольняли за использование русского языка? Ответа нет и не может быть. Наше телевидение дошло до геркулесовых столпов лжи и наглости. Повторяют то, что писали об угнетении русских в Крыму, но на этот раз лгут намного больше, сглаживая разницу между Крымом и Донбассом. Я в советские времена часто отдыхал в Крыму и помню, как меня всегда удивляло в разговорах с хозяевами комнат, которые я снимал, глубоко неприязненное отношение ко всему украинскому – языку, культуре, образу жизни. Это шло от родителей, внезапно оказавшихся в 1954 г. в чужом государстве, и передавалось от поколения к поколению. Сколько раз я слышал: «А знаете, как по-украински звучит ария Ленского» и тому подобные пошлости! Поэтому я не удивился, узнав о результате референдума в Крыму. Конечно, 90 с лишним процентов «за» нарисовали, но большинство все равно было естественное. Совсем другое дело – Донецк или Харьков, где я тоже бывал не один раз и помню, что все говорят по-русски – ну и что? Считают-то они себя гражданами украинского государства, пусть русскоязычными (а австрийцы разве не по-немецки говорят, и что от этого?), и в своем большинстве хотели бы, чтобы Украина сохранилась как государство. Но разжечь на пустом месте ненависть – к нации, конфессии, социальной группе – ничего не стоит, если умело организовать пропаганду и беспрерывно промывать мозги. И вот мы видим на экранах теток, вопящих: «Федерализация! Референдум!», хотя ясно, что они и слов-то этих никогда не знали. А для того чтобы вбить в головы примитивную идею – все будет лучше, если уйдем «из-под Киева», прильнем к братьям нашим русским – надо рисовать жуткую картину страны, гибнущей под сапогом кровавых бандеровцев. Вот уже вчера показали, как девушка в Донецке вопила: «Они пол-Киева спалили, и здесь то же хотят!». Но этого мало – надо и жителей России убедить в том же. И совершенно естественно, что при этом нарастает самая настоящая, гнусная и пошлая украинофобия.
Распахнул ящик Пандоры, понятное дело, Жириновский, вообще отрицающий существование украинской нации и готовый на то, чтобы наша армия стала гарнизонами по украинской земле, а западные области вообще вернули бы полякам и венграм. За ним вприпрыжку побежали человечки поменьше. Эдуард Лимонов сообщает (опять же, конечно, в «Известиях»), что он до 23 лет жил в Харькове, а сейчас желает удачи Донецкой Республике и советует «брать Донбасс в состав России». А о столице страны, в которой он жил столько лет, этот харьковчанин пишет: «визгливый студенческий Киев».
Но что там Лимонов – с ним-то давно все ясно. А вот Алексей Голубев на «Эхе Москвы» называет «дрянью» лозунг «Слава Украине – героям слава!», очевидно за то, что так приветствовали друг друга бандеровцы. Но тогда и, например, слова «Россия-матушка» и «Русь святая» надо оплевать, поскольку так говорили белогвардейцы, а мусульманам запретить говорить «Аллах акбар!», ведь именно эти слова выкрикивают перед смертью террористы, взрывающие мирных граждан, включая наших. А далее Голубев пишет: «Такая уж у вас, украинцев, видимо, доля: в бесплодном стремлении создать «украинскую нацию» и государственность продаваться, как шлюха, то Западу, то Москве. Именно продаваться, потому что европейцами вы быть не умеете, а малороссами – не хотите». Причем начинает свой пост Голубев с жалобы на то, что с ним на Украине не хотели по-русски говорить. Не любят его! Да кто ж вас полюбит, господин Голубев? Конечно, в лицо украинцам вы ваши гадости говорить побоитесь, но по выражению глаз все будет понятно; шестое чувство у всех сработает.
Но ведь беда-то в том, что ведущие всех четырех главных каналов, равно как и писаки – журналисты и блогеры – пагубным образом влияют на настроения общества, и я замечаю, как растет украинофобия. Это видно из разговоров со старыми и малыми. Сознательно культивируется образ нации-предателя. И в советские времена такое бывало: помню, в 1968 г. шофер общества «Знание», возивший меня по Кубани, сказал: «Чехи все предатели, всех расстреливать надо!». А он в жизни ни одного чеха не видел. Злобная и лживая пропаганда, дезинформация, демагогия – до какого же высокого уровня все это было доведено в советские времена, и каким живучим это оказалось!
Георгий МИРСКИЙ,
заслуженный деятель науки РФ.
И в советские времена такое бывало: помню, в 1968 г. шофер общества «Знание», возивший меня по Кубани, сказал: «Чехи все предатели, всех расстреливать надо!».============================================================================================= А как оценивать поведение чехов во время Второй мировой войны ? Разве это было героическое сопротивление ? Конечно, нет. Когда Германия захватила Чехословакию Адольф Гитлер спросил своего адъютанта будущего фельдмаршала Эрвина Роммеля :" Как я должен появиться в Праге ?" На что Роммель ответил :"Вы должны проехать по улицам Праги в открытой машине !" И канцлер Германии Адольф Гитлер проехал по Праге в открытой машине,восторженно приветствуемый тысячами чехов. А разве летом 41 года в городах Западной Украины не встречали немцев с хлебом и солью ? Это все лишь правда. Пока страной руководили Хрущев и Брежнев на это старались не акцентировать внимание. Но правда должна быть полной.
г мирский .. вопрос Возле Украины где Россия и где США ?. Если не видишь разницу ...жаль . Есть черта где запад должен остьановиться .. и дело здесь уже не в Украине , а о судьбе России .Открыто повторяют Югославский сценарий .
Вся 5 колонна в России не дышит когда сша и запад бомбят Афганистан , Сирию , Ливию и т д но когда Россия начинает защищать свои интересы сразу вой со всех щелей ... сша открыто пытаются поставить свои рокеты на Курской дуге ,(уже в прибалтике поставили , а это СССР ) а они слюнявят на деньги цру (деятели науки ) , а татарские национасты подпевают ...
Роман, ваш пост только подтверждает мнение: все нации должны жить в своих государствах. Для русских только они-единственные "великие" и безгрешные, все остальные предатели и подлецы.
У Вас очень своеобразное мышление. Не вижу никакой логики в ваших словах.
Роман, 18.04.2014 в 19:06
А как оценивать поведение чехов во время Второй мировой войны ?
=================
Рома, ты лучше напиши про поведение твоих сородичей во время Второй мировой войны - ну там про совместное нападение с гитлеровской Германией на Польшу, про совместный парад в Бресте не забудь. Правда должна быть полной
Рома, ты лучше напиши про поведение твоих сородичей во время Второй мировой войны - ну там про совместное нападение с гитлеровской Германией на Польшу, про совместный парад в Бресте не забудь. Правда должна быть полной -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Советский Союз ввел свои войска в Западную Украину и Западную Белоруссию 15 сентября 1939 года когда убедился, что Польша не способна сопротивляться гитлеровской Германии. Война между Германией и Польшей начался как известно на две недели раньше 1 сентября 1939 года. Польская армия показала свою полную неспособность оказывать сопротивление немцам и тем самым потеряла право на существование в то время. В Бресте был просто подтвержден этот вывод. Исторически территория Западной Белоруссии и Западной Украины были всегда связаны с Российской империи и почему Советский Союз должен был отдать эту территорию Германии ? Напомним, в то время Великобритания и Франция захватили огромные территории в Азии, Африке и Южной Америке. Британская и Французская колониальные империи были реальностью. Германия бросила им вызов. Советский Союз защитил свои интересы и интересы тех народов, белорусов и украинцев, которые были русским. Позиция СССР была в этих условиях была хотя и не безупречна, но оправдана в тех исторических условиях. Великобритания, Франция, Германия вели себя ни чем не лучше, а скорее намного хуже.
А генерал Власов и его многочисленная армия разве не хлебом и солью встречала гитлеровцев, и разве они не перешли на сторону фашистов?
Надо об этом говорить, правда должна быть полной, но почему-то СМИ об этом молчат, но критикуют всех, кроме своих! Где объективность?
Почему такое лицемерие и двойные стандарты?
Генерал Власов сдался в плен, попав в окружение на Волховском фронте. Затем из советских военнопленных он стал формировать Русскую освободительную армию (РОА). Но в серьезных боях против Советской Армии эта армия не успела принять. Да и немцы им особо не доверяли. В семье не без урода.
Роман
По твоему Советский союз из жалости к польскому народу вторгся на территорию Польши. Не вернее ли то что Сталин с Гитлером поделили Польшу. Польша была бывшей колонией Росс. империи. Ностальгия сработала.
В семье не без урода, это верно, но по-чемуто все депортированные народы поголовно все уроды предатели, а русские все праведные. Кроме армии Генерала Власова был массовый колоборционизм на Дону среди донцов порядке 300 тыс. бывшших из белой гвардии за бугром. Не было депортации даже частичной.
По твоему Советский союз из жалости к польскому народу вторгся на территорию Польши. ------------------------------------------------------------------- Западная Белоруссия была населена в основном белорусами. Да Сталин был злопамятным и он не забыл поражения Красной армии под Варшавой в 1920 году и поэтому у него не болела голова о польском народе. Сталину надо было укрепить западные границы Советского Союза, что он сделал, введя войска в Западную Белоруссию и Западную Украину. Польша перестала существовать фактически через две недели войны с Германией в сентябре 1939 года. У Советского Союза не было никаких союзнических обязательств перед Польшей, а у Сталина были старые счеты с ней.
"...а у Сталина были старые счеты с ней."
Исторический бэкграунд - важный, но не главный повод в действиях Сталина. Сама военно-политическая обстановка в мире толкала госдеятелей на меры с целью - выжить в мировом серпентарии любым путём. Если хотите, называйте это геополитикой. А главное в решениях Сталина, его сверхзадача - его понимание концепции мировой революции. Можно делать аналогии с современным моментом, но только аналогии.
действия россии(путина) оправданны,и более того,единственно верны в том случае,если не произойдет кровопролития масштабного.если же случится,не дай аллах,наоборот -все шишки посыплются на путина.поэтому от верных решений ПУТИНА сегодня зависят многие невинные жизни.ответственность(момент истины)для путина наступила.то,что ответственный по украине(путин и никто другой) -не шизик,а вполне адекватен -это все же удача для всех .это не ельцин и не брежнев,а также не горбачев,которые в судьбоносные моменты принимали отвратительные,глупейшие решения,от которых потерпели народы СССР,все без исключения.вот примерно так.
Если так судить что мол у Сталина характер был злопамяный, и другие черты, и на этом основании делать его деяниям какое то оправдание, то и Путину и его толкачу Ельцыну можно оправдать преступные войны в Чечне. Ранее, при в вхождении на территорию наполеоновских войск в Беларусию, народ встречал французов с ликованием как освободителей от русского господства.
повторю,о чем писали кому не лень многажды :ох как много осталось расейского народу в городе париже и окрестностях после войны с наполеоном 1812-14гг.не захотели на родину!!!
Во Франции осталось в порядке 40 тысячь после войны. При том это были преимущественно офицерские чины. Они быстро адаптировались с имеющим в багаже французским. Завели семьи. На требования царя выдать "предателей",получен отказ.
Чё то я, о таком не слышал, что бы после войны с Наполеоном во Франции осталось 40 000 русских в основном офицерских чинов и возвращаться на родину не захотели, типа "выбрали свободу". Это пример очень невероятной фантазии, Вы наверно "бедную Настю пересмотрели". Зачем офицеру и дворянину из армии дезертировать когда он мог спокойно взять отпуск или увольнение со службы и если финансы позволяют приехать хоть в Париж, хоть куда (а зачем ему в другое место ехать, прованс с Ривьерой потом появятся со своими казино), а если финансов нет так зачем ему там бомжевать, русские тогда не такие дураки были. Что-бы Родину хрен на, что менять. И потом в России 40 000 это не весь офицерский корпус был? Или может его половина, так, что вся и сбежала и у кого царь просил их вернуть, да ему отказали? У Бурбонов, которые если бы такое было не только бы поданных царя, который их на престол вновь посадил и в иммиграции у себя привечал (да ещё как, возьмите Дэ Рибаса, которому в Одессе памятник), да они бы не только русских дезертиров вернули бы, а и своих прибавили бы демократов -этих тоже сказали бы возьмите в Сибирь.
Кунак перекунак
Конечно не весь офицерский корпус. Были и низшие чины, и рядовые. Вышли они из России крепостнической преследовать, отступающую армию по землям государств Западной Европы. Осматривались на устройство и порядок, сравнивая российскими порядками, взаимоотношениями между людьми,простым народом и богатым людом. Не сравнить отношения помещиков к крестьянам в России по своей жестокости. Прикинь когда в России покончено с крепостным правом. Вернувшиеся с победой на Родину, среди офицеров созревало восстанческие настроения. Закончилось восстанием декабристов.
Отступая назад во Францию не все солдаты поспевали за ними, за основной колонной. Много отставали и блукали между деревнями. От голода и холода приставали к жильцам деревень на условиях работников за еду. Ходили и просили шарами(работа на фр.) от сюда и шарамыга без дела человек.
Французские солдаты наполеоновской армии отступая из России заходили в русские деревни и обращались к крестьянам со словами : "Шер ля ми !". Это переводится как мой милый, или милый друг, типа дай немного поесть. Их и прозвали шаромыжниками.
Роман
Да, согласен это так по словарю. Я прослушал по радио эфиру. Но как бы то ни было, за дарма жрать не давали, нужно было хлеб отрабатывать.
Вот что значит засилье английского языка. По-французски совсем говорить разучились.
Cher ami (произносится "шер ами") по-французски означает "дорогой друг", ну, можно сказать и "милый друг". Да, очень вероятно, что для русских крестьян 1812 года солдаты-французы стали "шарамыгами".
кэджэ тэкэсенэ джизни диярсенг,ач булсанг!перевожу:козла назовешь дяденькой зятьком,ежели голоден.
Guectu про лицемерие и двойные стандарты, почему бы не за клеймить нашу любимую Турцию за захват Константинополя и как вы к этому относитесь без лицемерия
осман джумхурияти,т.е.османская империя,успешно захватила костантинополь,как любая другая империя.чему тута удивляться?!стандарты как раз не двойные,нормальные стандарты.теперича нетути уже османской империи.турки устаканились,не знают как выживать,что-то вроде и получается со временем.а вообще -не очень.
То есть российская даже еще не империя при Иване Грозном - прямой прародитель РФ, а турки уже не те "устаканились" и это вы называете общим подходом
ув.кутак,вы сами читаете,что настучали тут?непонятно ничаво.пардон,очепатка.
Тут кутаков много и каждый демонстрирует уровень своего умственного развития.
Разьясняю еще раз 1.россия при Иване Гроздном завоевав другие государства (исторически и фактически вы это время не являясь империей) является захватчиком и современная Россия должна за это извинится то 2. Турция захватил Константинополь , то есть также столицу другого государства, но так как сейчас нет османского государства то турки "устаканились". 3. Читайте пожалуйста историю. 4. Ко всем историческим событиям нужно подходить объективно, без учета кто кому больше нравится. по вашему возможно Россия и плохая, но, скажите и другую правду что главная демократическая страна мира (США) тоже нежило губила своих граждан и практически не стран которые этим бы не занимались
Ранее, при в вхождении на территорию наполеоновских войск в Беларусию, народ встречал французов с ликованием как освободителей от русского господства. -Вы кунак, шибко грамотный хлопец, особенно в Польском вопросе. А в школе Вы учились? Или как? Гос-во Белорусия, появилось только в Советское время, даже место это называлась - Литва или Великое Княжество Литовское, предки современных литовцев и белорусов были крепостными у польских панов (и украинцы тоже, одно время столицей этого княжества был г.Киев). Самое страшное рабство было в Польше и Литве. Паны не только все соки выжимали (надо же было в свободном Париже на, что то жить)ещё и по части православия крестьян жали, поляки то католики. Поэтому к православной России отношение было позитивное. Наполеона польские аристократы конечно встречали с энтузиастом, они же надеялись, что он будет им каштаны из России таскать, даже бабёнку, пани Валевскую ему подсунули, с бабёнкой он покрутил, у них даже ребёнок совместный нажился. Ну, а что Польша, Наполеон сделал её Великим Герцогством Варшавским и всё, ни каких "от можа до можа".Войско Польское отправил в Испанию, где оно почти всё и сгинуло (есче Польска не згинела, пока мы живем).Потом, что хочу сказать, откуда взялось население в Америке, Австралии, Канаде, да хоть в России 6 млн немцев Поволжья, ещё по переписи Николая П. Ну не из благодатной Европы-же они бежали? Тут про шарамыжников писали, т.е. французов, они откуда в России взялись? Может с Марса? Жрать им в Европе нечего было, вешали за каждый пустяк-это у них такой уголовный кодекс был(ну во Франции гильотину применяли).Вот примерно так, если с Вами как со взрослым человеком разговаривать, т.е. не как с несмышлёным ребёнком который в школе ещё не учился, а так слышал где то звон и его транслирует взрослым дяденькам.
Ладно про Наполеона, я из Украины. Отец моей жены был из Донецка, но сам еще раньше приехал из Орла. Он не был украинцем, а после и не стал. Он приезжал на родину и, к сожалению, пил. Таких там много. Неплохие, но политически деградировавшие люди, т.е. те кто не будет анализировать лозунг, но будет за это бороться и пить. Такие люди не открывают глаза и не поднимают голову, а ждут указаний. Вольные люди - проблема, вольница проблема, нужен идол-царь и враг, а лучше враги. Чтоб все дружили против кого-то. И не важна страна что "сделала" твою одежду, машину, телефон, фильм. Проблема в голове из-за того, что за последние 100 лет, было 3 страны на территории РФ, они побеждали и искореняли предыдущие, но потом называли себя преемниками - вот и бред в голове. Ватаным Татарстан - Героям Слава. Пл мир луч хор вой.