29 мая 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Тоталитарный дрейф
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Тоталитарный дрейф

7 февраля 2016 года
Тоталитарный дрейф

     Российское государство все глубже вторгается на территорию свободы российских граждан. Но их это пока не тревожит. На протяжении «нулевых» в современной России действовал нигде не зафиксированный, но вполне реальный договор между властью и гражданами (точнее, настоятельно «предложенный» гражданам властью): «Делайте что угодно, живите как хотите, развлекайтесь, обогащайтесь как умеете, но только не лезьте в политику!». По большому счету это типично авторитарная программа. Хотя некоторые критики уже тогда клеймили систему, сложившуюся в пост-ельцинской России, как тоталитарную.
     В последние годы – особенно после массовых протестов 2011 – 2012 годов и начала событий на Украине – мы становимся свидетелями и невольными участниками опасного дрейфа российской политической системы в сторону тоталитаризма. Инициативы депутатов и чиновников, соревнующихся в запретительстве, касаются всего подряд – секса, семейных отношений, религии, искусства, школьных учебников, идеологии, прессы, Интернета. (Об этом, кстати, в конце 2011-го – начале 2012-го «Новая газета» опубликовала серию статей в рубрике «Страна запретов».) Многие из этих инициатив становятся законами. И начинают регламентировать не только избирательную систему и партийную жизнь, но и различные сферы общественного бытия и сознания, не имеющие прямого отношения к политике. А это уже очевидные признаки тоталитарной системы.
     К сожалению, многие подобные властные инициативы и политические действия, а также нарастающая репрессивность режима находят поддержку и у значительной части населения. Почему это происходит, пытаемся выяснить в беседе с директором Левада-центра Львом Гудковым.
     – Есть расхожая точка зрения (распространена как на Западе, так и в отечественной либеральной среде), что массовая поддержка российскими гражданами присоединения Крыма и всей нынешней путинской внешней политики, а также одобрение ими любых действий государства по закручиванию гаек внутри страны ввиду «враждебности окружения» – это дело рук российских СМИ, прежде всего федеральных телеканалов, эффективно обработавших сознание наших сограждан. Возникает вопрос: то ли у сограждан так плохо с мозгами, что они поддаются любому пропагандистскому воздействию, то ли главная причина в другом? Личные наблюдения, в том числе и за вашими исследованиями, убеждают меня, что сдвиг в сознании россиян в сторону изоляционизма, поиска врагов и готовности к тоталитарным практикам постепенно происходил задолго до украинских событий. Откуда взялся этот тренд и можно ли объяснить его исключительно воздействием пропаганды?
     – Пропаганда действительно очень серьезная, очень умелая и, с точки зрения Кремля, очень эффективная. В плане использования политических технологий она беспрецедентна: таких массированных кампаний и в позднесоветское время не было. Но никакая кампания не может переналадить мозги, поменять знак в сознании. Люди готовы верить в то, что предлагает пропаганда, потому что пропаганда предлагает им то, что соответствует их картине реальности. Все мотивы, приписываемые Западу и так называемым внутренним врагам (равно как и власти), понятны людям, потому что это их собственные структуры сознания.
     – «То, о чем вы догадывались, но стеснялись сказать вслух»?
     – Точно. В этом смысле Путин – лишь персонификация массовых представлений, их среднеарифметическое. Он воплощение подавленных желаний, недоступных, а потому вытесняемых моделей поведения. Но он не инициатор этого, он, если хотите, катализатор, активатор. Мне кажется, что ситуация гораздо серьезнее, чем это кажется на первый взгляд.
     Первые признаки реакции в общественном сознании стали заметны уже начиная с 1999 года, когда с Борисом Дубиным мы опубликовали статью «Время серых».
     – Уже тогда вы это время разглядели?
     – Не только мы. Левада писал о нарастании авторитарных ожиданий в обществе и усилении консервативного, реакционного тренда. Но политически эти тенденции начали проявляться примерно с 2002 – 2003 года – с административной реформы, с преследования независимых бизнес-групп, с подчинения ФСБ финансовых структур и потоков, структур государственного управления.
     – Началось все с медиа. Вспомним зачистку НТВ в 2000 году.
     – Это правда. Началось с медиа, с цензуры информации во время второй чеченской войны. И пошло-поехало.
     – Почему это произошло?
     – Да потому, что принципиальная часть институциональной системы, то есть наиболее важные институты, практически не изменилась с советских времен. Еще раз нам было продемонстрировано значение тайной политической полиции, которая, пользуясь своим особым, экстраправовым статусом и действуя в неправовых рамках, устанавливает контроль над существующими системами, постепенно подчиняя их. Это оказалось несложно, потому что к власти пришли чекисты, бывшие сотрудники КГБ с их менталитетом, с их пониманием реальности, с их фобиями, а также представлениями об интересах государства. И они медленно и незаметно, но очень последовательно потянули за собой всю идеологию гэкачепистов. Напомню, что еще до путча тогдашний глава КГБ Крючков выступал с предупреждениями, что все намечаемые реформы и все демократическое движение инициированы, спровоцированы и проплачены Западом, Госдепом, что это скрытые агенты – сознательные или несознательные. Эта идеология проникала в деятельность новых российских госструктур и сохранилась до сих пор.
     Причем эти советские институциональные структуры не просто восстановились, а соединились опять в систему. То, что распалось в 91-м году, и то, что с переменным успехом пытались разрушить в первой половине 90-х годов, сегодня в полной мере восстановилось.
     – Что конкретно ты имеешь в виду?
     – Так называемый тоталитарный синдром, описанный многократно в исследованиях тоталитаризма. Прежде всего это фактически однопартийная система. Потому что пул допущенных к власти партий – это, конечно, не признак многопартийности, а просто разные фракции одной и той же партии, вполне подконтрольные системе. А что такое однопартийная система? Это сращение партии и государства, это установление контроля над всей административной системой и, соответственно, через управление социальными процессами над социальной структурой. Это сращение высшей власти с экономическими структурами. При, повторяю, всесилии тайной политической полиции, действующей вне правовых рамок и подчиняющей своему влиянию и суд, и прокуратуру, и другие институты. Процесс над Ходорковским в этом смысле весьма показателен.
     – Сюда же относятся, видимо, не только громкие процессы с политической подоплекой, но и прикрываемые силовиками и имитацией правосудия всевозможные поглощения, разорения и рейдерские захваты на экономическом микроуровне.
     – И на микро-, и на макроуровне. Потому что эта политика увенчалась созданием гигантских государственных корпораций. Они сочетают в себе государственные и частные признаки, поэтому не контролируются как государственные ведомства. Что дает простор для коррупции, обогащения и для прямого поддержания режима – корпорации становятся его казной, его карманами.
     Итак, что мы имеем? Однопартийную систему. Всесильную тайную политическую полицию. Контроль над средствами массовой информации, превращение их в средства пропаганды.
     – Ты еще говорил о сращении государства и экономики.
     – Разумеется. Причем это не просто подчинение политическим интересам всех финансовых потоков, но и постепенное выдвижение в экономике на первый план политических целей сохранения режима, а не развития экономики.
     То есть вопреки национальным интересам установился приоритет политических и геополитических интересов над интересами населения, самого общества и собственно экономики.
     Еще пару слов об однопартийной системе. Это не просто механизм поддержки так называемой суверенной электоральной демократии, но и устранение представительства разных групп населения, соответственно, и выражения их интересов, их точки зрения. Однопартийная система – это очень важное условие для создания тотального единомыслия. Конечно, при поддержке пропаганды, заменяющей объективную информацию и дискуссию.
     – Конструкция «ЕР плюс допущенные к власти партии-сателлиты» сильно напоминает то, что было в ГДР и в других странах «народной демократии». Сателлиты выполняют функции как бы представительства интересов тех, кого партии власти впрямую представлять неудобно, «очистки» таких неудобных социальных настроений от экстремизма и их включения в общую политику режима. Например, либеральные демократы занимаются некоей санацией национализма, а коммунисты работают с прошлым сознанием, тоже как бы пропущенным через центрифугу и очищенным от левачества.
     – Официальные «оппозиционеры» абсорбируют социальные протестные настроения в своих сегментах и нейтрализуют их, делая таким образом управляемыми для Кремля. «Управляемая демократия» превращает выборы в полностью контролируемый административный процесс. При этом подавляется групповое представительство, соответственно, возможность участия людей в политике, ответственность за принимаемые решения и важное для общественного сознания чувство, что «что-то можно сделать»: добиться своих целей, решить конкретные проблемы на федеральном, региональном, местном уровне.
     Пресечение таких возможностей создает в массовом сознании дефект, который психологи называют «выученной беспомощностью». Это когда, что бы ты ни делал, все равно ничего не получается. И тогда люди (как и животные, на которых психологи отрабатывали это) просто отказываются от действия.
     – В ваших исследованиях достаточно давно прослеживается идея бесполезности действия. Мол, «мы ни на что не влияем»…
     – 85% говорят, что… «я не могу ни на что повлиять», «я отвечаю только за свою семью» – и больше ничего. Тем самым разрушается сама ткань общества, ткань общественной солидарности.

     Андрей ЛИПСКИЙ.
     («Новая газета».) 
     (Продолжение следует.)

На снимке: Лев Гудков.

Комментарии (23)
Аналитик, 08.02.2016 в 22:38

Глазьев: промышленность России стала работать себе в убыток
Изображение
Сергей Глазьев считает, что высокая ключевая ставка губит российскую промышленность - и очень помогает валютным спекулянтам

Объем закредитованности российского промышленного сектора составляет порядка половины всех оборотных средств предприятий, заявил на первом заседании временной комиссии Совета Федерации по мониторингу экономического развития советник президента России Сергей Глазьев.

По информации экономиста, доля прибыли, которую предприятия направляют на погашение процентов, уже превышает 100%. Таким образом, промышленный сектор России функционирует себе в убыток, считает он.

Ранее о сокращении прибыли промышленного комплекса и росте кредиторской задолженности сообщало и министерство экономического развития (в информационных справках о тенденциях развития сектора за октябрь и ноябрь).

В частности, из октябрьского отчета следует, что кредиторская задолженность организаций промышленного комплекса с января 2014 года по октябрь 2015 года увеличилась почти на 1,5 трлн рублей, превысив 6 трлн рублей.

О каких тенденциях экономического развития при этом говорит [глава минэкономразвития] господин Улюкаев, я не понимаю. Ситуация идет вразнос, - заявил сенаторам советник президента.

Он добавил, что при рентабельности в машиностроении на уровне 2% трудно ожидать инвестиций в сектор, поскольку деньги можно направить на биржевые спекуляции, где рентабельность выше во много раз.

"Почему сегодня наши госбанки не дают кредиты производственным предприятиям? Потому что на валютном рынке 80% рентабельность. Валютные спекулянты выдержат ключевую ставку и в 20%, и в 30% годовых", - заключил он.

Банк России в конце января на плановом заседании совета директоров принял решение оставить ключевую ставку (то есть процент, под который он кредитует другие банки) на уровне 11%. Представители бизнес-сообщества заявляют о том, что ставка чрезмерно высокая: им трудно привлекать кредиты.

В ЦБ парируют, что в условиях снижения нефтяных цен повысились риски ускорения инфляции - и в борьбе с ней банк вынужден держать ставку относительно высокой.

Guest, 10.02.2016 в 13:15

а че ж ты,милок,не советуешь прзиденту как надо?
ведь ты-консалти,не я.

Иван Иванович, 11.02.2016 в 11:50

Наш ответ тоталитаризму - русская демократия в Казанской области!

Guest, 12.02.2016 в 09:44

Иван Иванович, 11.02.2016 в 11:50
Наш ответ тоталитаризму - русская демократия в Казанской области!
=================================
Вообще то русские более или менее развивались при варягах, татарах, немцах и грузине. А когда русский приходил к власти получалась полная жопа и автомат Калашникова, сегодняшнее время не исключение. И еще. Ты Иван Иваныч не русский, у тебя на клавиатуре дополнительно стоит башкирская раскладка. Провокатор ты и говномет.

Иван Иванович, 12.02.2016 в 13:45

В клавиатуру мою подглядывад, яд татарский?

Иван Иванович, 12.02.2016 в 13:45

В клавиатуру мою подглядывал, яд татарский?

Guest, 12.02.2016 в 14:36

В клавиатуру мою подглядывал, яд татарский?
===================================
Конечно. Тупым провокаторам невдомек что такое keylogger. И запомни башкирский "Иван Иванович" что на любую хитрую жопу всегда найдется болт с резьбой.

Guest, 13.02.2016 в 19:25

Ленур Усманов: Мы, пророссийские крымские татары, в ужасе от «дела Раиса Сулейманова»
Ленур Усманов. Фото: sevnews.info
336
37

Заведенное в отношении казанского эксперта-исламоведа Раиса Сулейманова уголовное дело по ст. 282 УК РФ («Экстремизм») повергло пророссийских крымских татар в ужас в силу своей абсурдности и предательства. Об этом в беседе с корреспондентом EADaily заявил крымский политолог и общественный деятель Ленур Усманов, руководитель Департамента этнологии и межэтнических отношений Севастопольской общественной академии наук, участник «Крымской весны» 2014 года, кавалер медали Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма».

«Я познакомился с Раисом Сулеймановым и проникся к нему уважением еще до того, как в первый раз пожал ему руку. Наше заочное знакомство состоялось за несколько лет до воссоединения Крыма с Россией, — говорит Усманов. — Мы, крымские татары, тогда читали материалы Раиса Равкатовича о ваххабизме и процессах сращивания ваххабитов с властными структурами, и мы видели: приводимые казанским исламоведом примеры будто списаны с наших крымских реалий. Те же самые механизмы, те же самые организации и спонсоры… Изменены только место действия и действующие лица».

«Изучая материалы Раиса Сулейманова, мы укреплялись в устойчивом мнении: какой-то „мирный диалог“ с ваххабитами или хизбами невозможен в принципе, — продолжает Усманов. — Этот „диалог“ насаждали сверху в Крыму в украинские времена, его практикуют в некоторых регионах России. Но каждый человек, который долгое время находится внутри этого „диалога“, понимает: мирное сосуществование с ваххабитами — это заблуждение, если не прямой обман с далеко идущими целями. Мне было радостно, когда точно такой же антиваххабитский настрой, какой есть у нас, я увидел в Чечне, куда ездил в 2015 году на конференцию. Общение с чеченцами еще раз убедило меня в том, что мы, крымские татары, были правы, и был прав наш друг и брат Раис Сулейманов».

По словам Усманова, те крымские татары, которые долгие годы отстаивали право Крыма на воссоединение с Россией, а в 2014 году вышли защищать «русскую весну», действовали потому так, что верили: Россия — защитница настоящего ислама и противница псевдоисламских сект. «Вставая в феврале 2014 года в одни ряды с другими крымчанами-патриотами России, мы защищали наш народ, его культуру, его религию. Более того, в 2014 году мы сделали свой выбор в пользу России, потому что хотели ее защитить от превращения Крыма в аналог Косово или филиал ДАИШ (международная террористическая группировка ИГИЛ, ИГ, „Исламское государство“, запрещена в РФ — прим. EADaily ). Если бы Крым не вернулся в состав России, так оно бы и произошло».

«На человека возбуждают уголовное дело за экстремизм лишь за то, что он указывает на то, что в России есть ваххабиты и ваххабитское лобби! — говорит Ленур Усманов. — На Сулейманова идут нападки именно в тот момент, когда властную и силовую машину России нужно направить на искоренение ваххабитов и их лобби. Этот абсурд можно сравнить только со следующим. Представьте себе, что подводная лодка получила боевое задание, отправилась на выполнение. И тут офицер машинной части докладывает командиру корабля, что на задание корабль отправился с неисправными двигателями. Нужно до начала выполнения задания исправить неполадки, иначе неминуема катастрофа. А командир дает приказ арестовать офицера как паникера и провокатора, который якобы мешает экипажу выполнять возложенную Родиной миссию. Бдительного офицера заковывают в наручники, сажают под стражу, лодка тем временем по приказу командира идет на резкое полное погружение. Что потом? Вспомните известный американский фильм „К-19“… Раис Сулейманов — это тот самый офицер машинного отсека. В отличие от фильма „К-19“, нашу „лодку“, то есть Россию, никто спасать не будет».

«Ситуация, в которой оказалась в 2016 году Россия, может быть куда трагичнее, чем смоделированная мною история про подлодку, — подытоживает крымский эксперт. — ДАИШ уже давно перестала быть где-то там далеко. Эти террористы уже даже не рядом с нами, они практически на нашей территории. Публикации и выступления Раиса Сулейманова должны быть для российских властей необходимыми рекомендациями по профилактике внутренних системных угроз. А сам наш друг, брат и коллега должен быть под защитой российских властей, а не под статьей за экстремизм, которую ему усердно „шьют“. Федеральный Центр обязан поддержать Раиса Сулейманова и поставить зарвавшихся этнократов из Казани на место».

336
37
Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2016/02/12/lenur-usmanov-my-prorossiyskie-krymskie-tatary-v-uzhase-ot-dela-raisa-suleymanova
Опубликовано 12.02.2016 в 18:53
Яндекс.Директ

איבן איבנוביץ', 13.02.2016 в 19:46

Всё идёт к Идель-Уралу. Только нам, неполноценным - русским, башкирам, марийцам, удмуртам, чувашам там места нет. Это государство от Москвы до Омска, от Нижнего Новгорода до Астрахани будет только для татар.

Картбланш казанские шовинисты получили где-то весной 2015 года. К осени 2015 года было готов фильм Война непрощённых. Обелили предателей Легиона Идель-Урал. Теперь татарзации развязаны руки. Раис Сулейманов был последней опорой русских в регионе "Идель-Урал". В Башкортостане уже всё схвачено. Правда и там русские начинают понимать, в какие щи попали.

Guest, 13.02.2016 в 20:29

Guest, 13.02.2016 в 19:21
Ленур Усманов: Мы, пророссийские крымские татары, в ужасе от «дела Раиса Сулейманова»
====================================
Неправильный заголовок. Надо написать - мы, агенты ФСБ, ваньки-провокаторы, в ужасе от того, что "Раису Сулейманову" не дают и дальше раздувать провокации. Где эти самые 3000 вакхабитов в горах Татарстана, о которых писал этот Сулейманов? Провокации Сулейманова давно просятся на уголовное дело по статье 207 УК РФ:
УК РФ, Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Милая картина - в силовых структурах РФ обретаются личности, по которым плачет статья уголовного кодекса!

Guest, 13.02.2016 в 20:30

Ивана Засрановича в президенты все Руси.

Иван Иванович, 13.02.2016 в 21:43

В 2013 году поджёг 13 православных церквей (из которых 7 одновременно) был заведомо ложным и совершён заведомо ложными террористами. В нефтехим завод летела заведомо ложная ракета.

Guest, 13.02.2016 в 22:26

Иван Иванович, 13.02.2016 в 21:43
В 2013 году поджёг 13 православных церквей (из которых 7 одновременно) был заведомо ложным и совершён заведомо ложными террористами. В нефтехим завод летела заведомо ложная ракета.
=========================
Существуют ли доказательства, что это сделало не само ФСБ? Гитлер тоже начинал с поджога рейхстага для оправдания начала репрессий против всех своих политических противников. А потом в гневе распинался, какие сволочи эти коммунисты, что подожгли рейхстаг и требовал посадить их в концлагерь. Точно также, кстати, как сейчас все эти раисы сулеймановы!
Я бы лично начал в первую очередь с расследования деятельности ФСБ в Татарстане. 3000 раис-сулеймановских вакхабитов в Татарстане никто не нашел, а вот фсбшники на каждом шагу. Наверняка это их работа, а всякие иван иванычи их прикрывают.

Guest, 13.02.2016 в 22:44

"Я познакомился с Раисом Сулеймановым и проникся к нему уважением еще до того, как в первый раз......"
Ленур Усманов + Раис Сулейманов - сладкая парочка

Иван Иванович, 13.02.2016 в 23:18

После массовых поджёгов православных церквей татарами и теракта на заводе в 2013 году был суд. Суд признал их виновными. Вопрос закрыт. Раис Сулейманов был прав.

Guest, 13.02.2016 в 23:42

Guest, 13.02.2016 в 22:44

"Я познакомился с Раисом Сулеймановым и проникся к нему уважением еще до того, как в первый раз......"
Ленур Усманов + Раис Сулейманов - сладкая парочка
==================================================
Теперь уже и крымскые татары стали шовинистами и фашистами. Скоро и все остальные нации станут плохими.


Guest, 14.02.2016 в 04:01

Теперь уже и крымскые татары стали шовинистами и фашистами. Скоро и все остальные нации станут плохими.
=
Почему крымские татары фашисты, кто так сказал?
Татары не считают крымских татар плохими, и тем более фашистами, они никогда не были фашистами, а наоборот боролись с гитлеровским фашизмом - многие из них стали героями на войне!
Но среди любой нации можно найти одного-двоих предателей, которые готовы предать даже свой народ ради денег или других привилегий!
Предатели и мать родную продадут ради наживы, у них же нет ничего святого!!!!!

Guest, 14.02.2016 в 06:49

И.И.-это явный шизофреник,даже никакого медицинского образования не надо,чтобы это понять.
У шизофреников даже во время сна,определенные структуры головного мозга активированы.В голове имеется своеобразная "воронка",заставляющая идти мыслительные процессы по замкнутому кругу.В данном случае у расима или И.И. это связано с татарами,у кого-то с инопланетянами,у кого-то с евреями и т.п..Но шизофрения расима еще позволяет ему находится в обществе,он понимает или ему дали понять в свое время,что нести открыто свой бред в обществе,чревато для физического здоровья. А интернет,сайты без промодерации,это то что нужно для их больной психики,можно безопасно нести свою чушь и получать своего рода психическую разрядку.
Обычно такие больные рано становятся импотентами,делаются равнодушными к женшинам,интеллект их падает т.к. ничто их не интересует кроме своего "конька". Любые изменения в обществе они обязательно связывают с объектом своих патологических устремлений,к.н. это все воздействие инопланетян на нашего президента,инопланетяне управляют нами,евреи управляют миром,Путин в руках татар ну и т.д.
Так что такие как расим,это издержки человеческого социума. Относитесь к его писанине,как если бы вы увидели на улице совокупляющихся собак,что-ж тут поделаешь и такое в жизни бывает.

Иван Иванович, 14.02.2016 в 11:57

Если бы поджёги церквей в "мирном Татарстане" в 2013 году организовало ФСБ, то этим бы тут же воспользовался Кремль. Последовала бы либо отставка Минниханова, либо губернизация. Этого не было. Напротив, было объективное расследование в котором установлено, что 13 церквей ( из них 7 одновременно) подожгли татары. Стреляли в нефтехимзавод тоже татары. Это факт. И не надо называть татарских национал-террористов заведомо ложными. Они реальные. К сожалению, в тюрьмах не все.

Guest, 14.02.2016 в 18:31

Иван Иванович, 14.02.2016 в 11:51
Если бы поджёги церквей в "мирном Татарстане" в 2013 году организовало ФСБ, то этим бы тут же воспользовался Кремль. Последовала бы либо отставка Минниханова, либо губернизация. Этого не было. Напротив, было объективное расследование
==============================================
Как всегда, русский нацист мыслит через задницу, а мыслить объективно не способен! Откуда ты знаешь, что было "объективное расследование", если сам не служишь в ФСБ?! Вот ты сам и признался! А что касается Кремля, который должен был воспользоваться вашими поджогами, то вы в этом просчитались. Кое-кто в Москве понимает, что за этим стоит ФСБ и причастность вашего агентства совершенно ясная. Вам не верят даже в Москве, не говоря уже о других столицах! Изолгались местные провокаторы ФСБ с 3 тысячами вакхабитов в горах Татарстана, абсолютно потеряли доверие даже у своего же московского начальства. А еще хотят, что им кто-то верил!

Иван Иванович, 14.02.2016 в 20:21

Сколько много слов и ни о чём. 13 церквей в 2013 году подожгли татары. Ракету в нефтехимзавод запустили татары. Для спасения русского населения "Татарстана" нужна срочная губернизация и наведение русского порядка. на кону судьба России.

Иван Иванович, 14.02.2016 в 20:30

Оружие татарского национал-сепаратиста - ложь. Он будет лгать, извиваться, клеветать, браниться, но никогда не признает свою неправоту. Татарские национал-сепаратисты - не дети. А мы не детский сад. У нас нет воспитательной функции. Как в суде признание вины подсудимым не является обязательным условием его заключения в тюрьму, так и у нас. Достаточно того, что русские считают, что татары устраивали террористические акты - поджоги церквей в 2013 году. А признание татар никакой роли не играет. Мы это установили. И мы примем меры.

Guest, 15.02.2016 в 08:15

Несчастный,больной шизофреник.