15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Татары глазами русского
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       

Татары глазами русского

3 апреля 2014 года
Татары глазами русского

      Я знаю и знаю точно, что все мои друзья-татары даже не употребляют слова «толерантный», они просто живут в мире с людьми, не придавая особого значения их национальной принадлежности.
     И, наконец, о самом животрепещущем: о языке. Нет, пожалуй, ни одного номера газеты «ЗП», в котором не упоминалась бы проблема татарского языка как основа жизни, культуры и самоиндентификации татарского народа. Отовсюду слышатся призывы к его возрождению и развитию, словно это почти забытый, исчезающий язык. В прошлом году я предлагал своим оппонентам провести эксперимент с целью выявления степени употребляемости татарского языка в Казани, на улицах, в быту, общественном транспорте, торговых и государственных учреждениях. Никто на эту инициативу не отозвался, даже самые ярые обвинители русских и руководства республики, виновных якобы в его искоренении. Причина проста, все эти обвинения надуманы и призваны лишь для обострения ситуации в отношениях между нашими народами. Знание и желание использовать тот или иной язык диктуются не ревнителями и даже не правителями, а жизненной потребностью. Когда я собирался поехать в кругосветное путешествие, около года изнурял себя, пытаясь изучить хоть в малой степени английский, и у меня, до этого времени знакомого лишь с немецким, это, слава Богу, получилось! В дальнейшем мои труды сослужили мне хорошую службу. В России роль русского языка объективно сводится в первую очередь к выполнению функции языка общения. Никто не должен заставлять ребенка-татарина учить стихи Пушкина и романы Толстого, как и, в свою очередь, русского читать Тукая в оригинале. Но знать русский язык на уровне свободного общения – суровая необходимость и прямой резон. А если у наших националов есть другие реальные предложения, пожалуйста! Завтра всей страной перейдем на общение по-удмуртски или на эвенкийском, например. Надеюсь, все будут довольны и даже счастливы.
     Вспоминаю студенческие годы и как в соседней группе учился симпатичный паренек. В школе он получил неплохие знания и легко прошел серьезный конкурсный отбор при поступлении в институт. Но вот беда, учился он в деревне в татарской школе, а авиационно-космическую литературу да и саму технику в СССР как-то не догадались вести и создавать на татарском. Ох и тяжело пришлось пареньку! Но, к чести его, он оказался очень умным и трудолюбивым, он справился. Теперь на юбилейные встречи приезжает солидный и очень уверенный в себе инженер, руководитель и просто очень обаятельный и остроумный человек. Своих детей он, кстати, отдал учиться в русскую школу. Мне жаль, но так уж сложилось, что на сегодняшний день молодым ребятам лучше (выгоднее) в школе учиться на русском языке. Это при условии, конечно, что они хотят в будущем работать на современном предприятии или заниматься бизнесом в России и далее во всем мире. Так что хотят этого или не хотят наши нацики, а положение в нашей стране в сфере применения языков до сих пор остается прежним, и подвижек к изменению я лично что-то не ощущаю. Русский язык более востребован в повседневной жизни, и кликушество или проклятия здесь не помогут. Жалобы на отсутствие господдержки татарского языка и отсутствие высшего образования на татарском от лукавого. Язык активно используется и в культуре, и в быту, и в творческих сферах, и в молодежной среде, я уж не говорю про село. И это хорошо, значит, язык жив и жить будет, если народу он нужен. Никто и ничто не мешает ему развиваться и прогрессировать, а это верный залог его будущего. Что же касается сокращения малых деревенских школ, то процесс это объективный и сокращают не только татарские. Наша такая милая и уютная школа, в которой я учился с первого по четвертый классы, ликвидирована много лет назад, хотя станция Свияжск к деревне ближе не стала. Митингов по поводу ущемления прав жителей деревни и русских, я что-то не припомню. И еще. Русский язык, кроме функции языка общения, в России играет и другую, не менее важную роль. Очень хорошо по этому поводу сказал Отар Иоселиани: «Я был против распада (СССР), потому что Грузия лишилась русского языка, через который была привязана ко всей мировой культуре: классику знали в русских переводах. То, что сейчас происходит в Грузии, – вырождение языка фактически в жаргон: отцы с трудом понимают детей». Не могу ничего добавить к словам мэтра, умные сами поймут и слова, и масштаб личности человека, сказавшего их.
     Не хочу очень далеко углубляться в тему, она практически бесконечна, и тем более я не могу претендовать на то, что моя точка зрения бесспорна. Сколько людей – столько мнений. То, что пишут о русских национально-ориентированные авторы, часто выходит за рамки приличия. Это их не украшает, тем более если они при этом бряцают регалиями и былыми заслугами на службе России и тут же, не «отходя от кассы», вернее, «завернув за угол», всячески поносят и ее, и тем самым себя. Так ведь получается! Где тут логика? Или, когда глаза застилает ненависть, логика отсутствует? Вопросы и вопросы. Я не могу согласиться, что русские поработили татар, что ничего хорошего не дали народу. Я считаю, что мы вместе живем гораздо больше, чем 462 последних года, наши предки еще до трагедии 1552 года знали разные периоды, когда были и войны, а когда и торговля, и взаимообогащение культур. Нашим народам предстоит еще долгая совместная жизнь, лучше заниматься обустройством России, а не поисками врага и взаимными обвинениями. Я очень надеюсь, настанет время, когда исчезнут позорящие русских поговорки: «Незваный гость хуже татарина» и лозунги: «Россия для русских». А татарские радикалы-националисты перестанут искать оскорбления для русского народа. И, может, для ускорения процесса надзорным органам нужно внимательнее наблюдать за такими высказываниями и строже спрашивать за употребление подобных оскорблений, выражений и призывов?

     Юрий ШМЕЛЕВ.


Комментарии (24)
Guest, 04.04.2014 в 00:08

Елы-палы! Опять Шмелёв. Сейчас прочту.

Аналитик, 04.04.2014 в 04:12

вот беда, учился он в деревне в татарской школе, а авиационно-космическую литературу да и саму технику в СССР как-то не догадались вести и создавать на татарском. Ох и тяжело пришлось пареньку! Но, к чести его, он оказался очень умным и трудолюбивым, он справился. Теперь на юбилейные встречи приезжает солидный и очень уверенный в себе инженер, руководитель и просто очень обаятельный и остроумный человек. Своих детей он, кстати, отдал учиться в русскую школу. Мне жаль, но так уж сложилось, что на сегодняшний день молодым ребятам лучше (выгоднее) в школе учиться на русском языке.
===============
Очередная пропагандистская байка русского нациста - "так уж сложилось"! А почему так сложилось, Юрий не сообщает. Так вот, Юрий, сообщаю, почему так "сложилось" - потому, что татарский язык систематически преследовался и татарские школы повсеместно закрывались. Когда я в 1972 вместе с семьей переехал в Альметьевск, то так уж сложилось, что в тот год в городе была закрыта последняя татарская школа и мне пришлось поступать в русскую школу. Так почему же русские возмущаются, когда русские школы в соседних государствах закрываются и "так складывается", что русским приходится учиться на украинском, латышском, эстонском языках? Наверное, русские это высшая раса, которой положены особые права, в отличие от татар и других нерусских народов?

Guest, 04.04.2014 в 07:25

меня коробит от слов " высшая раса ". Эти понятия использовались фашистами с тем чтобы убедить народ в привлекательности тоталитарных режимов. Но на дворе 21 век и ничто не вечно под луной.

Guest, 04.04.2014 в 09:34

Аналитик
Наверное, русские это высшая раса, которой положены особые права, в отличие от татар и других нерусских народов?
===============
Стопудово. Мы высшая раса. А ты навоз для нашего процветания NETCAT_SMILE_BIGSMILE

Аналитик, 04.04.2014 в 09:45

Guest, 04.04.2014 в 09:34
Стопудово. Мы высшая раса. А ты навоз для нашего процветания
============
Вот видите, Шмелев, так какая же дружба может быть между русскими и теми, кому они отвели роль низшей расы?

Guest, 04.04.2014 в 12:10

Аналитик, гость просто пошутил! Читайте больше Гашека, развивайте юмор!

Guest, 04.04.2014 в 12:21

Да , а слова Крым исконно русская земля, это тоже Гашек?

Guest, 04.04.2014 в 12:27

У Шмелева уклон все время в надзорные органы. Это напоминает Унтера Пришибеева.Борьба с идеями надзорными органами уже есть признак тоталитаризма, если не разделяют мое мнение, нужны надзорные органы. Тащить и не пущать.

Guest, 05.04.2014 в 01:32

Шмелев просто ограниченный, зомбированный человек с тоталитарным сознанием, таких ведь много...(

Guest, 05.04.2014 в 18:07

5 апреля 1242 г. – в этот день произошло знаменитое сражение на льду Чудского озера («Ледовое побоище»), в котором Александр Невский разбил немецких рыцарей, направлявшихся крестовым походом на русские земли.

Победа была полной. Послы рыцарей предложили мир на условиях освобождения всех захваченных ими русских земель. Так была окончательно устранена опасность вторжения в пределы русских земель с Запада.

Ледовое побоище покрыло Александра Невского новой славой, которая разнеслась по всей Европе. Она дошла и до Рима и заставила Ватикан надолго прекратить попытки насаждения Католичества в русских землях.

Guest, 05.04.2014 в 18:55


Александр Невский: правда и вымысел!

http://host-order.clan.su/forum/35-883-1

Телеканал «Россия» подвел итоги телевизионного конкурса «Имя Россия». Победителем признан князь Александр, прозванный «невским» за участие в столкновении с небольшим отрядом рыцарей на Неве. Русские назвали его «самым великим русским»
Интересным в этой связи представляется биография Александра. Не телевизионная, не придуманная в свое время Сталиным, а реальная, основанная на фактах и исторических документах самих же русских историков и исследователей.

«Страна Моксель», так называется книга историка Владимира Белинского, опирающаяся на российские исторические источники.

Итак, кем же на самом деле является «самый великий русский» по версии путинской России 21 века?

Цитируем по книги В. Белинского:

«Александр предположительно родился в 1221 году в Переяславле-Залесском, то есть в Залешанской земле, среди мери.

В годы нашествия Батыя на Суздальскую землю в 1237–1238 годы, ни Александр, ни его отец Ярослав Всеволодович, ни младшие братья Ярослава сопротивления не оказывали, отчего и не были уничтожены монголами.

Вот как об этом поведал профессор Л.Н.Гумилев:

«…пострадали города Рязань, Владимир и маленькие Суздаль, Торжок и Козельск. Прочие города сдались (Батыю) на капитуляцию и были пощажены. Деревенское население разбежалось по лесам и переждало, пока пройдут враги…» / Л.Н.Гумилев «В поисках вымышленного царства». Санкт-Петербург, 1994 год, стр.282./

Сдавшись Хану Батыю «на капитуляцию», князь Ярослав с родичами в том же году поступил на службу к монголам.

Первую, так называемую «великую победу» Александр, согласно российских писаний, заимел 15 июля 1240 года. В тот день во главе собственной дружины он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и «разбил их в пух и прах».

Казалось бы, действительно, стоит возгордиться «величайшей победой» князя. Ан, нет! Совесть не позволяет. Словом «битва» такую мелкую стычку никто не величает. С обеих сторон в той драке приняло участие не более 300 человек. И Александр в той стычке не победил с тем блеском, как нам сказывали.

«Сражение прекратилось, по-видимому, с наступлением темноты, и шведы получили возможность похоронить погибших. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на корабли (ладьи. - В.Б.) и отплыли восвояси. Потери с русской (??) стороны были небольшими - всего 20 человек». /Журнал «Родина» №11, Москва,1993 год, стр.27./

В старину в Московии случались драки и больше Невской, когда на святки шла драться деревня на деревню. Таких «битв» за сотни лет проведено десятки тысяч, в том числе и с инородцами, но ни одному российскому историку не взбрело в голову назвать эти драки битвами. Да еще - судьбоносными.

Не стоит также забывать, что князь Александр от рождения был болезненным и к дракам попросту не гож.

Почти такого же уровня была и «битва» Александра с немцами и эстами 5 апреля 1242 года на Чудском озере. Кстати, Ипатьевская летопись попросту не подтверждает ее «бытия». «В лето 6750 не бысть ничтоже», - гласит летопись. Между тем, 6750 - это 1242 год.

По данным Ордена, Чудская стычка все же имела место и потери Ордена составили 20 рыцарей убитых и 6 рыцарей плененных. Однако о разгроме речь не идет. Таков масштаб «Чудского сражения».

Казалось бы, зачем эта ложь русской истории? И здесь ларчик открывается просто. Александр, так званый Невский, в реальности родившийся где-то в 1230 году, в 1238 году был забран ханом Батыем в аманаты (то есть в заложники), иначе его отец Ярослав Всеволодович не получил бы великокняжеский стол.

Князь же Ярослав, после возвращения Батыя из Европы в 1242 году, был отправлен в Каракорум на коронацию Гуюка, где, кстати, ни хан Батый, ни его сын Сартак, ни Александр невский участия в коронации Великого Хана Гуюка не принимали.

Так вот, пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1249 год, а возможно и по 1252 год, когда был послан на великокняжеский стол во Владимир, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений. Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей. Отчего и пришлось искать «победы», иначе предок российских-государей оказывался совсем в негожем свете.

После изложенных выше фактов, нам должно стать понятным желание московской элиты скрыть настоящее время появления Москвы и Московского княжества, а также желание «облагородить» родоначальника Московии - Александра Ярославовича, тем паче, что рядом в Киевской Руси в те годы поистине блистал Даниил Галицкий, что было зафиксировано историками и летописями Европы.

История Российского государства начала письменно излагаться, по существу, с XVIII века под строжайшим «оком» и по велению государей (Формирование её было завершено при Екатерине 2).

Московские цари даже мысли не допускали поведать миру о монгольском происхождении своей государственности. В том и состоял секрет, который повелено было сокрыть и запрятать в вымыслах и фантазиях.

Кстати именно Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение Москва во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра Невского) совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил сего князя на «московский стол».

Напомню читателю, что в 1257 году монголы, «эти дикие варвары», как сотню лет нам говорили российские историки, произвели вторую перепись поселений и населения в Суздальской земле под руководством Александра Невского. Перепись проводили чисельники из ставки Хана, но военное обеспечение операции осуществлял князь Владимирский - Александр невский. Москва, как поселение, в том году не зафиксирована, и князь на «московский стол» не посажен. А ведь речь шла о величайших по тем временам доходах.

Послушайте европейского путешественника Плано Карпини, побывавшего в Киевской Руси в 1246 году:

«Остальных же, согласно своему обычаю, пересчитал, приказывая, чтобы каждый, как малый, так и большой, даже однодневный младенец, или бедный, или богатый, платил такую дань, именно, чтобы он давал одну шкуру… медведя, одного черного бобра, одного черного соболя, одну черную шкуру… дохорь, и одну черную лисью шкуру. И всякий, кто не даст этого, должен быть отведен к монголам и обращен в их раба». / Иоанн де Плано Карпини «История Монголов». С.-Петербург, 1911 год, стр.33–34./

Таковы порядки были и в Суздальской земле. И в этом случае «сказательная болтология» историков совсем неуместна. Золотая Орда поддерживала порядок и дисциплину на надлежащем уровне.

После указанной подушной переписи (1257 год) запрещалось перемещение населения без спроса и ведома монгольских баскаков. За этим строго следили, не забудьте, речь шла о доходах самой Золотой Орды. А находилась в те годы Орда - в расцвете сил.

Вернемся, однако, к так называемому Александру невскому. Необходимо отметить, что особенно о «величии» Александра позаботилась русская православная церковь, возведя его в сан «святаго».

Но об этом случае - особый разговор. В чем действительно преуспел князь Александр, так это в интригах и кознях против своих родных братьев и соседних князей.

«Андрей Ярославич (брат Александра. - В.Б.), став князем владимирским (Великим князем. - В.Б.), заключил союз с сильнейшим князем Южной Руси (Киевской Руси; такими хитростями нас пытаются убедить, что существовала и другая Русь. - В.Б.) Даниилом Романовичем Галицким, женившись на его дочери, и попытался вести независимую от Золотой Орды политику…

Но в 1251 году великим ханом стал друг и ставленник Батыя Мунке. Это развязало руки золотоордынскому хану, и в следующем году он организовал военные акции против Андрея и Даниила. На галицкого князя Батый послал рать Куремсы, не добившуюся успеха, а на Андрея - рать под командованием Неврюя, разорившую окрестности Переяславля. Владимирский князь бежал, найдя убежище в Швеции (позже он вернулся на Русь (?!) и [с разрешения Хана] княжил в Суздале).

В том же году еще до похода Неврюя (обратите на этот факт особое внимание! - В.Б.) Александр поехал к Батыю, получил ярлык на владимирское великое княжение и по возвращении… сел во Владимире… С 1252 года до своей смерти в 1263 году Александр (Невский. - В.Б.) был великим князем владимирским». / Журнал «Родина» №11, 1993 год, стр.29./

А сейчас, уважаемый читатель, давай подумаем. Итак, брат Александра - великий князь Андрей, по повествованию российских историков, объединившись с Даниилом Галицким, выступил против Батыя, то есть против монгольского порабощения. Вне всякого сомнения, своими мыслями Андрей поделился со своим родным братом Александром. Каков среди них был разговор, мы не ведаем. Здесь российские историки помалкивают, нечем хвастаться. Но последующие действия Александра говорят сами за себя и убеждают нас в том, что Александр отверг союз с родным братом и стал на сторону татаро-монголов. Это неоспоримый факт.

И нет сомнения, что именно узнав о мятеже брата, Александр тотчас же оказался в Золотой Орде у Батыя. В столице Орды, в Сарае, Александр получает «стол» великого владимирского князя, еще до изгнания Андрея.

За что же Батый вручил Александру великокняжеский стол при живом владельце? Мы не знаем до того подобного случая из истории, когда бы Хан вручал великокняжеский стол князю, предварительно не отобрав его у владельца.

Знать, действительно, князь Александр заимел перед Золотой Ордой великие заслуги. В чем же эти заслуги заключались? Одна из них: Александр никогда, как и его отец, не поднимал меч против татаро-монголов. Но таких князей было больше десятка, а то и двух. Значит, что-то более ценное он преподнес татаро-монголам. А таковым мог быть лишь донос Батыю на брата Андрея и личное отмежевание от замыслов великого князя. Иное предполагать нет оснований.

Но когда человек вступает на скользкую тропу предательства брата, ему приходится идти по ней до конца. По этому пути и зашагал Александр невский.

В 1257 году монгольская Империя произвела во Владимиро-Суздальской земле, или по иному- в своих Северных Улусах, перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения. В этом мероприятии Золотая Орда в первую очередь задействовала князя Александра невского.

Именно он, Александр, осуществлял военное прикрытие татарских чисельников, имея под рукой свою и монгольскую дружины. Российские державные историки, все до единого, пытаются обосновать участие Александра в переписи населения Владимиро-Суздальской земли, а позже Новгородской и Псковской, как чисто вынужденный шаг. Но подобное - чистейшей воды ложь.

Князь ступил на дорогу предательства значительно раньше, а здесь уже действовал, как мы увидим, добровольно и не без величайшего усердия. Не стоит сие предательство обелять.

Именно монгольская подушная перепись железной цепью привязала население сначала к монгольским владыкам, а впоследствии эта цепь оказалась в руках московских князей и дружинников, то бишь - бояр. И это действо явилось первым правовым шагом по «собиранию земли русской».

Вот как об этом поведал Н.М.Карамзин. «…Александр долженствовал снова ехать в Орду, где произошла великая перемена. Батый умер, сын его- вероятно, Сартак (породненный брат Александра! - В.Б.) - хотел господствовать над монголами, но был жертвою властолюбивого дяди именем Берки, который, умертвив племянника, согласно с волею Великого Хана объявил себя преемником Батыевым и вверил дела Российские своему Наместнику Улавчию. Сей вельможа принимал наших Князей и дары их…

…вслед за ними (за Александром невским) приехали чиновники Монгольские в область Суздальскую, Рязанскую, Муромскую, сочли жителей и поставили над ними Десятников, Сотников, Темников для собрания налогов…

Через несколько месяцев Великий Князь (Александр невский.- В.Б.) вторично ездил к Улавчию… Наместник Ханский требовал, чтобы Новгород также платил дань поголовную. Герой Невский, некогда ревностный поборник Новогородской чести (великое измышление! - В.Б.) и вольности, должен был с горестию (очередное измышление! - В.Б.) взять на себя дело столь неприятное и склонить к рабству (вот его деяния. - В.Б.) народ гордый, пылкий, который все еще славился своею исключительною независимостию…

Сам юный князь Василий (сын Александра. - В.Б.), по внушению своих Бояр, уехал из Новагорода в Псков, объявив, что не хочет повиноваться отцу, везущему с собою оковы и стыд для людей вольных (вот она истинная суть поступков Александра. - В.Б.)…

Великий Князь (Александр невский. - В.Б.), негодуя на ослушного сына, велел схватить его в Пскове и под стражею отвезти в Суздальскую землю, а Бояр (и народ Новгородский. - В.Б.)… казнил без милосердия. Некоторые были ослеплены, другим отрезали нос…

Бояре советовали народу исполнить волю Княжескую (обратите внимание, перепись - это воля и действо княжеское. - В.Б.), а народ не хотел слышать о дани и собирался вокруг Софийской церкви, желая умереть за честь и свободу, ибо разнесся слух, что Монголы и сообщники их (Александр невский с войсками. - В.Б.) намерены с двух сторон ударить на город…

Итак народ покорился… Монголы ездили из улицы в улицу, переписывая домы, безмолвие и скорбь царствовали в городе». / Н.М.Карамзин «История…», том 4, стр.197–200./

Не сумели монголы мечом и силой покорить великие гордыни Киевской Руси - Новгород и Псков. Славянские святыни преподнес монголам «на блюдечке с каемочкой» Александр невский своим предательством.

Даже старшего сына Василия, отказавшегося повиноваться отцу-предателю, отдал на растерзание Хану, лишь бы задобрить собственных господ.

Таков он и есть Александр Невский, без мишуры и словоблудия.

Наступил 1262 год. Александр Невский исполнил все требования Золотой Орды и отправился в Сарай в последний раз.

«Александр пробыл в Орде почти год. Миссия его, по- видимому, удалась…На обратном пути на Русь 42-летний великий князь разболелся и умер 14 ноября 1263 года в Городце на Волге…». / Журнал «Родина», №11, 1993 год, стр.30./

Так чем же отблагодарила Золотая Орда князя коллаборациониста Александра невского?

В истории Московии-России действительно нет князя, более потрудившегося на Орду, чем князь Александр. Как оказалось, «подарки» Александру невскому были достойны его поступков. С величайшего повеления Хана с 1272 года и стала заселяться Москва, этот глухой таежный угол. А с 1277 года здесь засел первый московский князь - Даниил, сын Александра Невского.

Существует несколько точек зрения на деятельность Александра невского. Практически вся европейская историческая мысль сводится к тому, что «…именно коллаборационизм Александра по отношению к монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стали причиной установления на Руси ига Золотой Орды»… /Журнал «Родина», № 11, 1993 год, стр.30./

Эту мысль изложил и детализировал английский историк Дж.Феннел в своей книге «Кризис средневековой Руси».

По всей видимости, эта беспристрастная мысль должна быть главенствующей при оценке деятельности Александра Невского, как бы не старались «обелить» его действия русские историки, приписывая ему своего рода «практицизм», мол, из двух зол избрал меньшее. Очередной вымысел державников.

Будучи в абсолютно аналогичных условиях не покорились татаро-монголам, литвины-беларусы, поляки, венгры и чехи. В конце концов, русы-украинцы вместе с литвинами-беларусами обрели независимость от татаро-монгольского порабощения в борьбе и сопротивлении.

И здесь от истины деваться некуда: именно Александр невский способствовал более чем 300-летнему рабству московитов-русских; именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань.

Александр невский вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого Золотоордынского Хана.

Из всего изложенного, это кажется невозможным и противоестественным. Но в том то и двуличность российской истории, что действия своих предков они оценивают «двойной мерой».

Послушай, читатель: «…Александр сделал судьбоносный выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. Пойдя на союз с Ордой (как заумно сказано, ведь пошел-то к Орде в рабство, став Золотоордынским Улусом. - В.Б.), он предотвратил поглощение Северной Руси (будущей Московии. - В.Б.) католической Европой и тем… спас русское православие». / Журнал «Родина» №11, 1993 год, стр.30./

Этими словами сказано абсолютно все.

Сии мысли являются священным постулатом русского православия. Никакие человеческие качества или отсутствие оных не принимались русской церковью во внимание, когда сего князя возводили в сан «святаго Русской Православной церкви». Все малодушные подлости князя Александра были прощены и позабыты, а со временем - извращены и оправданы всего лишь за услуги перед русским православием.

Не будем забывать, что сама русская церковь в те времена шла к инородцам с мечом и огнем. А перед татаро-монголами стала вместе с князем на колени и преклонила голову - за что была вознаграждена Ханом - не тронута.

Guest, 06.04.2014 в 06:37

Почему зомбированный? С точки зрения Шмелева Крым должен быть российским. Люди проголосовали, все аналогично, как в Косово. Исправили ошибку Ельцина.Правда поссорились с США. Опять же санкции.Собирание русских земель уж легко не проходит.

УУСТИК, 06.04.2014 в 14:19

без вранья у этого никак.пишет:...купили дом" так не купили ведь,а заселились,мать твою!!!когда татары стали возвращаться,стало опасно,начали потихоньку уезжать.тебе,шмелев, можно пока жить в татарстане,не опасно.вот и живи молча,а пиши в мусорный ящик,чтоб никто не читал твоего вранья.что за зуд у тебя?!экзема,может?

Guest, 06.04.2014 в 18:37

Собирание русских земель уж легко не проходит.
=
А зачем их собирать и портить из-за этого взаимоотношения со всем мировым сообществом?
Пусть бы лучше жили они там в составе Украины!

Guest, 07.04.2014 в 16:27

"Люди проголосовали, все аналогично, как в Косово." Уважаемый Guest, 06.04.2014 в 06:37, в Косово даже голосования не было!!!

Аналитик, 08.04.2014 в 13:30

Guest, 07.04.2014 в 16:27
"Люди проголосовали, все аналогично, как в Косово." Уважаемый Guest, 06.04.2014 в 06:37, в Косово даже голосования не было!!!
===========
Так как же косовские албанцы отделись от Сербии? Правильный ответ:
"23 октября 2004 года под контролем временной администрации прошли выборы в парламент Косова. Большинство голосов (47 %) было отдано Демократическому союзу Косово (лидер — Ибрагим Ругова, умеренные). Демократическая партия Косово (лидер — бывший полевой командир Хашим Тачи) получила 27 % голосов. Ещё один бывший командир Армии освобождения Косова — Рамуш Харадинай — возглавлял партию Альянс за будущее Косово. Все албанские партии выступали за независимость края. Подавляющее большинство косовских сербов выборы проигнорировало — проголосовало около 900 человек, то есть менее 1 % сербского населения.
...
17 февраля 2008 года Парламент Косова объявил о независимости Косова в одностороннем порядке".

Guest, 08.04.2014 в 14:57

Ну вот видите, референдума в Косова не было! В Крыму был Референдум, т.е. более демократично всё прошло.

Аналитик, 08.04.2014 в 15:50

Guest, 08.04.2014 в 14:57
Ну вот видите, референдума в Косова не было! В Крыму был Референдум, т.е. более демократично всё прошло.
===========
Никто не станет считать демократичным референдум в пользу присоединения территории к государству, которое оккупировало эту территорию. Если на территорию Дальнего Востока ввести миллион китайских солдат, то под их контролем можно обеспечить любой результат референдума по присоединению к Китаю, хоть 97%, хоть 197%.

Guest, 08.04.2014 в 18:04

"Если на территорию Дальнего Востока ввести миллион китайских солдат, " А откуда вы знаете сколько солдат было введено в Крым и они угрожали крымчанам в выборе?

Guest, 09.04.2014 в 07:48

Аналитик, 08.04.2014 в 15:50
Если на территорию Дальнего Востока ввести миллион китайских солдат, то под их контролем можно обеспечить любой результат референдума по присоединению к Китаю, хоть 97%, хоть 197%.
===========
Ключевое слово ЕСЛИ. В жизни все происходит БЕЗ если. Пусть Китай вводит миллион солдат на Дальний Восток, в чем проблема? Сотрясать воздух каждый умеет, а сделать что-либо в реальности это совсем другое.

Guest, 09.04.2014 в 07:54

Аналитик, 08.04.2014 в 15:50
Никто не станет считать демократичным референдум в пользу присоединения территории к государству, которое оккупировало эту территорию.
===========
Чтобы делать такие выводы, надо как минимум поинтересоваться мнением самих крымчан, простых граждан о присоединении к России. Проведите свой независимый опрос среди населения Крыма на тему действительно ли они хотят жить в России, и сравните с официальными результатами референдума.

Guest, 09.04.2014 в 11:53

Аналитик это просто местный пустобрёх, не зря же его АНАЛОМ зовут!))) но веселит всех, и на том спасибо!)))

Аналитик, 09.04.2014 в 12:55

Смотрите-ка, шовинист по кличке "Задница" воображает себя мыслителем! Для русских нацистов такой, конечно, является гигантом мысли, а для всех остальных просто посмешище!

Guest, 09.04.2014 в 16:18

Аналитик молодец!
Только ему не надо поддаваться на провокации шовинистов-нацистов и пользоваться их терминологией!
Нам, татарам не положено грязно выражаться, мы же Мусульмане!, а Исламская этика запрещает неформальную лексику, некрасивые выражения!
Надо отвечать смело, принципиально, жестко, достойно, нужно ставить всех на место, но нормальными словами!
Не надо опускаться до их уровня!