3 октября 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество «Стратегия» без стратегии
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

«Стратегия» без стратегии

26 октября 2012 года
«Стратегия» без стратегии

     На прошлой неделе при участии официальных лиц и депутатов Госсовета в Доме дружбы народов Татарстана прошло обсуждение проекта «Стратегии государственной национальной политики РФ». Оно было организовано с участием ведущих общественных организаций и экспертов для того, чтобы к 22 октября подготовить от имени республики предложения к этому весьма важному документу с тем, чтобы 25 октября обобщенный их вариант, отражающий позицию Татарстана, отправить в Москву. Совещание открыл заместитель премьер-министра РТ А. Сафаров, а вел начальник управления по вопросам внутренней политики президента РТ А. Терентьев. Мероприятие было строго регламентировано, все выступающие расписаны заранее, поэтому очередь до экспертов дошла лишь ближе к концу. Одним словом, было отчетливо видно, что «голос народа» хотя и требовался, но только в определенных заранее рамках.
      Тем не менее некоторые выступавшие (например, известный своей неординарностью депутат М. Галеев) делали достаточно радикальные заявления, в частности, о необходимости принятия рассматриваемого документа не по принципу большинства, а консенсусом. В целом участниками совещания был проведен хороший анализ предложенного 27 сентября 2012 г. рабочей группой совета при президенте РФ по межнациональным отношениям проекта. Нет смысла повторять то, что было сказано на том совещании, ибо республиканская печать уже осветила все это, дав и общую оценку рассматриваемому документу: один из татарских журналистов, в частности, выразился так: «Стратегия еще сырая». Поэтому я бы хотел сосредоточиться на более общих вопросах, проглядывающих сквозь ткань текста проекта.
      Но вначале необходимо сказать, что данный документ должен прийти на смену «Концепции государственной национальной политики РФ» 1996 г., считающейся устаревшей. И вот еще что – необходимость разработки нового стратегического видения государственной национальной политики в стране была констатирована В. Путиным после встречи в 2002 г. с делегатами Всемирного конгресса татар в г. Казани. С тех пор прошло «всего лишь» 10 лет, ни одно из поручений президента РФ, сделанных после этой встречи, так и выполнено не было, но вот проект «Стратегии» наконец-то появился. Правда, не вполне понятно, почему термин «концепция» был замещен в новом проекте понятием «стратегия», ну ладно, сие не так, быть может, и важно.
      Итак, что мы видим в этом базовом для формирования в стране национальной политики документа?
      Начнем с того, что конституционное понятие, присутствующее в Конституции РФ – «многонациональный народ», в проекте приравнивается к пущенному в оборот недавно термину «российская нация». Последний же трактуется как «межнациональное», «межэтническое» «сообщество граждан РФ», о чем давно уже пишет академик В.А. Тишков (может, он и подсказал эту часть документа). Согласно мнению рабочей группы, подготовившей этот документ, «общероссийская гражданская идентичность» – это «осознание своего российского гражданства, принадлежности к российской нации». Далее начинается самое интересное, а именно, «многонародная российская нация» объявляется особой «российской цивилизацией» или отдельной «социокультурной цивилизационной общностью», имеющей собственную «цивилизационную идентичность», которая (внимание!), оказывается, базируется «на сохранении русской культурной доминанты, вобравшей в себя культуру всех народов». Каково, а?! Если вдуматься в сказанное, получается, что «русская культурная доминанта», в основе, естественно, православная, «вмещает в себя», видимо, как думают разработчики, без всякого так сказать «остатка», и исламские культурные ценности, на которых, как известно, зиждется культура мусульманских народов страны.
      При такой постановке сразу становится понятной натянутость подведения единого культурно-цивилизационного основания под «российскую нацию». Да и в политическом плане тут далеко не все чисто, ибо по Конституции РФ республики являются все еще государствами, по-английски – это и есть «нации» (nation). Не случайно, что даже после всех чисток их конституций у республик еще сохраняются свои гражданства, хотя сейчас и низведенные до уровня гражданства «одновременного» с гражданством РФ.
      Все сказанное имеет прямой выход на национальную политику. Доказательства? Пожалуйста. В проекте декларируется необходимость знания гражданами РФ русского как государственного языка и поддержка его со стороны государства, а другие языки, например, государственные языки титульных народов республик в составе РФ, отданы на откуп лишь «свободному выбору». И это сейчас собираются узаконить. В частности, в проекте федерального закона «Об образовании в РФ», о котором сейчас много говорят, опущена норма старого закона, гласившая: «Вопросы изучения государственных языков республик в составе РФ регулируются законодательством этих республик». На фоне того, что в проекте нового закона получение образования на русском языке гражданам РФ «гарантируемая», а по отношению к языкам титульных народов республик в составе РФ говорится лишь о «праве» обучатся на родном, да и то в пределах имеющихся возможности и при желании это делать, при законодательном закреплении отсутствия у республик права регулирования вопросов изучения языков этих республик получится как раз то, что хотят разработчики «Стратегии» – русский язык окажется обязательным, а языки титульных народов республик – «по свободному выбору». Конечно, при этом государственный статус этих языков de facto будет ликвидирован. Вот что хотят авторы «Стратегии»!
      Вообще, чем больше вдумываешься в содержание рассматриваемого документа, тем больше там обнаруживаешь не просто до конца неосмысленные, более того, зачастую нелепые утверждения. К примеру, коренные народы страны, оказывается, это те, кто «исторически проживал на территории РФ». Побойтесь Бога, господа, татары живут (как и многие другие народы страны) на собственных территориях, сформировавшись там задолго не только до образования РФ, но и Московского государства или имперской России. Поэтому более точна формула, которая применена в документе по отношению к коренным малочисленным народам – это те народы, которые «проживают на территориях традиционного расселения своих предков». Или вот другое положение проекта: «Россия создавалась как единение народов». А как же те всем известные многочисленные насильственные присоединения? Скажем такие, как татарский случай, когда при завоевании Казанского ханства была уничтожена 1/3 татарского населения государства? Какое уж тут «единение». Припоминаю, как основатель РСФСР В. Ленин называл Россию не иначе как «тюрьмой народов». Когда в «Стратегии» «системообразующим ядром» России объявляется один лишь русский народ, «исторически выступавший», по мнению разработчиков проекта, в этом качестве в единственном числе, то сразу возникают вопросы. Скажем такой: а что тогда делали в составе московских войск, бравших Казань, касимовские татары, мордва, чуваши? Или хорошо известный пример, когда в составе московских войск, воевавших с Литовским (Польско-Литовским) государством, было много татар и ногайцев, это что, не влияло на формирование «исторического ядра» государства? И это можно было бы продолжить до бесконечности, но дело в другом – из данного тезиса об особой роли русских рождается – в проекте «Стратегии» во всяком случае – явно выраженный крен в сторону обеспечения одностороннего превосходства русской культуры и языка. Например, в документе сказано: «обеспечить поддержку и популяризацию за рубежом русского языка и культуры народов РФ». Получается что – языки других народов, кроме русских, за рубежом поддерживаться не будут, так что ли? Да, в реальности так оно и есть. Но это все работает в ущерб стране – зачем татарам, живущем в Турции, русский язык, им бы больше татарский знать, чтобы контактировать с сородичами, живущими в Татарстане. Глядишь, затем они бы и русский захотели изучать. Конечно, если, как в проекте, «российская диаспора» объявляется «русским миром», татарам – соотечественникам, волею судеб оказавшимся за рубежом, там места нет. Хорошо ли это для России? Кажется, не вполне.
      То, как были «заточены» составители «Стратегии», видно и на следующем весьма показательном примере: там сказано, что следует возродить «традицию переводов классиков отечественной литературы на языки народов России». Ясно? Речь идет об одностороннем переводе образцов русской литературы, когда обратный механизм перевода даже не предполагается. Это не упущение, а результат продолжения действия имперского сознания, ибо в тексте обсуждаемой «Стратегии» можно прочитать только о «роли русской культуры и русской нации в развитии культуры народов России». А что, разве другие народы на русских не влияли? Припоминается, что такие понятия, как кирпич, кремль, деньги, базар, майдан, товарищ, отрок, ямщик, казак, есаул, хорунжий, таможня, урядник, лошадь и многие другие, татарского происхождения. Да и две короны над двуглавым российским орлом – татарские, как и сам орел, являющийся, как известно, птицей «золотого рода» Чингисхана, что отчетливо видно из золотоордынских монет XIV в. Когда реальное историческое взаимодействие народов России – а ведь еще имелись времена Улуса Джучи, когда русские тоже существовали и жили в составе этой многоэтничной державы, впитывая тюрко-монгольскую культуру, о чем писали евразийцы, подменяется этим шовинистически окрашенным вариантом, планируемой единой «российской нации» в принципе не может получиться, а получится только удерживаемое силой «единение», которое, и мы это видели совсем недавно, в подходящих условиях рассыпается мгновенно. Когда авторы «Стратегии» пишут: «…продолжить практику формирования крупных территориально-промышленных районов РФ», способные шевелить мозгами из «коренных народов» тут же соображают – это явно направлено против республик. Если это не так, объясните нормально, что вы в данном случае хотите, господа разработчики.
      Настораживает в отмеченном проекте и пункт о «противодействии политизации этнического фактора в избирательном процессе и в партийных документах». Конечно, если в стране все время будет править «Единая Россия», такое требование возможно реализовать. Но в мире все по-другому – почему в Бельгии, Канаде, Испании, Великобритании действуют партии, которые как раз «политизируют» этнический фактор? Да потому, что это федеративные государства и там есть демократия. А если, как хотят авторы «Стратегии», даже в партийных документах про этнические дела говорить нельзя, то зачем нам, народам РФ, такие партии? Да, в условиях империи или в тоталитарных государствах такие условия, которые записали авторы «Стратегии», возможны. Но как при демократии вы будете уходить от этнических проблем? Это нонсенс, такое на практике, как только в России начнется реальная демократия, реализовать будет невозможно.
Приходится соглашаться с моим коллегой – проект «Стратегии государственной национальной политики РФ» действительно «строй». Он в своих базовых понятиях противоречив, а в конкретных аспектах – недемократичен, авторитарен, местами шовинистичен, а то и попросту неграмотен. Вот последний пример на этот счет: в проекте утверждается, что в 1990-е годы проявился «кризис общероссийской гражданской идентичности». Помилуйте, всякому социологу известно, что это был кризис «советской идентичности», а российской еще только предстояло сформироваться (процесс идет до сих пор).
      Напоследок я хочу задать одну задачку концептуалистам, работавшим над «Стратегией». Они утверждают, что РФ «избрала федерализм и национально-культурную автономию как два пути организации государственного управления и политики интеграции и сохранения культурного многообразия и единого культурного пространства России». Да, у нас есть республики и есть национально-культурные автономии, признанные федеральным законодательством. Но в России имеется еще один институт – съезды народов (как съезд Всемирного конгресса татар, например), которые не «влезают» в нарисованную выше схему «управления» и «интеграции». Куда отнести эти съезды? Это вопрос теоретикам из группы разработчиков. Если они на него ответят, возможно, документ значительно улучшится. Но ответ на поставленный вопрос далеко не прост…
      И наконец, самое последнее. В проекте, о котором шла речь, нет никаких указаний на то, кто этот документ принимает, как в него вносятся изменения. И сие весьма удивительно, ибо в самом начале «Стратегии» говорится, что она является «базовым документом государственной национальной политики».
 

Дамир ИСХАКОВ,
доктор исторических наук,
руководитель
Центра этнологического мониторинга исполкома ВКТ.

nbsp;

Комментарии (36)
Гость, 26.10.2012 в 12:48

Что может помешать Москве протащить эту Стратегию? Ничего. Татарская буржуазия ради своего барахла с готовностью подпишется под любыми предложениями Москвы. А татары как обычно выйдут на площадь протестовать числом в сто человек. Дежа вю последних 10 лет.

Гость, 26.10.2012 в 16:39

рехмет, поставили сюда vk.com/tatar_bozqurd )))

Гость, 26.10.2012 в 19:29

Цель этой "стратегии" очевидна. Это уничтожение татарского народа, не больше и ни меньше. Иначе как создать "российский народ", если не уничтожить татарский и другие нерусские народы ? Одно исключае другое. Либо "российский народ", ассимилировавший всех татар, либо татарский народ, сохранивший национальную идентичность. Другого не дано. Наша судьба - это борьба за национальное выживание, чтобы не превратиться в навоз для процветание другого народа !

Гость, 26.10.2012 в 19:41

На самом деле "российский народ" - это американская теория плавильного котла, это растворение и русского народа, денационализированная общность. Но любая денационализация неизбежно приводит к падению культуры и нравственности.

Гость, 26.10.2012 в 19:46

У Брежнева с советским народом ничего не получилось. Попробуйте объединить армян и азербайджанцев.Теперь опять возрождают старые имперские конструкции. Кончится тем, что государственным языком станет китайский.

Гость, 27.10.2012 в 09:38

Извините, никакого плавительного котла не просматривается,так как российская нация на базе русской культуры и русского языка -это промежуточный этап к замене оного на русскую нацию.То есть постепенно все российское будет уходить в прошлое , и станем мы , по словам Путина, не российскими татарами , а русскими татарами с последующей утратой второй части этого коварного оксюморона. Не секрет, что многих русских дико раздражает ельцинское "дарагие расияне", то и дело проявляющееся в интернете таким образом: "россиянин - это Рамзан Кадыров, а мы русские" или " мы русские , а не какие-то непонятные россияне". Учитывая 80% русскость РФ, "антироссийская" тенденция , как вы догадываетесь, никуда не улетучится. Насколько все далеко зайдет, зависит от нашей с вами активности, которая почти не просматривается. Что мешает всем татарским СМИ активно продвигать татарский язык на улицах городов РТ в виде вывесок, указателей и др. визуальной информации, создав в каждой газете рубрику " Исполнение закона "О государственных языках Республики Татарстана", гарантирующей равноправие тат и рус языков.

Гость, 27.10.2012 в 11:05

Евреи с русской культурой и русским языком не переставали быть евреями. Насчет 80% русских в России - это миф. Более половины из этого числа потомки смешанных браков. Поэтому чисто русские националисты терпят неизменный крах на выборах. В смешанных браках дети скорее не русские, чем русские. Поэтому русская культура в СССР превратилась в советскую денационализированную культуру. Среди элиты этот процесс зашел еще дальще. В элите больше смешанных браков и дети от этих браков гораздо конкурентоспособнее. Посмотрите на банковский сектор, например. Поэтому элита России весьма кисло относится к великорусской риторике. Да и тот же Путин, говорят, чуваш. Значит ближе к тюркам.

Гость, 27.10.2012 в 11:10

Русские остались только в глубинке, в вымирающих деревнях и небольших городках, о чем свидетельствуют Кондопога, Сагра, Уфалей. Чем больше город, тем он более нерусский.

Гость, 27.10.2012 в 11:19

Валерий Тишков - честный человек и хороший ученый. Но, как говорится, поскреби русского, найдешь шовиниста. Тишков пытается идти против исторического процесса и эти искусственные конструкции обречены на провал.К тому же он вынужден выполнять имперский государственный заказ. Кушать же что-то надо, иначе отправят на задворки. Без Тишкова эти идеи приобрели бы гораздо более непривлекательный и откровенный вид. Тишкову нужно разобраться с самим собой. Стыдно хорошему ученому обслуживать паталогическую тупиковую имперскую идею.

Гость, 27.10.2012 в 11:23

Посмотрите фильмы "Однажды в провинции", "Облако-рай". "Коля-перекати поле", "Счастье мое" и т.д. Это Россия. Ее высосали до дна московские бюрократы. Нужно ввести главный пункт стратегии - перенос столицы России в Екатеринбург или Новосибирск. Можно и в Казань.

Гость, 27.10.2012 в 16:24

От смешанных браков русские ничего не теряют , наоборот, преимущественно приобретают, подпитываясь и умножаясь посредством инородцев. Что там полурусские, такие , как Сурков или Жириновский, русская идея способна подчинить людей , в жилах которых нет и капли русской крови , пример -Сталин. Да и потом, в последнее время состав московской элиты сильно изменился , евреев поубавилось, в правительстве не видать оголтелых либералов , наподобие Коха или Козырева, но зато есть Мединский , не скрыващий своего неприятия национальных республик и есть Рогозин, чью цитату предлагаю вашему вниманию:



"Я больше скажу: когда три с половиной года назад я уехал из России, там были одни настроения. Сейчас я возвращаюсь, и мне кажется, что я просто космополит какой-то, либерал недобитый. То есть люди даже из политического истеблишмента, бизнес-элита, сильно поправели, крайне поправели, я бы даже сказал. Мои взгляды сейчас не просто рубеж, край — они где-то в середине, может, даже недостаточно радикальные.

- У вас есть этому объяснение?

Отсутствие решения каких-то национальных вопросов вызывает у людей озлобление. Отсюда эти предложения: давайте этих отделим, этих выселим. Это не решение проб­лемы.


Ну совсем свежее, Прохоров :


Прохоров предложил расформировать национальные республики

Бизнесмен Михаил Прохоров поставил под сомнение эффективность существования в составе России национальных республик, сообщает РИА Новости. Заявление прозвучало в субботу, 27 октября, на съезде основанной Прохоровым партии "Гражданская платформа".

Прохоров заявил, что считает разделение на национальные округа и национальные республики нецелесообразным с экономической точки зрения. По мнению политика, внутренние границы формируют "национальное гетто", где местная коррумпированная власть угнетает и грабит людей всех национальностей, при этом создаются предпосылки для активного разыгрывания "национальной карты".

"Не лучше ли честно сказать, что данная сталинско-ленинская система уже больше не эффективна в условиях XXI века", - заявил Прохоров. При этом лидер "Гражданской платформы" признал, что вопрос административно-территориального деления является очень сложным и требует изменений в Конституции.

Лидер "Гражданской платформы" также выразил мнение, что в РФ отсутствует внятная национальная и религиозная политика, сообщает "Интерфакс". В связи с этим Прохоров напомнил, что Россия является светским государством и заявил о необходимости закрыть представителям всех религиозных конфессий доступ в общеобразовательные школы.

Заур, 27.10.2012 в 17:22

Ну,и что же теперь татарам делать с усилением стягивания удавки на шее всех неруских народов. Значит статьи конституции будут менятся под "стратегию",её будут пропихивать нахрапом, чиновники РТ не вякнут, и тем более непассионарные другие национально-территориальные образования. Брать пример и опыт у каталонцев, басковЮ шотландцев, уэльсцев, и распространять в печати по Сми среди народа. Кому нуна такая Россия

Гость, 27.10.2012 в 20:04

Всякое действие рождает противодействие. Возможно, ликвидация национальных республик явится тем НЕОБХОДИМЫМстимулом, который наконец активизирует национально-освободительные движения и приведет к развалу Российской империи

Гость, 27.10.2012 в 20:30

Гость
Валерий Тишков - честный человек и хороший ученый.
======
Валерий Тишков не является ни честным человеком, ни хорошим ученым. Если бы он был честным человеком, то он давно признался бы, что что формирование "российского народа" является банальной русификацией и ассимиляцией нерусских народов. Будь он хорошим ученым, то он давно понял бы, что ученые такими делами - созданием народов - не занимаются. Дело ученых - изучать народы, ни больше и ни меньше. Так что в конечном счете Тишков лишь нечестный человек, проходимец и политикан, скрывающийся под маской "ученого".

Гость, 27.10.2012 в 22:02

Тишков просто выполняет задачу ликвидации национальностей, народов России, их религии, культуры, языков, чтобы претворить в реальность мечту Сталина о том, что "Человек - это всего лишь винтик!"
Когда люди являются винтиками, а не индивидуальностью, не Личностью, то у них не бывает желания развиваться, учиться, совершенствоваться, что-то создавать, творить,DWKSX
они боятся высказать свое мнение!
Они в таком случае становятся стадом баранов, которыми легко управлять!
Но эти Уроки ведь уже прошли все народы России, и это не привело к процветанию государства!
Только свобода каждого народа и каждой личности приведут к успеху России!!!
Настоящий ученый и честный человек таким делом бы не занимался!

Гость, 27.10.2012 в 22:09

Михаил Прохоров заявил на съезде своей партии, что он выступает за ликвидацию национальных республик в России по экономическим соображениям. Еще один сторонник губернизации. Ясно, что не сам придумал, а попросили озвучить в администрации президента России. Элементарный вброс. Вот и так, шаг за шагом превратимся в российский народ.

Гость, 27.10.2012 в 23:12

Гость
Элементарный вброс. Вот и так, шаг за шагом превратимся в российский народ.
========
Если будем сражаться за свои права, за свое достоинство, не превратимся, никакие "вбросы" не помогут. Ведь баски, корсиканцы и многие другие народы не превратились в соседние народы, несмотря на многовековое угнетение, а чем мы хуже их ?

ГостьРафаэль, 28.10.2012 в 07:55

Я давно определился с русским государством и русскими дружбу водить нельзя . Очередная разводка русских в лице Прохорова . Не надо бояться будущего нужно быть готовым ко всему .

Гость, 28.10.2012 в 08:58

Надо смотреть правде в глаза. Создание "российского народа" - это лишь мягкая форма уничтожения нерусских народов путем их ассимиляции и русификации, это своего рода бескровная резня- были татары, а теперь их больше нет. Только и всего.

Гость, 28.10.2012 в 20:07

Если уж принимать не менее неоднозначные термины Исхакова, то все-таки надо решить однозначно-татары-это коренные булгары или коренные золотоордынцы. Каждые пять лет историки АНРТ по разному об этом пишут.

Гость, 28.10.2012 в 23:14

Эти булгары со своим промосковским булгаризмом столько вреда принесли татарскому народу.В Москве даже прямо запрещали исследовать Золотую Орду.Все "татаро-монгольское иго", "татаро-монгольское иго". Какой-то патологический комплекс неполноценности перед татарами.

Татар, 29.10.2012 в 17:05

Надо противостоять этой стратегии ЛЮБЫМ способом!!!

Гость, 29.10.2012 в 20:19

Дело идет к войне.
Даже слабое животное загнанное в угол, нападает на преследователя.
Мы же не абы кто, мы - татары - потрясатели Вселенной.
От Суматры до Венгрии мы заставляли трепетать наших врагов!
Уян, татар!

Гость, 29.10.2012 в 21:38

Как раз татарам война не нужна. История показывает, что мирно и эволюционно в современных условиях можно добиться реализации благородных целей по расцвету татарского народа. Война нужна провокаторам и врагам татарского народа, современным "Иванам Грозным".

Гость, 29.10.2012 в 22:27

Эти ущербные стратегии до добра не доведут!
Только добьются гражданской войны и все!
Запретами такие тонкие вопросы не решить.
Народы сами должны решать, что для них лучше!
Тем более татарский народ, который имел свою государственность (богатые процветающие государства - Волжская Булгария и Казанское Ханство) никогда не согласится на такое унижение!
Генетическая память нашего Великого народа нам не позволит так унижаться!
А государство должно помогать народам, реформировав государство в Конфедерацию, где каждый народ будет равноправным и будет иметь свою республику, в том числе и русский народ.
Академик Сахаров предлагал же такую Коституцию, основанную на Конфедерации, но тогда общество еще не созрело.
А сейчас общество для этого созрело!
Только равноправие всех народов спасет Россию!!!

Гость, 30.10.2012 в 15:27

А кто такой вообще Тишков???
Какими выдающимися научными трудами он прославился?
Сейчас очень много развелось таких "ученых", для которых Истина ничего не значит!

Настоящий ученый никогда не станет поступать против своей совести, т.к. для него нет ничего важнее Истины, справедливости, соблюдения прав народов на самоопределение!

А разработанная под его идейным руководством "стратегия" - это же каменный век!!!
Но татары никогда не согласятся жить в каменном веке!
И другие народы, думаю, тоже!

Тишкову и его коллегам надо было сначала проконсультироваться с лучшими представителями татарской интеллигенции, учеными, с руководителями РТ, узнать их точку зрения, желания, и совместно с ними (а не где-то тайком, под ковром) разрабатывать реальную стратегию, которая в первую очередь удовлетворяла бы народ Татарстана!

А центр страны ведь должен только подстраиваться под народы, и вести политику очень грамотную, гуманную, мудрую, чтобы в нашей общей России был Мир!!!

А иначе народы России не будут относиться к этой стране, как своей родной, и, соответственно, не будут ее патриотами!
А России ведь нужны патриоты!

Патриотами по принуждению, при помощи насилия, терактов не становятся!

У вех народов должны быть равные права и свои равноправные республики на основе Конфедерации!!!

Адиль, 31.10.2012 в 07:38

Да вся печаль в том,что время играет против татар.Сколько лет уже идет возмущение несправедливостью со стороны татар,но ведь коренным образом ничего не меняется.И так будет пока не будет массовых протестов со стороны татар,а плачь в интернете и 200-300 человек на митинге в Казане ситуацию не изменят.

Гость, 01.11.2012 в 22:27

Так будет до тех пор, пока раша не развалится. А она развалится - потому что империя. А почему все империи разваливаются? Потому что закон природы такой. Закон такой, что нельзя долго безнаказанно насиловать народы - навязывать им свой язык, культуру, безбожные законы...

Гость, 01.11.2012 в 23:22

Адиль, не хнычь. Время работает не только против нас, но и против Российской империи, на всех парах идущей к своей гибели. Ибо за удержание колониальной империи России приходится платить нарастающим отставанием от всего остального мира. Россия деградирует во всех отношениях - в демографическом, экономическом и даже военном, несмотря на все попытки Кремля усилить свою армию. Так долго продолжаться не может, придется России либо распускать свою империю, либо платить по счетами исторической справедливости. Другого не дано.

Адиль, 02.11.2012 в 12:55

Может это время и придет,но сохранятся ли татары к этому времени.Знаешь, Аллах дает не просящим,а стремящимся и работающим,в нашем случае борющимся за себя.Обрати внимание,русские проводили и собираются провести многотысячные"Русские марши"в Москве.А в Казане что,благоустраивают бывший форпост колонизации Свияжск,да униженно причитают "давайте жить дружно",в ответ на оскорбления шовинистов не желающих,чтобы их дети учили в школе минимум татарского языка,да снимающие фильмы где татары живодеры.Вообще Казань-это нечто,место где татары генетически привыкли что-ли к рабству.На 100% уверен,если татары создали бы в свое время республику например в Астрахане,то наверно были бы сейчас свободны.

Гость, 02.11.2012 в 13:57

Адилю.Да,Вы правы.Рабская психология,воспитанная 460 летним правлением империи, воспитала,вернее убило чувство свободы у нашего народа, оставив чувство раболебства,к сожалению.Если наши писатели,интеллигенция творческая, продолжают воспитывать тот же дух у нас и у наших детей,отнимая "язык",вряд ли что изменится.Правы те,которые говорят,пока мы сами не изменимся,"Я вас не изменю"(из Корана).

Гость, 02.11.2012 в 14:42

Гость, с чего вы взяли, что рабская психология "убила чувство свободы у нашего народа" ?! Почему вы считаете, что наша интеллигенция воспитывает в нас рабский дух ?! Наверное, вы никогда не читали татарских писателей, таких, как Айдар Халим и другие. Мне лично неизвестен ни один татарский писатель, который писал бы в рабском духе ! Если вы знаете таких, то сообщите, кто именно конкретно так пишет ! Не надо фантазировать в духе базарной бабы, которая все время вопит, как все вокруг плохо и безотрадно, она одна такая хорошая, в отличие от остальных !

Халида , 02.11.2012 в 14:48

Даешь "Татарский марш" на просторах России!!! Даешь то даешь, а как выходить по России - одни 10 калек. http://www.tatargazeta.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=368:2012-10-20-20-07-00&catid=13:halida&Itemid=6 РТНКА г.Москвы, десятки татарских, исламских организаций в миг в штанысвоего сранья накладывают (но прикрывают все это десятками отговорок), когда слышат призыв "Татарский , исламский марш".

В руководстве ФСБ, МВД Республики Татарстан антитатаристы, антиисламисты и сплошь сторонники "Русского марша" , а также исполнители из ЦЕнтрального офиса ФСБ, что на Лубянке( о них читай здесь http://golosislama.ru/news.php?id=12554 )

А и были бы татары во главе, будут брать под козырек Лубянке. Но татар убрали, чтобы не было никаких "осечек и проколов" нигде и ни в чем. Какой бы татарин не был ФСБ-шником, а все-таки татарин, а вдруг у него проснется национальное чувство, и что тогда - контрольный выстрел? Пуль не хватит.

Но и на Русские марши вначале выходили за бабло,говорят, бомжей прилично одевали, раздавали водку. ФСБ в Москве и по России изначально всячески поддерживало организаторов "Русских маршей".

Так было 7 лет назад. Сейчас уже народ все более массово выходит.

У нас что живуче - то исходит из Лубянки. ЛДПР с Жириновским откель? Из тех же недр ВЧК-НКВД-КГБ.

Гость, 03.11.2012 в 02:40

"Русский марш" в Казани запретили.

Гость, 03.11.2012 в 15:21

ЛДПР с Жириновским откель? Из тех же недр ВЧК-НКВД-КГБ.
======
И Прохоров, похоже, из тех же мест.

Гость, 03.11.2012 в 16:22

Даешь русский марш и россию для русских в пределах исторической московии! Там пусть и маршируют!