11 июля 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Шаймиев. Первый президент
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Шаймиев. Первый президент

11 июля 2017 года
Шаймиев. Первый президент

     25 лет назад, 12 июня 1991 года, состоялись первые выборы президента Татарстана. По итогам голосования первый пятилетний мандат получил Минтимер Шаймиев, руководивший впоследствии республикой более 18 лет.
     Вопрос о том, можно ли подвести итоги политической деятельности Минтимера Шаймиева в целом, его исторической роли в целом, стоять сегодня не может. В меньшей степени - из-за продолжающейся государственной активности первого президента. В большей степени - из-за наступающего сложного периода в истории республики и федерации, который несет для Татарстана такие риски и возможности, что, вероятно, ситуация потребует от первого президента сыграть определенную значительную роль и в ближайшем будущем.
     Но подвести итоги собственно правления Минтимера Шаймиева, его нахождения на посту президента в четвертьвековой юбилей с момента первых выборов можно попытаться. Но сделать это - не получится.
     Мы сможем дать оценку президентству Барака Обамы в 2017 году - сразу же после окончания его последнего президентского мандата. Мы сможем дать оценку президентству Рустама Минниханова сразу же после того, как он завершит исполнение обязанностей в своей нынешней должности.
     Специфика оценки первого лидера новой государственности (не только татарстанской) - совершенно иная. В таких случаях историческая оценка не может быть дана за период правления, историческая оценка может быть дана только по последующим и иногда достаточно долгосрочным результатам развития государства. По тому, что в итоге получилось. Ситуация похожа на строительство дома. Можно легко оценить качество кладки кирпича в первых, вторых и следующих пяти рядах - сразу же по их возведению. Но оценить качество фундамента можно только через значительное время.
     К примеру, вопрос политического режима. Если мы без потрясений придем к эффективной демократии, лежащей в основе государственного управления в интересах всего общества, на которой базируется высокое благосостояние народа, соблюдение его интересов и эволюционное развитие государства, то как будет выглядеть консолидированная система «сильной власти», выстроенная Минтимером Шаймиевым? Как то, что позволило сохранить республику и по возможности ее интересы в период «централизаторской» и как минимум не вполне демократической России - и в итоге сохранить государственную базу для этой самой эффективной демократии в последующем. Если же наш политический режим через какое-то время выродится в неэффективную клептократию латиноамериканско-африканского образца (а недемократические режимы не могут бесконечно сохранять эффективность; авторитарные, технократические - их можно называть по-разному или окрашивать в разные цвета, механизм их работы одинаковый, равно как и незыблемость правила об их непреодолимой деградации через определенный период времени), то оценка Минтимера Шаймиева в этом отношении будет противоположной - как архитектора этой, непреодолимо ставшей неэффективной, политической системы.
     Вопрос государственности. Если в текущем историческом цикле мы придем к крепкому и незыблемому положению нашей государственности и отвечающей нашим интересам, справедливой и основанной на договоренностях, которые нельзя изменить без согласия Татарстана, модели отношений с Москвой, то это будет одна ситуация. В таком случае правление первого президента будет оценено нацией Татарстана как заложение достаточно крепких основ государственности и последующий мирный транзит с минимально возможными потерями через сложный период к укреплению нашей государственности. Если же имеющиеся тренды усугубятся и в итоге приведут к демонтажу - в той или иной форме и степени - татарстанской государственности, то оценка будет противоположной, заключающейся в том, что и основы были заложены зыбкие, и возможности не были использованы, и последующие действия не остановили эти пагубные тренды тогда, когда - как будет безусловно казаться с высоты времен - это можно и нужно было сделать.
     Вопрос собственности. Не менее важный, чем предыдущие. Как потому, что вопрос о распределении общественного блага всегда будет лежать в основе политических процессов, так и потому, что без института неприкосновенной частной собственности не может быть эффективного развития экономики любого государства.
     Если мы придем к неприкосновенности собственности - а нужно заметить, что в долгосрочной перспективе «неприкосновенность собственности» является синонимом «справедливости прав собственности в глазах общества» - то оценка президентства Минтимера Шаймиева будет однозначно положительной. Почему однозначно положительной? Потому что не было полного дележа республиканской собственности между узким кругом лиц забесплатно. Если кто-то считает, что все-таки был, то можно посмотреть на пример России, где крупнейшие государственные активы перешли в частную собственность десятку приближенных к тогдашнему российскому президенту лиц - за копейки, причем даже эти копейки будущие олигархи взяли из российского бюджета. То есть имел место кристально бесплатный дележ крупнейших государственных активов. Эта операция получила известность как залоговые аукционы. Как создать институт неприкосновенной частной собственности с такой историей ее происхождения, мы не знаем - этот вопрос будет поднят и не раз в самые острые моменты истории, и возможно, с самыми серьезными последствиями. В Татарстане же ничего подобного, в первую очередь по масштабам, залоговым аукционам, не было, и все соответствующие возможности у нас, таким образом, есть.
     Почему нельзя говорить о положительной роли прямо сейчас, учитывая, что подобного полного дележа уже тогда не произошло? Потому что вопрос не в отсутствии полномасштабного дележа, а в том, чтобы на основании его отсутствия прийти к институту справедливой неприкосновенной частной собственности. Мы придем к нему, если наличие собственности не будет означать наличия особых прав и фактический статус «более равного» перед законом.

     Айрат ФАЙЗРАХМАТОВ.
     (Продолжение следует.)

     На снимке: Минтимер Шаймиев.


Комментарии (62)
Guest, 11.07.2017 в 16:00

https://www.youtube.com/watch?v=dLtkye1P5dA

Казах Сулейменов жестко показал Путину его историю

Амир Аляутдинович., 11.07.2017 в 19:37

Уважаемый соотечественник Айрат Файзрахманов! Я полностью согласен и поддерживаю Ваш посыл о необходимости сохранения и дальнейшего развития цивилизованных договорных взаимоотношений между Российской Федерацией и Татарстаном, предложенных в начале 90-х годов большинством многонационального народа Татарстана - под руководством Президента Шаймиева и утверждённых Россией - при Президенте Ельцине. Лично я был и остаюсь приверженцем ленинского федерализма и интернационализма на базе социалистических общечеловеческих ценностях. Но народ Татарстана именно под руководством большого патриота Отечества Шаймиева сумел чётко подтвердить и при возродившемся капитализме свою верность высшим интернациональным ценностям и свою искреннюю любовь ко всем национальностям. Очень хочется верить, что мои соплеменники - татары молодого поколения сумеют в национальном вопросе продолжить преемственность поколений: быть равными среди равных других национальностей и, сохранив на должном уровне свой родной язык и национальную культуру, не позволят современным и последующим политикам пойти по Украинскому русофобскому варианту. По моему глубокому убеждению, Ленинский Федерализм, создавший великий Советский народ победитель в Великой Отечественной войне должен быть основой национальной политики.

Guest, 12.07.2017 в 05:10

." Очень хочется верить, что мои соплеменники - татары молодого поколения сумеют в национальном вопросе продолжить преемственность поколений: быть равными среди равных других национальностей и, сохранив на должном уровне свой родной язык и национальную культуру,...."
--------------------------------------------------
Всем бы хотелось бы в это верить, особенно быть равными среди других национальностей. Однако реалии жизни таковы,что с каждым годом возможности для этого сужаются и сужаются.Вот об этом надо бы говорить громко и четко. А ваш перл про русофобскую Украину,про майдан,просто калька с русских ТВ-шоу.Сказали бы уж тогда про наш русский Крым,в котором не находится место крымским татарам,иначе как на правах обслуги,но не народа государственника своей Родины. Сказать надо было про Донбасс и Луганск,тоже наши же по вашему настрою.Вам надо бы почитать откровения г.Гирькина-Стрелкова по этому вопросу.Но ладно,Аллах все видит,каждому воздастся и за ложь и за правду.

Guest, 12.07.2017 в 06:12

Если москва не подпишет договор, то есть один выход - есть Декларация о государственном суверенитете. В РФ Татарстан никогда не входил.
Возвращаемся в 90 - е гг. Татарстан соответственно - СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО, СУБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Да, выборы президента рф - есть их собственное дело. Ни за самовыдвиженца. ни за навального, ни за кого. Прощай россия

Амир Аляутдинович., 12.07.2017 в 12:45

Уважаемый Guest! Извините, конечно, но как бывший педагог высшей школы вынужден начать свой ответ Вам с жесткого замечания: Вы, абсолютно не представляя о знаниях оппонента по предложенной Вами для рассмотрения теме, начали с рекомендации сначала ознакомиться мне с откровением от Гирькина (Стрелкова) по ДНР и ЛНР, при этом, не излагая сначала своей точки зрения. Вы, как я считаю, с точки зрения норм морально этической культуры поступили со мной весьма некорректно, так как Вы как бы сразу подчёркнули преимущество и безупречность своих знаний и эрудиции над моими знаниямипо данному вопросу, хотя, честно признаюсь, не знал об откровениях Гирькина-Стрелкова, но о подобных откровениях хорошо осведомлён. Уважаемый земляк! Из моих прожитых 73 лет уже 62 года активно интересуюсь национальной проблематикой, борюсь с воинствующим национализмом, и, как самодостаточная личность стараюсь быть независимым от мировоззрений других, даже от глубокоуважаемых мной знаменитостей. Моя поистине божественная медицинская профессия (не только моё мнение, но и глубоко набожного Л.Н.Толстого и многих других), мои аналитические способности врача диагноста Вышей квалификационной категории помогают мне находить среди многочисленных разноречивых информаций необходимые для постановки верного диагноза и определения патогенеза болезней в человеческой цивилизации. Общечеловеческая цивилизация в настоящее время находится в тотальном морально этическом кризисе. Я глубоко убеждён в том, что для избавления от этого смертельно опасного состояния необходимо срочно в политической деятельности ООН осудить повсеместно разросшиеся многообразные межнациональные фобии и экстремистов-террористов и перейти, наконец, к использованию умного цивилизованного гуманного политического принципа, применяемого в медицине – НЕ НАВРЕДИ!(Замалетдинов А.А., КМН, город Казань)

Guest, 12.07.2017 в 20:02

Уважаемые пенсионеры,врачи,педагоги,бывшие орг.партработники,когда вы начинаете путать сегодняшнюю реальность с вашими личными представлениями и желаниями,а именно тенгрианством-булгаризмом,эклектическими представлениями о национализме и интернационализме,наивными пожеланиями и советами людям быть хорошими,несмотря на на те условия жизни,которые ставят людей на положение бесправного рабочего скота,да еще и разделяемого властями,по отношению к ним в зависимости от их национальности,то лучше бы вы молчали.

Guest, 13.07.2017 в 01:51

Изображение

Guest, 13.07.2017 в 06:18

Уважаемый доктор -диагност, что вы имеете в виду под термином " воинствующий национализм". И если так то , кто проводит эту политику ?

Guest, 13.07.2017 в 15:54

Guest, 12.07.2017 в 06:12
Если москва не подпишет договор, то есть один выход - есть Декларация о государственном суверенитете. В РФ Татарстан никогда не входил.
Возвращаемся в 90 - е гг. Татарстан соответственно - СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО, СУБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Да, выборы президента рф - есть их собственное дело. Ни за самовыдвиженца. ни за навального, ни за кого. Прощай россия
=================================================
Если вернуться в 90-годы, то тогда Татарстан - Татарская Советская Автономная Республика в Составе РФ. Почитайте Конституцию СССР. И не было никакого независимого государства. И всякие разговоры о независимости РТ в 90-е годы и ранее - бред. А декларация в мире никем не признана.

Амир Аляутдинович., 13.07.2017 в 17:40

Глубокоуважаемый земляк Guest! Я Вас люблю!!! Ваши эмоции и гнев в 20:02 от 12 июня мне абсолютно понятны, так как сам в таком возбуждённом состоянии как типичный холерик бываю часто, несмотря на свой возраст уже почтенный. К счастью мне удаётся быстро свой гнев трансформировать не на разрушительные действия, а главным образом на конструктивные, созидательные шаги. Очень рад, что Вы тоже сравнительно быстро справились с гневом. В целом с Вашим высокоинтеллектуальным комментарием я согласен, единственное, что при перечислении профессий я обязательно добавил бы учёных-историков. Касаются ли Ваши упрёки меня? Да, касаются. Обещаю поработать над собой, так как не считаю себя абсолютно совершенным и идеальным, и, что даже за день до своей кончины необходимо исправлять свои ошибки и стремиться к совершенству. Как врач диагност я уже очень чётко вижу быстро приближающийся финиш, в общем счастливого и неординарного своего жизненного пути, поэтому спешу передать соотечественникам свой богатейший с человеческим лицом опыт борьбы с негативами в моём любимом Отечестве. А в спешке всегда допускаются ошибки. Поэтому я искренне прошу у Вас извинение за допущенные, возможно, ошибки. А теперь отвечу на ваш очень важный вопрос. Я применил понятие «воинствующий национализм», имея в виду современный русский и украинский национализм, глубоко убеждённый, что нормализация взаимоотношений между братскими народами произойдёт лишь при непременном отказе обеих сторон от разрушительного национализма, давно ещё в Советское время осужденного великим учёным – совестью русских и советского народа академиком Лихачёвым. Хорошо знаю, что оценивать кто больше виноват: русские или украинцы,- опасно для других национальностей и вмешиваться в конфликт между двумя братьями нельзя. Но так как я татарин являюсь дитём из Советского Союза и отношусь к этим двум нациям одинаково как к своим братьям, большую ответственность, всё-таки возлагаю на Российское руководство, и очень надеюсь, что разум моих любимых моих братьев приведёт к достойному для обеих сторон выходу из позорного конфликта. Мне татарину одинаково очень стыдно за моих братьев русских и украинцев. С любовью ко всем нациям пенсионер, пчеловод любитель Замалетдинов А.А.

Guest, 13.07.2017 в 19:58

А декларация в мире никем не признана.___________

Рождение государства не нуждается в мировом признании. СССР не сразу был признан мировым сообществом.
Начало распада СССР положила Декларация о независимости России. Так что ж и эта Декларация ничтожна, потому что каждая республика имеет подобную декларацию.

Guest, 13.07.2017 в 20:25

Шаймиеву необходимо было наполнять суверенитет содержанием и буква в букву следовать Декларации о независимости и Конституции, где было положение о нейтралитете во внешней политике. Россия вести войну на 2 фронта -Ичкерия и Татарстан не смогла бы. А сколько наших татарстанских ребят оказалось в Чечне.

Guest, 13.07.2017 в 22:13

Народ РТ не поддержал суверенитет Шаймива. На площадь вышли только привезенные из дальних районов неграмотные политически националисты. Практически ни один городской татарин не вышел на защиту независимости. Ибо понимает, где собака зарыта.
Декларацию может написать каждый. Важно, признает ли ее мировое сообщество или нет. Российскую декларацию признало. Эстонскую и латвийскую признало.Кого мировое сообщество признало, тот сидит в ООН. А татарстанскую или чеченскую - нет. И вряд ли когда-нибудь признает. Ибо и в Англии, и в Испании, и в США, и в Китае есть свои татарстаны. Не признают же они Абхазию и Донбасс!

Guest, 14.07.2017 в 06:01

Guest, 13.07.2017 в 22:13
Народ РТ не поддержал суверенитет Шаймива. На площадь вышли только привезенные из дальних районов неграмотные политически националисты. Практически ни один городской татарин не вышел на защиту независимости. Ибо понимает, где собака зарыта.__________________

Что ты лжошь ! В СССР неграмотные, а ты то грамотей.
Так вот для всех кто считает так же как этот просвещенный, на площади Свободы в День суверенитет поддержал РЕФЕРЕНДУМ. Ну какие сказки и бред ты несешь на сайте, мы помним 30 августа и каждый год он отмечается как день РЕСПУБЛИКИ - всенародный праздник РТ.

Guest, 14.07.2017 в 06:06

Так вот для всех кто считает так же как этот просвещенный, на площади Свободы в День принятия Декларации о суверенитета яблоку негде было упасть. Это был настоящий праздник. Референдум показал что " Шаймиевский суверенитет" поддержан народом республики.
Ну какие сказки...

Guest, 14.07.2017 в 16:46

А Вы были в день принятия суверенитета на площади Свободы и видели, что там творилось? Я был и все видел. Как подъезжали автобусы с дикими массами и они с разбегу бросались избивать всех кто не согласен с ними. Как рвали Российские флаги, бросив свои на землю и топчась по ним. Как они пытались ворваться в здание Госсовета и устроить там погром. Даже Шаймиев ничего не мог сделать с этим. Милиция пыталась защитить, но ее избивали, и было несколько раненых милиционеров. И когда депутаты, запертые в здании Госсовета, увидели все это, они страшно перепугались, поняли, чем грозит для народа полный выход из РФ, и многие недавние сторонники полного суверенитета отказались голосовать за независимость и проголосовали за расплывчатую формулировку Шаймиева об ассоциации с Россией.
Яблоку действительно негде было упасть. Битва была еще та. Многие мои соратники по демократической оппозиции физически пострадали.

Guest, 15.07.2017 в 07:15

Guest, 14.07.2017 в 16:46
А Вы были в день принятия суверенитета на площади Свободы и видели, что там творилось? Я был и все видел. Как подъезжали автобусы с дикими массами и они с разбегу бросались избивать всех кто не согласен с ними. _____________________

Я БЫЛА ! От начала и до конца. А вот ты сказки рассказываешь. А вот милиция с дубинками разгоняла собравшихся. Видела бабушку, которой какой то подонок нанес удар дубинкой.

Guest, 15.07.2017 в 09:22

Очевидно, Вы были на другом митинге. Ибо в то время у милиции никаких дубинок и в помине не было. Они стояли стеной у здания Верховного совета доже без шлемов, в фуражках, а в них националы метали велосипедные звездочки. Было много раненых. Я был там в составе митинга протеста, организованным ДПР под руководством Ахметова, и нас метелили приезжие молодчики из Азатлыка и Иттивака!. Милиция, пытаясь защитить нас, окружила нашу группу тройным кольцом, но и то не смогла сдержать напор беснующейся толпы. Оцепление было разорвано и началась жестокая мочиловка. Мы и не думали вообщу уйти ооттуда живыми. Мочиловкой управляли некие люди. Я заметил, как в самый разгар нашего избиения к нам подбежал лысоватый татарин интеллигентного вида, что-то сказал, и вся толлпа, бросив нас, кинулась на штурм Верховного Совета. Депутаты, находясь в осаде, наблюдали всю эту картину нашего избиения из окон Верховного Совета, и потом говорили, что это произвело на них колоссальное впечатление. Даже многие ярые сторонники Иттифака и Байрамовой резко переменили свою точку зрения на независимость.

События этого дня категорически замалчиваются. 99% населения вообще ничего не знают об этом. Потому что это знание невыгодно властям.

Так что где были Вы, неизвестно. Ибо в тот день милиция сама защищалась и никого не была в состоянии разогнать. Ее саму разогнали. Ряд милиционеров оказался в больнице.
Эту историю подробно мог бы описать Ахметов, ели бы захотел. Но он не захлчет.

Guest, 15.07.2017 в 14:50

Манкурт намеренно сгущает краски,практически никаких столкновений не было в то время.А он живописует какое то побоище с милицией.Точно также,наверно кто то описал бы события в Москве,в 1991 г.,если бы победили бы сторонники СССР и Горбачева. Сторонники Ельцина,считались бы сейчас озверевшими молодчиками,подвозимыми из глубинки и выпущенных из тюрем.

Guest, 15.07.2017 в 20:39

Guest, 15.07.2017 в 09:22
Очевидно, Вы были на другом митинге. Ибо в то время у милиции никаких дубинок и в помине не было. Они стояли стеной у здания Верховного совета доже без шлемов, в фуражках, а в них националы метали велосипедные звездочки. Было много раненых. Я был там в составе митинга протеста, организованным ДПР под руководством ________________________

Нет на площади свободы у здания Верховного совета. Что ты елозишь как уж на сковородке.

Guest, 15.07.2017 в 20:40

События в Москве давно и подробно описаны. Даже кое-кто сидел. А в Казани ни один хулиган тогда не был наказан! Только зря националы тогда боролись за Шаймиева. Как только он благодаря этому шантажу его клан присвоил все богатства РТ, ему такие защитники стали не нужны и их послали куда подальше, вплоть до тюрьмы. И не нужны правящим кланам никакие татарские культурные ценности. Им нужны только бабки. Желательно американские. И дачи в Испании. О чем националов предупреждали умные люди среди самих татар.
А теперь некоторые хотят повторить эту шутку с независимостью.
А если Вы хотите жить достойно , надо не шельмовать, в сотрудничать с русскими. Ибо как русские могут положительно влиять на жизнь республики, если в органах власти РТ 90% - татары! С них спрашивайте.

Guest, 15.07.2017 в 20:52

Нет на площади свободы у здания Верховного совета. Что ты елозишь как уж на сковородке.
================================================
Дорогой, декларацию принимал Верховный Совет ТССР, который и был на площади Свободы. А после 1994 г преобразовался в Государственный Совет. Родную историю знать тадо!

Guest, 15.07.2017 в 23:58

Guest, 15.07.2017 в 20:40
как русские могут положительно влиять на жизнь республики, если в органах власти РТ 90% - татары! С них спрашивайте.
============================
А как как татары могут положительно влиять на жизнь России, в состав которой входит республика, если в органах власти РФ 90% - русские и почти нет татар?! С русских и спрашивайте. Например, куда деваются 90% налогов из бюджета РТ, которые безвозвратно уходят в российский бюджет?

Guest, 16.07.2017 в 07:12

А теперь некоторые хотят повторить эту шутку с независимостью.
А если Вы хотите жить достойно , надо не шельмовать, в сотрудничать с русскими. Ибо как русские могут положительно влиять на жизнь республики, если в органах власти РТ 90% - татары! С них спрашивайте._______________
Для тебя шутка ! А для нас это самосохранение. Русские доказали насколько положительно они влияют на жизнь тех с кем они живут бок о бок. Если бы не было Шаймиева и 10 лет свободы, то в центре города и сегодня стояли трущобки и не было новостроек,метро. Но как только рф окрепла началось приведение Конституции РТ в соответствие и все прочие действа. Тьфу! В СССР в магазинах пустые полки. кроме хлеба и кондитерских фабрики ЗАРЯ. Так, где положительное? Одни потери.
Тебе здесь хорошо платят, ты все время лжешь. Но мы еще живы - свидетели истории СССР и нынешней россии.

Guest, 16.07.2017 в 09:26

Глупость. Шаймиев нанес колоссальный урон и экономике и культуре Татарстана. Достаточно вспомнить анекдотичную ситуацию с "мягким вхождением в рынок". В то время, как в соседних регионах прилавки заполнились товарами, хоть и по повышенным ценам, в РТ еще много лет нищенски жили по талонам. И благодарили за это своего "благодетеля". Рабский народ! Это отмечают сами татарские нормальные политики.
В те годы я каждый месяц ездил в командировки в г. Саратов, в котором было полно всяких продуктов и без всяких талонов. И видел всю нищету Шаймиевской идеологии. Почти все продукты я возил оттуда, даже простую вермишель. А Вы все боготворите узурпатора всех ваших приодных и пр. богатств. Теперь идет речь об отъеме этим кланом всей молочной промышленности.

Что касается трущоб, то в нормальных городах они были уничтожены еще лет 40-50 назад. И только Казань была посмешищем в этом смысле. До сиз пор люди в других городах с насмешкой говорят: А у Вас есть такая улица Островского... Но если в других городах трущобы сносили за счет государства, то в Казани- за счет незаконного налога с самого населения. Так что это вовсе не благодеяние, а бизнес-операция клана.

Guest, 16.07.2017 в 09:53

Guest, 15.07.2017 в 23:58
Guest, 15.07.2017 в 20:40
как русские могут положительно влиять на жизнь республики, если в органах власти РТ 90% - татары! С них спрашивайте.
============================
А как как татары могут положительно влиять на жизнь России, в состав которой входит республика, если в органах власти РФ 90% - русские и почти нет татар?! С русских и спрашивайте. Например, куда деваются 90% налогов из бюджета РТ, которые безвозвратно уходят в российский бюджет?
================================================
Татары составляют 5% населения России. Однако число руководящих лиц татарской национальности в РФ значительно превосходит этот процент. Вспомните Набиуллину, губернаторов и мэров чисто русских губерний и городов - татар, татарских чиновников и начальников всех уровней. Так что татары не могут пожаловаться на недостаточность своего представительства. В процентном отношении по степени своего влияния татары превосходят все другие народы, в том числе и русских, и не имеют оснований жаловаться. Т.е. русские спокойно смотрят на присутствие татар в своих органах власти.
Но Вы почему-то хотите при численности 5% иметь представительство в РФ 90%. Но этого не позволят другие народы которых в России 120.

А вот татары в РТ демонстрируют полное неуважение к людям других национальностей. Почему, если русских в РТ 40%, в органах власти 90% - татары? Про чувашей, башкир и др. я и не говорю. Это явный этнический расизм. Если Вы сами не соблюдаете права других народов, то и не имеете права критиковать других Чтобы Вас уважали, научитесь уважать других.
Как-то на вопрос одному татарскому чиновнику: "Почему Вы не допускаете русских в Госсовет", он ответил: "Мы, конечно, не правы, но мы хотим всем управлять сами. Другие же будут требовать свое. А нам без них удобнее". Вот и вся татарская нац. политика. Сами ничего не дадим, а Вы нам отдайте все.

Guest, 16.07.2017 в 12:02

Опять он ездил и видел,что там то и там то лучше.
Если лучше то почему спрашивается в Татарстан,который хаите здесь,вы лезете как тараканы и стараетесь тут обустроиться.Ты зачем тут живешь? Или татары без твоих оскорблений жить что ли не смогут. Татарские манкурты в лице Набиуллиной и ей подобной,не определяют лицо татарской нации,как не определяют лицо русского народа русские жители Брайтон-Бич США. В органах федеральной власти,в армии,на 95% татары,которые имеют русского супруга или супругу.Это критерий верности и отказа от своего этнического Я,для русских властей. Мало кто знает,но во время депортации крымских татар из Крыма,не выселяли татар у которых были русские жены. Татары это все давно заметили и знают.Туфан Минуллин первый сказал"татарин тот,кто ощущает и считает себя татарином,кто имеет татарскую семью и воспитывает татар в татарском духе." Так что говорит о некоторых лицах имеющих татарские имена и фамилии,но воспитанных русскими колонизаторами,не стоит. Такого бы не было бы проживая татары компактно,но татар специально разобщили и раздробили,оторвав от Татарстана принадлежащие ей области,а также постоянно проводили политику переселения татар подальше от родных земель. А теперь шовинисты еще и упрекают татар в этом.
Также специально чинятся различные препятствия для татар,желающих переехать в Татарстан из других мест.В других государствах наоборот,таким переселенцам помогают.Причина этому,что Москва не дала принять местные законы по помощи татарам переселенцам.

Guest, 16.07.2017 в 14:35

uest, 16.07.2017 в 12:02
Опять он ездил и видел,что там то и там то лучше.
Если лучше то почему спрашивается в Татарстан,который хаите здесь,вы лезете как тараканы и стараетесь тут обустроиться.Ты зачем тут живешь? Или татары без твоих оскорблений жить что ли не смогут. Татарские манкурты в лице Набиуллиной и ей подобной,не определяют лицо татарской нации,...
=================================================F
А кто из русских оскорбляет татар? К вам, в отличие от Вас, обращаются на "Вы". Тыкают, как Вы, незнакомым людям только малообразованные люди. А разве не Вы называете русских фашистами, ваньками, шизиками и т.д,? И даже своих выдающихся людей обзываете манкуртами! Любой народ гордился бы, если бы его представитель занимал должность руководителя одного из главных банков мира. Или должность директора одной из крупнейших картинных галерей. А Вы все плюетесь. Чем Набиуллина Вам не угодила? За то, что у нее русский муж? Не Вам указывать, кто за кого должен выходить замуж. Сейчас не 12 век и Яса Чингисхана. Тогда прокляните академика Роальда Сагдеева, который женился не на татарке, а на американке. У многих высших чиновников русские жены. Прокляните и их.
По Вашему, все татары должны сидеть по своим аулам, женится только на своих соседках и ни к чему не стремиться и из болота не высовываться. Аульная философия. Какого в век глобализации нет нигде. Даже в расисткой Америке уже давно негры женятся на белых и наоборот.

Guest, 16.07.2017 в 15:18

У некоторых татар очень косное, даже закостенелое мышление. Это как если бы среди русских правила Домостроя 16 века начали преподноситься как идеал для современного урбанизированного человека.

Образование, в том числе и на татарском языке, поможет.

Guest, 16.07.2017 в 15:24

А кто из русских оскорбляет татар? К вам, в отличие от Вас, обращаются на "Вы". Тыкают, как Вы, незнакомым людям только малообразованные люди. А разве не Вы называете русских фашистами, ваньками, шизиками и т.д,? И даже своих выдающихся людей обзываете манкуртами! Любой народ гордился _________________

99!

Guest, 16.07.2017 в 20:29

Guest, 16.07.2017 в 12:02
Опять он ездил и видел,что там то и там то лучше.
Если лучше то почему спрашивается в Татарстан,который хаите здесь,вы лезете как тараканы и стараетесь тут обустроиться.Ты зачем тут живешь?
--------------------------------------------------
Мы хаем не татар. Простые татары - нормальные порядочные, доброжелательные люди. Ничего не могу сказать о них плохого. Мы прекрасно вместе работаем и отдыхаем. И татары тоже понимают это и ни в чем не винят русских. Нам делить нечего. Я считаю, что татары для нас более братский народ, чем украинцы, хоть они и славяне. Мы хаем татарстанское, а заодно и российское, начальство, которое делает все, чтобы поссорить два народа и на этом погреть руки. Что делает президент, татарские депутаты всех уровней? Почему плохие законы не оспариваются в Конституционном суде РФ?
Почему в Госсовете РТ не организуются разного рода слушания по важным вопросам? Почему скрываются от народа депутаты? И т.д. и т.п. Но им удобнее ничего не делать и кивать на Москву. В которой они практически и сидят. Почему, например, татарстанская фракция в ГД не покинула зал во время принятия этого закона? Понятно почему: жалко терять московские бабки. Это был бы мировой скандал! Почему бы Шаймиеву вместо того, чтобы тратить гигантские деньги на исламскую академию и помпезные стройки в Булгаре, не потратить их на татарские школы. Но совершенно понятно, что татарские школы за рубежом никого не интересуют, ана них большую политику не сделаешь, за академию похвалят в Саудовской Аравии. Может, даже Нобеля дадут! Таким образом, у власти Нобель, а у народа-шнобель!

Guest, 16.07.2017 в 20:38

Как-то на вопрос одному русскомуому чиновнику: "Почему Вы не допускаете нерусских в совет министров РФ, почему нет ни одного министра-татарина", он ответил: "Мы, конечно, не правы, но мы хотим всем управлять сами. Другие же будут требовать свое. А нам без них удобнее". Вот и вся российская национальная политика, которая отводит нерусским народам лишь роль навоза для процветания русского народа. Сами ничего не дадим, а вы нам, русским, отдайте все и гуляйте на три копейки.

Guest, 17.07.2017 в 06:46

Guest, 16.07.2017 в 15:18
У некоторых татар очень косное, даже закостенелое мышление. Это как если бы среди русских правила Домостроя 16 века начали преподноситься как идеал для современного урбанизированного человека.

Образование, в том числе и на татарском языке, поможет.__________________

А это не пример оскорбления. Закостенелые в москве, весь мир идет по пути прогресса,а московская русь в средневековье! Браво ! Крепостники, помещики. господа, бояре, царь, поповство.

Guest, 17.07.2017 в 06:52

Почему, например, татарстанская фракция в ГД не покинула зал во время принятия этого закона? ________

Действительно, почему ? Два варианта ответа - несвобода, отсутствие демократических свобод; второй - жалко лакомый кусочек оставлять.
Насколько помню, в царской гос. думе депутаты покидали зал заседания при несогласии. В настоящей россии как и в СССР инициатива наказуема.

Guest, 17.07.2017 в 06:55

Мы хаем не татар. Простые татары - нормальные порядочные, доброжелательные люди. Ничего не могу сказать о них плохого. Мы прекрасно вместе работаем и отдыхаем. И татары тоже понимают это и ни в чем не винят русских. Нам делить нечего. Я считаю, что татары для нас более братский народ, чем украинцы,________

Слова и нет искренности. Чтобы ситуация выровнилась по формуле: мы с томарой ходим парой - нужны равные права. А так словоблудство.

Guest, 17.07.2017 в 06:57

Почему бы Шаймиеву вместо того, чтобы тратить гигантские деньги на исламскую академию и помпезные стройки в Булгаре, не потратить их на татарские школы. Но совершенно понятно, что татарские школы за рубежом никого не интересуют, ана них большую политику не сделаешь, за академию похвалят в Саудовской Аравии. Может, даже Нобеля дадут! Таким образом, у власти Нобель, а у народа-шнобель! ______

Ну вот ты и раскрылся. Чем тебе не нравится Академия и Болгар - древняя история нашего народа.

Guest, 17.07.2017 в 07:17

Хорошо,господа шовинисты,объясните косным татарам, почему татарин занимающий какую-нибудь федеральную должность обязательно должен иметь русскую жену или мужа.Других вариантов то нет.
Да сейчас не средние века и не домострой,но межнациональный брак нормален в плане для детей этой семьи тогда когда люди в брачном союзе равноценны по правам их народов.Это только в кастовом обществе,куда попадает один из супругов и где он вынужден полностью подчиняться условиям жизни,детей можно воспитывать в в какой то одной системе ценностей.Так и получается,когда русская жена или другая живет в Чечне,Дагестане,Таджикистане.В открытой системе общества,ребенок всегда сразу понимает,что один из родителей по своему происхождению ниже другого и это в первую очередь говорит об этом государство и то общество в котором живет и воспитывается ребенок. Вот причины ассимиляции татар русскими.И это правда жизни.И это все прекрасно понимают и знают. Но русское государство как не считало другие народы равными себе,так не считает их и сейчас. А все "правильные слова" о дружбе и равноправии и лицемерии насчет межнациональных браков и ассимиляции,есть удобная позиция для шовинистов.Такая же ширма,как и то что Россия федеративное государство.

Guest, 18.07.2017 в 05:51

Сберечь президента: как Татарстан борется за статус

Элита Республики Татарстан кулуарно и официально пытается воздействовать на Кремль по вопросу продления эксклюзивного договора о совместном с федеральным центром управлении регионом. Кроме того, политики региона настаивают, что второй президент в стране должен быть у них, хотя от этого звания главе региона нужно было отказаться еще полтора года назад. Но власти страны, вероятно, хотят, чтобы у всех субъектов РФ были одинаковые полномочия. О том, за кем останется проблема в этом споре, расскажет «РК».

Активные татары

Разговоры о договоре идут не первый день, но споров все больше, так как его срок истекает 24 июля. Еще в апреле экс-президент Татарстана, госсоветник республики Минтимер Шаймиев на съезде народов Татарстана сказал, что «договор может быть продлен без внесения каких-либо изменений в содержание как конституционная норма, способствующая укреплению федеративных основ нашего государства». Он также отметил, что «учитывая созидательный характер данного договора, результаты которого мы видим в успешном развитии республики, он имеет право на жизнь».

Президент Татарстана Рустам Минниханов говорил, что «дальнейшие договоры не ухудшают, а повышают ответственность той или иной территории перед федеральным центром». Господин Минниханов сейчас — единственный из региональных лидеров, сохранивший слово «президент» в названии своей должности (хотя республика должна была отказаться от должности президента с 1 января 2016 года).

«Безусловно, мы выступаем за то, чтобы этот договор действовал. Это пример и подтверждение того, что мы живем в федеративном государстве»,— говорил в конце 2016 года спикер Госсовета региона Фарид Мухаметшин. Он подчеркивал, что республика «не претендует на какие-то новые полномочия».

«Не исключаю, что мы просто пойдем на пролонгацию договора. Это принципиально в целом для страны», - цитировал его «Коммерсант».

В то же время депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации уже в июне предпочитали на данную тему отмалчиваться. По мнению одного из парламентариев, нового договора скорее всего не будет. Другой говорил, что «по слухам, вокруг договора есть какая-то интрига». Не комментировали в июне вопрос и в парламенте республики. Однако ситуация меняется.

В принятом 11 июля обращении Госсовета Татарстана к Владимиру Путину говорится, что «практика реализации договора убедительно доказала жизненность российского федерализма». Первый договор о разграничении полномочий между органами госвласти Москвы и Казани был подписан в 1994 году, второй договор сроком действия 10 лет — в июне 2007 года (позже был принят соответствующий закон). Также депутаты попросили президента «поддержать сохранение существующего наименования высшего должностного лица» Татарстана и «образовать специальную комиссию по выработке предложений по правовым вопросам».

Для включения обращения в повестку Госсовета его подписали три вице-спикера, председатели шести из семи комитетов, глава депутатской группы «Татарстан — новый век» и председатель исполкома Всемирного конгресса татар Ринат Закиров. Спикер Госсовета Фарид Мухаметшин заявил, что узнал о необходимости «сделать обращение и обязательно к первому лицу в стране» только утром перед сессией. Инициатором принятия обращения выступил депутат-единоросс Николай Рыбушкин, который считает, что договор необходимо продлить. При этом в Госсовете отмечали, что обращение не стоит рассматривать как элемент давления на Москву. Фарид Мухаметшин отметил, что оно «уважительное», а «не какое-то грубое ультимативное заявление». По его словам, «депутаты высказали признательность Владимиру Путину за тот договор, который еще действует». При этом спикер Госсовета подчеркнул, что если договора не будет, возникнут «правовые коллизии» — ст. 1 Конституции Татарстана, в которой говорится о договоре, «не может меняться парламентом, только на референдуме». Господин Мухаметшин даже заявил, что «еще неизвестно, кому нужнее этот договор».

«Он показывает достигший уровень федерализма в РФ. Он показывает пример Украине, другим, как находить решения проблем в какие-то трудные времена», - говорил политик.

Глава комитета Госсовета по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Разиль Валеев сказал “Ъ”, что главная цель обращения — «договориться о том, чтобы сесть за общий стол».

«Если брак не заключен, то это будет сожительство. Если мы считаем Россию как одну большую семью, отношения должны оформляться».

Мнение федералов

Однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков от комментариев воздержался. В принципе политики федерального уровня мало высказывались на этот счет. В идеале власти республики хотели бы, чтобы документ в том или ином виде сохранился, но, зная, что федеральный центр не готов на это, «пытаются выторговать для себя преференции», рассказывает РБК анонимный федеральный чиновник. В частности, по его словам, до сих пор не урегулирован вопрос нынешнего наименования высшего должностного лица Татарстана. Кроме того, существует проблема непропорционального представительства лиц татарской и русской национальностей в органах власти республики, добавляет собеседник РБК.

Источник, близкий к руководству Татарстана, сказал, что в настоящее время республиканские и федеральные власти обсуждают ситуацию с договором и решают, каким образом компенсировать его отсутствие. Комментировать вопрос более предметно собеседник издания не захотел. Договор о разграничении полномочий — это «договор без начинки», он, по сути, ничего не решает, поэтому федеральный центр и не хочет идти навстречу Татарстану, для которого документ имеет символическое значение, считает источник, близкий к Кремлю. Все вопросы, касающиеся полномочий республики, с его точки зрения, урегулированы действующим законодательством.

«Если бы была хоть одна проблема, которая не решена, если бы еще было что разграничивать [между Россией и Татарстаном], тогда можно было бы вести речь о новом договоре», — поясняет собеседник РБК.

Пролонгировать же истекающий документ или заключать новый, не имея для этого объективных причин, — значит дать повод другим регионам поднимать вопрос о заключении подобного договора с ними, считает источник.



Скептически оценивал возможности заключения нового договора и полпред президента в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич в интервью ТАСС в феврале 2017 года. По словам Бабича, «сначала надо понять, что будет являться предметом такого нового договора, его кто-то должен сформулировать».

«Мне пока содержание этих подходов неизвестно, и полагаю, официально они никому не презентованы. На мой взгляд, все взаимоотношения между федеральным центром и субъектами РФ урегулированы, необходимости в каких-то специальных подходах в этой части я не вижу», — заявлял полпред.

Если же в новых подходах появится необходимость, «мы проанализируем, доложим президенту свои предложения, а он уже будет принимать решение», подчеркивал Бабич.

Что за договор такой

Практика подписания договоров о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами была широко распространена при первом президенте России Борисе Ельцине. К 1998 году Кремль заключил договоры с 46 регионами.

Первое соглашение, разграничивающее полномочия России и Татарстана, было заключено в 1994 году. Органы госвласти республики получили право взимать собственные налоги, решать вопросы республиканского гражданства, создать свой Национальный банк, решать вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, которые, согласно документу, являлись «исключительным достоянием и собственностью народа Татарстана».

После того как президентом стал Владимир Путин, практика подобных договоров постепенно сошла на нет. Татарстан остался единственным регионом, отношения которого с Москвой регулируются договором. В документе от 2007 года властям республики предоставлено право выдавать паспорта с вкладышем «на государственном языке Республики Татарстан (татарском) и с изображением государственного герба Республики Татарстан». При этом в п. 1 ст. 2 документа говорится, что в соответствии с Конституцией России и Конституцией республики «Татарстан (государство) — субъект Российской Федерации — обладает всей полнотой государственной власти вне пределов ведения» и полномочий России «по предметам совместного ведения».

В 2004 году Кириенко вместе со спикером Госсовета республики Фаридом Мухаметшиным в рамках специальной рабочей группы начали подготовку текста нового договора. Работа, как писал “Ъ”, проходила в режиме строгой секретности.

«Мы пришли к согласию по большинству пунктов, остались не до конца разрешенными только два момента — по недропользованию и языку» — таков был стандартный ответ господ Мухаметшина и Кириенко на все вопросы.

В итоге по подписанному в 2007 году договору за республикой оставили право на совместное с федеральным центром решение вопросов, связанных с экономическими, экологическими, культурными и иными особенностями Татарстана, право на особое оформление паспортов (жители могут получить вкладыш на татарском языке). Кандидаты на должность руководителя республики должны владеть обоими государственными языками: русским и татарским.

Однако, как отмечают «Ведомости», Владимир Путин в 2001 г. взял курс на централизацию федеральной власти: права регионов были унифицированы, их законодательство приведено в соответствие с федеральным, и к 2006 г. действие всех договоров было прекращено. Да, Путин все-таки подписал договор с собиравшимся уходить Шаймиевым, но от былых полномочий у Татарстана осталось только право выдавать паспорт с вкладышем на татарском и решать совместно с Москвой вопросы, связанные с особенностями республики. Преференций, включая налоговые, республика лишилась. При этом, как говорит политолог Евгений Минченко со ссылкой на людей, готовивших документ, «Шаймиеву было тогда сказано, что это последнее продление договора».

Однако либо такого разговора не было, либо представители Татарстана восприняли эти слова по-своему.

Что же будет?

Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов полагает, что ситуация с закулисным, хотя, впрочем, и уже официальным политическим торгом может иметь три варианта своего развития. И первый из них – если Москва не захочет идти на уступки и откажется от договора. Все же времена в стране изменились.

«Второй вариант – Москва идет на перезаключение договора о разграничении полномочий с Казанью, поддавшись на уговоры и уступки Татарстану. Понятно, что за это Казани надо будет отдать федералам. То есть тут вопрос в цене, которую готова заплатить Казань, получая ценный для ее элиты договор, воспринимаемый как атрибут местной государственности. И, наконец, третий вариант – договор заключен не будет, но, чтобы «подсластить пилюлю» Татарстану что-то позволят сохранить или дадут какие-то преференции: это, например, может быть сохранение наименования должности президента Татарстана или спишут часть или полностью госдолг республики перед федеральным центром, который достаточно внушителен (91,3 млрд рублей)», - заканчивает эксперт.

Главный редактор журнала «Поистине» Руслан Айсин, в свою очередь, считает, что отказ от договора нанесет имиджевый удар по элите Татарстана. Он также говорит о том, почему договор могут не перезаключить.

«Существует версия, что это позиция первого замглавы администрации президента России Сергея Кириенко. Якобы он затаил обиду на Шаймиева. По этой логике в бытность полпредом президента в ПФО у него не задались отношения с тогдашним президентом Татарстана, а тот через его голову вышел на Путина пролоббировал подписание нового федеративного договора. Факт: их отношения не были простыми. Но с кем в Поволжье у федерального центра были легкие отношения в те годы? Тогда национальные республики Поволжья и Северного Кавказа имели серьезный политический вес. И Рахимов в Башкортостане, и Меркушкин в Мордовии считались "тяжеловесами". Их было невозможно просто взять и убрать: процедуры были другие, политическая ситуация иная, законы не позволяли это сделать. Шаймиев же был самый авторитетным и "тяжеловесным" из всех региональных лидеров», - говорит журналист.

С другой стороны, татар в России 6 миллионов, а на носу – выборы президента. Да и часть ЧМ-2018 по футболу пройдет в Казани. «РК» будет следить за развитием событий.

-------------------------------

Кремль и Татарстан: три сценария

В Татарстане местная элита всячески надеяться на заключение третьего по счету договора о разграничении полномочий между Казанью и Москвой. Публикации в федеральной прессе о том, что этого не будет осуществлено, воспринимается в Казани крайне болезненно. С другой стороны, на этот слив в СМИ со ссылкой на мнение высокопоставленного чиновника Кремля смотрят как повышение ставок на кону. Учитывая, что в 1994 и 2007 годах Татарстану удалось пролоббировать заключение договора, на это рассчитывают в Казани и в 2017 году.

Вероятно, что сейчас идет невидимый для всех закулисный политический торг между республикой и федеральным центром. С точки зрения последнего, договор явно ничего не дает. Он воспринимается как продукт эпохи «парада суверенитетов», то есть времени политической раздробленности страны, отсутствия вертикали власти и единого правового поля. Особого смысла для Москвы его заключать нет сейчас, поскольку нет ни одного региона в России, кроме вот Татарстана, который имеет подобный договор, который подчеркивает самостийность республики. В Татарстане же всячески стараются убедить Москву в полезности и необходимости такого договора.

Здесь есть несколько вариантов развития ситуации дальше. Первый – бескомпромиссный: Москва просто не заключает договора и точка. Дескать, то, что можно было в 1994 и 2007 годах, когда заключали два предыдущих договора, сейчас уже политически нецелесообразно для Москвы. Политическая ситуация изменилась, а потому сохранять атрибуты самостийности республики прошлого федеральный центр не захочет.

Второй вариант – Москва идет на перезаключение договора о разграничении полномочий с Казанью, поддавшись на уговоры и уступки Татарстану. Понятно, что за это Казани надо будет отдать федералам. То есть тут вопрос в цене, которую готова заплатить Казань, получая ценный для ее элиты договор, воспринимаемый как атрибут местной государственности.

И, наконец, третий вариант – договор заключен не будет, но, чтобы «подсластить пилюлю» Татарстану что-то позволят сохранить или дадут какие-то преференции: это, например, может быть сохранение наименования должности президента Татарстана или спишут часть или полностью госдолг республики перед федеральным центром, который достаточно внушителен (91,3 млрд рублей).


Без договора: Москва наносит имиджевый удар по элите Татарстана

Татарстан выстраивал свои отношения на основе договора о разграничении полномочий с Москвой. Договор подкреплялся федеральным законом. И вот срок его полномочий истёк. Последнее время татарстанская элита вела тяжелые переговоры с Москвой. С Путиным встречались и Шаймиев, и Минниханов. В Казани все, затаив дыхание, ждали исторического момента: третьего договора. Первый был подписан ещё при Ельцине в 1994-ом, второй подписали спустя три года после истечения срока действия документа в 2004 году; в 2007 году Шаймиеву удалось убедить Путина поставить свою подпись.

Конечно, это был уже не тот договор. Первый договор 1994 года закреплял за Татарстаном особый статус, статус ассоциированного с Российской Федерацией государства. Понятно, что в условиях вертикали такое было немыслимо. Во второй редакции документа исчезли упоминания о государственности Татарстана, но остались ряд преференций гуманитарного и экономического характера. Но в любом случае Татарстан до последнего оставался регионом, с которым федеральный центр имел такие особые отношения.

Неподписание Москвой договора - это существенный удар по имиджу и статусу республики и её элиты. Республиканские идеологические конструкты во многом строились на идее исключительного положения Татарстана и его истеблишмента.

Существует версия, что это позиция первого замглавы администрации президента России Сергея Кириенко. Якобы он затаил обиду на Шаймиева. По этой логике в бытность полпредом президента в ПФО у него не задались отношения с тогдашним президентом Татарстана, а тот через его голову вышел на Путина пролоббировал подписание нового федеративного договора. Факт: их отношения не были простыми. Но с кем в Поволжье у федерального центра были легкие отношения в те годы? Тогда национальные республики Поволжья и Северного Кавказа имели серьезный политический вес. И Рахимов в Башкортостане, и Меркушкин в Мордовии считались "тяжеловесами". Их было невозможно просто взять и убрать: процедуры были другие, политическая ситуация иная, законы не позволяли это сделать. Шаймиев же был самый авторитетным и "тяжеловесным" из всех региональных лидеров.

На мой взгляд, банковский кризис в Татарстане сильно ослабил позиции Казани при переговорах. Это слабое место. Переговорщики тоже. При Шаймиеве была другая команда – опытная, прожжённая, вгрызающаяся в гранит проблемы.

Впереди выборы президента России 2018 года и чемпионат мира по футболу в этом же году. Это козыри уже в рукаве Казани. Татар в России 6 миллионов. Это второй по численности народ в стране, и все татары ориентированы на Татарстан. Их голоса важны для Кремля. Сама республика давала всегда самые высокие проценты поддержки партии власти на выборах всех уровней. Да и в успешном проведении футбольного мундиаля в Казани Москва заинтересована не меньше.


http://www.regcomment.ru/events/sberech-prezidenta-kak-tatarstan-boretsya-za-status/

http://regcomment.ru/articles/bez-dogovora-moskva-nanosit-imidzhevyy-udar-po-elite-tatarstana/

http://regcomment.ru/articles/kreml-i-tatarstan-tri-stsenariya/

Guest, 18.07.2017 в 06:34

Первое соглашение, разграничивающее полномочия России и Татарстана, было заключено в 1994 году. Органы госвласти республики получили право взимать собственные налоги, решать вопросы республиканского гражданства, создать свой Национальный банк, решать вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, которые, согласно документу, являлись «исключительным достоянием и собственностью народа Татарстана».
______________________________

Надо вернуться к первому варианту ДОГОВОРА.

Guest, 18.07.2017 в 06:37

Почему речь идет только об элите. Народ свое мнение высказал на референдуме.
91,3 млрд рублей)», - заканчивает эксперт - откуда у Р.Сулейманова такая цифра. Возможно это московский долг перед народом республики.

Guest, 18.07.2017 в 09:44

Первый вариант доровора - санкция Ельцина на ограбление народа Татарстана в обмен на личную преданность Ельцину. Народ тут лишний.

Guest, 18.07.2017 в 09:57

Guest, 16.07.2017 в 15:17

Ты вообще то понимаешь что пишешь. Ты и народ республики два диаметрально противоположных полюса. Ты - раб, а народ республики для татарстанских руководителей не быдло. И это мы чувствуем в делах и новостройках республики.
=================================================
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."( В.И.Ленин,1907)

Лучше быть рабом, чем, как Вы, холопом.

Guest, 18.07.2017 в 10:19

Guest, 18.07.2017 в 09:57
Guest, 16.07.2017 в 15:17

Ты вообще то понимаешь что пишешь. Ты и народ республики два диаметрально противоположных полюса. Ты - раб, а народ республики для татарстанских руководителей не быдло. И это мы чувствуем в делах и новостройках республики.
=================================================
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."( В.И.Ленин,1907)
__________________________
Словоблудство ! О человеке судят по делам и результатам дел. Раб и холоп = по понятию

Guest, 18.07.2017 в 11:22

Словоблудство ! О человеке судят по делам и результатам дел. Раб и холоп = по понятию
================================================
Дремучее невежество!

Раб от холопа отличается тем, что он стал рабом насильно, служит хозяину не из любви к нему, а подчиняясь насилию и страху жестокого наказания. И он ненавидит своего хозяина и готов при случае убить его. Но в конце концов он может восстать, убить своего хозяина и стать свободным. Т.е у него есть перспектива стать свободным человеком.

А холоп- это человек, избравший рабское состояние добровольно, который без принуждения служит своему хозяину и искренне восхищается им и своим рабским положением. У холопа нет желания и перспективы стать свободным человеком.

О чем говоря рабы разных хозяев? Они клянут своих хозяев и мечтают о свободе!

А о чем говорят холопы разных хозяев, когда они встречаются вместе? Они наперебой хвалят своих хозяев, доказывают что их хозяин самый лучший, как они довольны своим положением, что все, что ни сделает их хозяин - самое лучшее на свете, и что они готовы для своих хозяев сделать все, чтобы ублажить их!

Всегда рабов жалели, и даже уважали, а холопов - всегда презирали, даже их хозяева.

Так что раб не равен холопу. Если я - раб, то Вы - холоп. Что гораздо позорнее.

Guest, 18.07.2017 в 13:40

Холоп,чисто русское слово и понятие.Правда шовик пытается играть словами раб и холоп.Но это практически одно и то же.

Guest, 18.07.2017 в 23:09

Отнюдь. Не одно и то-же. И слова разные. Почитайте Ленина. Эзоп был рабом, но не был холопом. Холоп всегда старается оправдать своего хозяина. Как Вы.

Guest, 19.07.2017 в 18:07

Холопы – люди несвободного состояния, рабы в Древней Руси. Как у всех народов, у славян древнейшим первоначальным источником рабства был военный плен.
Ленина читать не надо: все и так понятно

Guest, 20.07.2017 в 07:10

Первый вариант доровора - санкция Ельцина на ограбление народа Татарстана в обмен на личную преданность Ельцину.
======================================
Договор с Россией всегда бессмыслен, если он не подкреплен силой. У кремлевских обитателей мышление не то что бандита, а скорее шпаны и они нарушают любой договор в любой момент, если только не уверены в неминуемом наказании за это. Как заметил Уинстон Черчилль, договор, подписанный с русскими, не стоит той бумаги, на которой он написан.

Guest, 20.07.2017 в 18:26

Как я всегда говорил, главное оружие русского нациста - ложь и провокация.
Специально для всех сообщаю: приписываемые русскими нацистами Отто фон Бисмарку слова о русских, которые якобы всегда приходят за своими деньгами и т.п. - очередная ложь и провокация русских нацистов. Бисмарк этого не говорил!
Точно также ложью и провокацией является фраза, приписываемая Черчиллю о Сталине, который застал Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Черчилль этого не писал и не говорил, каждое его слово фиксировалось современниками.
Точно также является ложью и провокацией русских нацистов приписываемый Аллену Даллесу план уничтожения СССР, представляющий всего-навсего перефраз Лахновского.
В общем, куда ни глянь, русские нацисты лгут и не стесняются.

Guest, 20.07.2017 в 18:45

А вот что Бисмарк сказал на самом деле:
Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе. — . Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года

Браво, Бисмарк, прямо в точку! Удивительно точно подмечена характерная черта русских нацистов - лживость!

Амир Аляутдинович, 20.07.2017 в 19:21

Уважаемый земляк Guest! Вы мне задавали вопрос о «воинствующем шовинизме». Привожу цитаты из сегодняшнего выступления Путина в Йошкар-Оле со ссылкой на РИА Новости, где (в цитатах) можно прочитать на языке Эзопа суть великодержавного воинствующего русского национализма. Мне кажется, Ленин здесь однозначно сказал бы (а По-Путину Ленин сказал бы в бреду), что по форме высказывания Путина правильные, а по сути издевательские по отношению к федеративному устройству России. Лично для меня более интересен теперь вопрос, какой комментарий даст М.Ш. Шаймиев? ЦИТАТЫ: "Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского. Обращаю на это особое внимание глав регионов Российской Федерации", — сказал Путин на заседании Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям.
Президент отметил, что русский язык — язык государственный, межнационального общения.
"Его (русский язык) ничем заменить нельзя. Он естественный, духовный каркас всей нашей многонациональной страны, его знать должен каждый. Языки народов России — это неотъемлемая часть самобытной культуры народов России, изучать эти языки — гарантированное Конституцией право, право добровольное", — добавил Путин.


РИА Новости https://ria.ru/society/20170720/1498850306.html

Guest, 21.07.2017 в 06:44

Прощай, обязательный татарский в школах!

Изображение
Изображение

Guest, 21.07.2017 в 10:53

Скажем более ясно.Русский язык,это добровольно принудительно,а языки других народов добровольно не обязательно.

Guest, 21.07.2017 в 11:28

А Миниханов на заседание допущен не был. В Киргизии, говорят.

Guest, 21.07.2017 в 11:54

Слова Путина - результат деятельности татарской элиты по принудительному насаждению татарского языка в школах в ущерб русскому без учета политических реалий в духе средневековья. Наша элита считает, что если она так хочет, то все должны рабски подчиниться. Что вызвало глухое противодействие русских и других национальностей. Которое, наконец, дошло до нашего руководства.

Пусть будет изучение русскими татарского языка, но как второго неродного. А русский язык для русских должен изучаться по полной единой для всей страны программе. Татарский язык должен изучаться по полной программе для татар. А для русских - по программе языка как неродного. Ибо изучение родного и неродного языка не может производится по одной программе. А изучение по одинаковой программе татарского языка для русский и татар, навязываемое нашими чиновниками - глупость. Налицо неспособность (а может, нежелание) решить вопрос с изучением татарского языка цивилизованными методами. Для желающих должны быть школы с преподаванием только на одном языке - татарском или русском.

Следующий шаг - распределение главных должностей в соответствии с пропорциональной численностью людей той или иной национальности. Нонсенс, когда половина жителей республики никак не представлена в руководстве. Т.е. среди главных чиновников половина должны быть русским. Как в Швейцарии, на которую ссылаются националисты.

Guest, 21.07.2017 в 12:05

Тогда надо связаться с киргизскими татарами, пусть заставят Миниханчика прокомментировать. Если откажется встречаться - пикетик организовать.

Guest, 21.07.2017 в 13:07

Изучать татарский язык надо, но надо найти такую форму его изучения, которая будет принята всеми без отчуждения. Но для этого нашим чиновникам надо напрягать мозги, а мозгов не хватает, ибо большая их часть направлена на обеспечение личного благополучия. Народ только мешает этому. Почему в Швейцарии изучают разные языки без принуждения?

Guest, 21.07.2017 в 13:10

Нонсенс, когда половина жителей республики никак не представлена в руководстве. Т.е. среди главных чиновников половина должны быть русским. Как в Швейцарии, на которую ссылаются националисты.
=============================================
Нонсенс, когда один народ, пользуясь своей многочисленностью, попирает права другого народа. Русские категорически против того, что этническое большинство в соседних государствах нарушает права русских, тогда как в России проводится такая же политика, если не хуже. Русские - всего лишь один из народов РФ и у русских не должно быть больше прав, чем у татар или чукчей. На одного русского министра, чиновника или депутата в России должен приходиться один татарский, тогда все будет справедливо.

Guest, 21.07.2017 в 13:41

Несправедливо. А как же якутский или бурятский народы?Они тоже должны иметь своих чиновников.

На одного русского чиновника должно приходиться 5% татарского чиновника, как следует и процентного отношения русских и татар. И еще 20% чиновников других национальностей. Итого: из пяти российских чиновников на федеральном уровне должно приходиться 4 русских и 1 нерусский чиновник.

Амир Аляутдинович., 21.07.2017 в 13:57

Уважаемые соотечественники! В нашем Отечестве 20 июля 2017 года на заседании Совета при президенте РФ по международным отношением в Йошкар-Оле Путиным в жёсткой форме озвучена программа новой русской унитарной национальной политики. Эта политика абсолютно не пригодна для Российской Федерации – для многонационального государства. Ранее подобная политика пропагандировалась ярым противником СССР, участником ВОВ, активным разрушителем Советского Союза Солженицыным. Путин, видимо, попав в сильную зависимость от его советника Говорухина – фаната Солженицына, решил вернуть наше многострадальное Отечество на рельсы царского буржуазного великодержавного русского шовинизма. А ведь великий патриот Отечества академик Лихачёв искренне предупреждал нас: «Нам такой шовинизм не нужен!»,- шовинизм, приводящий в конечном итоге к фашизму. Похоже, что Путин, работая в Германии, не извлёк должные уроки из немецкого фашизма 20-го века и тащит свой фашизм в 21-ый век. Уважаемые соотечественники! Нам всем необходимо срочно объединиться под лозунгом: «ФАШИЗМ В РОССИИНЕ ПРОЙДЁТ!»,- и вернуться к истинному интернационализму, к настоящему федерализму.

Guest, 21.07.2017 в 15:01

Guest, 21.07.2017 в 12:05

Тогда надо связаться с киргизскими татарами, пусть заставят Миниханчика прокомментировать. Если откажется встречаться - пикетик организовать.
======
Ну так связывайтесь, кто вам мешает? Или вы способны только на никому не нужном сайте комментарии оставлять?

Guest, 21.07.2017 в 17:17

"Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского. Обращаю на это особое внимание глав регионов Российской Федерации", — сказал Путин на заседании Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям.____________________

Соответственно означает, что русский для татарстанцев не родной, а потому хорошо сказано Путиным не надо принуждать детей изучать русский язык. Следовательно, Путин должен в соответствии со сказанным,надо открыть закрытые татарские, турецкие лицеи, ВУЗЫ, телерадиовещания только на татарском языке. Русский язык соответственно, в Москве и центральной россии усиленно изучают , чтобы в русской гос. думе не допускали грамматических ошибок во время выступлений. Кстати, россия многонациональна, в каждой республике свой язык, а следовательно национальные школы. Хватит ли денег у Президента Путина? Язык межнационального общения не обязательно изучать детально. В мире кто владеет английским мировым языком, не изучал его в школах. Все правильно сказал Путин.