15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Семейный сценарий
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       

Семейный сценарий

22 мая 2013 года
Семейный сценарий

     В психологии употребляется термин «семейная система». Семья здесь понимается в широком смысле – семья как род, включающий в себя всех ныне живущих и ушедших, всех самых дальних и забытых родственников. От семейной системы нельзя сбежать. А в целом семейную систему можно сравнить с каскадом: проблема, не решенная на верхнем уровне (в старшем поколении), подобно воде, устремляется на нижний. И тогда потомок начинает воспроизводить проблему своего старшего родственника, чтобы она наконец-то была решена! Не справится – проблема перейдет на следующий уровень, уже его потомкам. Психологи утверждают, что «замалчивание» информации о членах семьи нежелательно – оно приводит к дисбалансу в семейной системе, и она начинает стремиться к восстановлению равновесия. Вспоминая же всех членов рода, мы уже ослабляем напряжение в семейной системе, восстанавливаем равновесие. 
      Наверное, любой из нас хотя бы раз в жизни осуществлял попытки найти среди своих родственников тех людей, чьи судьбы, как нам кажется, мы повторяем, чьи влияния на свою жизнь ощущаем. Порой мы ощущаем, что живем по определенным сценариям, заложенным предками; повторяем судьбу кого-то из них, действуя по определенным моделям поведения и многое другое. Иными словами, в потаенных уголках души у нас сидит дух предков, дух рода.
      Наверно, рано или поздно кому-то в роду предназначено разобраться в своей «семейной системе», очистить ее от неизвестных темных пятен и тем самым снять напряженность. Прежде всего мы обращаемся к позитивным аспектам «семейной системы». Так, в любом роду всегда найдутся такие люди и такие их дела, которыми можно гордиться. Многие из них жили во времена голода, войны, других испытаний. Приходится лишь восхищаться силой их духа, умением выживать в труднейших условиях. Здравомыслящий человек может почувствовать, что и он наделен этой силой. Остается только выбрать, куда ее приложить. Важно всегда помнить, что ручейки подпитки нашей силы не пересохнут до тех пор, пока мы с благодарностью помним о своем роде, и все хорошее в нас – от предков.
      Через семейную систему можно прийти к самым неожиданным, но важным для каждого человека выводам. Например, о вечности жизни. Если это не признавать – зачем тогда жить на этом свете? Вечное и божественное (жизнь земная и потусторонняя – в аду или в раю) – есть ли оно? В этом убежден, наверное, только глубоко верующий человек. В целом размышления о семейной системе приводят к мысли о существовании вечности, как неразрывной связи прошлого, настоящего и будущего. Я чувствую себя носителем материального (переданного мне или передаваемого от меня на генном уровне) и духовного (язык, обычаи и др.) начала, присущего моим предкам. Еще больше я чувствую, что «мое» также передается моим детям и близким. И это главный признак вечности! Выживет та нация или общество в целом, которая это понимает. А что нам сегодня предлагают в эпоху глобализма? В основном американский подход, когда люди, забывшие свои корни, главный успех видят в обладании «зелеными», достижение цели любым путем. Для России это погибель!
      Через семейную систему можно выйти на изучение целого народа (башкирского, русского, татарского и др.) и подойти к решению имеющихся межнациональных проблем. Прежде всего все народы России должны осознать, что они составляют единую общность – российский народ, однако не должно быть даже намека на второсортность того или иного народа. Но они не должны себя обманывать иллюзиями. Например, русские и татары – не чужие, но все же – разные!
      Великий русский ученый В.И. Вернадский подчеркивал, что хотя среди населения страны преобладает великорусское племя, однако не в такой степени, чтобы оно могло подавить своим ростом и численностью другие национальные проявления. Его ученик и последователь известный ученый-историк и этнограф Л.Н. Гумилев отмечал: «Все мы, несмотря на образование и воспитание, несем в своем подсознании тяжелый груз прошлого. Не только генетическая, но и историческая память (!), удерживаемая какими-то участками вегетативной, а может быть, и центральной нервной системы и «сигнальной наследственностью», формирует поведение людей всех рас и всех народов. Надо помнить, что каждый известный науке облик народа – этнос – несет в себе не только печать окружающей среды, но и накапливаемое прошлое, формирующее стереотип поведения. И если мы хотим избежать ненужных, а подчас и трагических недоразумений, то нам нужно глубокое знание этнологии, совмещающей в себе географию, биологию, историю и психологию».
      Из всего изложенного можно предположить: не только генетическая, но и историческая память, удерживаемая какими-то участками вегетативной нервной системы, формирует стереотип поведения представителей различных народов, населяющих Россию. Об этом важно помнить в современный период, когда у большинства народов с ростом национального самосознания проявился огромный интерес к истории своего народа и нации на основе познания исторической правды. При этом представители, например, татарского народа (как и любого другого) не должны позволить себя смешать в общую серую массу ради достижения каких-то и чьих-то, пусть по их представлению великих, целей. Это надо делать ради памяти к своим предкам и ради будущих поколений.
      Выражение «Иваны, не помнящие родства» можно объяснить и по-другому. Российские ученые (Балановская Е.В. и др.) провели исследование русского генофонда и были шокированы его результатами. В частности, белорусы оказались генетическими поляками, русские (прежде всего населяющие север России) – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Ничего от славян у многих современных русских нет. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Конечно, к подобным исследованиям следует относиться весьма осторожно, ведь при этом могут преследоваться и политические цели. Но и без таких исследований достаточно оснований для следующих выводов.
      Вывод первый. Русский народ – во многом смешанный народ. И те люди, которые считают себя русскими, не виноваты, что не помнят родства, – с кем только не мешали их предков. Все это плод имперских замыслов укрепившейся после естественного упадка Золотой Орды Московии, которая применяла самые изощренные методы: насаждение, в т.ч. насильственное, единой идеологии в обществе (прежде всего за счет крещения всех подданных народов), создание лживой истории, различных мифов и т.п. И при этом какой был интерес представителю титульной русской нации изучать свои корни, где мать, например, – чувашка, а дед – крещеный татарин и т.д.
      Вывод второй. Народы существуют и представляют собой богатство человеческой цивилизации. Гибель любого народа – величайшая трагедия. Благодаря многовековым имперским замыслам и усилиям мощной депопуляции подвергался государствообразующий русский народ. Вследствие этого, по мнению некоторых российских политиков, в целом Россия находится перед опасностью такой гибели. В этих условиях возможны неадекватные шаги по укреплению только одной нации, что вызывает социальную напряженность в обществе.
      Вывод третий. Основываясь на результатах исследований историков, географов, генетиков и других ученых, можно утверждать, что Россия одинаково близка как к Востоку, так и к Западу. Но что пугает некоторых русских патриотов при выборе пути России? Уместно привести размышления в популярной газете «АиФ» А. Кончаловского (известного кинорежиссера из рода Михалковых): «Своего пути быть не может, свой путь ведет к катастрофе! Если идти на Восток – придется отказаться от православия, принять мусульманство… Но если мы христиане, мы должны стать европейцами». Иными словами, даже если пойти на новые испытания для страны, через кровь, образец для него видится в лице Петра I, который жесткими мерами развернул Россию в сторону Европы. Конечно, Петр I – великий реформатор, но кто виноват в крушении сформулированной в этот период базовой великодержавной концепции «Москва – третий Рим»? Уже невозможно ссылаться на татаро-монгольское иго, якобы затормозившее развитие Руси по европейскому пути. Ведь крепостное право, оказавшееся главным тормозом на этом пути, изобрели не татары. Бесспорно и то, что активное участие в изоляции России от Европы принимало православие. Значит, по Кончаловскому и ему подобным патриотам, ради христианства можно творить все, что угодно русскому народу? Представляется, у истинных патриотов России другие взгляды на стратегию дальнейших действий. Сегодня надо думать не о ликвидации национальных республик или о полной русификации российского общества, а об истинном единении всех народов на просторах страны.
 

Р.РАХМАТУЛЛИН,
кандидат юридических наук.


Комментарии (26)
Guest, 23.05.2013 в 07:42

Тема об ассимиляции,больная тема для татар.Вот недавно прочитал за Олега Газманова,отец татарин, мать венгерка?Олег позиционирует себя как русский.И таких примеров тысячи.Дима Белан ,бабушка по матери татарка ,отец вроде кабардинец ,о себе пишет что он русский.В корне надо ломать стереотипы о происхождение татар в сознание русских ,да и в самих татар.

Аналитик, 23.05.2013 в 09:00

Надо в корне ломать представление о России как о "семье народов". Россия всегда была и сейчас остается не более чем тюрьмой народов. О какой семье народов можно говорить, если в ней один народ может диктовать другим народам даже то, какими буквами им следует писать ? Это скорее Гулаг, а не семья народов !

Эд, 23.05.2013 в 12:17

//Ученые-генетики разрушили русофобские мифы

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей — дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».
Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят — «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».
Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.
Мы — не татары. Татары — не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» — не оказало. Никакой примеси «ордынской крови» у нас, русских не было и нет.
Более того, ученые — генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:
«…генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» — украинцев и белорусов».
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф «все перемешались, русских уже нет». Как раз ровным счетом наоборот — русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность — с четко выраженным особенным генотипом.
Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области, якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет» — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.
Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей» — либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда…
Нам это уже не интересно. Истина установлена.
Мы — Русские!//
http://rusmoscow.org/news/321-uchenye-genetiki-razrushili-rusofobskie-mify

Адиль, 23.05.2013 в 14:08

Зачем мелко плаваете русские.В Германии есть небольшой народ славянского корня,точное название забыл,можно сделать вывод,что немецкая территория-исконная славянская земля.Правда почему-то у украинцев по поводу таких генетических ызысканий другие данные.

Песчинка, 23.05.2013 в 14:41

Ответ для генетика: кроме генотипа есть еще и фенотип. Проще: посмотрите на лица, и все сразу становится понятно. Среди русских я как-то давно не видела голубоглазых (сероглазых) блондинов (светло-русых)

Guest, 23.05.2013 в 20:54

Основная гаплогруппа у русских R1a 42% ,у татар казанских 30%.По последним исследованиям R1a делиться на снипы.Азиатский Z93, европейскийZ283.Так вот татары относятьсяZ93 как иранцы, индийцы.Если потвердиться наличие у русскихZ93, то без татар вы не обошлись.Документально потвержденно 500 дворянских родов русских, происхождения татарского.Рано вам ставить еще точку.

Guest, 23.05.2013 в 21:29

"Среди русских я как-то давно не видела голубоглазых (сероглазых) блондинов (светло-русых"))) Песчинка, вам надо на сайт знакомств,вы ошиблись адресом!)))

., 24.05.2013 в 00:03

Да собственно говоря ,эта генетика подтвердила что мы татары ,тоже собственно говоря ,не-та-та-ры!!!! Некаких татаромонгольских генов у татар нету.Что современные татары ,генетически полностью соответствуют древним болгарам.Поэтому все эти генетические копания ,большой погоды неделают.Этносы создаются двумя путями=прямым размножением или ..ассимиляцией соседей!!! Мы татары уже давно неразможаемся ,как и русские,у нас очень низкая рождаемость.Но и ассимилировать мы тоже уже некого неможем.А вот русские свое дело делают.Потихонько ,без лишний болтовни ассимилируют татар,чувашей ,марийцев,и других несчастных в русские.

Guest, 24.05.2013 в 01:14

современные татары ,генетически полностью соответствуют древним болгарам.
Соответсвут в большей степени крымским татарам,но не поволжским.Поволжские много общего с западными персами.По всей вероятности они населяли эти земли еще до прихода булгар.

Guest, 24.05.2013 в 18:01

"современные татары ,генетически полностью соответствуют древним болгарам" Тоже мне, америку открыл!))) Ещё в 1946г историки пришли к этому выводу-----казанские татары это потомки булгар!

Guest, 24.05.2013 в 20:55

Русские - автохтонное население Сибири и Дальнего Востока?

упс, 24.05.2013 в 21:19

Если мы татары нетатаромонголы ,то почему тогда нас татар постоянно к татаромонголам посылают,приписывают нам Чингизхана и всякие татаромонгольские злодеяния на территории Руси.Оккупантами нас называют .

Рафаэль, 25.05.2013 в 12:27

Эд русские ни какого отнощения к славянам не имеют .Русские это мордовско балтийская помесь .Боюсь вас впереди ждет разочарование насчет генетики русского народа .

Guest, 25.05.2013 в 21:16

, 24.05.2013 в 01:14
современные татары ,генетически полностью соответствуют древним болгарам.
Соответсвут в большей степени крымским татарам,но не поволжским.Поволжские много общего с западными персами.По всей вероятности они населяли эти земли еще до прихода булгар.
__________________________________________________
Вы поняли, что написали? Получается: слышу звон, да не знаю, где он. Соберитесь с мыслями и логично изложите.

Guest, 26.05.2013 в 02:01

, 25.05.2013 в 21:16
, 24.05.2013 в 01:14
современные татары ,генетически полностью соответствуют древним болгарам.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Соответсвеут в большей степени крымским татарам,но не поволжским.Поволжские много общего с западными персами.По всей вероятности они населяли эти земли еще до прихода булгар.
__________________________________________________
Вы поняли, что написали? Получается: слышу звон, да не знаю, где он. Соберитесь с мыслями и логично изложите.
Да надо было разделить комментарий .Хорошо по крымским татарам, по генетике они больше родственны народам Балкан,Анатолии,Кавказа и южным украинцам.Набор гаплогрупп крымских татар здесьhttp://s017.radikal.ru/i433/1111/84/b69f5b9749ef.jpg
Хочу только отметить генетика объясняет какой набор гаплогрупп имеет тот или другой народ.
Структура гаплогрупп татар и персов (западных иранцев) очень схожа с разницей что у татар присутствует финно-угорская гаплогруппа N. Очевидно, набор генов отражает историю татар (их предков сармат, потомков восточных иранцев), которая неразрывно связана с одной стороны со степной арийской цивилизацией, а с другой - с западными иранцами (персами ).То что предки сарматов находились в Поволжье ранний ранний период это фатьяновская и балановская культуры.
На восточных окраинах Великой степи появились центральноазиатские племена гуннов и тюркоязычных племен, которых принято именовать праболгарами. Какой набор ген принесли они с собой? Сказать уверенно трудно, но кое-какие предположения высказать можно. В составе ген евреев-ашкенази, чуваш и татар преобладает арийский ген маркера R1a, что указывает на индоиранцев, как их предков. Но кроме него, в них есть редкая гаплогруппа Q (7% в евреях-ашкенази и 2,2% в татарах), характерная из современных народов западносибирских селькупам и кетов, а из древних - части низколицых европеоидов Горного Алтая, происхождение которых местное. В составе чуваш выделяется гаплогруппа K, причем в повышенной доле. Хотя этот ген «интернациональный», но повышенная доля, возможно, указывает на центральноазиатский регион. Примерно в равных долях его можно найти на западе в итальянцах, на Кавказе в грузинах, в Восточной Европе в татарах, в Средней Азии в узбеках. В меньшей доле в Центральной Азии. Это уйгуры и монголы. Но в повышенной доле только в чувашах и китайцах. Причем заимствование от китайцев исключается. Возможно, сочетание набор этих гаплогрупп наравне с набором монголоидных C, O, и N указывает на прабулгар и гуннов.
Но если у сармат монголоидные признаки легко объяснимы, то откуда они у персов (западных иранцев)? Удивительно то, что у татар и персов одинаково представлен западносибирский ген Q, но далее идут различия. У татар из группы монголоидных представлен ген маркера C (монгольский), у персов - O (китайский). Очевидный ответ. Его могли занести вслед за сарматами отступающие иранские племена Центральной Азии, потомки арийцев хиониты и другие древние иранские племена страны Чин, в числе которых выделялись эфталиты. Они придут на эти земли раньше юечжей, и уйдут позднее. Возможно, они будут в числе тех, кто окажет упорное сопротивление продвижению юечжей на восток, и впоследствии из ревностных соображений поддержут гуннов. Ген гаплогруппы O в заметных количествах только у потомков южной группы восточных иранцев: уйгур, киргизов, узбеков и персов. Позднее вслед за иранцами направятся на юг тюрки-сельджуки, с собой они увлекут многочисленные племена среднеазиатских кочевников Приаралья и Дагестана, потомков алан, кушан, эфталитов и мадьяр.Полное статья здесьhttp://www.hotel-ludwig.net/content/struktura-gaplogrupp-tatar-i-persov-zapadnyh-irancev

Историк, 26.05.2013 в 19:19

Первые упоминания о славянах историки отмечают только в 7 веке нашей эры. Первые упоминания о русах отмечаются только в 10 веке нашей эры. Так что говорить о древних предках русских-это всё равно, что говорить о том. что предки русских вышли из Африки 50 тыс. лет назад.
Русские не интересуются своей историей, потому что "инстинктивно" догадываются , что предки их были "не комильфо".
История славян связана с историей фракийских племён. На территории севера Балканского полуострова и бассейна Дуная несколько тысяч лет проживали многочисленные племена фракийцов. Об этом народе упоминал ещё основатель исторической науки Геродот, живший в 6-5 веке до нашей эры. Геродот говорил о фракийцах, как о многочисленном народе (второй поле индийцев) постоянно воевавшем между собой. После 7 века нашей эры упоминаний об этом народе исчезают.
В середине 7 века на Восточном берегу Чёрного моря распалось государство "Великая Болгария". Официальная причина распада-неудачная война с Хазарским Каганатом, возглавляемым иудейским каганом. Неофициальная причина кроется в том, что последний хан Великой Болгарии Кубрат отказался от тенгрианства и принял хринстианство. Это привело к расколу народа: наиболее непримеримиримая часть болгар во главе с ханом Кодрагом ушла по реке Идел на север . Вторая часть также не приняла христианство и ушла в горы, третья часть болгар во главе с ханом Аспарухом пошла на Дунай, где приняли христианство. Уже через сто лет к середине 8 века тюрки-болгары разговаривали на чужом языке. Основной причиной быстрой ассимиляции тюркоязычных болгар стало то, что в жёны они брали местных фракиек, которые воспитывали детей на своём языке...

Guest, 26.05.2013 в 19:53

Сколько же сейчас развелось таких вот "историков" Пора действительно писать единый учебник.

Guest, 27.05.2013 в 00:30

, 26.05.2013 в 02:01Полное статья здесьhttp://www.hotel-ludwig.net/content/struktura-gaplogrupp-tatar-i-persov-zapadnyh-irancev
Интересная статья и сайт
http://www.hotel-ludwig.net/content/taynaya-istoriya-tatar

Guest, 27.05.2013 в 17:01

Историк, 26.05.2013 в 19:19. История славян связана с историей фракийских племён. На территории севера Балканского полуострова и бассейна Дуная несколько тысяч лет проживали многочисленные племена фракийцов. Об этом народе упоминал ещё основатель исторической науки Геродот, живший в 6-5 веке до нашей эры. Геродот говорил о фракийцах, как о многочисленном народе (второй поле индийцев) постоянно воевавшем между собой. После 7 века нашей эры упоминаний об этом народе исчезают.
Лично я не против что славяне это фракийцы, но это надо обосновать.Славяне имеют основную европейскую гаплогруппуR1a до 50%у фракийцев гаплоруппа I2a, это нынешние румыны,вот как с этим быть?
По поводу балканских болгар по генетики у нас поволжских татар, мало что общего с ними, но вот много общего с турками,гагаузами, крымскими татарами.

Гость, 27.05.2013 в 22:23

После распада Великой Болгарии часть болгар под водительством Аспаруха отправилась на Дунай. Там БОЛГАРЫ ассимилировались с дунайскими славянами, но дали им имя -БОЛГАРЫ, и название стране - Болгария. В центре страны установлен памятник БОЛГАРИНУ - из ВЕЛИКОЙ БОЛГАРИИ, основателю государства - БОЛГАРИЯ. Дунайские болгары и Волжские БОЛГАРЫ имеют единый исторический корень - они выходцы из ВЕЛИКОЙ БОЛГАРИИ.

ГОСТЬ, 27.05.2013 в 22:26

В центре страны установлен памятник Болгарину - из ВЕЛИКОЙ БОЛГАРИИ, основателю государства - БОЛГАРИЯ - АСПАРУХУ.

Guest, 28.05.2013 в 01:14

Гость, 27.05.2013 в 22:23
После распада Великой Болгарии часть болгар под водительством Аспаруха отправилась на Дунай. Там БОЛГАРЫ ассимилировались с дунайскими славянами, но дали им имя -БОЛГАРЫ, и название стране - Болгария. В центре страны установлен памятник БОЛГАРИНУ - из ВЕЛИКОЙ БОЛГАРИИ, основателю государства - БОЛГАРИЯ. Дунайские болгары и Волжские БОЛГАРЫ имеют единый исторический корень - они выходцы из ВЕЛИКОЙ БОЛГАРИИ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, читал очень много про Приазовскую Болгарию, как она распалась на три ветви помимо Поволжья часть ушла на Днепр к Шамбату ,но либо болгары были очень неоднородны либо было очень мало.Не прослеживается общее татар также и чувашей(они тоже претендуют на булгарство) с дунайскими болгарами.По мужской Y хромосоме передается от отца к сыну по идеи что то должно у болгар присутствовать из азиатских генов N,Q,O,C.- их нет.Вот эту историю тоже надо как то объяснить...Вот и появляются сомнения.

татар, 28.05.2013 в 08:42

Дайте я тоже поставлю свои пять копеек:
"РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ"
http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/
К стати. Я считаю генетика - это наука, но такая же проститутка как и история.

Guest, 28.05.2013 в 17:52

, 28.05.2013 в 01:14 "...должно у болгар присутствовать из азиатских генов N,Q,O,C.- их нет.Вот эту историю тоже надо как то объяснить..."
__________________________________________________
Вы, наверное, неофит, не охваченный популяризаторами генетики.NETCAT_SMILE_SMILE Похоже, что основной массив генов татар исходит от предков, обитавших в древнем Курдистане и Месопотамии, которые потом через иранское нагорье распространились в Среднюю Азию, Северную Индию, Южный Урал, восточную и южную Европу. В Сибири они повстречались с носителями "азиатских" гаплогрупп С,N,O,Q. Поэтому процент последних мал. Преобладают арийско-индо-ирано-европейские. Почитайте http://www.molgen.org/molgenfiles/Books/DNA-genealogy_rus_molgen_org.pdf/. Есть и практические ресурсы
http://gentis.ru/company.

Guest, 28.05.2013 в 19:21

Похоже, что основной массив генов татар исходит от предков, обитавших в древнем Курдистане и Месопотамии, которые потом через иранское нагорье распространились в Среднюю Азию, Северную Индию, Южный Урал, восточную и южную Европу. В Сибири они повстречались с носителями "азиатских" гаплогрупп С,N,O,Q. Поэтому процент последних мал. Преобладают арийско-индо-ирано-европейские. Почитайте http://www.molgen.org/molgenfiles/Books/DNA-genealogy_rus_molgen_org.pdf/. Есть и практические ресурсы
http://gentis.ru/company.
По отношению татар, есть такое предположение ,но это в отношении нынешних болгар дунайских, картина несколько иная.Если у вас есть конкретные соображения по этому поводу,выскажитесь .,буду рад .Да здесь большинство неофитов ,если вся история это продолжение политики, приходиться обращать на генетику внимание.Тут кто то высказался что генетика эта проститутка как и история.Согласен,с добавкой в чьих руках она окажется Да, ссылки ваши не открываются.

Guest, 28.05.2013 в 22:53


, 28.05.2013 в 19:21 "...ссылки ваши не открываются"
_________________________________________________

Сейчас открыл по поисковику Яндекса, открывает в .pdf и ставит в первую позицию. Надо убрать слэш в конце после pdf. Попал вместо кириллической точки в английской раскладке.
http://www.molgen.org/molgenfiles/Books/DNA-genealogy_rus_molgen_org.pdf
http://www.gentis.ru/company