12 августа 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Пророк мира
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       

Пророк мира

16 октября 2014 года
Пророк мира

     Владимир Путин называет Льва Толстого своим любимым писателем, но величайший российский романист создает проблему для Путина, утверждает обозреватель «The Times» Бен Макинтайр. «Дело в том, что путинская Россия: агрессивная, меркантильная, авторитарная и националистическая – образчик многих вещей, которые были бы ненавистны Толстому. И Путин это знает», – говорится в статье. 
     На этой неделе, когда исполнилось 186 лет со дня рождения Толстого, Макинтайр посетил Ясную Поляну с группой британских писателей. «Если учесть видимое восхищение Путина Толстым, я ожидал фейерверков, трубных звуков и речей. Но годовщина выглядела продуманно-скромной: экскурсия по аскетичному дому Толстого, прогулка по саду, чтобы полакомиться толстовскими яблоками, небольшой концерт, а затем, пожалуй, слишком много тостов за водкой в обшарпанной гостинице советских времен на краю усадьбы», – говорится в статье. 
     По мнению автора, в России годовщина прошла практически незамеченной. «Тем же самым многозначительным безмолвием было встречено 100-летие со смерти Толстого в 2010 году», – утверждает автор. 
     «Российское государство не совсем понимает, что делать с Толстым. Аскет, пацифист, гуманист, яростный критик церкви и истеблишмента, он плохо вписывается в современную националистическую Россию, которая запугивает соседей и сажает в тюрьму критиков Православной церкви, которая вновь набирает силу», – говорится в статье. 
     Нравственный авторитет Толстого был также угрозой для царской России и заковыристой проблемой для Советской России, добавляет автор. 
     Путин на словах хвалит Толстого, но никогда не цитировал его слова в своих речах. «Путин разжег русский национализм до опасного уровня; Толстой был патриотом, но грубым националистом – никогда. Агрессия Путина в Грузии, Крыму и на Восточной Украине навлекла бы на себя немедленное осуждение со стороны писателя, который был категоричным противником любого государственного насилия. Толстой практиковал полную свободу слова и мысли – права, которые в России находятся во все большей опасности», – говорится в статье. 
     Толстой с презрением взглянул бы на альянс Путина с РПЦ, считает автор. 
     В России миллионы людей читают и уважают Толстого, но он слишком прям и бескомпромиссен, чтобы государство всецело оказало ему официальные почести, заключает автор. 
     Сама неказистость Ясной Поляны – упрек для стяжательской и экспансионистской современной России. 
     «История, которую воспевает Путин, – это история славы царизма и победы СССР в Великой Отечественной войне, повесть об имперской славе, религиозной покорности и военной мощи. Льву Толстому нет места в этой концепции, но Толстой не позволяет себя игнорировать», – резюмирует автор. 

(«The Times».)


Комментарии (10)
Роман, 17.10.2014 в 17:23

Лев Толстой велик как писатель, но достаточно посредственнен как мыслитель. И это надо разделять. Лев Толстой создатель псевдорелигии на синтезе идей буддизма, христианства и ислама. Роман "Воскресенье" написал Толстой-христианин, повесть "Хаджи-Мурат" написал Толстой-мусульманин, а остальные его произведения с темой страдания и самонаказания Толстой-буддист. Поэтому к нему и отношение неоднозначное.

Мегалодон, 17.10.2014 в 23:23

Единственная ценность Толстого это его ценность как мыслителя. Как писатель он слаб. Романист он сырой, слабо владеющий языком для выражения потока мыслей. Есть классическая хохма лингвистов о целом абзаце в его романе, в котором слово "который" громоздилось одно на другое. Краткость - сестра таланта это не про него. Это элементарное невладение языком.
И даже не столько мыслитель, сколько практикующий учитель. Взыскующий истин и по мере их освоения, - передающий ученикам-слушателям-читателям.
Да и вообще, надо понимать, что вся русская литература есть производная от западной. Современники Толстого(старшие) Гюго и Бальзак стоят наголову выше его как романисты. Как мыслитель он может показаться и кажется более великим. Но надо понимать, что фирменная черта русской литературы это рефлексия на готовом образце. Иначе говоря, брался готовый продукт западной цивилизации, округленный, сбалансированный, и в нем разрабатывалась какая то особенно близкая русскому писателю тема.
Собственно, за это и ценят русскую литературу на Западе - за углубленное разрабатывание уже открытой рудоносной жилы.
Это интересно западным людям. Это некая изюминка к их исконному западному продукту. Некий восточный русский колорит. Но ядро, из которого все это выросло кажется все таки более притягательным.
Ведь если сказать, что вся русская литература вышла из "Гамлета", то найдутся ценители, которые предпочтут источник последышам.
По крайней мере одного такого человека я знаю.

Guest, 18.10.2014 в 02:52

Роман, 17.10.2014 в 17:23 Поэтому к нему и отношение неоднозначное.
________________________________________________________________________________
Он припечатал РПЦ как организацию. Отсюда и отношение к нему.
Как известно его "оппонентом" был Иоанн Кронштадский (протоиерей И.И. Сергиев), ярый адепт церкви и христианства. Так вот, Павел Басинский, написавший книгу об их "противостоянии" (Льва и Иоанна), привёл интересный факт. В годовой смете Дома трудолюбия для нищих Кронштадта, организованного Иоанном, значатся доходы из разных источников 6003 руб., из которых субсидия по Высочайшему повелению 1000 руб., от Ее Императорского Высочества великой княгини 200 руб., от Его Императорского Высочества вел. князя Александра Михайловича 100 руб., от прочих разных лиц 2386 руб. Пожертвования из личных средств самого Иоанна составили 46301 руб.40 коп.
Вот и судите по этому образчику об отношении Государя и церкви к нищему народу. Хотя сам Иоанн был исключительным аскетом и бессребренником.
Так что не иронизируйте слишком над нашим Львом, фактически нашим земляком, оставшимся круглым сиротой в 7 лет от роду. Он знал "соль жизни" и знал, кто достоин похвалы, а кто - осуждения.

Guest, 18.10.2014 в 11:46

где-то читал,что толстые-выходцы из мордвы или эрьзи.
коротко о себе:
толстого не читал(кроме школьной программы,где один огромный период на три страницы про дуба из ВОЙНЫ И МИРА).
еще сообщали,что успел-таки принять ИСЛАМ
незадолго до скоропостижной смерти.
а вот кто где совершил хирургическую операцию
суннат - об этом нигде не пишут.
скрывают от народа.

Роман, 19.10.2014 в 08:59

Ведь если сказать, что вся русская литература вышла из "Гамлета", то найдутся ценители, которые предпочтут источник последышам.------------------------------------------------------------------------- Шекспир, конечно, гений, но не надо переоценивать его влияние на русскую литературу. На русскую литературу, начиная с Пушкина, в большей степени влияли французские писатели и поэты. Потом Лев Толстой не любил Вильяма Шекспира. Он скорее был его антиподом. А свой великий роман "Война и мир " Лев Толстой сравнивал с "Илиадой" Гомера. Так и говорил, это как "Илиада" Гомера. Кстати, имя "Гомер" в переводе с татарского можно прочитать как "Жизнь". Так что западноевропейской литературе есть чем гордиться, но ей от силы каких-то 300 лет.

Guest, 20.10.2014 в 08:24

Мир Толстого космичен, глубок и дышит природой. В нем нет той эпилептической экспрессии, как у Достоевского, он уравновешен и естественен.

Guest, 20.10.2014 в 09:44

особенно хорош(запомнился крепко)
рассказ толстого про медведя,который облизал
мужика,не успевшего залезть на дерево,как его товарищ,и пошедшего дальше,не тронув.
и его резюме(сомнительное):
якобы медведь сказал на ухо-"не водись с ним,он тебя бросил в беде".
согласиться с таким выводом-сомнительно:
медведь мог задрать обоих,ему ничего не стоит..

Guest, 20.10.2014 в 09:59

толстой отличается от абсолютного большинства
творческих деятелей одной существенной мелочью-
с рождения БОГАТ.
не надо бороться за элементарное выживание.
правда,сирота по матери.жалко дитю.
в казань заслали:то ли лишний в семье оказался,то ли сам захотел от семьи подальше.
на войну поехал,не закончив университет.
незаконченное высшее,так сказать.но ничего.
выбился-таки в люди.женился на немке.полно детей
народили.
фсе как у людей,даже лучше.
а потом пошло-поехало:разлад в семье,разлад с церковью,разлад в душе..
о нем самом можно бы написать толстый-толстый РОМАН- ВО СУЖЕТ!

Guest, 20.10.2014 в 11:45

товарищи РОМАН и МЕГАГОНДОН(не один ли человечек?
-или показалось?!)
специфически критикуют льва толстого,
известного русского прозаика(кот.ВОЙНУ И МИР написал,и для детишек АЗБУКУ) :
СЫРОВАТ,ПОСРЕДСТВЕНЕН..
плохо владеет языком(в переносном,есснно,смысле)..
не признавал ШЕКСПИРА нашего вильяма,
...да и вообще фся русская литература есть ПРОИЗВОДНАЯ от западной и т.д.
-вот так,шаг за шагом,можно дойти до АДАМА с ЕВОЙ.
а там и до самого ГОСПОДА.
чисто еврейская логика.
вернее,софистика лукавая.
цель - обосрать.
исподтишка,по еврейски.

Guest, 20.10.2014 в 18:00

Пути захвата власти масонством.(евреями)
В те времена, когда народы глядели на царствовавших, как на чистое проявление Божьей Воли, они безропотно покорялись самодержавию, но с того дня, как мы им внушили мысль о собственных правах, они стали считать царствующих лиц простыми смертными. Помазание Божественным избранием ниспало с главы царей в глазах народа, а когда мы у него отняли веру в Бога, то мощь власти была выброшена на улицу в место публичной собственности и захвачена нами.
Кроме того, искусство управлять массами и лицами посредством ловко подстроенной теории и фразеологии, правилами общежития и всякими другими уловками, в которых гои ничего не смыслят, принадлежит также к специальности нашего административного ума, воспитанного на анализе, наблюдении, на таких тонкостях соображений, в которых у нас нет соперников, как нет и в составлении планов политического действия и солидарности.
Одни иезуиты могли бы с нами в этом сравняться, но мы их сумели дискредитировать в глазах бессмысленной толпы, как организацию явную, сами со своей тайной организацией оставшись в тени. Впрочем, не все ли равно для мира, кто будет его владыка - глава ли католической церкви или наш деспот Сионской крови? Нам-то, избранному народу, это далеко не все равно.