3 октября 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Проект

6 сентября 2013 года
Проект

     Состоялся визит Владимира Путина в Баку. Азербайджан – сильная республика и к тому же богатая. Баку застроен современными зданиями. Как заявил Путин, около миллиона азербайджанцев (до Октябрьской революции их называли кавказскими татарами) живет в России. Еще примерно миллион стали гражданами России. Считается, что население Азербайджана – 9 миллионов человек. Турция и Азербайджан близки, соблюдают принцип «один народ, две страны». 
      Площадь официально 86 тысяч кв. километров, но 11 тысяч кв. километров занимает самопровозглашенная непризнанная республика Нагорный Карабах (Карабах по-тюркски «черный сад»). Следовательно, контролирует Азербайджан примерно 75 тысяч кв. километров. То есть площадь вполне сравнима с Татарстаном, у которого площадь 68 тысяч кв. километров. ВВП около 90 миллиардов долларов (у Татарстана около 50 млрд. долларов, в 2016 году планируется ВРП – 65 млрд. долларов, Татарстан сейчас пятая экономика среди субъектов Федерации). Военные расходы Азербайджана – 3,3 миллиарда долларов, примерно 100 миллиардов рублей. Сравните с бюджетом Татарстана в 142 миллиарда рублей в 2013 г. Военные расходы Азербайджана примерно на уровне 70% бюджета Татарстана. Армия Азербайджана около 85 тысяч человек, в ней 16 истребителей Миг-29, 5 фронтовых бомбардировщиков Су-24, 19 бомбардировщиков Су-25, 74 ударных вертолета, 40 транспортных вертолетов, 340 танков Т-72, 94 танка Т-90С. Азербайджан готовится к реваншу, войне с Арменией, он хочет вернуть Нагорный Карабах. В связи с этим Армения весьма болезненно отнеслась к визиту Путина в Азербайджан.
      На чем базируется процветание республики и быстрая модернизация армии? На добыче в год 42 миллионов тонн нефти. Татарстан, вспомним, добывает около 30 млн. тонн нефти. Если рассчитать количество нефти, добываемой на душу населения, то в Азербайджане добывается 4,7 тонны на человека, в Татарстане – 8,1 тонны на жителя республики. То есть в Татарстане жить должны примерно в 2 раза лучше, чем в Азербайджане. Бюджет Азербайджана – 24,5 миллиарда долларов, то есть около 808 миллиардов рублей. Еще раз сравните с бюджетом Татарстана в 142 млрд. рублей. Бюджет Татарстана меньше в 5,7 раза. На одного татарстанца приходится 39 тысяч рублей, на одного азербайджанца – около 90 тысяч рублей бюджета. Это цена государственного суверенитета.
      Перед 30 августа как не вспомнить Декларацию о государственном суверенитете Татарстана. В ней было два принципиальных момента – Конституция и законы Татарстана имели приоритет над Конституцией и законами Российской Федерации и все недра, ресурсы находились в «исключительной собственности народа Татарстана». Исходя из Декларации о государственном суверенитете Татарстан отказался подписать Федеративный договор с Россией. Он не подписан до сих пор, все правовые отношения строятся на Договоре о разграничении полномочий между РФ и РТ. Декларация о государственном суверенитете РТ была основой «шаймиевской» Конституции РТ. Декларация о государственном суверенитете РТ была принята практически единогласно Верховным Советом РТ. Действующая Конституция РТ противоречит Декларации о государственном суверенитете РТ. Между ними существует коллизия, и Конституционный суд Татарстана должен принять решение, что является приоритетным – Конституция РТ или Декларация о государственном суверенитете. Тем более что существуют результаты референдума в Татарстане, которые подтверждают Декларацию о государственном суверенитете РТ.
      Совершенно непонятно, на каком юридическом основании принята федеральная процедура назначения президента Республики Татарстан. В Конституцию РФ Татарстан включен в качестве субъекта Федерации, но как это было сделано, если это противоречит Декларации о государственном суверенитете и Татарстан не подписал Федеративный договор? Татарстан должен был настаивать на сохранении прямых выборов президента республики. Вопрос о названии «президент» в принципе не стоит, даже по выхолощенному договору о разграничении полномочий организация республиканской власти есть прерогатива республики. Да, Государственная дума приняла Федеральный закон об отмене наименования «президент РТ». Но Декларацию о государственном суверенитете РТ никто не отменял.
      Это примерно как Англия требовала бы сегодня процедуры отмены Декларации о независимости США и настаивала на процедуре назначения президента США с помощью английского законодательства. Если Татарстан сам де-факто отказался от Декларации о государственном суверенитете, то пусть Госсовет РТ сделает это де-юре – и посмотрим, что скажет на это народ республики. Уже писал в предыдущей статье, в Татарстане примерно миллион семей и каждая татарстанская семья (русская чувашская, татарская, украинская и т.д.) при отказе от Декларации о государственном суверенитете потеряла с 2000 года более 6 миллионов рублей из своего семейного бюджета. Это цена «сдачи» Декларации о государственном суверенитете РТ. На основе Декларации о государственном суверенитете «Татнефть» из союзной собственности стала республиканской собственностью, за 23 года добыто примерно 650 млн. тонн нефти по сегодняшним ценам примерно на 10 триллионов рублей. Практически 85% этих денег ушло в Москву.
      Добровольно ли Татарстан фактически дезавуировал Декларацию о государственном суверенитете? Кто, находясь в нормальном положении, будет отдавать свои кошелек, одежду, часы, квартиру, машину, семейные ценности и сбережения другому человеку? Это признак либо психического заболевания, либо разбоя с признаками насилия, либо аферы с признаками гипноза. Конечно, республика сделала это не добровольно, а в принудительном порядке.
      Отношения должны быть равноправными. И Госсовет республики должен 30 августа 2013 года подтвердить незыблемость Декларации о государственном суверенитете РТ. Слишком огромные экономические потери несет народ Татарстана вследствие вынужденного отказа от декларации. Отказ от Декларации о государственном суверенитете есть политика национального предательства, в любом законодательстве любой страны это так и рассматривается, в строгом соответствии с международным законодательством.
      Необходимо срочно создавать чрезвычайную комиссию Госсовета РТ по заключении нового Договора о разграничении полномочий РФ – РТ или возвращаться к первоначальному «шаймиевскому» тексту договора. Возможно создание конфедерации с РФ, но в ней должно быть специально оговорено, что президент Татарстана по должности является вице-президентом Российско-Татарской Конфедерации. Естественно, у РТК должно быть две равноправных столицы. Вероятно, со временем на подобные отношения могли бы перейти кавказские республики (Кавказ все равно де-факто независим) и Башкортостан.
      Подобные конфедеративные отношения проистекают и из принципа равноправия народов, закрепленного в Конституции России. В унитарном государстве равноправия изначально быть не может, так как численный перевес одного народа (в нашем случае русский народ имеет 80% избирательных голосов) приводит к включению механической «машины голосования», которая рождает соблазн, во-первых, приведения всех народов к одному общему, подчиненному знаменателю и, во-вторых, воспроизводит стихийно модель «государствообразующего народа» и других народов как бы второго плана, играющих при нем роль статистов. Де-юре государствообразующего народа, конечно, нет. Но ведь и сталинская Конституция была самой демократичной в мире. Русский язык де-юре государственный, де-факто православная церковь является «правящей», это проявляется, например, в прямом, противоречащем здравому смыслу отказе строить мечети в Москве, столице Федерации.
      Если не сдвинуть сегодня в сторону реального равноправия отношения народов в формальной федерации, а по существу, в унитарной и даже самодержавной стране, то вся конструкция будет представлять собой колосса на глиняных ногах. Отсутствие равноправия народов приводит в условиях капитализма, когда существует относительный простор для самостоятельности и самоорганизации индивидуумов, к быстрому нарастанию противоречий. Интернет довольно хорошо показывает, что все яркое, талантливое, творческое, открытое будущему не приемлет замшелый монархизм и реакционный шовинизм. В Интернете реакционеры уже проиграли. Идеологически они несостоятельны, их методы работы есть обращение к сталинизму, к провокации, к откровенной подлости, причем чем очевиднее для общества будет становиться их идеологическое поражение, тем более яростно-глупой будет агония миражей прошлого.
 

Рашит АХМЕТОВ.


Комментарии (126)
Адиль, 06.09.2013 в 13:17

Р Ахметову чем привычно петь дифирамбы Шаймиеву, во многих статьях,да подсчитывать потери Татарстана из-за неравноправных отношений с Москвой,надо взять развернутое интервью у Шаймиева с его видением сегодняшней ситуации в отношении Декларации о суверенитете,Конституции РТ,дальнейших перспективах развития Татарстана.Ответы на все это,я думаю будет своеобразная лакмусовая бумажка для татарской элиты.Не захочет дать интервью по этим вопросам,надо прямо всем сказать тогда об этом.

Guest, 06.09.2013 в 13:24

Что вам нового скажет Шаймиев? Да и у вас наверное собственное представление о ситуации. Отстаивайте те принципы, которые вам близки.

Роман, 06.09.2013 в 13:36

Есть правильные мысли, но некоторые мысли весьма и весьма спорны. В Татарстане развитая промышленность. А уважаемый Рашит Ахметов зациклился только на нефти и на "Татнефти". Как в условиях ослабления связей с Россией и российскими предприятиями будут работать КамАЗ, Нижнекамскнефтехим, Казаньоргсинтез, самолетостроительные и вертолетостроительные предприятия Казани хочется спросить автора ? Какую работники этих предприятий будут получать зарплату ? И кто им будет ее гарантировать? А что будет с оборонным заказом на предприятиях Татарстана ? Ведь речь идет о перестройке всей промышленности республики. А строительные организации как будут работать в других условиях ? А сельское хозяйство ? Почему-то все время говорится о том, сколько налогов перечислено в федеральный бюджет, но ничего о том, сколько рублей заработано жителями республики за тоже время ? Может быть, овчинка не стоит выделки ? А просто надо скорректировать отношения Татарстана и России в сторону большей справедливости. А все эти разговоры о доходах от добычи нефти все это говорит о людях сильных задним умом. Никто не знает какая цена на баррель нефти будет завтра. Как обезопасить себя от ее колебаний от 10 долларов до 110 долларов. Посидели посчитали потери от того, что цена нефти выросло в 10 раз и сразу вдруг стали умными. Вот если бы Рашит Ахметов в 1999 году предсказал, что нефть вырастет в цене в 10 раз за 10 лет, все бы признали его экономическим гением. И он бы смог бы заработать на таких знаниях миллиарды долларов безо всяких криков о суверенитете. А так пока все эти доводы не слишком убедительны

гость, 06.09.2013 в 14:02

Татарстан без 5 - го колеса в телеге ( тобишь Москвы ) будет развиваться успешно. А вот Москва, С-П и дотационные регионы будут выживать. Надо рассматривать экономику в целом ( промышленность, сельское хозяйство) и сырьевые ресурсы. Татарстан во все времена ( древние, царские, не царские)был зерновым регионом. И даже в начале 20 века Россия отдавала зерно казанцев, взамен машин и оборудования Германии. Азербайджан в недавнюю бытность ( АСССР ) был выживающим регионом( не случайно экскурсоводы предупреждали нас, что на вокзале надо быть очень внимательным, ибо - воруют). А сейчас успешно развивающееся государство. Причина - Суверенитет. То чего нет у Татарстана. Верно, Адиль, можно послушать М.Ш.Шаймиева, но лучше адресовать вопросы нынешнему президенту - Р.Н.Минниханову и законодательному органу власти Гос.Совету, его председателю Ф.Х.Мухаметшину. А так , из номера в номер - одна констатация несправедливости и только. Где выход ? Конфедерация и отношения вытекающие из этого государственного устройства. Не РФ, а Конфедерация НЕЗАВИСИМЫХ Государств. Для Романа - конфедеративные отношения, основанные на взаимовыгодном сотрудничестве откроют перспективы и для Татарстана, и для тех кто с ложками. Всем привет !

Роман, 06.09.2013 в 14:09

Удивительная вещь психология людей. Особенно наших. Начинаешь с кем-нибудь работать,приходят успехи твой партнер ходит гордый и все приписывает своему и таланту, а наступает период неудач и в них виноваты все кроме него. Нет честного и объективного взгляда на вещи и процессы. Примерно тоже самое на всех уровнях творится. Татарстан добился экономических успехов, но некоторых распирает от гордости и они считают это исключительно своей заслугой и не берут во внимание модель отношений с Россией. А где гарантия что эти успехи продолжаться если изменить эту модель отношений с Россией ? Какая из 15 бывших республик добилась больших успехов, чем Россия ? Только Азербайджан. Одна из 15. Остальным похвастаться особо нечем. А может быть Азербайджану выпал просто счастливый билет ? Парадокс еще заключается в том, что наиболее успешные в экономическом отношении республики Россия и Азербайджан понесли территориальные потери. Азербайджан потерял Нагорный Карабах. А о российских потерях, начиная с Крыма, можно долго говорить. А может быть территориальные потери как раз заставили их мозги вращаться быстрее и больше думать ? Резюме : не надо торопиться разрушать то что построено, лучше попытаться это улучшить, как говорят в народе ломать не строить, дело нехитрое.

Guest, 06.09.2013 в 15:01

"Верно, Адиль, можно послушать М.Ш.Шаймиева, но лучше адресовать вопросы нынешнему президенту - Р.Н.Минниханову и законодательному органу власти Гос.Совету, его председателю Ф.Х.Мухаметшину. А так , из номера в номер - одна констатация несправедливости и только. Где выход ? Конфедерация и отношения вытекающие из этого государственного устройства. Не РФ, а Конфедерация НЕЗАВИСИМЫХ Государств. Для Романа - конфедеративные отношения, основанные на взаимовыгодном сотрудничестве откроют перспективы и для Татарстана, и для тех кто с ложками. Всем привет!"
_______________________
Полностью Вас поддерживаем!
Уважаемому г-ну Ахметову спасибо за точный анализ, но надо уже не только констатировать факты, о которых население итак давно знает, и поэтому находится в состоянии постоянного стресса и неудовлетворенности своим зависимым положением.
Давно уже пора законодательно оформить равноправные, цивилизованные отношения с Россией, чтобы многонациональный народ Татарстана не переживал из-за несправедливости налогообложения, и не чувствовал себя беспомощным, угнетенным статистом, который с негодованием и возмущением наблюдает за процветанием и ожирением Москвы.
А Роману надо уже из мира иллюзий, сказок и мифов
спуститься на землю, и признать очевидные вещи.
Надо уже ему признать, что империя изжила себя, что имперский путь развития невозможен по определению, что это тупиковый путь, и это наглядно подтверждает мировая история.
Все народы: и русский, и татарский, и чувашский, и башкирский, и якутский, и удмуртский, и марийский, и мордовский, и т.д., долго терпели угнетение, грабеж и насилие со стороны Москвы, но теперь мы уже наблюдаем естественный, закономерный и предсказуемый финал.
И силой это уже не удержать, т.к. это естественный исторический процесс.
Надо заключить равноправный договор и стать настоящими равноправными партнерами и добрыми друзьями, которые смогут друг другу по-настящему ДОВЕРЯТЬ!
Ведь взаимное доверие может быть только между РАВНОПРАВНЫМИ партнерами!

Guest, 06.09.2013 в 15:29

Роман: "А о российских потерях, начиная с Крыма, можно долго говорить. А может быть территориальные потери как раз заставили их мозги вращаться быстрее и больше думать?"
:::::::::::::
Вот именно! Если Россия освободит Татарстан от налогов, то это обязательно заставит Россию работать, чтобы "мозги вращались быстрее и больше думать", что приведет Россию к пониманию важности и ценности человеческого труда, и тогда у нее не будет пагубных иждивенческих настроений, которые позволяют ей жить за счет Татарстана и других регионов-доноров, не прилагая никаких интеллектуальных и физических усилий для самостоятельного зарабатывания себе на жизнь.
Это приведет к небывалому росту творческой активности людей, воспитанию трудолюбия и уважения к человеку труда, их стремлению к созидательной жизни, а не постоянному нахождению их в расслабленном состоянии, когда ни к чему стремиться не надо, работать не надо, и хочется только развлечений и разнообразия в виде коррупции, воровства, разврата, проституции, наркомании, алкоголизма и т.д.
Но это же приводит только к деградации российского общества!
Вернее уже привело.(((((((((((
Поэтому надо уже подписывать новый договор, с тем чтобы Татарстан стал по-настоящему СВОБОДНЫМ!!!

Guest, 06.09.2013 в 15:37

Какая из 15 бывших республик добилась больших успехов, чем Россия ? Только Азербайджан.
++++++++++++
Нет, это не так, дорогой Роман!
Казахстан тоже добился больших успехов, и он уже опережает Россию по темпам экономического роста!
Все зависит от эффективности управления в той или иной стране.
А Татарстан, несомненно, будет эффективно управлять своей страной.
У нас очень много умных и эффективных управленцев, и они обязательно Татарстан приведут к процветанию!

Гаяр, 06.09.2013 в 15:47

Очень странно читать, что попытки восстановления нормальных, справедливых экономических отношений, воспринимаются как стремление разрушить страну. Татарстан менее всего в этом заинтересован из-за широкой кооперации с российскими регионами, а также потому, что 3/4 татар живут вне Татарстана.

Вина Шаймиева и татарстанской элиты в уходе от Декларации неоспорима. Нажим, конечно, был. Видимо, им пришлось уступить из-за прежних и нажитых на прихватизации "грехов".
Смогут ли они сегодня поступить по совести и отказаться от нажитого? А может народу нужно их подтолкнуть?

Вот в чем вопрос.

Guest, 06.09.2013 в 15:52

Какая из 15 бывших республик добилась больших успехов, чем Россия ? Только Азербайджан. Одна из 15. Остальным похвастаться особо нечем. А может быть Азербайджану выпал просто счастливый билет?
*****************
Роман, Азербайджану не выпал счастливый билет!
В мире нет ничего случайного!
Есть такие знаменитые выражения:
1. "Все случайности закономерны"
2. "В мире нет ничего случайного".
Просто у Азербайджана появилась независимость, свобода, и было умное руководство, которое грамотно пользуется открывшимися возможностями, и использует их на благо своей страны.
Поэтому экономика растет, государство развивается, а не стагнирует, как огромная, необъятная, неповоротливая, громоздкая, неуправляемая, коррумпированная, криминальная и отсталая Россия! Маленьким государством легче управлять!

Guest, 06.09.2013 в 16:10

Татарстан менее всего в этом заинтересован из-за широкой кооперации с российскими регионами, а также потому, что 3/4 татар живут вне Татарстана.
_ _ _
Кооперацию с российскими регионами можно успешно сохранить и в условиях независимости Татарстана!
У Татарстана ведь со всеми регионами и республиками прекрасные отношения, Татарстан никого не обманывал никогда, никого не грабил!
Равноправные, взаимовыгодные отношения как раз даже удобнее и выгоднее строить, будучи независимыми. Потому, что Татарстан сам видит, с кем и как ему выгодно строить отношения.
А поскольку ко всем народам: русским и нерусским в Татарстане относятся толерантно, то и к татарам в России тоже будут вынуждены относиться толерантно, так как у татар будет свое государство. А сейчас татары не имеют никаких прав (ни в образовании на родном языке, ни в строительстве мечетей в Москве и т.д.) именно потому, что у татар нет своего полноценного независимого государства. Именно поэтому с ними (с их духовными потребностями) не считаются в России!
Если у татар будет восстановлено их государство, то они и в Российских регионах будут чувствовать себя полноправными гражданами.
А пока - они чувствуют себя обделенными, угнетенными, зависимыми, людьми второго сорта.(((

Свой, 06.09.2013 в 16:55

КАК РЕШИТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Если два народа (две нации) по доброй воле или по необходимости начинают взаимодей-ствовать друг с другом, то взаимодействие это не может быть ничем иным как диалектическим противоречием, целиком и полностью подчиненным великому закону единства и борьбы про-тивоположностей.
Под взаимодействием здесь надо понимать любую форму взаимоотношений наций друг с другом - начиная примерным добрососедством и заканчивая трагедией взаимоистребитель- ной войны.
В этих взаимоотношениях, каждый народ решает свои собственные, сформулированные национальной элитой задачи, направленные, в конечном итоге, на достижение нацией макси-мальной независимости от разного рода негативных обстоятельств (экономических, полити- ческих, социальных, экологических и т.д.).И от того, насколько обоснованно, своевременно и точно сформулированы эти цели и задачи, зависит и успех их решения. Но в силу того, что це-ли взаимодействующих сторон, как правило, мало совместимы, решение того или иного меж-национального противоречия чаще всего осуществляется в режиме драмы, порою – трагедии и редко - принимает форму разумного компромисса. Гибель могучих, процветающих империй, великих цивилизаций, оказавших непреходящее влияние на ход всей мировой истории, и воз-вышение, дотоле малозаметных наций и государств, было привычным исходом подобного рода противоречий. Об этом убедительно свидетельствует вся обозримая история человечества.
Причин межнациональных противоречий великое множество. Но среди них, в зависи-мости от конкретных обстоятельств, одна или несколько – выступают как главные. И разреше-ние именно этих главных противоречий приводит, как правило, к фундаментальным измене-ниям в судьбах взаимодействующих наций и народов.
В настоящее время, когда на территориях абсолютного большинства государств прожи-вают люди десятков и даже сотен самых разных национальностей и языковых групп, когда глобализация экономики и миграционные процессы приводят к утрате моноэтничности даже устойчивыми в этом отношениями странами, создаются условия для межнациональных трений внутри государств. И здесь главными становятся противоречия, связанные с языковыми и ре-лигиозными различиями.
Язык, как система накопления, хранения и передачи информации с помощью речи, прин- ципиально, мало чем отличается от других искусственных информационных систем, создан-ных и создаваемых человеком.
Но если язык естественным и постепенным образом входит в наше сознание с момента нашего рождения, он становится не просто средством приема-передачи информации. Он фор-мирует в соответствии со своими законами весь уклад нашей жизни, наши привычки, наше
восприятие окружающего мира, особенности нашего мышления, становится несущей основой всей национальной культуры в целом. Даже геометрия и анатомия нашей гортани приспосаб-ливается к фонетике именно того языка, на котором мы произносим первые слова и с которым проводим свое детство.
Детство - идеальная пора для усвоения языка. Поэтому язык, на котором мы произнесли первые в своей жизни слова, становится нам родным, в независимости от нашей формальной национальности. И даже освоив в более позднем возрасте другие языки, человек, тем не менее, именно в среде родного языка чувствует себя наиболее комфортно и естественно. У человека же, вынужденного находиться в условиях чужой языковой среды, возникает целый комплекс угнетающих его проблем. Среди причин, сообщающих человеку негативные эмоции на языковой почве, можно выделить две основных. Первая - это незнание или плохое знание до- минирующего на территории проживания человека другого, неродного ему языка. *Вторая свя-зана с доминированием чужого языка на исторической родине человека, что может провоци- ровать у него чувство национальной униженности и даже – неполноценности. И, если процент таких людей в обществе составляет некую, как говорят в подобных случаях, критическую массу, возникает почва для социального напряжения.
Конечно, подобные комплексы свойственны, главным образом, рядовому обывателю, чей мозг не слишком обременен объективным научным знанием окружающего его мира. Но обы- ватель составляют абсолютное большинство в современном обществе, поэтому именно его
представление об истине определяет общественную мораль, в том числе и в области межнаци-
ональных отношений.
И в этом контексте, по-видимому, большим преувеличением является широко бытующее мнение, что все языки, существующие на нашей планете – это то богатство, которое необходи-мо беречь и сохранять. Скорее можно утверждать обратное – исторически возникшее и вполне объяснимое условиями первобытного существования людей обилие языков, на нынешнем эта-пе истории превратилось в большую социально-политическую проблему мирового масштаба, чреватую не только большими экономическими издержками, но и постоянным межнациональ-ным напряжением.
И вполне очевидно, что для дальнейшего успешного развития земной цивилизации необ-ходим эффективный способ преодоления языковых барьеров. Наверное уже в недалеком буду- ющем используя фантастические возможности науки и техники люди разных национальнос- тей смогут без особых проблем общаться друг с другом, зная лишь свой родной язык. Но абсо- лютно ясно, что добиться органичного решения языковой проблемы можно лишь путем внед-
рения единого, обязательного для всех наций земли языка.
Людей говорящих на одном языке, язык объединяет, делает народом. Но говорящих на разных – разъединяет.
Разумеется, это не означает отмену или запрет существующих национальных языков. Но это значит, что овладение, изучение и использование этих языков должно стать личным делом
каждого человека, без какого бы то ни было к тому внешнего принуждения. Это означает так-же, что языку не надо мешать жить и развиваться по своим естественным законам, в том числе, не делать из языка национального фетиша. Надо каждому языку, если он исчерпал свой истори-
ческий ресурс, позволить с почетом кануть в Лету, как это произошло с внушительным числом как малых, не оставивших в истории заметного следа, так и с, вне всякого сомнения, великими и могучими языками, как, например, древне-греческий или латинский.
Аналогичные, но, как правило, куда большие проблемы может создавать в обществе сосед-ство различных конфессий, при том даже, что церковь отделена от государства.
Даже беглый взгляд на историю показывает что, именно на основе первичного религиоз-ного представления об окружающем мире, еще в далекой древности, сформировались нацио-нальные обычаи и основы национальных культур большинства живущих ныне на земле наро-дов. Поэтому для верующего человека религиозные постулаты являются священной основой
его мышления и поведения. И если догмы других религий противоречат этим постулатам, в сознании верующего может сформироваться мнение о другой религии, как не только невер-ной, но даже враждебной. Эти чувства могут неизмеримо усиливаться, если одна из религий находится в привилегированном, предпочтительном положении у государства.
И поэтому о религии так же как о языке, можно сказать: «Людей исповедующих одну религию, религия объединяет, но исповедующих разные – разъединяет».
Соседство в одном государстве различных языков и (особенно) религий, есть неустра-
нимый, постоянно действующий фактор межнациональных противоречий, который в отсутствии полноценного научно-светского образования легко превращается в базу огол-телого национализма и религиозного фанатизма.
Из сказанного логически следует, что окончательно национальные и религиозные проти- воречия могут быть решены лишь тогда, когда исчезнут нации и религии. Все та же история свидетельствует, что языки, нации, религии, не только возникают, развиваются, переживают периоды расцвета и деградации, но и, как все сущее, попросту умирают, уступая место новым
нациям и языкам, новым, более совершенным общественным институтам. Так было всегда, и у нас нет оснований сомневаться, что так будет и в обозримом будущем.
Но на вопрос, когда окончательно исчезнут религии и нации в их нынешнем понимании, на материале сегодняшнего дня ответить однозначно невозможно. Но вполне возможно мини-мизировать национальные и религиозные конфликты и даже избавиться от многих из них, ес- ли создать людям условия для жизни в родной языковой и, по возможности, конфессиональ-ной среде. И наиболее органично добиться этого можно, если воплотить в жизнь известный принцип «о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения».
Только полный национальный суверенитет с образованием независимого государства, позволяет на нынешнем этапе людской цивилизации наиболее полно решить вопрос создания однонациональной культурной (а значит языковой и религиозной) среды и, в конечном итоге, наиболее верно оградить общество от языковых и религиозных конфликтов. Никакие иные формы государственности (автономии, федерации, конфедерации) не позволяют в приемлемой мере (не говоря уже – окончательно) решить межэтнические противоречия. Стремление к не- зависимости во все времена было одной из основных, сущностных целей любого, даже весьма малого народа. И именно поэтому право наций на самоопределение, вплоть до создания самос-
тоятельного суверенного государства, должно быть неотторжимым правом любого народа, да-же весьма малочисленного.
Одним из основных, движущих моментов революции 17 года в России также было стрем-ление народов её населяющих к национальному самоопределению. Но методы решения этой задачи, предложенные советской властью, как теперь стало ясно, во многих отношениях ока-залась крайне неудачной.
Признавая формально право наций на собственную государственность, советская власть
превратила карту Российской империи в, напоминающее лоскутное полотнище, «единство» разноуровневых и разнокалиберных административных территорий, большинству из которых
суверенитет был неподъемным бременем ни экономически, ни культурологически.
При этом надо также отметить, что ни о каком соблюдении принципа самоопределения на-ций здесь не было и речи. Всё было сделано без учета, а часто и вопреки, мнению народа, во-левыми решениями власти. В результате такого волюнтаризма недальновидно были решены вопросы, как статуса территорий, так и их границ. Все это лишь возбудило инстинкт государ- ственности у населяющих Россию народов, но не могло удовлетворить его.
Что это так - показала гибель Советского Союза, одной из основных причин которой и стал псевдонаучный подход к решению национальных проблем. Но и развал Союза также не решил национального вопроса, а во многих отношениях даже усугубил его остроту на всей территории бывшего СССР
В России, в связи с возвращением к капиталистической экономике и порожденной этим
борьбой за передел собственности, элиты, так называемых, «титульных» наций в националь-
ных республиках, используя свою национальную корпоративность, «успешно» приватизирова-ли вначале власть, а далее и наиболее «лакомые» объекты экономики, формируя на этой базе свою местную национально-буржуазную прослойку. И процессы эти идут тем успешнее, чем больше фактическая численность и процентная доля «титульного» населения, а также эконо-мический потенциал автономии.
Бурный, мало контролируемый федеральной властью, всплеск националистических настро-ений, базирующихся на языково-религиозной основе, привел к тому, что в некоторых нацио-нальных республиках в конституциях провозглашен курс на суверенитет, узаконен институт двух государственных языков, вводятся надбавки к заработной плате за владение местным языком, и даже делаются попытки для некоторых профессий владение местным языком сде-лать обязательным.
Таким образом, стремление национальных территорий к самостоятельности в современной России проявляется достаточно отчетливо и недвусмысленно. А в случае с Чеченской респуб-
ликой этот процесс приобрел, бескомпромиссно-трагический характер. И хотя исторический опыт свидетельствует, что суверенитет на языково-религиозной базе отнюдь не всегда обора-
чивается абсолютным благом для простого народа, что с очевидностью показал и пятнадцати-летний период, прошедший после развала Советского Союза. В максимальной самостоятель-ности национальных образований, как легитимной основе политической власти, органически заинтересованы, возникшие в автономиях в результате буржуазных реформ, национально-националистические элиты, состоящие из четырех основных групп:
1) властная элита – верхняя часть националистической чиновничьей прослойки, волей судеб оказавшейся на момент реформ в руководстве региона и пытающаяся всеми возможными спо-собами эту власть не утратить и даже расширить;
2) представители национальной творческой интеллигенции, по разным причинам не имею-щие возможность обрести в своем творчестве общероссийскую аудиторию (не говоря уже о международной);
3) разбогатевшая в результате реформ буржуазная прослойка, построившая свой бизнес на использовании региональной конъюнктуры.
4) духовенство, получившее в результате реформ свободную возможность оказывать на
общество воздействие с религиозных позиций и обеспечить себе, тем самым, устойчивое по- литико- экономическое положение.
Борьба за власть и формирование местных элит происходят и в русскоязычных областях, но в них националистический компонент мало заметен, а стремление к суверенитету лежит в
области экономики, и не может (пока что!) учитываться серьезно.
Такое положение вещей создает в нынешнем российском обществе известную политичес-кую неустойчивость и социальную напряженность с ярко выраженными националистическими красами, сгущающимися порою до трагических оттенков.
И в самом трагическом положении в результате таких перемен оказался русский народ. Он, впервые за свою тысячелетнюю историю, стал разделенным. Впервые, проживая на территории своей страны, русские стали иностранцами. И даже Российская Федерация, став самым большим осколком великой страны, в своих автономных образованиях не уберегла русских от унизительного титула «нетитульной» нации. В этой ситуации, русскоязычные граждане
России, даже владеющие местным языком, оказываются в национальных республиках в поло-жении нежеланных пришельцев, с соответствующим к себе отношением со стороны «корен-
ных» элит, известными способами, как легально (через систему выборов), так и негласно (нац-иональная корпоративность) ограничивающих интересы русскоязычного населения.
Особенно грубо это проявляется в сфере управления и экономики. Например, в Татарстане, при примерном равенстве количества татар и русских, 80% руководящих должностей занято людьми «титульной» национальности, то есть – татарами (порою едва владеющими русским языком). И тенденция это не только не смягчается, а, наоборот, усугубляется (свежий пример– выборы в Казанский муниципалитет). У местных национальностей в республиках неизмеримо большие возможности и в сфере предпринимательства, опять же, благодаря большинству в го-сударственном руководстве лиц «титульного» этноса, что способствует формированию в сфе-ре экономики местнонациональных, обособленных кланов и групп, мало доступных для рус-ских.
Это порождает ситуацию, при которой русские, являющиеся по существу «титульной» на-цией России, на территориях входящих в состав России республик, становятся инородцами со всеми вытекающими отсюда последствиями и следствиями. В то же время «нерусские», доми-нируя на своих национальных территориях, пользуются равными (а иногда и большими) воз-можностями и вне своих территорий, поскольку, владея русским языком, используют прису-щую малым народам корпоративность и взаимопомощь.
Иногда, в качестве объяснения и, одновременно, оправдания такого положения, можно слышать утверждение, что во всем виноваты сами русские. Они, дескать, не хотят учить мест-ный язык то ли из-за природной лени, то ли из-за пренебрежительно- высокомерного отноше-
ния к малым нациям и их языку.
Простой анализ, однако, показывает, что взрослое русское население, за небольшим иск-лючением, не стремится изучать местный язык вовсе не потому, что русские не уважают эти языки, и не потому также, что русские ленивы, как это пытаются представить идеологи мест-ного национализма. Русские не знают языки малых народов России и не стремятся к этому по-тому только, что в этом, у большинства из них, нет жизненной необходимости.
Довелось прочесть интервью одного, любящего путешествовать англичанина, который, приезжая в ту или иную страну пытается говорить с местными жителями на их родном языке. Они же, наоборот, просят англичанина общаться с ними на английском, объясняя это необхо-
димостью улучшить знание английского, незаменимого в их заграничных поездках, поскольку он востребован в любой стране.
В аналогичном статусе на территории СССР оказался и русский язык. В силу большой чис- ленности русских, а также по ряду других причин, русский язык стал в нашей стране языком межнационального общения.
Зна¬ние русского избавляет каждого жителя России от невозможной необходимости овладевать всей сотней языков народов России и обеспечивает возможность нормально жить и перемещаться не только по всей территории Российской Федерации, но и многих республик бывшего СССР.
Русскому живущему, например, в Татарстане нет нужды знать татарский по той же самой причине, по какой татарину в живущему Йошкар-Оле или Ижевске нет нужды знать марийский или уд¬муртский. Татарин без проблем пообщается и с марийцем и с удмуртом на доступном каждому в России русском языке, языке межнационального общения. И в том, что это так, не-лепо обвинять русских, как смешно было бы упрекать англичан в том, что их английский яв-ляется языком международного общения.
Провозглашение местных языков «государственными» ставит русских в непривычное для них положение: или учить второй язык или переехать туда, где можно обойтись одним только русским.
Говорят: "Язык- душа народа". Но таковым, как мы выяснили, он становится, если всасы-вается с молоком матери. Освоение же нового языка в зрелые годы про¬цесс многотрудный, а порою и мучительный. И если те преимущества и возмож¬ности, которые открывает человеку овладение новым языком, могут быть достигнуты иным способам, человек предпочтет этот иной способ, лишь бы сохранить привычную языковую среду.
Будем откровенны, знающему русский язык, овладение одним из местных российских языков, даже таким достаточно распространенным, как татарский, не откроет каких-то новых перспектив, не обогатит какими-либо принципиально новыми знаниями и информацией, мо-гущими повысить качество его жизни. Вот почему русские станут учить местный язык лишь
в безвыходных ситуациях. Те же, кто может дви¬гаться, предпочтут перебраться туда, где дос-таточно знание одного лишь русского. Конечно, не всем даётся легко уход от родных очагов и могил. Но для русскоязычного человека это все-таки будет самым простым и естественным выходом из того неестественно¬го положения, когда он, живя в центре России, становится вдруг иностранцем, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Если же необходимость изучения нового языка встанет перед молодым русским челове-ком, то для него, по очевидным причинном, более целесообразным и предпочтительным ока-жется овладение одним из мировых языков, например английским, открывающим ему не ло-кальную, мало известную в мире культуру, но весь мир.
Резюмируя изложенное, мы видим, что национальный вопрос в России на нынешнюю дату не только не продвинулся в своем решении, а напротив еще более обострился и, прежде всего, из-за неестественно-неопределенного статуса русского населения в собственной стране. И по-
ка в этом вопросе не будет достигнута ясность и определенность, он неодолимым горным за-валом будет лежать на пути нашего движения в будущее.
Легитимно же решить этот вопрос можно лишь одним, озвученным нами выше способом, то есть предоставлением права всем народам России на полное самоопределение, с правом вы-хода из состава России. Конечно же, такое право должно быть предоставлено и русскому на-роду.
Как это можно сделать практически?
Первое, что приходит в голову и, учитывая политическое устройство России, кажется впо-лне логичным, это, объединив все русские губернии и области, создать в составе РФ Русскую республику, уравняв ее в правах со всеми другими автономиями Российской Федерации. Но
более вдумчивый анализ показывает, что в этом случае мы получим результат, аналогичный
тому, какой мы уже однажды имели, провозгласив суверенитет России, когда добрых 20 мил-лионов русских, вовсе не желая того, в один миг стали иностранцами.
Создание Русской республики в составе Российской федерации оставит за бортом единой русской нации новые миллионы русских, проживающих ныне в российских автономиях. А это
значит, что таким путем мы не только не решим русский вопрос, но обострим его еще более.
Российские реалии показывают, что наиболее разумным решением национальных проблем в стране явилась бы ликвидация в составе России автономных образований, уравняв таким обра-зом государственный статус всех народов России. Конечно, делать это можно только путем ре-ферендума. Например, можно вынести на референдум вопрос ликвидации национальных рес-публик. Результат этого референдума нетрудно предсказать. Большинство жителей рядовых российских областей, а это значит абсолютное большинство жителей России, сугубо негативно относятся к факту существования в составе России национальных автономий, обоснованно счи-тая, что это ставит русских в неравное положение с нацменами. Поэтому референдум с подоб-но поставленным вопросом, несомненно, одобрит ликвидацию автономий в России, решив тем самым русскую проблему. И это, с точки зрения юриспруденции будет вполне законно и леги-тимно. Но будет ли это правильно по существу? Однозначно нет, ибо такое решение «русского вопроса» оскорбит национальные чувства коренных народов нынешних автономий, так как их голос не будет услышан из-за подавляющего превосходства русских в численности. Такой ре-ферендум не решит национальных проблем, он лишь изменит в этом вопросе акценты на проти-воположные.
В российских реалиях наиболее верный путь решения национальных вопросов, это дать национальным автономиям право на суверенитет с выходом из состава России. Но делать это необходимо не привычным способом, когда вынесенный на референдум вопрос решается большинством (относительным или абсолютным) голосов. В данном случае референдум дол-жен решить вопрос не только о выходе территории из состава России, но одновременно с этим должен обеспечить всем желающим, среди живущих, в автономиях возможность остаться в составе России. Такой подход позволит корректно и объективно решить основные националь-
ные проблемы в России на условиях, удовлетворяющих практически каждого её жителя, снизив при этом вероятность использования силы.
Юридической базой референдума, конечно же, должен стать специальный Закон, с безуп-речной легитимностью и широким признанием в мировом сообществе.
В первом приближении идеология референдума должна базироваться на следующих ос-новных принципах:
Первое: Границы территории, проводящего референдум субъекта, должна точно соот-ветствовать его административными границами на дату референдума.
Никакие иные толкования границ (например, ссылки на историю или на права представителей родственного этноса, проживающих в смежном субъекте России) не могут быть приняты во внимание, ибо лишь вовлекут общество в длительную, но бесплодную дискуссию.
Второе: Территория, проводящего референдум субъекта, является собственностью всех граждан России, официально проживающих на этой территории на момент референдума.
Этот принцип признает не только права человека, голосующего за суверенитет террито-рии, но и права – голосующего против. На практике это должно быть подтверждено путем раз дела территории пропорционально проголосовавшим «за» и «против». Разумеется, нет смысла (да это и невозможно практически) делить территорию с точностью до одного процента. Для приемлемого решения данного юридического вопроса, достаточно такую точность принять в
пределах 10-15%, что в Законе о референдуме может быть сформулировано так:
а) Право на отделение национальной территории от России возникает при условии, если за отделение проголосует не менее 15% из имеющих право голоса граждан России, прожива-ющих на проводящей референдум территории. (15% предложены не совсем случайно. В различ-
ных национальных субъектах России соотношение титульного и русскоязычного населения си-
льно разнится в ту или иную сторону. Низкая квота голосов, дающая право на отделение, поз-
волит реализовать это право даже тем коренным народам, которые в своем субъекте не сос-тавляют квалифицированного большинства. И, наоборот, желающим остаться в составе
России, сохранить за собой соответствующую территорию.)
б) Площадь отделяемой территории (в случае, если по результатам референдума, право от деления возникнет) должна быть пропорциональна числу проголосовавших за выход из состава России. (Понятно, что в соответствии с логикой пункта 1. при числе проголосовавших за отделение более 85%, суверенной становится вся территория, а менее 15%- вся территория остается в составе России, но уже в качестве рядовой, «стандартной» области (губернии). Конкретные географические, экономические и иные параметры отделяемой территории должны определятся Условиями референдума.)
Третье: Отделившаяся от России территория становится субъектом международного права и обретает все атрибуты суверенности. Отношения России и нового государства должны определятся договорами международного уровня.
Четвертое: Часть территории, оставшаяся по итогам референдума в составе России
присоединяется к ближайшей области России.
В Законе о референдуме должны быть заложены также следующие обязательные требования:
а) новые государства должно быть нейтральным, не должны иметь армии, а лишь полицейские части.
б) новые государства не должны иметь на своих территориях иностранных военных контингентов и баз
в) граждане новых государств не могут быть одновременно и гражданами России.
г) должна быть обеспечена свобода транзитного судоходства по речным и озерным бассейнам, пересекающим территории новых государств.
( условиями референдума могут быть оговорены и другие параметры взаимоотношений вновь образованного государства с Россией).
А теперь рассмотрим три теоретически возможных варианта результатов референдума и их вероятные последствия для России.
Вариант первый: Все национальные образования голосуют за выход из состава России. Та-
кой исход, конечно же, весьма неприятен, поскольку превращает Россию в кусок сыра с боль-
шими дырками. ( Если все национальные территории России выйдут из её состава, то терри-тория России уменьшится почти в 2 раза (на 8 млн. кв. километров), а её население почти на 18 миллионов человек или на12%. Такой исход потребует значительных расходов на обуст-ройство новых международных границ и контроль за их нормальным содержанием, усложнит коммуникации между русскими областями, негативно скажется на геополитическом положе-нии русской России.
Но даже и такой поворот событий не явится трагедией для России. В результате развала
СССР Россия и русские люди как нация потеряли значительно больше. Это было шоковое со- бытие, вызвавшее в сознании абсолютное большинство русских ощущение национальной ка-
тастрофы. Однако минувшие после распада Советского Союза годы, вопреки множеству нега-
тивных влияний и обстоятельств, как внутри, так и вне России, показали, что русский народ, несмотря на великие потрясения конца 20 века, не утратил своей природной устойчивости к
невзгодам и постепенно выходит из случившейся с ним национальной трагедии.
Выход из состава России национальных территорий еще больше укрепит в русском наро-де национальное самосознание, поможет ощутить себя единым и все еще великим народом.
Предоставленная малым народом России возможность самоопределяться повысит авторитет русских не только на постсоветском пространстве, но и во всем мире. Восприятие русских другими народами как врагов их национальных свобод неминуемо сменится на уважение и же-
лание сотрудничества с русской Россией.
Первый вариант исхода референдумов наиболее пессимистичен, но он же и наименее ве-роятен, прежде всего, потому, что маловероятно голосование за отделение от России со сторо-
ны русские и русскоязычных, проживающих на национальных территориях, по причинам из-ложенным в начале данной статьи. Вероятнее всего подавляющее большинство таких русских пожелает остаться с Россией. Больше того, можно не сомневаться, что значительная часть титульной нации территории также пожелает остаться в составе России
Вариант второй: Если голосующих за отделение от России будет менее определенного за-коном процента, национальная территория останется в составе России, но уже как рядовая об-
ласть или губерния. Если же окажется, что этот процент будет больше нормы, возникнет не-обходимость в разделе территории. А делать это будет очень непросто. И в этом смысле второй вариант наиболее драматичен. И чтобы драма эта не оказалась слишком болезненной, схемы раздела должны быть продуманы заранее и определены законом.
Вариант третий: Все национальные территории голосуют против выхода из состава России, а значит и за ликвидацию автономий в ее составе. Такой исход референдума, конечно же, наи-более благоприятен по своим последствиям для России и всех населяющих ее народов. Благо-
приятен во всех отношениях. Легитимно решая национальные проблемы в Российской Федера-
ции, в том числе и русский вопрос, он вместе с тем сохраняет единым существующее на се-годня экономическое и административное пространство, позволяя тем самым избежать нега-
тивных последствий дележа территорий и собственности. Такой исход голосования делает всех
граждан России равными перед внутренними законами и создает предпосылки для образования Единой Российской Нации.
Без единой нации не может быть жизнеспособного государства.
Но, несмотря на все преимущества подобного результата голосования, вероятность его от-
нюдь не стопроцентная. Наоборот, едва ли не со стопроцентной уверенностью можно ожидать, автономии пожелают, наконец, осуществить то, к чему давно стремятся – стать суверенными
странами. Невозможно точно предсказать как проголосуют некоторые сибирские республики
(Тыва, Бурятия). А как будет голосовать Чувашия, где чуваши (весьма талантливый и амбици-
озный народ) составляют едва ли не абсолютное большинство населения? Татарстан! Мощная во всех отношениях республика в центре России. Как будет голосовать она? Можно уверенно предположить, что часть ее населения, прежде всего религиозные татары проголосуют за отде-ление от России.
И если дело дойдет до законного раздела территории – это будет наиболее драматичным и сложным моментом во всей этой акции.
И все-таки, даже если это будет именно так, в любом случае стратегические последствия
этой акции (референдума) для России будут сугубо позитивными, поскольку раз и навсегда из-бавят ее от имперских ярлыков, а русским людям позволят, наконец, стать русскими россияна-
ми и в полной мере осознать и проявить себя в качестве державообразующей нации.
Но подобный вариант решения национальных конфликтов будет иметь и огромное междуна- родное значения. Он станет прецедентом и моделью решения национального вопроса в таких, к примеру, странах, как Азербайджан, Грузия, Молдавия, Турция, Индия и даже Украина.
Ну а что даст проведение подобного референдума другим народам, имеющим элементы го-сударственности в составе России? Прежде всего, он даст этим народам главное: свободу вы-
бора, как лучше и выгоднее (если такое слово можно применить в данном случае) им жить
дальше – быть суверенными или остаться в составе России. Оба эти варианта в каждом кон-кретном случае имеют свои плюсы и минусы, в зависимости от которых народы и должны сделать свой выбор.
Вариант суверенитета это возможность:
- жить в родной языковой среде,
- получать образование (в том числе – высшее) на родном языке
- на государственном уровне развивать национальную культуру,
- в интересах своего народа распоряжаться природными богатствами,
- в соответствии с интересами нации осуществлять международную политику.
Однако практически обеспечить мононациональный суверенитет не всегда просто, чаще
сложно, а порою и невозможно, прежде всего, по причине естественных, и потому неодоли-
мых, процессов интеграции и глобализации мировой экономики и культуры, неминуемо при-водящих к взаимопроникновению культурных, а значит и языковых и конфессиональных сред. Неизбежным результатом этих процессов является быстрое или не очень, но изменение в суве-ренных государствах внутреннего межнационального баланса, не всегда предсказуемое возвы-шение роли одних наций, языков и религий и оттеснение на второстепенные позиции– других, что в конечном итоге и создает базу межнациональной напряженности.
Для малочисленных народов обеспечить собственный суверенитет сложно, а порою и невозможно, кроме того, по целому ряду иных, не менее объективных причин, таких как неу-добное географическое (например, анклавное) расположение мест проживания, отсутствие достаточной территории или суровый климат, не позволяющих этому народу обеспечить, необходимые, прежде всего экономические, предпосылки независимости. Поэтому одного формального провозглашения суверенитета не всегда достаточно для полноценного сущест-
вования и прогрессивного развития этноса.
Необходимым условием этого является соответствие желания быть независимым целому ряду иных показателей, большей частью мало зависящих от желаний людей. И если названные показатели у претендующей на полную самостоятельность территории в совокупности будут
соответствовать неким, хотя бы, минимальным критериям, суверенитет имеет возможность стать благом для народа, населяющего эту территорию.
Если же такое соответствие отсутствует, суверенитет, если и может стать благом, то лишь для управляющей и экономической элиты.
Поэтому, для выявления максимально объективного мнения жителей территории, а зна-чит и минимизации вероятности ошибки в народном волеизъявлении, референдуму должна предшествовать достаточно продолжительная и основательная агитационная компания, в ко-торой как сторонники, так и противники суверенитета должны иметь равные возможности вы-сказываться в средствах массовой информации и, прежде всего, на телевидении. Возможность высказаться должны получить представители самых различных групп населения. Обязатель-ным в этой компании должно быть участие ученых самых различных направлений науки.
Но для того чтобы начать обсуждение этой волнующей всех темы совсем не обяза- тельно дожидаться референдума. Кто нам мешает приступить к этому уже сейчас?


Данный текст опубликован в газете «Звезда Поволжья» №7и8 за 2006 год

Не правда ли, что тема данной статьи спустя семь лет не стала менее актуальной. А «русский вопрос» и необходимость его решения обострился еще более.

Rimma, 06.09.2013 в 17:15

Р.Ахметов в очередной раз сосредоточился на преимуществах суверенитета и конфидерации;для тех, кто в них уже уверовал, проблема видится в том, что действующая сейчас в Татарстане власть смирилась с тем, что принятые нормативные акты о суверенитете Татарстана не функционируют. М.б. потому, что в пределах действующей в РФ суд.системы доказать верховенство Деклараций Татарстана не получится. Прокуратура напрямую подчинена федеральной власти, она защищает их интересы в силу своего статуса. Депутаты Татарстана должны были бы создать юридический орган, который бы доказывал легитимность Деклараций и спорил бы с центром за верховенство нармативных актов Татарстана. И тогда пришлось бы выходить на международный уровень. Т.е. проблема в том, что местные власти не хотят конфликта с центром. А что можно исправить в нынешней ситуации без конфликта?

Guest, 06.09.2013 в 18:49

"Депутаты Татарстана должны были бы создать юридический орган, который бы доказывал легитимность Деклараций и спорил бы с центром за верховенство нармативных актов Татарстана. И тогда пришлось бы выходить на международный уровень. Т.е. проблема в том, что местные власти не хотят конфликта с центром. А что можно исправить в нынешней ситуации без конфликта?"
+++++++++++++++
Ну значит так и надо сделать нашим депутатам, как вы говорите: "Депутаты Татарстана должны были бы создать юридический орган, который бы доказывал легитимность Деклараций и спорил бы с центром за верховенство нормативных актов Татарстана".
Надо привлечь к этому самых сильных юристов Татарстана и вообще России, и мира, и вплотную, серьезно заниматься этим вопросом!
Ждать манны небесной бесполезно!
И Вас, уважаемая Римма, тоже надо пригласить, чтобы Вы помогли грамотно и эффективно осуществить эту работу.)

Rimma, 06.09.2013 в 19:13

Я уверена, что отличные юристы-специалисты именно в области государственного права есть и они готовы работать, а вот, как власть заставить поставить перед юристами эту задачу (поручить представлять интересы Татарстана как субъекта РФ), т.е. делать то, что нужно народу? Согласна на все 100% ждать манные небесной бесполезно. Но народ массово на митинги идти не хочет; давайте хотя бы четко заявлять, что мы требуем соблюдения Деклараций. Выборы тоже оптимизма не прибавляют: в Москве пишут вышло уже устное распоряжение, спущенное в организации ЖКХ, чтобы выделили людей на митинг 8 сентября после победы Собянина, т.е. его победа уже предопределена и надо ей придать характер народного одобрения. Но будем надеяться, что москвичи еще поборятся, как и в Башкортостане, ведь там тоже 08.09.13 выборы, не зря там "зачистки" проводили.

Guest, 06.09.2013 в 19:37

в Москве пишут вышло уже устное распоряжение, спущенное в организации ЖКХ, чтобы выделили людей на митинг 8 сентября после победы Собянина, т.е. его победа уже предопределена и надо ей придать характер народного одобрения. Но будем надеяться, что москвичи еще поборятся, как и в Башкортостане, ведь там тоже 08.09.13 выборы, не зря там "зачистки" проводили.
-
В Москве всегда так! Там и студентов тоже привлекают, им за участие в митингах "зачет" ставят, поэтому студенты ходят на митинги. И бюджетников тоже привлекают в Москве на митиги.(
Зато массовость получается большая, "всенародное одобрение"...(

Guest, 06.09.2013 в 19:44

Если бы референдум проводился честно, то, конечно же, подавляющее большинство татарстанцев было бы "ЗА" свободу Татарстана.
Люди не хотят, чтобы Татарстан отдавал налоги России, но ведь все зависит от того, кто считает голоса. Как сказал Сталин: "Важно не то, как голосуют, а важно, кто считает!"

Рафис Кашапов, 06.09.2013 в 20:23

Хәтер көне 2013. День Памяти геноцида Татар 1552
Братья и сестры! Просим максимальный перепост!!!
12 октября 2013 года в 11.00 в г.Казани на Площади Свободы будет проходить День Памяти геноцида Татар 1552! Это печальнейшая страница в истории нашего народа, когда мы потеряли свое государство, но мы не потеряли надежду и волю к борьбе! Правые Татары ждут в этот день рядом с собой каждого, кто считает себя Татаром! Только тогда, когда каждый будет понимать, что от него зависит будущее своей Нации, только тогда с помощью Всевышнего мы вновь обретем Свободу! Татар прояви уважение к своим предкам героически павшим защищая свою Нацию и Веру, приди 12 октября в 11.00 на Площадь Свободы!

Правые Татары Казань День Памяти

Шрек, 06.09.2013 в 22:53

Роман, 06.09.2013 в 13:36:"Как в условиях ослабления связей с Россией и российскими предприятиями будут работать КамАЗ, Нижнекамскнефтехим,..."
---------------------------------------------------

Чудик,спроси у прибалтов.
=======================================

Роман, 06.09.2013 в 13:36:"Резюме : не надо торопиться разрушать то что построено, лучше попытаться это улучшить, как говорят в народе ломать не строить, дело нехитрое."

---------------------------------------
Чудик,"пытались улучшить" все правители империи,начиная от царей и до нынешних правителей.Только почему-то ничего толкового так у них и не получилось.

Guest, 06.09.2013 в 23:17

Давно пора оформить равноправные законодательные с Россией. Какая то маниловщина откровенная. Кто вам такие деньги добровольно подарит? Съест то он съест, да кто ему даст.

Guest, 07.09.2013 в 00:24

Все зависит от Татарстана!
Как он решит, так и будет!
Если народ будет активным, и руководство РТ поддержит его стремление к свободе, то будет реальная СВОБОДА!

Guest, 07.09.2013 в 01:55

СВОЙ пишет: "Соседство в одном государстве различных языков и (особенно) религий, есть неустранимый, постоянно действующий фактор межнациональных противоречий, который в отсутствии полноценного научно-светского образования легко превращается в базу оголтелого национализма и религиозного фанатизма".
=======================================
Это в России так всегда происходило, так как царская политика всем завоеванным огнем и мечом народам, жестоко и насильственно навязывала православие. Если бы не было жестокого завоевания народов и насильственного навязывания православия, то все народы жили бы в условиях мирного добрососедства и сотрудничества, как это и было до нападения Ивана-Садиста Грозного и Кровавого. А когда захватчики, колонизаторы так жестоко истребляли и пытали татарский и другие народы, потом насильно жестоко крестили, убивали детей и взрослых, лишали людей собственности, оставляя их нищими и голодными, то какое уважение может быть? Но это Россия - дикая страна!
А вот в Казанском Ханстве жили люди разных национальностей и вероисповеданий, и мирно, прекрасно жили, татары никому не навязывали свою религию, и не запрещали исповедовать им их религию, и говорить на своих языках. Татары были просвещенным, культурным народом, поэтому это было возможно.
И вот в Швейцарии, например, живут люди разных национальностей и религий, и все мирно живут. Там четыре государственных языка, но никто не считает, что должен быть только один государственный язык. Никто не навязывает только один свой язык! Значит люди разных национальностей, с разными языками могут мирно жить в одной стране. Все зависит от культуры людей, от их цивилизованности. Цивилизованные, культурные люди никогда не считают свой народ особым, привилегированным по сравнению с другими народами. Они с уважением относятся к чужой культуре и религии, и не навязывают свою религию.
Швейцария - культурная страна, поэтому там это возможно. Россия тоже должна стремиться к культуре и не навязывать всем православие, и должна позволять строить мусульманам мечети, строить татарам вузы и школы с обучением на родном языке.
В Норвегии и христиане, и мусульмане мирно живут, и нет никаких противоречий между ними, потому, что само правительство создает для мусульман все условия: строит мечети и в органах власти там работают мусульмане, там даже есть министр мусульманка. А в России предпочтение всегда отдается только русскому этносу. Если ты русский, православнй, то тебе все дороги открыты. А надо не по национальному и религиозному признаку подходить к людям, а по их талантам и способностям. Но татарам в России карьеру намного труднее сделать, чем русским, каким бы ты талантливым и трудолюбивм не был. Бывают только единичные исключения из этого правила.
Но это можно все исправить при желании, если изменить имперское, унитарное устройство России на конфедеративное, в котором будет настоящее равноправие. А пока будет шовинизм, навязывание всем только русского язка и русской культуры, и запрет на развитие родной культуры, Россия всегда будет дикой и отсталой, и будет по-прежнему решать все вопросы только силовыми, а не человеческими мирными методами.

Guest, 07.09.2013 в 06:27

Никто не против русских и православия. Но без реального равноправия татары естественно будут требовать независимости, кому же хочется быть человеком второго сорта. Некоторым русским нужно избавлятся от синдрома старшего брата, это в современное время слишком реакционная в мире идеология. Страна должна быть равноправной, а не великодержавной, да еще и с народом богоносцем. Это вобще что за сегрегация, есть народ богоносец, а остальные народы значит ведомые народом богоносцем. Это не искус гордыни в рафинированном виде?

Guest, 07.09.2013 в 06:35

Бог любит все народы одинаково. Более того, в христианстве прямо провозглашается, что нет ни эллина, ни иудея, а богоматерь была еврейкой. То есть теория о народе богоносце есть антихристианская идея. А великодержавие с точки зрения христианства есть грех слишком огосударвствления человека, есть противопоставление царства земного, которое изначально вторично, к царству небесному. Секта великодержавников по сути антихристианская секта.

Guest, 07.09.2013 в 06:39

Ввиду исторического пути пройденного татарским народом, на современном этапе есть только один путь равноправного существования вместе с Россией -это конфедерация.

Роман, 07.09.2013 в 07:18

Бог любит все народы одинаково. Более того, в христианстве прямо провозглашается, что нет ни эллина, ни иудея, а богоматерь была еврейкой. То есть теория о народе богоносце есть антихристианская идея. А великодержавие с точки зрения христианства есть грех слишком огосударвствления человека, есть противопоставление царства земного, которое изначально вторично, к царству небесному. Секта великодержавников по сути антихристианская секта.--------------------------------------------------
В принципе верная мысль. Идея о народе-богоносце эта идея языческая, дохристианская. К ней как правило добавляется языческая идея обожествления государства. И получается опасный коктель. Как в случае с Адольфом Гитлером и его национал-социалистической партией рабочего класса.

Роман, 07.09.2013 в 07:36

Чудик,спроси у прибалтов. Шрек
---------------------------------------------------
Шрек, ты и есть шрек. Живешь в мультисказочном мире. Чем могут похвастаться прибалты ? Промышленности у них нет, многие уехали на заработки в Европу, где работают в лучшем случае сантехниками и дворниками. Скажи какое значимое культурное или спортивное событие произошло в Прибалтике за последнее время? Конкурс Юрмала на российские деньги. И за что только певица Алла Пугачева любит Прибалтику ? Может чувствует вину перед первым мужем и таким образом расплачивается ? Прибалтика живет старым багажом, она ничего не предложила нового. А дальше как они собираются развиваться вообще непонятно. Во многих европейских странах типа Испании безработица за 25 процентов, огромные внешние долги и т.д.

Адиль, 07.09.2013 в 08:29

Прибалтика живет старым багажом, она ничего не предложила нового. А дальше как они собираются развиваться вообще непонятно. Во многих европейских странах типа Испании безработица за 25 процентов, огромные внешние долги и т.д.
===================================================== Интересный человек! Все страны СНГ получившие независимость,живут своей жизнью,преодолевают последствия русско-советского колониализма в виде перестраивания своей придаточно сырьевой экономики на необходимую многоплановую.Страны прибалтики дышат полной грудью воздухом свободы.Здесь,в силу давней европейской государственности,действитьельно свободные выборы,права личности защищаются государством,эти государства ищут свое место в мировой экономической системе и со временем найдут.Труднее конечно таким странам ЦА как Кыргызстан и Таджикистан,где Русская империя любыми путями старается поставить у власти своих сателлитов,или убрать их при их выходе из под контроля.Но и эти страны рады своей национальной свободе,а трудности они со временем преодолеют.Так что не надо пророчить,что в этих странах все плохо и будет плохо.Не стараться упорно доказывать татарам,что независимость это плохо,а рабство хорошо.Это каждый народ вправе сам решать для себя.

Шрек, 07.09.2013 в 08:34

Р.Ахметов прав,что постоянно "констатирует факт" существующей "проблемы".Чтобы он прекратил это делать,народу и правителям необходимо для начала открыто обсуждать различные пути решения этой "проблемы".Как пример,коммент о:"Данный текст опубликован в газете «Звезда Поволжья» №7и8 за 2006 год".Жаль,что она так и не нашла своего продолжения с того времени.По-видимому "проблему" решили обсуждать не открыто,а кулуарно,в тиши кабинетов.Результаты мы видим.
Статья хороша тем,что автор,перешагнув через запрет на обсуждение "развода" России,по-своему предложил решение проблемы,к тому же,что очень ценно,мирным путём.Но хотелось бы отметить несколько моментов.
1.На чём основаны цифры процентов.
2.Если допустить принятие процентов,то как будет происходить выделение территории и переселение 15% граждан.Для чего создавать сложности с перекройкой границ,если в чисто русских областях и так не хватает населения.Пусть русские,не желающие оставаться в нац. территориях,переселяются туда,благо у их предков имеется богатый опыт переселения.К тому же жизнь показала,что ничего страшного в этом не случилось.
3.Автор по-видимому не допускает,что и сами "русские" области захотят отделиться от Кремля.Например Зауралье или Дальний Восто.Может быть сибиряки захотят создать своё образование:Соединённые Штаты Сибири и обустроиться по примеру США-этакий плавильный котёл наций,где нет государственнообразующей нации.Национальность будет одна-сибиряк.
А может быть сибирские области захотят жить не присоединёнными.Тогда получится подобие стран Латинской Америки с похожими языками и культурой.

Шрек, 07.09.2013 в 08:50

Роман, 07.09.2013 в 07:36:"Чем могут похвастаться прибалты ?"
---------------------------
Чудик,спроси у русских,живущих там.Что-то не видно,чтобы они в массовом порядке выезжали оттуда.И даже на свою историческую родину.

Guest, 07.09.2013 в 10:27

"поэтому надо уже подписывать новый договор, с тем чтобы Татарстан стал по-настоящему СВОБОДНЫМ!!!" Да, да всенеприменно, именно сегодня вы и подпишите, вот так всей палатой и подпишите сразу после обхода! Лекарство примите.

мультяшке шреку, 07.09.2013 в 10:32

"Что-то не видно,чтобы они в массовом порядке выезжали оттуда" Может ты ослеп? Они едут массово на заработки на запад. на историческую родину вернёшься и потеряешь возможность безвизовых поездок

Роман, 07.09.2013 в 11:06

"Что-то не видно,чтобы они в массовом порядке выезжали оттуда" Может ты ослеп? Они едут массово на заработки на запад. на историческую родину вернёшься и потеряешь возможность безвизовых поездок. ------------------------------------------------------------ Разумная мысль. Надо аргументировать конкретными фактами, а не абстрактными мало имеющими к жизни идеями. И надо запомнить главное за все в жизни надо платить. А дороже всего обходиться то что достается бесплатно. Один мой знакомый съездил в Германию, пожил там на пособие год и вернулся назад. Такие как он там не нужны. Но если такой же талантливый как композитор Софья Губайдуллина, гроссмейстеры Артур Юсупов или Рустэм Даутов, то тогда, конечно, пожалуйста.

Guest, 07.09.2013 в 13:00

Вы слышали Кадыров печется о присвоении Грозному город воинской славы. На что Путин ответил, что чеченцы героический народ. А разве Татарстан не внес огромный вклад в победу на Ф. Германией. Разве он не заслуживает наименований: Город - Герой или город - воинской славы. Разве татары не героический народ? Или они сидели в тылу и ждали победы !

Адиль, 07.09.2013 в 13:25

Так лидеры думают о своих народах,стараются представить своих людей в хорошем свете.Пусть Минниханов скажет,что пора изменить статус Татарстана и татарского народа в соответствии с их вкладом в Россию.Молчит же,как и депутатаы от Татарстана молчать в Госдуме.

Guest, 07.09.2013 в 13:31

Guest, 07.09.2013 в 13:00
Волго-Урал-Иртыш (Идель-Яик и т.д.)- это цитадель северной Евразии. Нам не надо никаких званий. Мы и так все понимаем.

Guest, 07.09.2013 в 15:43

"К ней как правило добавляется языческая идея обожествления государства. И получается опасный коктель. Как в случае с Адольфом Гитлером и его национал-социалистической партией рабочего класса".
-----------------
А вот православные русские идеологи Александр Проханов, Дугин, а также "русский" идеолог - депутат Жириновский, как раз обожествляют русский народ и государство, они рассказывают о том, что якобы у русского народа какая-то "особая" миссия, и что Россия - это какое-то "особое", необыкновенное, чуть ли не святое государство, у которого особая роль.
Поэтому, наверное, русские православные цари - убийцы и садисты, уничтожили и изуродовали столько народов, зверски и беспощадно расправлялись со всеми, кто сопротивлялся крещению, и грабили народы, оставляя их нищими. Все это ради создания "особого" государства - империи, построенной на крови и костях мирных народов, которые раньше спокойно и мирно жили и созидали, а не грабили и убивали, как Россия.
Проханов даже сказал в интервью Познеру, что он готов молиться на Сталина, несмотря на его жестокие репрессии, только за то, что Сталин был за государство.
То есть они считают, что НЕ государство должно существовать ДЛЯ Человека (как, например, в Норвегии, Финляндии, Арабских Эмиратах, Швейцарии и т.п.), а Человек Для Государства (как в России).
Вот такое вот обожествление Государства!
А вот в Исламе, в арабских странах не так.
Там наоборот - все делается именно для простого человека. Простые люди там защищены законом, каждый гражданин имеет свою долю от продажи нефти, и все люди миллионеры. Там воровства нет, коррупции нет, брошенных детей и родителей нет, пьяниц и наркоманов нет, проституток нет. Потому, что законы там справедливые, основанные на шариате.
Ведь люди, в силу своего несовершенства, всегда могут ошибиться, принять несправедливые законы, которые выгодны только правящей верхушке, а законы Всевышнего (шариат) - это безупречные, идеальные законы с точки зрения нравственности и морали, справедливости и гуманности.
В Исламе главным является только Бог, а все люди (независимо от должности и богатства) должны поклоняться только Ему, а не государству или людям. В Исламе перед Богом все равны. У всех равная ответственность перед Ним. Все народы, все нации по Исламу равны, и должны жить в мире и согласии, независимо от их религии, языка, культуры.
А когда один народ противопоставляется всем другим, то получается, что этот народ обожествляют (народ-"богоносец"), считают его привилегированным, наделенным особыми правами по сравнению с другими. Это ставит другие народы в зависимое положение, они автоматически становятся народами второго сорта, которые имеют меньшие права.
Когда одну религию ставят выше других, то это значит, что другие религии и верующих людей притесняют, угнетают.
Отсюда возникают межэтнические и межрелигиозные конфликты.
Поэтому все нации и все народы должны быть равноправными, как и все религии.
В Москве, к примеру, как и во всей России, создан режим наибольшего благоприятствования для православных, русских.
В шаговой доступности (в каждом дворе) строят церкви, хотя в Москве итак слишком много церквей (более 700), и их почти никто не посещает.
И всего 4 мечети, и верующие вынуждены молиться, стоя в лужах, на снегу прямо на улице. И строить мечети запрещено.
Это же относится и к запрету высшего образования на родном языке. Учиться нерусские народы имеют право только на русском языке. Это все для того, чтобы всех насильственно русифицировать, ассимилировать и сделать русскими и православными.
Вот в таком неравноправии наций и религий и заключается причина всех межнациональных конфликтов!
Поэтому только истинное равноправие этносов, как в получении своей доли от продажи нефти, так и в вопросах получения образования и свободного вероисповедания, позволит мирно жить всем народам в составе коннфедерации.
А в унитарном государстве это невозможно.
В унитарной империи всгда навязывается только один язык и одна культура, а другие строго запрещают, а разрешают только лишь для видимости: для песен, плясок, сабантуев, чтобы было внешнее впечатление существования этноса.
Но полноценное развитие других этносов запрещено.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что Татарстану можно было бы войти в истинную конфедерацию на равных правах с Россией или стать полностью самостоятельным и независимым государством.

Guest, 07.09.2013 в 15:56

"поэтому надо уже подписывать новый договор, с тем чтобы Татарстан стал по-настоящему СВОБОДНЫМ!!!" Да, да всенеприменно, именно сегодня вы и подпишите, вот так всей палатой и подпишите сразу после обхода! Лекарство примите.
+++++++++++
А почему вы против того, чтобы Татарстан стал свободным и равноправным?
Мы, например, полностью поддерживаем такие разумные предложения людей. И вообще, чувствуется, что у всех людей такое же настроение, такое же желание.
Разве плохо, если все налоги будут оставаться в Татарстане, и доходы от нефти будут получать все жители Татарстана?
Это же откроет огромные перспективы для Татарстана!
Уровень жизни намного вырастет, пенсии и зарплата будут как в Москве, будет качественное жилье, качественная медицина, будет возможность развивать образование и культуру.
А почему вы против?
Нельзя же думать только о благополучии Москвы, надо думать и о Татарстане, о его равноправии и полноценном развитии!

Guest, 07.09.2013 в 16:11

" И вообще, чувствуется, что у всех людей такое же настроение, такое же желание." Не надо говорить за всех татарстанцев!

Guest, 07.09.2013 в 17:59

А вот в Исламе, в арабских странах не так.
Там наоборот - все делается именно для простого человека

Да,именно ради простого человека,одни арабские страны собираются оплатить бомбардировку другой арабской страны, и по сути толкают к этому одну не арабскую страну.

Guest, 07.09.2013 в 18:05

А вот в Исламе, в арабских странах не так.
Там наоборот - все делается именно для простого человека

От чего же тогда режимы в этих странах сыпятся как карточные домики? Только не говорите , что они отошли от правильного ислама-в европейских годарствах к нему никогда и близко не подходили, иподходить не собираются.

Aqbars, 07.09.2013 в 20:13

"Отсутствие равноправия народов приводит в условиях капитализма,..."

После развала Золотой Орды, здесь нет исторического развития. Сплошное историческое отставание, если не регресс. Здесь постоянные попытки модернизации византизма, т.е. рабства.

Вил Мирзаянов, 07.09.2013 в 21:21

Скучные споры. Все знают, что Российская империя никода и ни при каких условиях не отступится от своего, пока внешнеэкономические потрясения не стукнут по ее голове. Мечтать не вредно. Тем не менее меня возмутил Роман со своим вопросом о Прибалтике. Видите ли там не было такого значительного события как универсиада в Казани или чего то в таком роде. Прибалты не идиоты и им не нужны такие потемкинские деревни. Они заняты более серьезными делами. Вот в августовском номере Chemical&Engineering News большая статья о достижениях эстонских ученых и инженеров в области добычи и переработки сланцев. Среди прочего там отмечается, что эстонцы ныне сторят заводы по переработке сланца в США (штат Юта), Иоардании и Китае. Это при населении в 1,5 миллиона человек. Роман, что строила в области науки и технологий в последнее время в США сама Россия? Именно, в США. Я, например, не помню. Так что, пожалуйста, перестаньте клевещать по адресу прибалтийских стран. Они развиваются и имеют высокий международный авторитет. Часто там устраиваются конференции НАТО, конференции европейских стран и пр. Прибалтийские государства демонстрируют как надо пользоваться плодами независимости, а не заниматься чепухой в виде т.н. суверенитета в составе и пр.

Guest, 07.09.2013 в 21:48

Литва готова участвовать в войне против Сирии. Развивается и строит... Универсиада ей не по зубам, Латвии и Эстонии тоже.

Guest, 07.09.2013 в 21:51

Вил Мирзаянов, 07.09.2013 в 21:21
Это Вил Мирзаянов? Может быть эстонцы и строят заводы по переработке сланца в США, но сама идея добычи сланцевого газа, как я слышал, не безупречна в экологическом отношении, рекультивации... Конференции НАТО в Прибалтике- это рутина международных контактов, хоть и военных. Не стал бы называть это достижением нации. В общем примеры мне представляются неудачными. А так - ничего личного.

Guest, 07.09.2013 в 22:30

"Только не говорите , что они отошли от правильного ислама-в европейских годарствах к нему никогда и близко не подходили, иподходить не собираются".
-------
Европейские страны стали развиваться только благодаря научным достижениям исламских государств, их ученых. Европейская наука получила развитие именно благодаря научным открытиям мусульманских ученых. Но сейчас Европа испытывает трудности, например, в плане падения нравственности (наркомания, алкоголизм, проституция, коррупция, хотя, конечно же, в меньшей степени, чем Россия), и что будет дальше неизвестно.
По крайней мере, европейцы умные, размышляющие, анализирующие и цивилизованные люди, и поэтому сейчас уже многие из них принимают Ислам.
А если уж ученые, и вообще известные люди принимают Ислам, то обычные люди, глядя на них, тоже обязательно будут переходить в Ислам.
Ислам - это же идеальная идеология и инструкция для жизни человечества на Земле, если, конечно, люди не нарушают ее, не отходят от нее.
А режимы сыпятся в мусульманских странах как раз благодаря тому, что они нарушали Ислам, и поэтому у них были существенные недостатки.

Guest, 07.09.2013 в 22:43

Aqbars, 07.09.2013 в 20:13:

"После развала Золотой Орды, здесь нет исторического развития. Сплошное историческое отставание, если не регресс. Здесь постоянные попытки модернизации византизма, т.е. рабства".
+++++++++++++
Полностью с Вами согласен, Акбарс!
На месте процветающей когда-то Золотой Орды теперь образовалось сплошное византийское болото, которое поглотило и наш татарский народ.
Но наш народ все равно выберется из этого болота!
Это во всем ощущается!

Guest, 07.09.2013 в 22:57

"Да,именно ради простого человека,одни арабские страны собираются оплатить бомбардировку другой арабской страны, и по сути толкают к этому одну не арабскую страну".
=========
Это как раз происходит, потому, что данные арабские страны нарушают Ислам, толкуют его по-своему.
Ислам строго запрещает мусульманам воевать с мусульманами - это недопустимо!
То есть они не выполняют одно из самых важных предписаний Ислама, и поэтому имеют то, что имеют.

Aqbars, 07.09.2013 в 23:09

"Полностью с Вами согласен, Акбарс!"

В Ясе Чингизхана был принципиальный просчет - отсутствовал пункт регулярной переизбираемости ханов. Поэтому, когда к середине 14 века набралось много десятков чингизидов, возникла гражданская война между ними и их сторонниками за власть. Эта война, длившаяся почти столетие завершившаяся двумя годами засухи, а затем чумой привели к развалу Золотой Орды.
Власть, как и нижнее белье, должна регулярно меняться.

Охуеть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, 08.09.2013 в 01:04

Ну вы братцы тут и разболтались......охуеть......Болтайте дальше.....все будет намази......Собрались болтуны и из уже неостановить.

Вил Мирзаянов, 08.09.2013 в 02:00

Guest, 07.09.2013 в 21:51
А вы все же потрудитесь ответить на вопрос: что Россия строила и строит в США из области технологий и науки? НОЛЬ! Этот срам должны разделить и вы - защитничек России. Прибалтийские нации очень серьезные люди и им потемкинские деревни не нужны. Даже в виде универсиад. Вот народ, тот же Роман, а теперь «патриот» России под именем гость, никак не могут вспомнить, что Россия строила в США. Стыдоба.

Guest, 08.09.2013 в 13:21

Универсиады прибалтийским странам может и нужны. Но выделить 8 миллиардов долларов на проведение Универсиады, они не в состоянии. Они сами получают помощь от Европейского союза. Но, конечно, это часть Европейского союза, они более развиты в смысле реальных доходов на душу населения. Так как в Москве сосредоточено 80%доходов России, то в России колоссальная диспропорция доходов. На селе 150-200 доллров в месяц зарплата, в Москве 1000-2000 долларов.

Guest, 08.09.2013 в 14:38

С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ

8 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва (Мамаево или Донское побоище) — сражение между русским войском во главе с московским князем Дмитрием Донским и армией темника Золотой Орды Мамая, состоявшееся на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча.

Мы помним из истории Руси, о славной битве Куликовской
Мамай ордой пошел на Русь
Грозя полоном и неволей, верша погромы и разбои
Он Ягодая поджидал, и тот напасть на Русь мечтал

Татар мы били уж не раз, сказал Димитрий князь народу
Так постоим же за свободу, и стал дружину собирать
Чтоб дать отпор врагам суровым

И в брод, форсировавши Дон, к Неправде подошел заслон
Оставив за собой мосты, прошли и русские полки
Литовские, Ростовские князья по праву руку встали от холма
И под покровами тумана Волынский спрятал полк в лесу
По леву руку, князь поставил, уже проверенных в боях
Князей Московских и Рязанских, Нижегородских и бояр

Взойдя на холм, окинув взглядом, заметил вдалеке врага
Стоящим в поле Куликовом, Мамай войска готовил к бою
И встали русские полки стеной на поле Куликовом
Засадный полк, укрыв от стана, князь приказал им ждать сигнала
А сам же встал в передовых среди дружинников своих

Мамай, окинув войско взглядом и по обычаям войны
Турнир назначен был, увы
Сей поединок благородный, решал исход войны народной
Наш Пересвет, их Качубей, сошлись в смертельной схватке
И оба пали, но в седле остался витязь ратный
И загремело тут Ура!!! над полем бранной сечи
Господь же с нами князь сказал и, указав мечом на стан
Послал войска на сечу

И сеча началась, рубились насмерть войны, войска смешались
И теснить татарин русских стал, махать мечом Ослябю устал
Мамай с кургана наблюдал за битвой воинов православных
Он ликовал, что слабнет враг, победа уж близка
Но вдруг ударом из засад князь одолел врага

И дрогнул стан врага и побежал гонимый русской ратью
Волынский со Владимиром их гнал по всей земле казацкой
Оставив их у берега Мечи, вернулись в лагерь Русичи

Димитрий ранен был, но встал под знамя русской рати
Народ российский ликовал, победу князя прославлял
И славил бога рати

И древний летописец записал в тот год 1380-ый, сентябрь
9-ое число победу русским принесло
Окрепла Русь, не по зубам она татарам стала
Мамай потом вздыхал с тоской
А князь за подвиг тот людской народом наречён Донской!!!
Но Русь ещё свободную не стала.

Guest, 08.09.2013 в 14:49

Как можно праздновать то, чего не было?
Неужели интересно жить в мире иллюзий???
Смешные люди...)
Сами придумывают сказки и потом сами же делают вид, что верят в них.(
Но смысла-то в этом нет! (
Все это пыль, и не более того...)

Guest, 08.09.2013 в 14:53

Это, вероятно, "самодеятельный" поэт. Слишком орфография страдает, смысловые ошибки есть.

Guest, 08.09.2013 в 15:42

Да это вообще не поэт, а примитивная и убогая художественная самодеятельность! (((
Зачем так уж позорятся они совсем? Как утопающие - за соломинку держатся...(

Aqbars, 08.09.2013 в 15:42

"8 сентября 1380 года состоялась Куликовская битва (Мамаево или Донское побоище) — сражение между русским войском во главе с московским князем Дмитрием Донским и армией темника Золотой Орды Мамая, состоявшееся на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча."

Куликовская битва - крупнейший миф русской истории. Дмитрий Донской в этой битве выступал как как полководец Золотой Орды, подавлявший мятеж темника Мамая против хана Золотой Орды Тохтамыша.
День 8 сентября 1380 года был туманный. Битва началась часов в 12 дня. Через два - три часа битвы войска под руководством Дмитрия Донского были практически полностью разбиты.
Тут выступил засадный полк Дмитрия Донского, состоящий в основном, из татарской конницы. Мамай по ошибке принял его за подоспевшие к битве основные силы Тохтамыша и увел свои силы с поля боя.
Разгром Мамая был позже при битве с Тохтамышем на реке Калке.

Guest, 08.09.2013 в 17:25

"День 8 сентября 1380 года был туманный. Битва началась часов в 12 дня. Через два - три часа битвы войска под руководством Дмитрия Донского были практически полностью разбиты.
Тут выступил засадный полк Дмитрия Донского, состоящий в основном, из татарской конницы. Мамай по ошибке принял его за подоспевшие к битве основные силы Тохтамыша и увел свои силы с поля боя." Какая стенографическая точность) !!! Aqbars теперь ясно понятно, что вы были участником той битвы. Наверняка у вас как ветерана Куликовской битвы бесплатный проезд в автобусе.)))

Aqbars, 08.09.2013 в 18:03

"Aqbars теперь ясно понятно, что вы были участником той битвы. Наверняка у вас как ветерана Куликовской битвы бесплатный проезд в автобусе.))) "

Сильнейшие потери в войсках Дмитрия Донского не отрицаются даже официальной московской историей. Состав засадного полка тоже более или менее известен. Там было много татар ордынцев. В сентябре этого же года, т.е. не позднее, чем через три недели после Куликова поля, войска Мамая встретились с основными силами хана Тохтамыша при реке Калке.
Если в реальности был разгром войск Мамая, как это описывается в официальной московской истории, то у Мамая не должно было быть сил для битвы при реке Калке...

Guest, 08.09.2013 в 18:18

А может и не было разгрома основных сил Мамая, он ведь узнал что на него Тахтамыш идёт вот и надо было уходить, хоть и потрёпанным но уходить, но уйти не удалось, пришлось бежать от Тахтамыша, чтобы позже быть зарезанным. Да и чёрт с ним с этим Мамаем вместе с Тахтамышем, это уже так давно было. Гораздо интереснее как выборы пройдут в Госсовет сегодня.

Aqbars, 08.09.2013 в 18:19

Очень поучительно так же почитать татарский народный эпос "Идегей", в котором в поэтической форме описывается распад Золотой Орды.
Нет там упоминаний ни о Мамае, ни о Куликовской битве, ни о Москве. Все это было малозначительными эпизодами, страшно преувеличенными московскими историками после распада Золотой Орды.
Главные действующие фигуры этого эпоса: хан Золотой Орды Тохтамыш и его сыновья, мирза Идегей, от которого далее пошли князья Юсуповы, эмир Тимур, которого Идегей привлек для разгрома Тохтамыша.
Не имеет Москва ни какого отношения к распаду Золотой Орды.
Кстати, именно по этой причине татарский народный эпос "Идегей" был запрещен в СССР практически до перестройки.

Алсу, 08.09.2013 в 19:01

Подпишите обращение: Спасти народы России от скрытого геноцида http://www.avaaz.org/ru/petitihttp://www.avaaz.org/ru/petition/Spasti_narody_Rossii_ot_skrytogo_genocida

Guest, 08.09.2013 в 19:03

Куликовская битва - МИФ . Мифотворцы, советские историки. Усердно вбивали , а российские историки продолжают вбивать в головы великорусскую идею о победе, а чиновники , засевшие в кремле и все народы Рф, настолько уверовали в эту глупость, что 8 сентября торжественно отмечают победу Д.Донского. Только вот в чем ? Советую прочитать ЭНЦИКЛОПЕДИЮ ЗАБЛУЖДЕНИЙ. Так, что снимите очки - велосипед ! Может быть, поможет увидеть НЕПРАВДУ !

Aqbars, 08.09.2013 в 19:33

"Куликовская битва - МИФ . Мифотворцы, советские историки. "

Этот миф начал создаваться много раньше. Главным образом во времена Ивана III и Зои Палеолог. Уже около полвека, как распалась Золотая Орда. К 1480 году, т.е. через век после Куликовской битвы, находят "Задонщину", прославляющую Дмитрия Донского и героизм русских под руководством Москвы в борьбе с нами, т.е. татарами.
Миф этот был нужен для обоснования верховенства Москвы над всеми остальными русскими княжествами и проведения политики московского империализма. Эта эпоха московского империализма протягивается до сегодняшних дней.

Guest, 09.09.2013 в 01:08


В газете «Челнинские известия» опубликована статья о субсидиях, и там разгорелся спор среди читателей о налогах, перечисляемых из Татарстана в Москву.
Так и не могут придти к согласию.
В этой газете постоянно комментирует каждую опубликованную статью какой-то человек под никами «Саныч» и другими, и он все время доказывает на форумах, что Москва во всем права, она хорошая, а Татарстан неправ, он плохой и татары плохие, а русские, соответственно, хорошие. Я, конечно же, говорю о смысле его комментариев, а не о словах в буквальном смысле.

Может быть читатели «ЗП» помогут людям разобраться, напишут разъясняющие комментарии, чтобы люди знали истинную ситуацию и не заблуждались.
В Челнах, видимо, некому разъяснять людям возникающие вопросы.

Пропагандисты, которые отстаивают только интересы Москвы, постоянно активно работают на форумах, а вот интересы Татарстана отстаивать некому.
И простые люди поэтому находятся в неведении.
Почему, интересно, наше правительство тоже не наймет пропагандистов-экономистов или других подготовленных в таких вопросах специалистов, чтобы они тоже работали на форумах?
Ведь люди не понимают, не могут разобраться в таких важных вопросах, а объяснить некому.
А московские пропагандисты настойчиво доказывают правильность и объективность налогообложения.
Хочется просто, чтобы люди правильно поняли истинное положение дел.

Вот некоторые комментарии «Саныча» и других, на которые надо бы дать квалифицированный ответ экономистов или просто разбирающихся в этих вопросах людей.

http://www.chelny-izvest.ru/utility/22159.html

Наталья – – 6.09.2013 в 8:30
Слово какое то унижающее "субсидия",как подача милостыни народу.Не надо повышать тарифы и народ сам сможет оплачивать ЖКХ,а у нас только по телеку говорят,что средняя зарплата по России 30т.р.,а все ломятся за подачками.Всех миллионеров и уборщиц сложили в одну графу и разделили,отсюда и такая зарплата,это выгодно государству кричать с экрана,что народ имеет достойную жизнь,а на деле люди в очередях теряют последнее здоровье.Может хватит нас унижать вашими подачками и действительно платить достойную зарплату или не повышать тарифы?когда же они наконец то начнут снижаться вниз?Почему мы в нашем городе платим за отопление больше всех в республике?где обещанное снижение тарифа на тепло?или как всегда поговорили ,написали куда то письмо с просьбой о понижение и успокоились?

Семен – – вчера в 13:27
Надо, чтобы у нас было, как арабских странах - Арабские Эмираты и др.
Там же каждый гражданин имеет свою долю от продажи нефти. Грубо говоря, каждый гражданин имеет свое "ведро нефти". Поэтому все население там богатое, независимо от должности, звания, связей и т.п. Все люди там миллионеры. Дети у них учатся в лучших университетах мира: в Оксфорде, Кембридже и т.п. И все это для них бесплатно, т.к. правительство Арабских Эмиратов само оплачивает обучение детей в любой стране мира. А Татарстан все налоги отдает Москве (85-90 %), а свое население считает копейки, лишь бы только хватило на оплату услуг ЖКХ и пропитание. Зато в Москве какая высокая зарплата и пенсии за счет нас и других регионов-доноров!
Если надо -значит надо,значит так и будет... – – вчера в 13:42

Саныч – – вчера в 14:25
Семен. Извечная мечта любого русского - лежать на печи 33 года, а потом бах! И пол-царства и царевна...))) Зависть пролежням мешает? Бюджет Москвы никак не связан с Федеральным бюджетом. Москва работает и зарабатывает. Здесь вкалывают гораздо больше, чем в провинции, а уровень активности населения не в пример провинциальному. И зарплату Вам не бюджет платит, а организация в которой Вы работаете.

Руслан – НЧелны – сегодня в 9:25
Саныч, всех русских то до христова возраста зачем в лени обвинять? Семён, возможно, и прав про сравнение с Эмиратами. Про бюджеты мыслите и судите слишком узко и от себя и за себя лично-единично, упорно не желая понимать, что всё в рф работает на "один карман" - бюджет управления и планирования активами-пассивами, собираемости, накопления и перераспределения средств.. а вы, обозначая себя, как единицу актива и, вырывая из "контекста" среднестатистического россиянина, в ЛЮБОЙ теме, и не только на этом форуме, комментируете, рассуждая поверхностно, не углубляясь в детали, следуя алгоритмом - "пришёл, увидел, наследил" - выдаёте незнакомым вам людям советы космического масштаба и космической же глупости, иногда откровенно хамя.

Саныч – – сегодня в 11:46
Руслан. Во-первых, Я никого не обвинял…Во-вторых, человек необоснованно написал, что в Москве высокая зарплата за счет регионов. Зарплату платит работодатель и его (Семёна) налогов в зарплату москвича ни копейки не падает. В-третьих, расскажите ка мне каким образом и из чего формируется городской бюджет, в частности г.Москвы, и каким боком там татарские налоги причесались? Москвичи точно так же платят налоги в федеральный бюджет, из которого кормятся регионы, и с учетом высоких московских зарплат, среднестатистический москвич вносит в "один карман" гораздо больше, чем среднестатистический житель регионов. Москва такой же регион, как и Татарстан, только тут бездельники не выживают и приходиться пахать, в отличии от регионов. Я знаю о чем говорю, Я и там и там пожил.
Россия едина, не должно быть богатых и бедных регионов. Татарстану повезло, у него есть нефть, поэтому он не является дотационным и львиная доля его налогов направляется на поддержку регионов, которым повезло меньше, в частности на развитие Дальнего Востока и бедных регионов Кавказа. А никак не в карман москвича. В Москве люди достаточно зарабатывают, чтобы не только не кормиться за счет регионов, но и будучи одним из самых обеспеченных регионов страны, платить налогов больше любого из регионов страны.
Работать надо и тогда зависть не будет жить мешать.

Олег Иванович – – сегодня в 12:42
Саныч наивный?!! ) Это элементарная экономическая безграмотность.

Саныч – – сегодня в 13:08
Олег Иванович. Ну так расскажи мне, грамотный. Я ж элементарный вопрос задал. "расскажите ка мне каким образом и из чего формируется городской бюджет, в частности г.Москвы, и каким боком там татарские налоги причесались?"
Ну и к сведению. Когда Я работал в Челнах, у нашей компании были договоры с более чем 50 организациями. В скольких из них была белая зарплата? В одной! В одной из более чем 50-ти! Когда Я приехал в Москву, Я прошёл около 30 собеседований, в скольких из них мне предложили серую зарплату? Если отбросить явные лохотроны и развод на дурачка, то ни в одной! Сейчас Я плачу налогов(!) больше, чем у меня была официальная зарплата в Челнах. А так да, Москва за Ваш счет живет...)))

Алекс – – сегодня в 13:16
Руслан, Олег Иваныч и Семен правы полностью. Саныч вводит людей в заблуждение, потому, что он, видимо, или москвич, или отстаивает интересы исключительно москвы, но не татарстана и других доноров.
В москве сосредоточено 80 % всех финансов, всего богатства россии. БОльшая часть налогов, которые перечисляет РТ (85-90%) и другие доноры, оседают в москве, а остальное отдается кавказу и другим дотационным регионам, которые не хотят самостоятельно зарабатывать себе на жизнь.
Дело не только в нефти, можно и без нефти прекрасно развивать экономику, было бы желание и стремление работать.
Финляндия раньше была самой отсталой колонией россии, а теперь это богатая культурная страна с высокоразвитой экономикой и социальной сферой.
Но в финляндии нет нефти и никогда не было! Вывод: при желании можно прекрасно развивать страну, не имея нефти. Главное, чтобы были справедливые законы, равенство всех перед законами и грамотное управление.
P.S. А в москве никто так не трудится, как в люди в татарстане, там люди в основном живут беззаботно и работают в расслабленном состоянии, не напрягаются, но имеют гораздо больше, чем татарстанцы (даже пенсии у них намного выше, чем у наших несчастных пенсионеров).

Сергей – – сегодня в 13:23
Когда Я приехал в Москву, Я прошёл около 30 собеседований, в скольких из них мне предложили серую зарплату?
-
У меня друзья живут в Москве. так они говорят, что в там сплошь и рядом - везде предлагают серую зарплату. там народ уже привык к этому.(
Санычу видно либо повезло либо он лукавит. как это чаще всего бывает.)

Саныч – – сегодня в 13:28
Алекс.
"БОльшая часть налогов, которые перечисляет РТ (85-90%) и другие доноры, оседают в москве" - есть чем подтвердить?
"А в москве никто так не трудится, как в люди в татарстане, там люди в основном живут беззаботно и работают в расслабленном состоянии, не напрягаются, но имеют гораздо больше, чем татарстанцы (даже пенсии у них намного выше, чем у наших несчастных пенсионеров)" - видимо я в какой-то другой Москве живу, потому что работать я стал гораздо больше, ответственности стало больше, каждый день приходится звонить в региональные подразделения и давать пинка, потому что они на работе без пинка время просиживают и поставленные задачи, которые Я выполняю за 2-3 часа, умудряются выполнять несколько дней. А о пенсиях Марина в своем блоге недавно писала, что-то в районе 8000 цифра звучала. Надо - найдёте. Ах да, была (а возможно и ещё есть) доплата пенсионерам из бюджета города(!) от МЭРА пенсионерам. То бишь из налогов москвичей, получающих белую зарплату.
Сергей. Не знаю куда устраивались работать Ваши друзья, а мне в половине мест ещё и полис ДМС к белой зарплате предлагали, чтобы Я в случае болезни не отвлекался от работы на очереди, анализы и госполиклиники, а быстро сходил в платную клинику, вылечился без очередей и как можно скорее вышел на работу, потому что нормальная организация от отсутствия работника на работе, теряет гораздо больше денег, чем от оплаты ему полиса ДМС.
Ну и ещё. Серая зарплата в столице 12200. Могу ошибаться не более, чем на 500р. А это в 2 раза больше, чем официально зарабатывает большинство работников (не бюджетников) регионов.

Олег Иванович-Санычу – – сегодня в 13:30
Где была бы сейчас Москва со своей "самодостаточностью",окажись столица где-нибудь в Ёбурге или Хабаровске? Правильно! Там же где заински,агрызы и мензелински по отношению к Казани.Здесь "копилка"правда региональная...

Саныч – – сегодня в 13:44
Олег Иванович. Судя по развернутому ответу на дважды поставленный мной вопрос, крыть Вам нечем. Засим дискуссию с Вами считаю завершенной.

Олег Иванович – – сегодня в 13:48
"Дискуссия" ? ) Категории разные...) Успехов в "экономике кухарок" )

Ольга – – сегодня в 13:52
А у меня подруга живет в Москве, так она говорит, что там все дешевле. Правда квартиры дорогие, и надо почти всем чиновникам (даже самым мелким) давать "на лапу", если какие-то вопросы нужно решать - там так принято, а у нас здесь, слава богу, такого нет.
А вот на счет пенсий она рассказывала, что у москвичей пенсия намного выше, чем у наших пенсионеров, но я не интересовалась размером пенсий. Для интереса я посмотрела сейчас в интернете:
"Пенсии в Москве 2013"
http://pensiya-2013.ru/pensii-v-moskve-2013.html

Саныч – – сегодня в 14:01
Ольга. Ваша подруга права. Продукты и вещи в Москве дешевле.
По поводу "на лапу", ничего сказать не могу, пока не сталкивался. А в Челнах, к сожалению, приходилось. И не раз.
По поводу пенсий. Повторюсь, эта доплата из бюджета города. И из налогов регионов в этих доплатах нет ни копейкию

Ольга – – сегодня в 14:15
Саныч, вы и не могли с этим сталкиваться по определению, так как вы видимо в силу своей профессии и по своим служебным обязанностям как раз, наверное, и занимаетесь проверкой и выявлением всяких "неправильных" с точки зрения Москвы, явлений в обществе. Поэтому с вас никто не потребует дать ему "на лапу". Но речь идет об обычных москвичах. Обычные москвичи с такими явлениями сталкиваются постоянно. А здесь я такого никогда не слышала, здесь чиновники явно честнее. И из чего формируются доплаты московским пенсионерам - это тоже большой вопрос!)))))))))))

Саныч – – сегодня в 14:22
Ольга. Боже упаси...))) Как Вы могли обо мне такую бяку подумать? Я? В проверяющих/контролирующих органах? Не-не-не...))) Я обычный гастарбайтер из "понаехавших". Просто не сталкивался. Не было пока потребности сталкиваться с чиновниками...))) А доплаты - не вопрос, а бюджет города. Федеральный бюджет и бюджет Москвы - абсолютно разные вещи.

Александр – – сегодня в 14:27
Саныч как всегда лукавит. ) Думает, что все люди наивные простачки.)

Саныч – – сегодня в 14:30
Александр. Ну так возразите аргументированно, где и в каком моменте Я лукавлю. И самое главное - зачем?

Лепрекон – – сегодня в 15:09
Блииин, куда не сунься, везде этот ...саныч! Сгинь,а! книжку почитай, телевизор посмотри, любовью займись с кем нибудь что ли!?! Дай с нормальными людьми пообщаться!

Саныч – – сегодня в 15:18
Оскорбления при полном отсутствии аргументации лишь подтверждают обоснованность моего мнения...)))

Аргумент? – – сегодня в 15:24
Москва с ее традиционной концентрацией сетевых предприятий, работающих по всей стране, оказалась в феноменальном положении. "Ростелеком" обеспечивает телефонную связь по всей стране, но платит налоги в Москве. РАО "ЕЭС России" производит электроэнергию и освещает всю страну, но платит налоги в Москве. "Газпром" добывает газ в Западной Сибири, продает его по всей стране и в Европу, но платит налоги в Москве. "Транснефть" транспортирует нефть из Западной Сибири, но платит налоги в Москве. Таким образом, Москва оказалась расположена рядом с фонтаном, из которого бьет золотой поток. Отвлечемся от того, что в Москве есть внебюджетные фонды, которые во многом связаны с использованием имущества (такого дорогого именно потому, что она является федеральным центром), а посчитаем только то, что является надводной частью айсберга, то есть только открытые доходы московского бюджета. Даже тогда эти доходы в 3 с лишним раза превышают нормативные расходы местных бюджетов с учетом всех федеральных стандартов. Иначе говоря, если в Москве все налоги снизить в 3 раза, то и тогда Москва была бы обеспечена на том уровне, который федеральное правительство считает идеальным для других регионов.
Особенно интересно, что при этой уникальной налоговой ситуации федеральное правительство еще и приплачивает московскому правительству из нищих тульских, рязанских, брянских и т.д. бюджетов за то, что оно стоит рядом с золотым фонтаном, за выполнение столичных функций. Результатом столь странного поведения российских органов власти стала огромная диспропорция между нищим федеральным бюджетом, который пытается растянуть свои ресурсы между нуждающимися территориями, вынужден субсидировать Туву, где нет вообще никакой доходной базы, латает дырки в обеспечении социальных обязательств, - и московским бюджетом, в котором есть деньги на все. При этом если в открытом бюджете столицы в 3 раза больше средств, чем надо, ясно, сколько можно, мягко говоря, неэффективно использовать…
ещё – – сегодня в 15:32
ВРП Татарстана в 2010 году - 995 млрд.руб, объем отгруженной продукции по основным отраслям промышленности (обрабатывающие производства, электроэнергетика и добыча полезных ископаемых) - 1,063 трлн.руб. Сколько произвели - столько и потратили, практически.
ВРП Москвы 8,396 трлн.руб, объем отгруженной продукции - 2,786 трлн.руб.
То есть Москва получила добавленной стоимости втрое больше, чем произвела в основных производственных отраслях..

Саныч – – сегодня в 15:46
Последнему. Каким образом это влияет на Вашу зарплату? Или Вам её из налогов платят? Тот же Ростелеком создаёт в ррегионах тысячи рабочих мест и выливает колоссальные деньги. На местных таттелекомах бы до сих пор на диал-апе сидели. И, кстати, в челнах есть замечательная фабрика по выпуску отличных деревянных окон европейского уровня, так она в челнах держит 1 магазин, а в Москве 3. Зарабатывает в Москве, а налоги платит в Челнах. Что Вам мешает? Или сопли жевать и жаловаться удобнее, чем попытаться изменить ситуацию?

Саныч – – сегодня в 15:49
Ну и вернёмся к зарплатам. Каким образом размер Вашей зарплаты зависит от размера городского бюджета?

Белова – – сегодня в 16:08
Нашли с чем сравнивать столицу.
...Считайте деньги ,которые вляпали в Казань на 1000-летие и Универсиаду, а в Челны ,как всегда кукиш или мизер и несвоевременно.
И вообще Москва зарабатывает на интеллекте ,а не производстве .

Саныч – – сегодня в 16:21
Иваныч. Ты б кроме причитаний и оскорблений блеснул знаниями? Или невежество своё показать боишься? Так не бойся, и так видно. Хуже уже не будет.

Белова – – сегодня в 16:34
Не удивляюсь ,что некоторые татарские копипасты - "экономисты" возомнили себя профессионалами.
Всегда на Россию обиженные и ищут только повод ,чтобы выразить своё нытьё. Наводите порядок для начала в Челнах и РТ.

Белова – – сегодня в 17:13
С макроэкономистами даже в правительстве проблема ,зато на задворках таких ,как о.и.,пруд пруди ...))))

челнинец – – сегодня в 20:15
Саныч,когда успеваете работать, если все время на это сайте торчите?

Саныч – – сегодня в 20:25
Челнинец. А мне в Москве в законный выходной скушно. Да и гуляя по городу планшет всегда в кармане, так что во время ожидания заказа в кафе ничего не мешает зайти и отставить комментарий.

челнинец – – сегодня в 21:50
Сложилось впечатление, что постоянно гуляете по городу с планшетом в кармане и беспрерывно ожидаете заказ в кафе.Странная работа.

Саныч – – сегодня в 21:58
Челнинец. Ключевое слово было - законный выходной...))) И по городу Я гуляю постоянно с планшетом. Работа знаете ли такая, всегда на связи, Вайбер, Ай-Пи телефон корпоративный, RDP, консультирование региональных подразделений. Если не с планшетом, то с ноутом. Иначе никак.

Guest, 09.09.2013 в 07:17

Белова – – сегодня в 16:08
Нашли с чем сравнивать столицу.
...Считайте деньги ,которые вляпали в Казань на 1000-летие и Универсиаду, а в Челны ,как всегда кукиш или мизер и несвоевременно.
И вообще Москва зарабатывает на интеллекте ,а не производстве--------------------------------------

Под интеллектом надо понимать - ВОРОВСТВО и МОШЕННИЧЕСТВО ! SANCTA SEMPLITATIS !

Guest, 09.09.2013 в 07:54

ДЛЯ БЕЛОВОЙ по поводу интеллекта---------------

Москва ничто не производит! Посредники ! КУПИ - ПРОДАЙ ! ЧТО ж тогда общество стогнирует с такими московскими интеллектуалами. Москва - ПАРАЗИТИРУЕТ !Этакая некая метаморфоза на теле РЕГИОНОВ. НАЛОГИ собирают !

Guest, 09.09.2013 в 09:36

Специально проанализировал -за последние 15 лет ни одной вещи с маркой московского производства не купил. Москва практически ничего не производит. Оно и понятно -в три четыре раза там дороже рабочая сила. Дешевле размещать производство в регионах. Откуда же 8 триллионов рублей ВРП? Все головные офисы добывающих кампаний. Путин только Газпром перебросил в Петербург и то бюджет взлетел. Откаты до 70%. Весь бюджет России в лице федеральной власти и министерств. Что касается интеллектуального продукта -может это программы федерального телевидения? Или кино? Или научные разработки? Или инновации? В основном это торговля, причем основанная на административном ресурсе. ВРП Москвы основан на административном ресурсе, убери имперскую составляющую и бюджет рухнет, кстати так и будет.

Тимур и его друзья..., 09.09.2013 в 10:59

История, потомки нам не простят, если мы допустим уничтожение родного языка!

420014, г. Казань, Кремль,
Президенту Республики Татарстан
Минниханову Рустаму Нургалиевичу.
Копия:
420061, г. Казань, ул. Ершова, д. 31а
Министру транспорта и дорожного хозяйства
Республики Татарстан
Сафину Ленару Ринатовичу.

Уважаемый Рустам Нургалиевич!

Очередное общегородское собрание Набережночелнинского отделения (НЧО) ТОЦ, состоявшиеся 2 сентября 2013 года, был посвящен теме: «Осуществление закона о государственном языке в органах местного самоуправления, государственных органах, предприятий, учреждений и иных организаций Республики Татарстан».
Татарским общественным центром три года назад была создана специальная комиссия, по проверке осуществление закона о государственном языке в Татарстане, куда были избраны Асия Зиннурова, Сания Вахитова, Салим Султанов, Фагим Валиев, Фанис Гилязов и другие. За три года они были во многих предприятиях города Набережных Челнов, многократно встречались с работниками администрации города, а также руководителями предприятий. Неоднократно обращались к мэру города Набережные Челны Василю Шайхразиеву, по поводу исполнения закона о государственных языках. Больше всего члены комиссии занимались транспортными предприятиями, где «горячая точка» для нас. Отсюда больше всего поступало жалоб от челнинцев.
Итог комиссии: многие из законов, принятых нашим Государственным Советом Республики Татарстан остаются незамеченными властями и общественностью. И это понятно. Законы большей частью регламентируют определенный сегмент жизни общества и не всегда напрямую касаются каждого из его индивидуумов. Но есть законодательные акты, которые имеют определяющее значения для всего населения. Несомненно, к таким можно отнести и принятый закон Республики Татарстан N 1560-XII "О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан". В нем определяется статус двух государственных языков татарского и русского.
Напоминаем, руководством России в поддержку русского языка выделено два с половиной миллиарда рублей. Посмотрите, какие бешеные деньги выделены в поддержку русского языка. А на развитие языков коренных народов, ни копейки. Оказывается русский язык в «трагическом» положении. Для сравнения: бюджет Республики Татарстан на 2013 год запланирован по объему доходов в размере 142 миллиарда рублей. Неужели руководству Татарстана нельзя выделить на развитие татарского языка несколько сот миллионов рублей?
Предлагаем, обеспечить в республике Татарстане должную организацию работы кружков, курсов по изучению государственных языков с привлечением квалифицированных специалистов-преподавателей, обеспечивая их работу с учетом уровня владения слушателями языка. Необходимо разработать меры по пропаганде и внедрению государственных языков с использованием современных информационных технологий, различных форм и методов вербального и визуального воздействия.
В целях повышения уровня профессионализма и обеспечения конкурентоспособности специалистов обеспечить организацию курсов по изучению на профессиональном уровне татарского, русского, английского, при необходимости китайского, французского, испанского, языков.
Для объективной оценки уровня знаний татарского языка служащими государственных и негосударственных организаций необходимо разработать универсальную систему тестирования и методику обучения языкам. При этом следует учитывать международный опыт и передовые технологии обучения.
У каждой нации и народа есть своя история, своя культура, которая формировалась веками или даже тысячелетиями, и главная уникальность каждой нации состоит именно в ее языке. Язык - зеркало культуры татар, в нем отражается не только реальный мир, окружающий человека, не только реальные условия его жизни, но и общественное самосознание нашего народа, его менталитет, национальный характер, образ жизни, традиции, обычаи, мораль, система ценностей, мироощущение, видение мира. Пришел момент истины. История, потомки нам не простят, если мы допустим уничтожение родного языка!
Мы призываем президента, как гаранта Конституции твердо защищать Конституцию Татарстана.
Надеемся, что правительство Татарстана в ближайшее время примет необходимые меры для того, чтобы татарский язык приобрел надлежащий ему статус во всех сферах в республике Татарстан.

Наши требования:
1. В государственных и коммерческих предприятиях создать курсы по ускоренному обучению татарского языка.
2. В каждом городе и в районе Татарстана создать комиссию по исполнению закона "О языках народов Республики Татарстан".
3. Руководителей государственных предприятий немедленно отправить в отставку за неисполнение законов о языках Республики Татарстан.
4. Поощрить денежными вознаграждениями те предприятии, где высококвалифицированное обслуживание населения проводится на двух государственных языках.

Председатель Набережночелнинского отделения ТОЦ - Рафис Кашапов.

http://rafis-kashapov.livejournal.com/59657.html

Guest, 09.09.2013 в 11:28

Хорош бычится. Ни кого вы принудительно не заставите изучать татарский язык в ущерб изучения русского языка.Хотите сохранить свой язык - учите, разговаривайте, пойте и пляшите на татарском, но лишать возможности русским детям и русскоговорящим детям изучать русский язык в полном объёме ни кто не имеет право.Решать свои проблемы за счёт русских детей и детей другой национальности и всех заставлять изучать татарский язык в замен изучения русского языка, лишать их полноценного образования это низко, подло, преступно.
Есть замечательная пословица, - "И один человек может привести табун лошадей на водопой, но даже сорок человек не смогут заставить лошадь пить, если она этого не хочет"
Башкиры это поняли и официально подтвердили, что существует (и существовало) законодательно закреплённое право выбора родителями какой язык им изучать.http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/2/society/14624851/?frommail=1
Министр образования Башкирии еще раз объяснил про изучение «титульного» языка

Напомним, согласно вступившему в силу с 1 сентября 2013 года закону «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ в пункте 6 Статья 14. Язык образования указывается, что «язык, языки образования определяются локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализуемым ею образовательным программам, в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Иными словами, речь не идет об обязательном (принудительном) изучении башкирского языка как второго государственного, а о том, что школы («локальные организации») в соответствии с новыми образовательными стандартами решают сами (но обязательно с учетом пожеланий родителей), кто, как и в каком объеме будет или вообще не будет изучать башкирский язык.

То есть, в щепетильном языковом вопросе не государство теперь рулит, а сами школы.

Guest, 09.09.2013 в 12:40

Башкиры молодцы, прошлый состав Госсовета Башкирии оказался мудрым и всё сделал для разрегулирования языкового конфликта.Однако нельзя сказать что там башкирский добровольный, он обязателен, но в зависимости от класса преподаётся 1-2 часа в неделю, этого вполне достаточно чтобы в разговорном плане освоить язык.

R. Nurgali, 09.09.2013 в 13:06

"Напомним, согласно вступившему в силу с 1 сентября 2013 года закону «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ в пункте 6 Статья 14. Язык образования указывается, что «язык, языки образования определяются..."

В Башкирии и в Татарстане уже дали разъяснение, что это не касается государственных языков, - они являются обязательными к обучению в установленном министерствами обоих республик объеме. В Башкирии политика изучения языков осталась прежней, поменялась только риторика. Новостные материалы пестрят заголовками типа: с началом учебного года "обманутые" русские родители из Башкортостана собираются митинговать и жаловаться путину...

Guest, 09.09.2013 в 14:07

"они являются обязательными к обучению в установленном министерствами обоих республик объеме" В каком объёме R. Nurgali?

Guest, 09.09.2013 в 14:31

Решать свои проблемы за счёт русских детей и детей другой национальности и всех заставлять изучать татарский язык в замен изучения русского языка, лишать их полноценного образования это низко, подло, преступно.-----------------------------------

Теперь возьми и скажи Путину, что нельзя детей заставлять сдавать ЕГЭ и ГИА только на русском языке, нельзя насаждать русский и православие в национальных республиках, нельзя грабить РТ и ограничивать культурные возможности НАРОДА , нельзя вмешиваться во внутренние дела Республики и создавать образ врага в виде ваххабитов, националистов ( впрочем, здесь для думающего ничего опасного нет), раскачивать политическую ситуацию в Республике, как это было накануне УНИВЕРСИАДЫ, нельзя запрещать национальные УНИВЕРСИТЕТЫ и закрывать действующие ( например РТО при КГУ ), нельзя преследовать национальных ученых,нельзя создавать фильмы подобные Орде. Еще перечислить ? Это НИЗКО, ПОДЛО И ПРЕСТУПНО !
ДА, когда русский преподавался в полном объеме и тогда МАЛО КТО был грамотен , это уж национальная трагедия: не знать свой язык и язык того с кем живешь. Вот в крепком слове - впереди планеты всей.

Guest, 09.09.2013 в 14:52

"Теперь возьми и скажи Путину, что нельзя детей заставлять сдавать ЕГЭ и ГИА только на русском языке" Тебе надо вот ты и скажи а меня устраивает сдача егэ на государственном языке России!

Guest, 09.09.2013 в 15:30

Грамотность не зависит от того, сколько часов люди изучают язык. Это все глупые, необоснованные утверждения.
Я, к примеру, никогда правила русского языка не изучал, мне это было неинтересно. Но, тем не менее, всегда писал грамотнее, чем большинство русских ребят. Меня в школе всегда ставили в пример по грамотности. Говорили, например, что вот он ... татарин, а намного грамотнее тебя пишет, больше читай, развивайся. Это, видимо, объясняется тем, что татары с детства говорят на двух языках (татарском и русском), а это, как утверждают ученые, способствует развитию интеллекта и памяти. Даже на работе и на форумах в СМИ это явно заметно, хотя все эти люди учились давно по одной и той же программе. Как говорится, не надо искать виноватых на стороне, надо искать причину своих неудач в себе, в своих недостатках, и работать над собой, а не заниматься бесконечным лицемерным нытьем, причитанием, и поиском мифических врагов. Самый главный враг для любого человека - это он сам, его слабости и недостатки.
Так сказано в благородном Коране. Поэтому человек должен всю жизнь бороться со своими слабостями и недостатками, стремиться к совершенству.

Guest, 09.09.2013 в 17:17

Тебе надо вот ты и скажи а меня устраивает сдача егэ на государственном языке России!----------------
Мне не надо - это ты что то запричитал - низко, подло , преступно !

Rimma, 09.09.2013 в 17:23

Татарский язык просто надо возвращать как основу общения в повседневную жизнь. Депутаты, чиновники, муниц.служащие и т.д. обязаны использовать татарский язык как основной в своей работе. И образование должно вестись на татарском. И все. Те, кого это не устраивает, могут переехать. Как только у человека появится нужда, человек сам изучит язык. Но здесь мы опять упираемся в колониальный статус Татарстана, федералы приказали всем нерусским пользоваться русским языком против воли этих народов. Но и самим татарам надо брать пример с прибалтов: когда к ним обращаются на русском, они либо молчат, либо отвечают на своем языке. Для меня было неприятно в Казани, когда татары в магазине к работнику магазина обращались на русском. Местный татар всегда может отличить, кто перед тобой: приезжий турист, студент, с ними можно поговорить по русски, ведь увидишь, что он не понимает; ну, а с постоянным жителем Татарстана или человеком, который работает в Татарстане, - только по татарски, независимо от национальности. Мы же, татары, если живем в русском регионе, говорим на русском, так и в татарском регионе, будьте любезны, говорите на татарском.

Guest, 09.09.2013 в 18:22

Вы, как всегда, правы, уважаемая Римма!
С прибалтов надо брать пример!
Мы тоже, когда были в Прибалтике, и обращались к местным на русском, они думали, что мы русские и не отвечали. А когда мы между собой начинали говорить на татарском, они спрашивали доброжелательно и приветливо: вы татары?
Мы отвечали: "Да!", и они сразу начинали очень хорошо, и по-доброму общаться, расспрашивать обо всем и т.д.
К татарам там очень хорошо относятся.
Они молодцы, несмотря на сильное давление, они настойчиво и упорно продолжали говорить на своих языках, и так их сохранили.
Татарам надо быть тоже настойчивыми и упрямыми, стараться самим говорить на татарском и приучать других, только так язык можно сохранить.
А то ведь из-за сильного давления и искуственного вытеснения нашего языка из повседневного употребления, многие татары разучились говорить на татарском языке, хотя понимают. Но это ничего, надо говорить, и говорить, тогда язык привыкает говорить по-татарски, а это так приятно!!!

Guest, 09.09.2013 в 18:31

Вы были бы правы в своих рассуждениях если бы Татарстан был бы отдельной страной, но пока Татарстан регион (со слов Минниханова) России то основной язык как не крути будет русский!!!

Guest, 09.09.2013 в 18:36

"Мы тоже, когда были в Прибалтике, и обращались к местным на русском, они думали, что мы русские и не отвечали" А вы где были? У меня знакомый был в Таллине и ничего такого не заметил, достаёшь денежку и все всё прекрасно понимают по русски, но допускаю что он не в тех местах был где вы)))

читатель, 09.09.2013 в 20:50

"Напомним, согласно вступившему в силу с 1 сентября 2013 года закону «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ в пункте 6 Статья 14. Язык образования указывается, что «язык, языки образования определяются локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализуемым ею образовательным программам, в соответствии с законодательством Российской Федерации».
А с каких пор закон об образований стал выше чем Конституция РФ? эТО

Guest, 09.09.2013 в 21:13

а в чём противоречие?

Аналитик, 09.09.2013 в 21:45

Guest, 09.09.2013 в 11:28

Хорош бычится. Ни кого вы принудительно не заставите изучать татарский язык в ущерб изучения русского языка.Хотите сохранить свой язык - учите, разговаривайте, пойте и пляшите на татарском, но лишать возможности русским детям и русскоговорящим детям изучать русский язык в полном объёме ни кто не имеет право.
========
А заставлять изучать нерусских детей вы имеете право?! Давайте начнем применять принцип добровольности первым именно к русскому языку, отменим обязательность изучения русского языка во всех школах, в том числе русских и посмотрим, сколько детей захочет сидеть над орфограммами, а сколько захочет играть в футбол или просто гулять на свежем воздухе. Ну, а кто уж сильно захочет, тот имеет право идти на базар, купить грамматику русского языка и изучать его хоть до посинения. Но никакой принудиловки, никаких обязательных экзаменов по русскому языку, это нарушение прав человека! Государственный статус русского языка - тоже, пусть каждый человек сам выбирает, на каком языке писать заявления в государственные органы, на русском, татарском или любом другом. Возражения против принципа добровольности изучения и применения русского языка есть? Думаю, что нет! Ну какой разумный человек станет навязывать русский язык, когда гораздо лучше, если человек сам решит, изучать ему падежи или нет!

Аналитик, 09.09.2013 в 21:48

Guest, 09.09.2013 в 14:52
а меня устраивает сдача егэ на государственном языке России!
===========
А с какой стати то, что устраивает русских, должно быть обязательным для нерусских? Разве русские - это высшая раса, призванная повелевать другими народами? Русским нацистам не следовало бы забывать, что случилось с Германией в 1945, когда она вздумала повелевать другими народами Европы.

Guest, 09.09.2013 в 22:08

аналитик выделил строчку, но похоже смысла её так и не понял, судя по тому бреду, что понёс. ну да ладно, век живи век учись аналитик!большая улыбка

Аналитик, 09.09.2013 в 22:15

Guest, 09.09.2013 в 22:08
ну да ладно, век живи век учись аналитик!
==========
Как всегда, русские нацисты не знают никакого другого языка дискуссии, кроме хамского. Высшая раса, видите ли, призванная повелевать и учить разных туземцев.

Guest, 09.09.2013 в 22:17

В чём хамство? Ну неужели всё надо разжёвывать? Назвался аналитикам полезай...)))))))))))))))))

Кунак, 09.09.2013 в 23:23

Guest
Удивляет твоепеременчивое мнение на счет равенства прав прав татар и русских,которые всегда в выигрыше от выдумывания всяких законов, противоречащих основному закону. Один из них за № 309. Допускаеш ли ты мысльпримерить его на русских гепотетически? Положение прибалтов было намного лучше чем у татар. Я там был во всех трех республиках в разные периоды. В послевоенное время с отцом в юности. Да при обращении на русском их раздражало, но как люди цевильные,культурные не грубили. Будучи взрослым тоже побывал там дважды. Графика письма оставаласьна латинице, функционировали национальные детские сады, школы, вузы с преподаванием на национальных языках. По твоему человек если хочет то он сам всё освоит свой язык. Пургу несеш. Я учился в русской школе там где родился и проживал. Две татарские школы к моему шк. возрасту по указу Москвы при СССР еще перед войной закрыли. Когда заболевала учительница любого предмета, и русского тоже, нас не огорчало,а вызывало всеобщее ликование. Ура-а-а, училка заболела. Дай свободу школьникам-плевать на учебу. На счет языка, его бытия всегда требовался государственный нажим. Деголь сохранил французский, и он сделал французов французами. Но в Российской империи всё через жопу. Одно разглагольствование и вранье. Правда и Франция по отношениям к языкам колоний была как и Россия. В результате колонизации не мало поколений вырастало безъязычными. Городское население Алжира изобиловало безъязыкими арабами. Ну точно как и в РТ, РБ,Чувашии, Мари-эл, Мордовии. Мои внуки учатся в московской единственной школе с этнокультурным татарским компонентом с одним уроком в неделю. Ну и что с освоением татарского, а ничего. Только с моими и сына усилияими дома,летом пребывание в татарском лингвистическом лагере 2 года подряд дало положительный результат. Разве это нормально. Русским детям и их родителям все дороги открыты,все возмодности. Нам при таких потугах результаты скромные. Не знают многих простых вещей: названия металлов, пород деревьев, растений, названия ландшавтов и многое другое, что и сами не знаем тк не учились в татарских школах.

Адиль, 10.09.2013 в 10:40

Сохранение и развитие языка одна из важнейших функций государства.Без государственной поддержки,даже татарам Татарстана,сохранить язык не получиться.Я потерял уважение к Минниханову,когда он на конгрессе ВКТ при обсуждение проблем с языком сказал"мы должны каждого татарина обеспечить самоучителем татарского языка".В СССР каждый был обеспечен моральным кодексом строителя коммунизма и что получилось из этого? На этом, Минниханов, видимо считает свою задачу по сохранению языка выполненной.Не развитие образования на татарском языке,вплоть до высшей школы,не введения делопроизводства на татарском языке,не помощь диаспорам в открытии школ на татарском языке,а обеспечение самоучителями татарского языка.Как говориться все это смешно,если бы не было так больно.

Аналитик, 10.09.2013 в 12:08

Зачем нам, татарам, Россия - государство, которое никогда не защищало, не защиает и вряд ли будет защищать наши татарские национальные интересы, например, татарский язык и татарскую культуру? Для нас это паразитическая структура, без которой мы можем жить прекрасно. Татарстану было бы глупо платить налоги Китаю или Америке, но точно также бессмысленно платить налоги России, получая взамен только национальное, религиозное и экономическое угнетение. Кстати, ни Америка, ни Китай нас не угнетали, не закрывали татарских школ, так что причин для вражды к ним у нас нет. А к России у нас есть масса претензий по этой части!

Guest, 10.09.2013 в 15:22


Уважаемый Аналитик, как всегда, прав!

Guest, 10.09.2013 в 15:56

Я потерял уважение к Минниханову,когда он на конгрессе ВКТ при обсуждение проблем с языком сказал"мы должны каждого татарина обеспечить самоучителем татарского языка".В СССР каждый был обеспечен моральным кодексом строителя коммунизма и что получилось из этого? На этом, Минниханов, видимо считает свою задачу по сохранению языка выполненной.Не развитие образования на татарском языке,вплоть до высшей школы,не введения делопроизводства на татарском языке,не помощь диаспорам в открытии школ на татарском языке,а обеспечение самоучителями татарского языка.Как говориться все это смешно,если бы не было так больно.
=============================
Полностью с Вами согласны!
Минниханову, видимо, безразлично: сохранится или нет наш этнос; сможем ли мы сохранить национальную идентичность; сможем ли мы устоять при таком мощном давлении из Москвы, грубо навязывающим только русский язык, русскую культуру, русскую "историю", и православную религию!
Минниханов же сам говорит только по-русски,
хотя он должен показывать пример народу!
Надо нашей интеллектуальной элите проявить активность, и, может быть, предложить Миннеханову взять в качестве вице-Президента и вице-Премьера, например, Дамира Исхакова или Фандаса Сафиуллина, Рафаэля Хакимова, Разиля Валеева, Индуса Тагирова и т.д., с тем, чтобы они курировали вопросы возрождения татарской нации, культуры, языка, развития науки и образования в Татарстане. И взять таких мыслящих и неравнодушных людей помощниками Президента и Премьера.
Они бы совершили качественный скачок в развитии Татарстана! А то ведь сейчас полная стагнация татарской нации.(((
Не надо жалеть деньги на зарплату таким людям!
Лучше пусть меньше будет песен, плясок, сабантуев, которые не продвигают нацию вперед, хотя их, конечно, приятно слушать и наблюдать, т.к. это наши народные традиции.
Но надо расставить приоритеты, определить: что важнее - пляски и песни или реальное возрождение языка и культуры, образования и науки.
Миннеханов, видимо, хороший хозяйственник, управленец, но он занимается только экономикой.
А ведь культура, образование, наука имеют не меньшее значение, чем экономика, а даже большее!
Это все взаимосвязано, и чем выше культура, образование и наука, тем качественней экономика и тем более развита социальная сфера, здравоохранение.
Если Миннеханов считает, что учебника татарского языка достаточно для того, чтобы он реально действовал в Татарстане, и что не надо его реально внедрять в повседневную жизнь общества (делопроизводство, сфера услуг и т.д.), то он явно не осознает всей серьезности и важности этого вопроса, и не дорабатывает.

Нормальный, 10.09.2013 в 16:01

1. Федерация- ЭТО КОНГЛОМЕРАТ(коллектив) СТРАН
2. КАЖДАЯ СТРАНА,СОЗДАЮЩАЯ СВОЮ ГОСУДАРСТВЕНОСТЬ(В ВИДЕ РЕСПУБЛИК) ДЕЛЕГИРУЕТ ЧАСТЬ (только ту часть,котоую посчитает нужной)СВОЕГО ГОСУДАРСТВЕНОГО СУВЕРЕНИТЕТА ОБЩЕФЕДЕРАЛЬНЫМ СТРУКТУРАМ
3.ДЕЛЕГИРУЕМЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ КАСАЮТСЯ СЛЕДУЮЩИХ ОБЛАСТЕЙ
а)ОБОРОНА(не считая внутрених войск)
б)ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
в)ОБЩАЯ ВАЛЮТА
г)ТАМОЖНЯ
И - ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4.ЛЮБАЯ СТРАНА КАК ВХОДИТ В СОСТАВ ФЕДЕРАЦИИ,ТАК И ИМЕТ ПРАВО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВЫЙТИ ИЗ СОЮЗА, ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ!!!!
НИКТО НИКОГДА НЕ ПОДПИСЫВАЕТ ДОГОВОР "НАВЕЧНО"(типо "сплотила" "великая" русь)
НИ 1 СТРАНА ВНУТРИ ФЕДЕРАЦИИ НЕ МОЖЕТ СТАТЬ "частью" ДРУГОЙ СТРАНЫ, ВСЕ РАЗГОВОРЫ ПОДОБНОГО ТОЛКА - ЕСТЬ МАХРОВЫЙ АНТИФЕДЕРАЛИЗМ!!!!
НАСИЛЬСТВЕНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕНОГО СУВЕРЕНИТЕТА ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТРАНЫ В СОСТАВЕ ФЕДЕРАЦИИ,РАВНО КАК И НАСИЛЬСТВЕНОЕ УДЕРЖАНИЕ СТРАНЫ В СОСТАВЕ ФЕДЕРАЦИИ ЕСТЬ НИЧТО ИНОЕ,КАК ПОДРЫВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ УСТОЕВ И КОНСТИТУЦИОНЫХ ОСНОВ- ПРОЩЕ ГОВОРЯ,ТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ФЕДЕРАЦИИ.
5.УНИЧТОЖЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА СТРАН-ЧЛЕНОВ ФЕДЕРАЦИИ, РАВНО КАК И НАНЕСЕНИЕ ИМ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНО-НАЦИОНАЛЬНОГО(этнического),ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УЩЕРБА,В ПОЛЬЗУ ЦЕНТРАЛЬНЫХ СТРУКТУР ИЛИ КАКОЙ-ТО ОДНОЙ ИХ СТРАН,ВХОДЯЩЕЙ В ЭТУ ЖЕ ФЕДЕРАЦИЮ(либо даже не входящей) ЕСТЬ ТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ФЕДЕРАЦИИ.
6. УНИЧТОЖЕНИЕ ФЕДЕРАЦИИ, И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЕ В ИМПЕРИЮ(УГОЛОВНО-КРИМИНАЛЬНАЯ,БАНДИТСКО-ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ПАРОДИЯ НА ГОСУДАРСТВО)С 1 ИЗ СТРАН В КАЧЕСТВЕ МЕТРОПОЛИИ - ЕСТЬ АКТ ГОСУДАРСТВЕНОГО ПЕРЕВОРОТА!!!!!, И ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА!!!!

Rimma, 10.09.2013 в 18:47

Журналист Н.Шевченко, поддержавший Собянина, заявил, что он за возрождение империи и великий русский народ, и поэтому "почти победа" Навального его раздражает, т.к. последний напоминает ему Ельцина, с приходом которого развалился СССР. Для меня рост антиедросовской оппозиции в лице Навального также создает впечатление слабости федералов. Но все представители национальных элит в лице их органов власти, даже при таких условиях, преданы федералам, т.е. упускают шанс на освобождение своих народов. Создается впечатление, что властьпридержащие думают только о защите своей собственности, а потом, если получится, о защите национ.интересов.

Guest, 10.09.2013 в 19:10

Если Президент Минниханов называет Татарстан регионом России , то здесь надо подумать над тем на своем ли месте Президент.

Guest, 10.09.2013 в 23:28

Rimma, 10.09.2013 в 18:47
Журналист Н.Шевченко
Это который Максим?

Правые татары "В контакте"/, 11.09.2013 в 15:27

Правые татары "В контакте"/Администрация: "Для чего Татарам в россии нужна демократия и свободы? Посмотрите на примеры Шотландии и Каталонии, и сравните их положение с положением Татарстана? У шотландцев и каталонцев, а теперь и тирольцев в Европе есть возможность реализации своего права на самоопределение, у Татар же в дремучей россии его нет".

1 сентября начался референдум о самоопределении Южного Тироля, который был отделён от Австрии и включён в состав Италии после Первой мировой войны.

*В соответствии со статьей 1 пакта ООН о правах человека, все народы имеют право на самоопределение. Благодаря этому закону жители Южного Тироля имеют возможность голосовать, и свободным демократическим способом выбрать, остаться ли Южному Тиролю в составе Италии, или воссоединиться с Северным и Восточным Тиролем, или стать отдельным государством."

Guest, 11.09.2013 в 16:49

Москвичам увеличили заработную плату до 70 тысяч. Здорово ! Вот так посредники интеллектуальные жируют.

Rimma, 11.09.2013 в 17:28

Путин вынужден москвичей ублажать хотя бы материально, иначе они его давно бы уже разнесли, развалив заодно и империю.

Guest, 11.09.2013 в 18:38

Rimma как фильм хайтарма? Ходили?

Guest, 11.09.2013 в 21:56


Как депутат Журавлев чиновничью роскошь воевал

http://www.avtovzglyad.ru/article/2013/08/22/609722-kak-deputat-zhuravlev-chinovnichyu-roskosh-voeval.html

Rimma, 12.09.2013 в 17:51

Так я ж не в Казани пока. Смотрела только по ТНВ в "Татарлар", как показывали его в Казани, татар пришло много, т.е. на самом деле все воспринимают своей трагедией. Вот бы показали "Хайтарму" на день России по ЦТ, да и по ТНВ могли бы между песнями и плясками.

Rimma, 12.09.2013 в 18:09

На сайте Миллета вот такая неутешительная информация: "НОВАЯ ВОЛНА РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ТАТАРСКИХ АКТИВИСТОВ! По информации СТМ "Азатлык" Сегодня 11 сентября, рано утром был проведен обыск у идеолога и ветерана татарского национального движения, экс.руководителя ТОЦ - ЗИННУРА АГЛИУЛЛИНА! А также по его словам, его повезли на допрос в следственное управление, где как оказалось, на него возбуждено уголовное дело! Беспредел! Империя на последнем издыхании, хочет уничтожить всех неугодных и несогласных! СОЮЗ ТАТАРСКОЙ МОЛОДЕЖИ "АЗАТЛЫК" ВЫРАЖАЕТ ПРОТЕСТ В СВЯЗИ С ЭТИМ СЛУЧАЕМ!!! Будем держать вас в курсе событий". Неужели уверены, что можно всех как в советское время либо в тюрьму, либо в психушку. На сайте СТМ Азатлык есть их реквизиты, где они деньги собирают на день Памяти и др.акции. Они даже и 100 руб. рады, надо будет послать.

Кунак, 12.09.2013 в 21:16

В таких делах всегда посылал. Еще при издыхающем союзе с сыном посылали на памятник защитникам Казани с Туркменистана, но ничего там не получилось. Почему? До сих пор никому не известно.

Kardeş, 13.09.2013 в 00:18

Римма, татарам нужна как минимум одна татарская правозащитная организация, которая будет осуществлять в таких случаях, как вы описали, юридическую помощь жертвам полицейского произвола и будет брать на гражданский контроль случаи судебного преследования татар. Без этого мы никуда не сдвинемся. Не секрет, что татары менее юридически грамотны, чем русские, хотя бы потому, что за все году существования РФ ни уголовный кодекс, ни даже конституция не были переведены на татарский язык. Поэтому безнаказанными остаются и потоки клеветы, и даже обычная уголовщина в адрес татар. А сами татары получают тюремные сроки по дутым обвинениям. Нужна высокопрофессиональная юридическая организация, которая помогла бы татарам защитить себя. Только вот ее не видно.

Guest, 13.09.2013 в 08:05

Орду показали в день России 12 июня. Хайтарму нужно показать в день репрессированных.

Rimma, 13.09.2013 в 15:58

Нужна высокопрофессиональная юридическая организация, которая помогла бы татарам защитить себя. Только вот ее не видно. ____________ Согласна на все 100%. Сама еще раньше хотела в Инт найти такую. Нашла "Агора" в Казани, но дел о защите мусульман или татарских националистов у нее не видела; потом сайт адвоката одиночки Валиуллина Рустема Рафаэлевича, вот у него дела по защите "экстремистов" были, как и факты давления на него. Я вообще удивлена, что тот же ВТОЦ и Азатлык, НДП "Ватан", ВКТ не сформируют подобные юридические отделы, они были бы достаточно эффективны и в совокупности с пикетами, обращениями дело бы сдвинулось с мертвой точки. Создавать такую организацию надо обязательно, вопрос встанет в ее финансировании, но придется собирать деньги, по-другому никак. Про памятник защитникам Казани видела информацию, что в связи с изменившейся внутренней ситуации в России, власти Казани не решились его ставить (Москве не понравится).

Guest, 13.09.2013 в 17:14

" что в связи с изменившейся внутренней ситуации в России, власти Казани не решились его ставить (Москве не понравится)." ну значит надо что то такое Москве предложить чтобы была заинтересованность.

Nur, 13.09.2013 в 20:02

ПОДДЕРЖИВАЕМ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГОЛОДОВКУ!
Вниманию журналистов! ВНИМАНИЮ ВСЕХ ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНО БУДУЩЕЕ ТАТАРСКОГО НАРОДА!!!
ЗАВТРА КОНФЕРЕНЦИЯ И НАЧАЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГОЛОДОВКИ!
Союз Татарской Молодежи "Азатлык" начинает серию конференций под общим названием "Доктрина сохранения и развития татарской нации." В ближайшее несколько месяцев планируется провести несколько конференций, цель которых содействие разработке реальной доктрины по сохранению и развитию татарской нации, а также концентрация национальной мысли по проблеме сохранения и развития татарской нации.
Первая конференция состоится 14 сентября 2013 года, в 10 часов 30 минут. Выступающие:
1) Известный общественный деятель, журналист КАРИМ ЯУШЕВ.
2) Общественный деятель, мыслитель и один из идеологов татарского национального движения, РАФАЭЛЬ МУХАМЕТДИНОВ.
3) Идеолог и ветеран татарского национального движения, экс.руководителя ТОЦ
ЗИННУР АГЛИУЛЛИН.
НА КОНФЕРЕНЦИИ БУДЕТ ОБЪЯВЛЕНО О НАЧАЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГОЛОДОВКИ против продажи Татарского Национального Дома, по адресу: г.Казань, Карла Маркса 41/13.
Наши требованя:
1) ТРЕБУЕМ незамедлительно ОТМЕНИТЬ ТОРГИ ТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМА(20.09.2013)
2) Передать Татарский Дом в безвозмездное пользование ВТОЦ!
Приглашаем журналистов для освещения этого мероприятия.
Адрес: Карла Маркса 41/13.
ПОДДЕРЖИВАЕМ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ГОЛОДОВКУ!
Прекратить политические преследование патриотов татарского народа!
Данную информацию просим распространить общественно-политическим деятелям татарского народа!
Председатель Шуры аксакалов Татарстана (Совета старейшин) – Раиф Галиев, Елабуга.
Председатель Татарского общественного центра (ТОЦ), - Рафис Кашапов, г. Набережные Челны.
Председатель Милли Междлиса татарского народа - Фаузия Байрамова, Н. Челны.
Известный татарский поэт, драматург и публицист - Айдар Халим, Н. Челны.
Председатель набережночелнинского отделения СТМ "Азатлык" - Ильмир Салих, Н. Челны.
Председатель Шуры аксакалов (Совета старейшин) - Азат Аглиуллин, Н. Челны.
Зам. председателя НЧО ТОЦ - Гамиль Камалетдинов, Н. Челны.
Председатель общества «Сарман» - Дамир Шайхразиев, Н. Челны.
Председатель нижнекамского отделения СТМ "Азатлык" – Ильнур Галиев, Нижнекамск.
Сопредседатель ТОЦ города Нижнекамска – Ильдар Сайфуллин, Нижнекамск.
Председатель партии «Иттифак» - Равиль Салахов, Нижнекамск.
Председатель ТОЦ Елабуги Рафик Махмутов, Елабуга. http://vk.com/topic-16601709_28887564

Guest, 13.09.2013 в 20:21

А голодать кто будет не понятно?

Guest, 14.09.2013 в 02:02

Орду показали в день России 12 июня. Хайтарму нужно показать в день репрессированных.
-----------------------------
В день репрессированных надо показать ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Но кроме этого, надо этот фильм показывать почаще по всем федеральным каналам, чтобы общество понимало, как жестоко обращались с татарским народом, и чтобы трагические ошибки прошлого не повторялись. Общество надо воспитывать, люди должны знать правду.
А по татарскому телевидению этот фильм надо показывать каждую неделю, чтобы все люди видели.

Guest, 14.09.2013 в 02:08


На этом сайте люди предлагали собирать деньги на памятник героическим защитникам Казани, мы тоже хотели отправить деньги, но не знаем куда.
Реквизитов пока не видели.
Может быть редакция возьмет на себя это и опубликует номер счета для перечисления?
Или Дамир Исхаков, Аналитик, Акбарс, ТОЦ и т.д.
Опубликуйте, пожалуйста, реквизиты, ведь времени мало осталось до памятной даты, может быть можно еще успеть изготовить памятеник к этой дате?

Guest, 14.09.2013 в 02:28


Про памятник защитникам Казани видела информацию, что в связи с изменившейся внутренней ситуации в России, власти Казани не решились его ставить (Москве не понравится).
++++++++++
А причем здесь Москва? Мы же не собираемся ставить памятник защитникам Москвы, а будем устанавливать памятник защитникам Казани!
Москвичи не должны касаться этого вопроса.
Мы же не возмущались, когда они в Москве ставили памятник Столыпину, который был идеологом геноцида татарского народа и всех нерусских народов, и который считал, что все нерусские народы должны быть навозом для процветания только русского народа. Хотя установка памятника этому жестокому тирану в Москве была демонстрацией неуважения Москвы ко всем нерусским народам!
Вопрос установки памятника защитникам Казани касается только татарского народа, и это ПОЗОР, что за 500 лет до сих пор не поставили памятник нашим самоотверженным героям! Наш Президент не должен никого бояться, а иначе кто же его будет уважать? Уважают только смелых, отважных, самостоятельных, независимых, с повышенным чувством национального достоинства и гордости!

Аналитик, 14.09.2013 в 04:07

Самым лучшим памятником защитникам Казани будет независимость Татарстана. Все остальное не так важно.

Алмаз улы, 14.09.2013 в 08:38

Аналитик, 14.09.2013 в 04:07
Самым лучшим памятником защитникам Казани будет независимость Татарстана. Все остальное не так важно.
__________________________________________________А чтобы привлечь больше сторонников независимости Татарстана, объединить их по духу, поднять национальное самосознание, избавиться, наконец, от рабской трусости руководителям при власти - надо такие памятники ставить, нужны многочисленные митинги протеста, нужно громко судиться по всем случаям притеснения национальных интересов!
Берите пример с Р.Кадырова, который тянет из Москвы большие деньги, ставит какие хочет памятники, мечети, без оглядки на Москву, устраивает футбольные спектакли, плевав на какого-то Хлопонина, и вообще, строит независимое государство де факто. А Москва уже почти согласна де юре избавиться от Чечни, "даровав" ей независимость. Осталось дожать.

Нормальный - Аналитику, 14.09.2013 в 13:32

Внимательно читаю твои ком-ты, в принципе все правильно, НО – подскажу некоторые вещи.
1.С момента распада СССР система не изменилась- это все те же Василии Петровичи, Анатолии Борисовичи, Андреи Алексеевичи- Русско Византийская Плутократия, КОСИВШАЯ ПОД « СОВЕТСКОЕ РУКОВОДСТВО»- или, как их называли в наши советские времена- Гандоны Руссомассоны(грубо, конечно, но точно в цель). Аналитик, считаю своим долгом поделиться опытом советской борьбы с этими Русапетскими тварями( а в нашем Советском Союзе этих крыс называли РУСАПЕТАМИ). Сынок, когда крыса по кличке Москва нападала на Ичкерию, она что, использовала только ресурсы России?. Нет, конечно, в нападении на Ичкерию использовались ресурсы ВСЕХ ЗАХВАЧЕНЫХ СТРАН- от Якути до Коми. Ясное дело, войну они вели не на доходы от продажи вологодского масла и тульских пряников. !!! Что больше всего « радует» в этой войне - АВАНТЮРА ТО РУСАПЕТСКАЯ,А ДЕНЕЖКИ,ДЕНЕЖКИ ТО ОБЩЕФЕДЕРАЛЬНЫЕ!!!!. Поэтому, Аналитик, напоминаю Старые Советские ценности – «Возьмемся за руки друзья, чтоб НЕ ЕБАТЬ ПО ОДИНОЧКЕ!!!!»- опять же, грубо, но ТОЧНО и Четко!!!!. Напомню прибалтов, их триаду против Кремлевской гидры!!!!. Независимость через союз, для начала хотя бы СТРАН ПОВОЛЖЬЯ!!!!
2. Глядя на весь диспут в эфире, я вспоминаю струю РУССОВИЗАНТИЙСКУЮ подлянку , принадлежавшую 1 Руссковизантийской КРЫСЕ по кличке Ермолов – « НЕЗАМЕТНО МЫ ПОДМЕНИМ ИХ НАСТОЯЩИЕ ЦЕНОСТИ НА НАШИ ФАЛЬШИВЫЕ, И ЗАСТАВИМ ИХ СЛУЖИТЬ ЭТИМ «ЦЕННОСТЯМ»!!!». Аналитик(кстати, не только тебя это касается)- НАУЧИТЕСЬ (для начала)СМОТРЕТЬ НА ВЕЩИ НЕ КРЕМЛЕВСКИМИ ЗЕНКАМИ, а НОРМАЛЬНЫМИ ГЛАЗАМИ!!!. С 1994-го года РУССОМАССОНСКАЯ ПРОПАГАНДА МЕТОДИЧНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО ПОДМЕНЯЕТ НАЗВАНИЯ И ТЕРМИНЫ , ВНЕДРЯЯ В СОЗНАНИЕ ОБЩЕСТВА ПРОПАГАНДИСТСКИЕ КЛИШЕ, НЕ ИМЕЮЩИЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО С РЕАЛЬНОСТЬЮ!!!!. Сначала они тихой сапой стали обзывать ФЕДЕРАЦИЮ ПОГАНЫМ словом россия, затем они «уравняли» в правах СТРАНЫ,ВХОДЯЩИЕ В ФЕДЕРАЦИЮ, с областями россии( в результате в 1 «прекрасный» день мы «проснулись с 89 «субъектами» федерации, хотя НА САМОМ ДЕЛЕ ИХ 26), затем они МЕТОДИЧНО СТАЛИ ОБЗЫВАТЬ СТРАНЫ РЕГИОНАМИ, А ФЕДЕРАЦИЮ, ЯВЛЯЮЩУЮСЯ КОНГЛОМЕРАТОМ(коллективом) стран- «СТРАНОЙ»!!! . РЕБЯТ, ДЛЯ НАЧАЛА НАУЧИТЕСЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ 3-го Рима!!!! . ПЕРЕСТАНЬТЕ «ботать» на махрово АНТИФЕДЕРАЛЬНОЙ МОСКАЛЬСКОЙ ФЕНЕ!!!!. НАУЧИТЕСЬ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДЕРЖАВНОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ!!!
3. Каждый гражданин федерации (от Якути до Коми) четко должен усвоить, чего он не делал, в отличие от РУСАПЕТСКИХ КРЫС из Поганой Москвы : 1. Я НЕ ОБЗЫВАЛ ФЕДЕРАЦИЮ "россией"
2. Я не подсовывал русскую тряпку в качестве федерального флага
4. .Я не подсовывал ДЕРЖАВНЫЙ(имперский, проще говоря)"герб" (этот двуглавый петушина) вместо общефедерального
5. .Я НЕ СОЗДАВАЛ ДЕРЖАВНУЮ(антифедеральную) административную структуру - антифедеральные "округа"-губернаторства
6. .Я НЕ ОБЗЫВАЛ СТРАНЫ, ВХОДЯЩИЕ В ФЕДЕРАЦИЮ,"регионами"- как и все НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ,Я ЗНАЮ,ЧТО ТАТАРСТАН- это СТРАНАААААА!!!!!.
7. Я НЕ ПИЗДЮ "русские- государствообразующий народ"(ни хуя себе!!!)
8. Я не провожу посредством разных хитрожопых структур("госкорпораци" "стабфонды" и т.д.) ПОЛИТИКУ РУССОНЕОКОЛОНИАЛИЗМА
9. Я не проталкиваю АНТИФЕДЕРАЛЬНУЮ ЯЗЫКОВУЮ ПОЛИТИКУ- как и все НОРМАЛЬНЫЕ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ (а нас 160000000 человек)я знаю, что русский -язык международного, но не межнационального общения.
10. .Я не занимаюсь ликвидацией ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА и ПРЯМЫХ ВСЕНАРОДНЫХ ВЫБОРОВ В КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ,ВХОДЯЩЕЙ В Евро-Азиатскую федерацию
11. Я НЕ ПРОВОЖУ МАХРОВО АНТИФЕДЕРАЛЬНУЮ,АНТИКОНСТИТУЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ НА ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ и УРОВНЯХ!!!
12. МАМОЙ КЛЯНУСЬ,ВСЕ ЭТО НЕ Я, А ВОВА-ЧУМА и ЕГО РУССОМАССОНСКАЯ АНТИФЕДЕРАЛЬНАЯ БАНДДРУЖИНА!!!!
13. Я НЕ СТРОЮ 3-ий РУСАПЕТСКИЙ РЕЙХ(после разрушения 2-х( в 17-ом и 92-ом)
14. Я НЕ УЧАСТНИК РУССКОГО ЗАГОВОРА ПРОТИВ НАШЕЙ ФЕДЕРАЦИИ
15. КЛЯНУСЬ ДЕВСТВЕННОСТЬЮ СУПРУГИ ВЛАДМИЛЫ ВОЛЬФОВНЫ ЖИРИНЪЕБСКОЙ, я - за федерацию,а значит против державы!!!

Rimma, 14.09.2013 в 14:10

Вот такая статья была в конце 2012 г. "В Казани окончательно запутались с памятником защитникам города от войск Ивана Грозного

В Казани – небывалое событие на стыке науки и права: два суда, Вахитовский районный и Верховный суд Татарстана, расщепили ядро. Крупное: диаметром 1600 миллиметров. Метр шестьдесят, то есть. Этот гранитный шар был доставлен из Испании. В образе пушечного ядра ему предназначалось стоять на постаменте у стены Казанского кремля. Таков был замысел памятника татарским воинам, оборонявшим Казань от войск Ивана Грозного в 1552 году.
С историей взятия Казани ясности больше, чем с историей этого памятника. Наша газета не раз рассказывала, что в конце 90-х правительство Татарстана решило, что пора бы почтить память далеких предков, оборонявших Казань. Тем более что память тех, кто брал город, увековечена здесь в монументе еще в 1823 году. Побоище было кровавым, жертв с обеих сторон было много, и историческая справедливость требовала взглянуть на событие глазами цивилизованных людей.
В общем, договорились. 26 февраля 1999 года Кабинет министров республики принял постановление №93 «О сооружении памятника павшим защитникам Казани в 1552 году». Подписал его тогдашний премьер Рустам Минниханов, нынешний президент. Был определен срок установки: 2002 год – к 450-летию битвы. Через три недели, 20 марта 1999 года, было издано постановление главы администрации Казани Камиля Исхакова, в котором говорилось, что администрация города принимает на себя функции заказчика по сооружению памятника. И расписывались задачи управлениям и департаментам.
Объявили конкурс на проект памятника. Примечательно, что в нем приняли участие архитекторы разных национальностей: и татары, и русские… Выбрали то самое ядро. Проект одобрил тогдашний президент Минтимер Шаймиев. В дальнейшем ему продемонстрировали макет у стены Кремля, и он предложил поднять основание памятника немного повыше. Знал бы, какие перемены произойдут в московском Кремле, предложил бы пониже.
Впрочем, политическая ситуация изменилась настолько, что ни пониже, ни повыше памятник так и не поставили. И вот через 14 лет трое граждан – Мударис Галимзянов, Сирин Вали и Юнус Камалутдинов – обратились в суд и потребовали исполнить постановление Кабмина Татарстана. И представили убедительные документы – вплоть до давнишнего ответа одному из них из Министерства культуры республики, где сообщалось, что гранитный шар привезен из Испании и что организация «Татинвестгражданпроект» бьется над проектно-сметной документацией. Судья Вахитовского районного суда Альберт Хусаенов подумал-подумал и нашел решение. Мол, то постановление 14-летней давности не было опубликовано в печати и, следовательно, нормативно-правовым актом не является. А раз так, то и исполнять его не следует.
А в минувший четверг коллегия Верховного суда подумала-подумала и согласилась с этим находчивым решением. После чего расщепленное, можно сказать, судьями ядро впору везти обратно на Пиренейский полуостров.
Заявители изумлены. Всегда ли в конце минувшего века публиковались в печати постановления Кабмина, никто не знает. Регламентирующий документ о порядке их публикации появился лишь в 2002 году. Но дело даже не в этом. Если постановление за подписью уважаемого Рустама Минниханова заведомо незаконное и несостоятельное, то как же на его основе принимались дальнейшие постановления и распоряжения, подключались организации и тратились немалые деньги? Ведь гранитный шар достался Казани не шаром-даром."
Борис Бронштейн
"Новая Газета"
Фото http://vk.com/tatar_bozqurd

Роман, 14.09.2013 в 16:43

Россия едина, не должно быть богатых и бедных регионов. Татарстану повезло, у него есть нефть, поэтому он не является дотационным и львиная доля его налогов направляется на поддержку регионов, которым повезло меньше, в частности на развитие Дальнего Востока и бедных регионов Кавказа. -------------------------------------------------------- Странный подход. В России благополучие региона должно обеспечиваться трудолюбием и талантом его жителей. А сейчас этого нет. Возьмем США. ВВП штата Техас равно ВВП России, ВВП штата Калифорния равняется ВВП Италии. Есть богатые и есть бедные штаты. И это нормально. Должна быть честная конкуренция между регионами. А какая конкуренция в России в условиях вертикали власти и централизации всей власти. Поэтому сейчас экономика России и остановилась, нет экономического роста.

Guest, 14.09.2013 в 17:06

Несмотря на некоторую грубость, нормальный во всем ПРАВ ! ------------------------------------

Guest, 15.09.2013 в 06:36

У нас все доходы от нефти, продажи сырья идут в Москву, а не в нищие регионы. То есть существует один сверхбогатый регион и остальные бедные. Татарстан немного выбивается из среднего ряда за счет того, что меньше дают воровать, есть большая социальная ответственность. Система, в которой 80% доходов концентрируется в столице есть классическая империя римского типа. Почему Россия всегда стремилась сохранить империю? Потому что иначе она распалась бы на ряд стран, как Европа.При демократии Россия в ее сегодняшнем виде не может существовать в современном виде, ее распад детерминирован историческим опытом. Слишком разные и оторванные друг от друга регионы, почти нет горизонтальных связей. Каждый регион самозамкнут.

Роман, 15.09.2013 в 08:39

Россия больна и ее болезнь носит тяжелый генетический характер. Весь вопрос, можно ли ее вылечить ? Петр Первый перенес столицу из Москвы в Санкт-Петербург и страна получила новое дыхание. Если сменить столицу может быть кое-что измениться.Когда болит голова плохо, а когда палец на левой ноге еще жить можно.

Guest, 15.09.2013 в 16:35

Когда вы говорите что Россия больна и ее болезнь носит тяжелый генетический характер, что имеется ввиду? Все в России зависит от государствообразующего народа, русским нужно наконец разобраться, определится, какое общество им строить и что для этого делать. Патриарх Кирилл, как этнический мордвин, прямо говорит, что в народе слишком низок пассионарный импульс. А каков пассионарный импульс православия? Может если русские примут ислам страна преобразится?

Guest, 15.09.2013 в 16:37

Ну столицу страны давно нужно в Казань переносить. Сталин так и хотел сделать, только сначала хотел татар из Поволжья выселить.

Guest, 15.09.2013 в 16:40

Представить себе, что в казанском Кремле будет сидеть президент России, довольно сложно.

Guest, 17.09.2013 в 00:48

Представить себе, что в казанском Кремле будет сидеть президент России, довольно сложно.
=================
Это совсем не сложно представить!
Зато не было бы воровства, коррупции; развивалась бы экономика; не было бы иждивенчества, попрошайничества, бездельников; все регионы были бы вынуждены работать, а не сидеть на шее у Татарстана и других доноров.
Кто не хочет работать, тот должен быть бедным, это справедливо. В Америке так и есть!