3 октября 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Причины репрессий
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
       

Причины репрессий

29 августа 2013 года
Причины репрессий

     В чем причина сталинских репрессий? Объясняют их весьма по-разному. И жестокостью советской системы. И логикой тоталитарного общества. Молотов объяснял их подготовкой к войне. Многие другие – личными качествами Сталина и его проблемами со здоровьем. 
      На мой взгляд, репрессии объясняются логикой исторического развития России. Если точнее, одним из вариантов этой логики. А именно – «государственническим». К началу XX столетия и полуэтничные социальные группы («субэтносы»), имевшие собственные интересы, и «государственное начало» находились в достаточно глубоком упадке. «Субэтносы» (дворяне, крестьяне, казаки и пр.) были отчасти «раздавлены» государством. С другой стороны, их разрушала новоевропейская модернизация, личностная атомизация. Этот же процесс размывал и «государственное начало». Его представители стремились к «приватизации» власти, вольности и вседозволенности. И также не были лояльны к верховной власти. Это делало власть и слабой, и вредной для народа. Это делало ее мало легитимной. И порождало протест «субэтносов».
      В случае победы последней мог произойти переход к неодревнерусской социальной организации общества, подразумевавшей неустойчивое равновесие различных «субэтносов» русского народа. А также ослабление государственности и децентрализацию, сочетавшуюся с активным социальным творчеством самых разных «субэтносов». В том числе и «низовых». Тогда бы начался переход великорусского народа в новое этническое качество. Возможно, появление на его месте нескольких народов. Или нового мозаичного этноса.
      Сталин был архетипическим большевиком – представителем «государственного» начала. Он продолжил начатую Лениным борьбу с «субэтносами». И сделал так, чтобы «государственное» начало достигло своего логического завершения и реализации.
      Сталинский террор был последовательным погромом «субэтносов». С использованием одних против других. Конец 1920 – начало 1930-х годов – погром старых субэтносов. Во-первых, остатков дореволюционных «бывших». Дворян, священников, белогвардейцев, интеллигентов. И особенно «старых» инженеров и других производственников. Которые продолжали иметь значимость благодаря быстрому развитию промышленности.
      То же самое можно сказать и о раскулачивании, коллективизации и искусственном голоде на Юге России. Уничтожался самостоятельный, архаичный (сохранивший максимум из Киевской Руси), и боевой субэтнос крестьян. И особенно наиболее боевая его часть – казачество. И крестьяне, и особенно казаки веками были в своеобразной изоляции от государства. Имели свое самоуправление и пр. С помощью террора и последующей коллективизации крестьяне были сломлены и полностью включены в государственную систему.
      С помощью «Большого террора» была ликвидирована возможность (временно) возникновения самостоятельного, неподконтрольного «центра силы» среди партийцев и военных. А также среди каких-либо иных советских граждан. (Сталин прекрасно знал, что царская власть была свергнута собственными высокопоставленными функционерами. И поэтому пытался загодя обезвредить возможных «предателей».)
      Борьба с подобными «центрами силы» продолжилась и после войны. Взять хотя бы террор против русских и еврейских националистов. Соответственно, «Ленинградское дело» и «Дело врачей».
      Сталинский террор был именно зачисткой центров силы, центров самоорганизации. А отнюдь не обычной «охотой на ведьм», как террор нацистов или маккартизм.
      Иначе чем объяснить жестокие расстрелы «верных и преданных» партийцев, военных, чекистов? И весьма «толерантное» отношение к тем, кто действительно боролся с советской властью с оружием в руках? Всевозможным басмачам (получившим партийные должности), бандеровцам и полицаям (отсидевшим «десятку» и потом жившим припеваючи).
      Благополучие басмачей и бандеровцев можно объяснить национальной политикой советской власти. А как быть с вполне русскими полицаями? Которые в немалом количестве в годы застоя накупили ордена и медали и стали «ветеранами из ветеранов»? Лояльные и «системные» партийцы и чекисты имели больше возможностей создавать «центры силы» и были опаснее для «государственного начала».
      В чем была причина столь жестокого уничтожения основ самоорганизации русского общества? В молодые годы умный, наблюдательный и проницательный Иосиф Джугашвили видел тотальную нелояльность этих «основ» «государственному началу». А также нарастающую внутреннюю анархию внутри самого этого начала. Что и оказалось фатальным для Российской империи. Впоследствие, став правителем России, Сталин пытался все это пресечь на корню. (Многое и очень многое в большевизме – «работа над ошибками» Российской империи.)
      Очень важную роль сыграли не только репрессии. Но и реальные достижения. Такие, как индустриализация, победа в Великой Отечественной войне. Возможность успешной альтернативной социализации и самореализации за пределами традиционных «субэтносов». Представители многих «низовых» групп были приобщены к «властному началу». Либо фактически, либо символически.
      Сталин не остановил неизбежный процесс. Он только отсрочил его, изменил форму и исторический контекст. Но вот система этнической самоорганизации, низовой мобилизации и сами русские коллективы выживания были им разрушены. Показательным здесь можно назвать ритуализированное отречение от репрессированных родственников, уничтожение массы русских людей с помощью коллег, односельчан и пр.
      После его смерти вновь возникли и окрепли «центры силы»: чиновничество и «западники». Те же «субэтносы», но в форме постмодернистских субкультур. Они провели демонтаж «государственного начала» и его внутреннюю анархизацию. При полном отсутствии «низовых» центров силы. Что мы и наблюдали (и наблюдаем) на рубеже XIX – XX веков. Ситуация столетней давности повторяется. Но с немалыми изменениями. Которыми мы и обязаны тов. Сталину.
      «Государственное начало» может разлагаться и деградировать относительно для себя безболезненно и безнаказанно. В русской среде ему пока некому противостоять. Власть и государство скоро уничтожат себя. Но на замену к ним идут не русские, а скорее иноэтничные структуры.
      Появление на месте великороссов нового народа (народов) происходит в ситуации отсутствия у этих самых великороссов самоорганизации. Огромных трудностей в отстаивании самых насущных интересов.
      Так что тов. Сталину можно сказать спасибо в равной степени за многое. И за победу над Гитлером, и за первый полет в космос. И за безнаказанность и успешность Ельцина и Чубайса. И за безответность русских перед лицом «этнического» террора…
 

Семен РЕЗНИЧЕНКО.
(АПН.)


Комментарии (41)
Роман, 29.08.2013 в 17:43

(Многое и очень многое в большевизме – «работа над ошибками» Российской империи.) В целом правильная мысль. Генералиссимус Сталин боялся повторения судьбы императора Николая Второго и его семьи. И этим объясняются многие мотивы его поведения.Но почему при таком масштабе сталинских репрессий не было серьезного народного сопротивления. В 30-ые годы страна, несмотря ни на что, развивалась,и не было застоя в кадровых перемещениях. Но при этом не надо переоценивать роль Сталина. Он всегда был "коллективистом" при принятии решений, т.е все решения принимались на заседаниях Политбюро.

Аналитик, 30.08.2013 в 01:49

Автор сказал А, но не осмелился сказать Б. В действительности террор Сталина был направлен не столько против русской самоорганизации, сколько против этнической самоорганизации вообще с целью атомизировать все этносы и превратить их в кашу для формирования имперского суперэтноса. При этом в наибольшей степени пострадали не большие народы вроде русских, а небольшие этносы вроде мордвы, марийцев, бурят, тувинцев и других малочисленных народов, целиком лишившиеся своих элит и национальное возрождение которых вследствие такой тотального геноцида элит весьма проблематично.

Guest, 30.08.2013 в 20:06

Все русские да русские... Хочется сказать: нам - татарам - все равно!

Guest, 31.08.2013 в 00:54

Татарам не все равно!
Если конкретно вам одному все равно, то говорите только от своего имени!

Guest, 01.09.2013 в 09:04

Сталинский террор был направлен на укрепление личной власти, с молчаливого согласия общественности. Да к тому же общество было расколото: одни строили социализм и верили в светлое будущее, другие были загнаны в тюрьмы, лагеря, превращены в дорожную пыль. Такое не должно повториться. Но на фоне борьбы с мигрантами, вахабитами , сепаратистами, националами, просматривается недалекое будущее и оно не безоблачное. И опять все молчат.

Аналитик, 01.09.2013 в 12:37

Что бы ни строили русские со времен Ивана Бешеного, у них все равно получается или бардак, или казарма. После свержения царя был полный бардак, а Сталин восстановил полную казарму. Теперь казарма развалилась и снова наступил полный бардак, поскольку в России не умеют жить как нормальные европейские народы, с уважением к человеку, собственности и закону.

Роман, 01.09.2013 в 13:08

Что бы ни строили русские со времен Ивана Бешеного, у них все равно получается или бардак, или казарма. После свержения царя был полный бардак, а Сталин восстановил полную казарму. Теперь казарма развалилась и снова наступил полный бардак, поскольку в России не умеют жить как нормальные европейские народы, с уважением к человеку, собственности и закону.
-------------------------------------------------- Очень поверхностный взгляд для глубокого аналитика. Был СССР, часть народов захотели жить самостоятельно и чужим лекалам. Имеется ввиду Украина, Белоруссия, Грузия и т.д. И что мы имеем по происшествии 20 лет. Уровень жизни в них ниже чем в РФ, а о демократии говорить приходится с трудом. Конечно, можно отметить экономические успехи Азербайджана и относительные Туркмении. Есть демократические традиции в странах Прибалтики. А все остальные начиная с Украины и кончая Таджикистаном в глубокой отсталости. Так что вещи надо анализировать глубже. Большая страна дает большие возможности, но и создает большие проблемы. Все большое. И здесь все зависит от правильно построенной системы власти.

Аналитик, 01.09.2013 в 14:00

Роман, 01.09.2013 в 13:08
Большая страна дает большие возможности, но и создает большие проблемы. Все большое. И здесь все зависит от правильно построенной системы власти.
=========
Очень слабое, чисто детское понимание истории и политики. Неужели вы в самом деле думаете, что существовала такая большая стран, как СССР? Ее не было, а была громадная империя, захватившая множество стран с различной культурой и уровнем развития, от архаичного Таджикистана до стран Балтии, по своему уровню принадлежавших скорее даже к Западной Европе, чем к Восточной. Естественно, империя, включавшая в себя столь разнородные части, не могла не развалиться, что и произошло в 1991.

Роман, 01.09.2013 в 14:11

Одни шаблонные мысли. А где анализ ? Неважно как называется страна важно как она выполняет свои задачи. Россией с самого начала ее существования руководил многонациональный конгломерат. При Иване Грозном были татары,в смутное время поляки, при Петре немцы, Екатерина Вторая сама немка, Сталин был грузином. И именно инородцы во власти были больше русских империалистами. И такого цивилизованного развода как в 1991 году в мировой истории не припомнишь.А СССР возглавлял русский Горбачев. Россия, которой надоело тянуть этот гру, сбросила ненужный балласт

Адиль, 01.09.2013 в 14:33

А все остальные начиная с Украины и кончая Таджикистаном в глубокой отсталости. Так что вещи надо анализировать глубже.
=======================================================
Никакой глубокой отсталости ни у какого вышеперечисленного государства нет.Наоборот люди открыли для себя мировую цивилизацию,ездят по миру,общаются,учатся в центрах мировой культуры и науки,гордятся своим государством.Вы нигде не были кроме рашки и не общались с людьми этих государств.Да молодым государствам приходится сейчас преодолевать последствия колониального прошлого в виде бывших придаточных отраслей советской экономики.А вы все думаете, раз таджики да узбеки с украинцами работают в рашке то у них полный развал что-ли.Ошибаетесь.Точно также русские работают в странах Европы и Америки,но Россия с голоду не умирает же.Китайцы миллионами трудятся по всему свету и что Китай глубоко отсталое государство.Кроме российского официоза,читайте еще что-нибудь,может глаза раскроются на окружающий мир.

Роман , 01.09.2013 в 14:47

Есть статданные мировых агентств, такие как например объем ВВП на душу населения и другие. И эти данные опровергают вашу точку зрения. Кроме Азербайджана особо некому похвастаться. А с точки зрения перспектив развития вообще ничего не просматривается.

Guest, 01.09.2013 в 14:53

"А вы все думаете, раз таджики да узбеки с украинцами работают в рашке то у них полный развал что-ли.Ошибаетесь" Ну если ошибаемся так вы поясните что же так толкает аж целыми семьями перебираться в Россию? Прогнали русских с лозунгом "оккупанты" и за 20 лет так и ничего не создали сами, наоборот всеми путями стараются пролезть в страну к оккупантам и готовы на любую работу. Зачем тогда всё это нужно было когда валили Советский Союз? Жадность нацэлит и одурманивание масс только и всего.

Адиль, 01.09.2013 в 15:51

То же самое,что толкает сотни тысяч русских в Европу и Америку.

Guest, 01.09.2013 в 16:11

Интересно на каком месте будет россия без Татарстана ? Третьестепенная страна.

Аналитик, 01.09.2013 в 16:27

Роман, 01.09.2013 в 14:11
Одни шаблонные мысли. А где анализ ? Неважно как называется страна важно как она выполняет свои задачи.
========
Судя по тому, с каким треском рухнула "страна" СССР в 1991 году, с задачей она не справилась. Мое объяснение - она развалилась по той же причине, по которой разваливаются другие империи. А ваше объяснение?

Адиль, 01.09.2013 в 16:41

"зачем это нужно было,когда валили Советский Союз"
Ну и кто же завалил Сов.Союз? Таджики с узбеками или русский народ?Или уже новый миф в русской истории появился,что в развале Союза виноваты инородцы,как вы любите всех называть .

Guest, 01.09.2013 в 18:23

"Интересно на каком месте будет россия без Татарстана ?" ну не знаю на каком месте будет Россия без татарстана,но то что поток из татарстана на заработки в Россию вырастет сомнений нет. Сейчас уже в Москве татар больше чем в Казани.

Кунак, 01.09.2013 в 20:16

В том то и дело что на Россию смотрят через московскую призму. В Москву прут не только татары, где бы сами бы без государственного рэкета зажили бы препиваючи,но и сами русские из других слабых регионов, не говоря о Кавказе с Закавказьем.

Guest, 01.09.2013 в 20:24

А что плохого что татары активно едут жить в Москву? Граждане России вольны жить там где им захочется. Если едут в Москву значит им нравиться там жить, ну и пусть живут.

Guest, 01.09.2013 в 20:51

"Интересно на каком месте будет россия без Татарстана?"
=====================
Нас должно волновать то, на каком месте будет Татарстан. А России это тоже будет полезно, т.к. она будет вынуждена сама работать, зарабатывать себе на жизнь.
А Татарстан, несомненно, будет на первом месте!
Многие московские татары и татары из других регионов очень хотят жить в Татарстане, если он станет свободным, если налоги будут оставаться в республике.
Казахстан, став свободным, уже сейчас опережает Россию по темпам экономического роста!
У них теперь появились возможности для развития, т.к. налоги не надо отправлять в Москву! Казахстан расцвел, там сейчас такая прекрасная современная архитектура, выполненная по заказу Казахстана, самыми знаменитыми и высокооплачиваемыми японскими архитекторами.
Там повысилось качество образования, создано много самых современных предприятий, они сотрудничают с теми странами, с которыми им выгодно сотрудничать, а не по указке Москвы. Молодежь там имеет возможность обучения за рубежом.
Другие страны СНГ тоже развиваются, но от колониального прошлого не так-то просто избавиться, все зависит от того, кто руководит страной, от эффективности управления.
Азербайджан тоже расцвел, там такие появились красивые шикарные архитектурные сооружения, выполненные по проектам иностранных архитекторов, о которых в России даже не мечтают пока.
Все эти страны избавились от необходимости платить дань Москве, и у них появился стимул и возможности развивать свои страны, повышать уровень жизни, украшать и благоустаивать свои города.
Все эти страны обязательно придут в себя, избавившись от колониального прошлого, будут развиваться, но многое зависит от того, кто стоит у власти.
Казахстану и Азербайджану повезло с руководством, но и другие страны тоже развиваются и добьются успеха.
По крайней мере, никто не стоит в очереди, чтобы восстановить СССР, объединиться.
В СССР ведь у нерусских народов не было возможности развиваться, изучать надо было только русскую культуру, учиться на русском языке в школах и вузах, и развиваться было позволено только русской культуре.
Была политика тотальной русификации и ассимиляции всех народов, поэтому все народы чувствовали себя ущемленными, угнетенными, и то, что Союз распался - это естественный процесс, который происходит со всеми империями без исключения.
В Союзе республики не имели даже возможность развивать те направления и отрасли (науки, промышленности, сельского хозяйства...), которые были бы выгодны самим республикам, а были вынуждены производить и развивать только то, что необходимо Москве: военную технику и т.д.(Кахахстан), хлопок (Узбекистан) и т.д.
По этой причине была изуродована экология и испорчено здоровье людей, много было всяких тяжелых последствий для здоровья людей.
Они же не имели права даже выбирать, что им выгодно сеять или производить, все диктовала Москва.
Теперь они потихоньку извавляются от тяжких последствий пребывания в тоталитарной империи СССР. Но все, несомненно, у них будет хорошо!
А Татарстан, конечно же, с его умным, трудолюбивым и пассионарным народом, сделал бы все в своем государстве намного лучше и эффективнее: и в экономике, и в промышленности, и в социальной сфере, и в здравоохранении, и в культурной сфере и т.д.

Guest, 01.09.2013 в 21:09

А что плохого что татары активно едут жить в Москву? Граждане России вольны жить там где им захочется. Если едут в Москву значит им нравиться там жить, ну и пусть живут.
======================
Татары сейчас не едут в Москву, а кто там уже живет, так они туда поехали только из-за того, что там уровень жизни намного выше: и пенсии и зарплата там намного более высокие. Но жить там они не хотят, и многие мечтают вернуться на историческую Родину в Татарстан, когда он станет свободным и богатым. А некоторые уже сейчас переезжают из Москвы в Казань, мой знакомый парень-юрист, например, очень хочет жить в Казани, хотя родился в Москве, он уже собирается переезжать и здесь жениться на татарочке, даже уже нашел себе невесту. Ему в Москве не нравится, там все по-русски, для русских есть все условия, а для татар ничего нет, а он хочет жить по татарским традициям, очень любит татарскую культуру, язык, все татарское, хотя в Москве уровень жизни даже нельзя сравнить с Татарстаном.
Все равно всех татар тянет на Родину, это свойственно нашему народу.
Но это же очень хорошо, пусть приезжают и работают на благо Татарстана, и пусть будут счастливы! Зато у них дети будут знать татарский язык, культуру, будут сохранять традиции, в Москве же такой возможности нет!

Guest, 01.09.2013 в 21:15

"Татары сейчас не едут в Москву" Ну значит я ехал в поезде с молодой семьёй не татарами, хотя они меня уверяли что татары. А почему переехали так это действительно, как они сказали, из за более высокого уровня жизни. Хотя мне лично всё равно будут они жить всегда в Москве или всё же вернуться когда-нибудь.

Aqbars, 01.09.2013 в 23:25

Ни авторитаризм, ни империализм без репрессий держаться не могут, в принципе. Россия страна авторитарная, колониальная и империалистическая. Поэтому и были репрессии. Она держится на инстинкте СТРАХА при подавлении инстинктов СВОБОДЫ и СЧАСТЬЯ. Поэтому она не способна к самостоятельному развитию и обречена и исчезновение.

Аналитик, 02.09.2013 в 00:09

Guest, 01.09.2013 в 18:23
"Интересно на каком месте будет россия без Татарстана ?" ну не знаю на каком месте будет Россия без татарстана,но то что поток из татарстана на заработки в Россию вырастет сомнений нет. Сейчас уже в Москве татар больше чем в Казани.
=======
Это понятно, потому что все деньги из ограбленного Татарстана ушли в Москву и потому жители ограбленной колонии едут в метрополию, уровень жизни в которой многократно выше за счет ограбления колоний. Это понятно, но неестественно, потому что должно было бы быть обратное - москвичи должны были бы ехать в процветающий Татарстан, поскольку Москва ничего не производит, а Татарстан производит - и нефть, и машины, и многое другое. Но подвергаясь колониальной эксплуатации, Татарстан лишен и процветания, и всякой надежды на процветание, пока он будет оставаться русской колонией.

Guest, 02.09.2013 в 15:22

Надо столицей не империи, а настоящей федерации - полноценной, как, например, США, или конфедерации, как, например, Швейцария, сделать Казань.
Тогда можно будет построить адекватное, развитое государство, в котором будет равноправие и справедливость по отношению ко всем субьектам, и в котором будет учтен положительный опыт стран, наиболее благополучных в экономическом и социальном планах.
В России уже никто не верит Москве - ни в республиках, ни в регионах.
А у Татарстана со всеми регионами и республиками хорошие, добрые, доверительные отношения, и взаимовыгодное сотрудничество.
Представители каждого субьекта конфедерации (или федерации) должны быть в руководящих органах власти нового государства. Это позволит лучше учитывать все тонкости и особенности развития каждого субьекта.
Или второй вариант: Татарстану можно развиваться самостоятельно (это для нашей республики , конечно, более предпочтительно) по типу Норвегии, Финляндии, Сингапура, Арабских Эмиратов, Швейцарии. То есть, в каждой их этих процветающих стран взять все самое лучшее и передовое, самый лучший опыт, и внедрить в Татарстане. Это самый оптимальный вариант!

Роман, 02.09.2013 в 16:48

Идея интересная. Но для того чтобы воплотить ее в жизнь необходимо внести изменения в действующую Конституцию России на референдуме. Предлагается выбирать каждые пять лет не только Президента России и депутатов Госдумы, но и столицу России на конкурсной основе. Например, выдвигается кандидатуры Москвы, Казани, Новосибирска и Иркутска. И программа какого города будет более убедительная, будет больше отвечать интересам всех россиян, начиная с донских казаков и кончая чукотских чукчей, тот город и будет столицей Россией на очередные пять лет. И главное, чтобы федеральные услуги, оказываемые этим городом, обходились налогоплательщикам как можно дешевле. Конечно, эта идея нуждается в всенародном обсуждении и всенародном голосовании.

Роман, 03.09.2013 в 07:24

И еще дополнение. Столицей России город может быть не более двух сроков подряд, т.е. не более 10 лет, а затем функции столицы и федерального центра переходят к другому городу. Вот что такое подлинная демократия в действии.

Роман, 03.09.2013 в 07:50

И главное, это очень выгодно с точки зрения национальной безопастности. Только враг соберется напасть на один город, а столица уже в другом. Многовариантность всегда повышает потенциал выживания. Именно по этому пути и надо идти.

Guest, 03.09.2013 в 12:56

Роман, 02.09.2013 в 16:48, в 07:24, в 07:50
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Роман, вы выступаете в данном случае как дилетант, если, разумеется, не шутите. Создание столицы имеет не только чисто политические, но организационно-технические аспекты, начиная с военных и кончая транспортно - логистическими. Их на самом деле много. Если их учитывать, то следует останавливаться на варианте: малый город (сначала м.б. небольшой посёлок)в середине страны в зоне умеренного климата(т.е. на широте примерно Москвы, Казани, Уфы и т.д.). Оптимально на мой взгляд - где-то в юго-западном Предуралье: на юге РБ, на стыке Оренбургской, Челябинской областей. Ещё хороший вариант - поблизости от г. Ишима Тюменской области. Аргументов в пользу таких вариантов много. Нет времени и места сейчас развёртывать всё это.

Роман, 03.09.2013 в 13:52

А Вы , наверное, на все смотрите с военной точки зрения. А это в современных условиях однобокость и глупость. Надо мыслить комплексно. И Вы даже не в состоянии оценить гениальность моего предложения. А жаль. Я сильно в Вас разочарован.

Guest, 03.09.2013 в 23:50

И Вы даже не в состоянии оценить гениальность моего предложения. А жаль. Я сильно в Вас разочарован.
===
Роман, вы в самом деле считаете свои предложения гениальными? Вы что, страдаете манией величия???
Больше размышляйте, Роман, думайте над каждым своим словом!

Guest, 04.09.2013 в 00:19

Например, выдвигается кандидатуры Москвы, Казани, Новосибирска и Иркутска.
+++++++++++
Никто не согласится, чтобы столицей была Москва. это однозначно.
Слишком плохой имидж у Москвы в контексте истории России за последние 500 лет. И именно Москва ассоциируется в сознании всех людей, всех народов, в том числе и русского народа, как символ жестокости, угнетения, насилия, рабства, неуважения к простым людям. В Москве и, соответственно, в России, все народы, в том числе и русский народ, русские цари считали быдлом, относились, как к скотине, это всем известно из истории. Поэтому, кроме аллергии и неприятия, это ничего не вызовет у всех народов, всех республик и регионов.
А у Казани хороший, положительный имидж на протяжении всей истории, татары всегда дружно жили со всеми народами и никого не угнетали, были толерантными по отношению ко всем нациям и религиям. Поэтому, поддерживаю предложение, чтобы столицей нового государственного образования была Казань.
А менять столицу через 5 - 10 лет - это не конструктивно. Это позволило бы Москве опять манипулировать субьектами конфедерации, и диктовать свою волю. Доверия к ней нет.
Но вариант Норвегии, Финляндии, и Сингапура мне больше нравится для Татарстана. Это, думаю, лучше, чем конфедерация!

Роман, 04.09.2013 в 07:22

Ничего не имею против Казани, кроме одного. США строят ПРО вблизи границ России и она будет просматривать всю территорию Европейской части России вплоть до Уральских гор. Взлет любой ракеты или самолета будет зафиксирован и сразу можно запустить противоракету для нейтрализации. Поэтому лучше столицу России перенести за Урал. Больше всего для этого подходит город Новосибирск. К этому и надо готовиться.А управление государством все больше со временем будет похоже на социальную сеть. И большого значения не будет иметь где находиться центр, этих центров может быть несколько, центр может быть подвижный и т.д. Любой законопроект будет проходить обсуждение в социальных сетях и там же проходить голосование. Надо учиться мыслить по-новому.

Аналитик, 04.09.2013 в 07:47

Роман, 04.09.2013 в 07:22

Ничего не имею против Казани, кроме одного. США строят ПРО вблизи границ России и она будет просматривать всю территорию Европейской части России вплоть до Уральских гор. Взлет любой ракеты или самолета будет зафиксирован и сразу можно запустить противоракету для нейтрализации. Поэтому лучше столицу России перенести за Урал. Больше всего для этого подходит город Новосибирск.
===========
Я тоже против Казани в качестве столицы России - Казани лучше быть столицей независимого Татарстана. Но если исходить из чисто военных соображений, перенос столицы куда бы то ни было бессмысленен - ракеты достанут везде, противоракетные системы противостоять массированной ракетной атаке с обилием настоящих и ложных не могут. Современные системы ПРО могут уничтожать только единицы ракет, а в случае атаки сотен ракет и многих тысяч ложных целей все равно, есть ПРО или нет.

Роман, 04.09.2013 в 10:27

Аналитик, расскажи-ка еще о своих познаниях в военном деле, где, например, ты служил, в каких войсках ? А теперь серьезно ! В любом деле есть цена вопроса. Так вот у суверенитета государства есть своя цена. Если ее надо заплатить, значит, надо заплатить. А по твоей логике надо поднять руки и сдаваться. Какой-то безмозглый анализ.

Guest, 04.09.2013 в 14:34

В любом деле есть цена вопроса. Так вот у суверенитета государства есть своя цена. Если ее надо заплатить, значит, надо заплатить.
=======
Татарстан уже 500 лет платит цену за суверенитет: и бесчисленными человеческими жервами татарского народа,и геноцидом нашего народа, и полным ограблением татарского народа.
Так что Татарстан уже заплатил за суверенитет сверх всякой меры, никто и никогда столько не платил за свой суверенитет!
А Россия всегда была суверенной за счет ограбления татар на протяжении 500 лет, и за счет использования бесплатного рабского труда нашего народа.(((

Guest, 04.09.2013 в 14:43

Ничего не имею против Казани, кроме одного. США строят ПРО вблизи границ России и она будет просматривать всю территорию Европейской части России вплоть до Уральских гор. Взлет любой ракеты или самолета будет зафиксирован и сразу можно запустить противоракету для нейтрализации. Поэтому лучше столицу России перенести за Урал.
++++++++++
Роман, наверное, думает, что во всем мире военная техника такая примитивная, как он представляет. )
Так смешно он написал!)
А если столица будет не в Татарстане, не в Казани, то тогда нам надо идти по тому варианту, который предлагает Аналитик. Это намного лучше!
Татарам уже давно надоело, что Россия их всегда только обманывает! Она привыкла обманывать. (

Аналитик, 04.09.2013 в 23:24

Роман, 04.09.2013 в 10:27
Аналитик, расскажи-ка еще о своих познаниях в военном деле, где, например, ты служил, в каких войсках ?
========
Роман, расскажи, в каких войсках ты служил или служишь? Наверняка, где-нибудь в РВСН или космических войсках? Чин у тебя генерала космических войск, как минимум, если тебе можно рассуждать о противоракетной обороне, а мне нельзя?

Роман, 05.09.2013 в 07:03

Это твой уровень аргументации, Аналитик ? Отвечать вопросом на вопрос умеют даже идиоты. Не называйся Аналитиком, не берись за анализ, если ты в этом ничего не смыслишь. Научись хотя бы разбираться в колбасных обрезках. У тебя не хватает мозгов, а не воинского звания. Следующий раз подписывайся начинающий Аналитик.

Guest, 05.09.2013 в 15:38

Отвечать вопросом на вопрос умеют даже идиоты
==============
Нет, что вы! Вы заблуждаетесь.
Отвечать вопросом на вопрос идиоты не могут.
Вопросом на вопрос отвечают только разумные, мыслящие люди, поскольку вопросы часто бывают настолько провокационными или глупыми, что на них лучше всего отвечать вопросом.
Но для этого надо быть эрудированным, хорошо образованным, смекалистым человеком, и нельзя быть доверчивым и простодушным.
Надо аналитически подходить ко всему, в том числе и ко всем вопросам. Нельзя поддаваться эмоциям.
А у Аналитика это хорошо получается.

Аналитик, 05.09.2013 в 19:54

Роман, 05.09.2013 в 07:03
Это твой уровень аргументации, Аналитик ? Отвечать вопросом на вопрос умеют даже идиоты.... У тебя не хватает мозгов, а не воинского звания
================
В детском саду те, кто в споре не умел ответить по сути, обычно применяли такой же "аргумент" - да ты дурак! Похоже, кто-то из нас двоих застрял в детстве и это определенно не я.