30 августа 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Политбюро ЦК КПСС (ч.4)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       

Политбюро ЦК КПСС (ч.4)

21 января 2016 года
Политбюро ЦК КПСС (ч.4)

     Это поразительное умение Горбачева всех столкнуть и рассорить было поистине уникальным. Я так и не понял: то ли он хотел этой натянутости в отношениях, чтобы легче руководить Политбюро, то ли создавал такую ситуацию в силу своеобразного характера, отсутствия должного опыта. Но результат в последний период оказался один – на заседаниях Политбюро были люди, уже не воспринимающие доводы друг друга, а потому принять согласованное решение часто не могли. Среди них возникали споры, иногда бурные. Все чаще и чаще М.С. Горбачев после заседаний Политбюро оставался с Н И. Рыжковым для объяснений. Он рассказывал потом, что «Николай не понимает сути и глубины перестройки». Наверное, это было так потому, что и сам Горбачев не понимал этого, постоянно маневрируя, и тем дезориентировал все структуры власти и управления и даже своих соратников.
     На заседаниях Политбюро первое время обсуждались многие вопросы деятельности МИД. Они часто выносились и за повестку заседания. Когда все удалялись, члены Политбюро в узком кругу обсуждали то, что никогда не должно было выйти из этих стен. Речь прежде всего шла о кадрах министерства. Э.А. Шеварднадзе начал наводить порядок в этом заказнике, но это была скорее передвижка мебели в доме, чем замена «блатных» кадров. Многое осталось нетронутым. Правда, и запущенность там была велика. Фамильные династии в Министерстве иностранных дел были распространены довольно широко.
     Я уже говорил, что со временем роль Политбюро начала снижаться, заседания проводились все реже и реже, решения принимались поспешно, часто единолично. Иногда заседаний не было месяцами, что впоследствии подвергалось серьезной критике на Пленумах ЦК. Протоколы Политбюро «худели». Партия, члены ЦК видели, как из некогда мощного организма вытекают остатки крови, и это были похороны того органа, равного которому по своему значению в стране не было. Все больше обозначался паралич власти. М.С. Горбачев не хотел слышать замечаний Н.И. Рыжкова, Е.К. Лигачева, Н.А. Слюнькова, а позже O.С. Шенина, некоторых других руководителей о бездеятельности Политбюро, хотя выражалось это, разумеется, в более деликатных словах.
     Весьма откровенно но этому поводу высказался в газете «Гласность» В.А. Гайворонский, электросварщик Мариупольского производственного объединения «Азов-маш» Донецкой области, член ЦК и Секретариата ЦК КПСС.
     «На заседаниях Секретариата, – писал он без оглядки на высокие должности и авторитеты, – мы отстаивали избранную линию поведения. Должен заметить, что, к сожалению, М. Горбачев – генеральный секретарь – появился на заседаниях Секретариата лишь два раза.
     А Политбюро к началу лета 1991 года третий месяц уже не собиралось. На одном из заседаний Юрий Прокофьев, первый секретарь МГК, по этому поводу заявил, как я помню: «Если Политбюро в ближайшее время не будет созвано, я потребую на Пленуме ЦК ликвидировать этот орган. Мы, члены Политбюро, и не должны нести ответственность за единолично принимаемые Горбачевым решения».
     В этой связи еще один факт. 17 июля М. Горбачев побывал на совещании «семерки» в Лондоне. Я спросил секретаря ЦК О. Шенина: «Олег Семенович, я встречаюсь с коммунистами, беспартийными. Корреспонденты спрашивают, что же там происходило? А я, член Секретариата ЦК, ничего не знаю». На что Олег Семенович мне ответил: «Валентин Алексеевич, я член Политбюро и тоже ничего не знаю».
     Генсек был из той породы людей, которые, возвысившись, теряют чувство меры и, находясь в «успехе», не сознают, что оторвались от реальностей и закладывают основы своего будущего падения. Разумеется, в этом проявлялась не абсолютная потеря чувства опасности. М.С. Горбачев боялся опереться на партию, которая была скомпрометирована, в том числе и его непоследовательностью в решении проблем. В то же время он не мог оторваться от нее, понимая отлично, что это приведет его к политической смерти. Наиболее зримо агония Политбюро началась после XXVIII съезда КПСС. Главный политический орган партии собирался всего несколько раз. Серьезно не обсуждались даже проблемы деятельности КПСС.

     (Из книги В.И. БОЛДИНА
«Крушение пьедестала».)

     На снимке: Дмитрий Устинов.

Комментарии (10)
Аналитик, 21.01.2016 в 19:19

Слабость советского империализма, как и его аналога нацистского рейха, заключалась в сверхцентрализации, когда вся политика государства определялась волей фюрера, притом что никаких сдержек и противовесов произволу не существовало. В результате некомпетентность и волюнтаризм вождей погубили как Третий рейх, так и советскую империю. Очень похоже, такая судьба ожидает и воссозданную русскую империю под лживым названием Российская федерация, которая вовсе не является федерацией, а остается все той же колониальной империей.

Guest, 22.01.2016 в 15:07

это-как решит КАГАЛ.

Guest, 23.01.2016 в 11:59

Такая же судьбы постигнет и Татарстан, где тоже есть суперцентрализация власти. Еще Шаймиев говорил, что в республике без его ведома ничего не делается.

Аналитик, 23.01.2016 в 21:04

Guest, 23.01.2016 в 11:59
Такая же судьбы постигнет и Татарстан, где тоже есть суперцентрализация власти.
=================================
Как я всегда говорил, ложь - главное оружие русского нациста. О какой централизации в Татарстане можно говорить, если все силовые органы в Татарстане подчинены не президенту Татарстана, а президенту России? Россия точно распадется в силу сверхцентрализации, а Татарстан - нет, поскольку никакой сверхцентрализации в Татарстане нет.

Аналитик, 24.01.2016 в 00:57

За что могли убить Игоря Сергуна или несколько слов про “умирающих генералов”
Изображение
В информации о причинах смерти начальника ГРУ закралась “страшная ошибка”. Как оказалось после смерти Игорь Сергун в российских СМИ стал внезапно генерал-майором из генерал-полковника. Да и смерть классическая для зачищаемых генералов – острая сердечно-сосудистая недостаточность. Как говорят военные “бухнул и умер”. Однако это второй генерал, умерший за последний период времени и имеющий непосредственное отношение к операциям на Украине.

В первую очередь он разработчик и реализатор операции по захвату Крыма и его аннексии. Во вторую он есть прямым руководителем сил специальных операций, которые захватили Славянск, Краматорск и ряд других городов Украины на начальном этапе украино-российской войны. По мнению ряда высокопоставленных чиновников, в настоящий момент разгорелась нешуточная война между ФСБ и ГРУ, а точнее между так называемыми “сапогами” и криминально-силовой структурой, курируемой Путиным и его окружением. Кроме того, по мнению источника есть ряд неопровержимых фактов участия ГРУ в разработке еще одной операции – это гибель пассажиров печально известного рейса MH17. Предполагается, что здесь также приложило руку ГРУ и в Нидерландах уже об этом знают. Таким образом идет медленная зачистка исполнителей захвата Украины и организаторов войны в ней уже в высших эшелонах. Причина банальная – многие уже сейчас готовы покинуть Россию и рассказать о тайных операциях Кремля в Украине.

Почуяв неладное сбежали от беды подальше и некоторые банкиры, бывшие “кошельками” у военных. Например скрылся в Монако “кошелек” министра обороны России Шойгу. Все это напоминает плавный переворот. В ближайшее время еще многие умрут “от сердечной недостаточности”. Видимо основной задачей Кремля сейчас является перезагрузка власти. Уже открыто намекается, что в 2018 году у России будет “новый президент Медведев”, для чего его обновленного двойника заблаговременно показали народу. Однако пока исход битвы в Кремле неясен – впереди еще два года отравлений и самоубийств.

Виктор Шевчук

Аналитик, 24.01.2016 в 21:07

Между Лениным и Кадыровым

Владимир Путин вдруг высказался о Владимире Ульянове-Ленине – надо было как-то реагировать на речи старого приятеля по кооперативу "Озеро" Михаила Ковальчука. Академик намекнул, строчкой из Пастернака, что Ильич сначала думал, а потом делал: "Он управлял теченьем мысли и только потому – страной".

Раздражение Путина выплеснулось в раздраженную антиленинскую тираду. "Управлять течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была".

Волнует президента не столетней давности "красный террор", не разрушение в эпоху ленинского "военного коммунизма" экономической основы цивилизации, не Голодомор и колхозное крепостничество – о чем логично было бы говорить сейчас, когда кризис работает на КПРФ, – а весьма спорная вина большевиков в распаде старой Российской империи и СССР.

Владимиру Путину стоило бы на себя посмотреть и подумать о вине в революции 1917 года и крахе империи старой монархической власти. Вспомнить самодержца Николая II и отвергнутые им, отложенные и замороженные реформы. Получал ведь царь предупреждения в виде 1905 года, но им не внял, хотя под давлением восстаний и террора неохотно пошел на ограниченную либерализацию. Но даже культурных прав нерусских национальностей признавать не хотел, не отменял открытую дискриминацию евреев. Владимир Путин тоже получил предупреждение масс, в 2011–2012 годах. Не только этому предупреждению не внял, но с момента своего третьего восшествия на кремлевский престол лишь усилил репрессии, наглухо закрутил политические гайки и усугубил ситуацию. Между тем Путину стоило бы подумать и о том, что тот же Владимир Ленин был более гибким политиком: столкнувшись с угрозой утраты власти и подавив в 1921-м Кронштадтское, Тамбовское и Западно-Сибирское восстания, он срочно пошел на экономические уступки недовольным крестьянам, введя НЭП.

Владимир Путин осудил "мировую революцию", толкавшую послереволюционную Советскую Россию к постоянному конфликту с внешним миром, но сам-то он недавно вступил на похожий на коммунистическое мессианство путь конфронтации, начав аннексией Крыма и агрессией в Донбассе новую открытую мировую "холодную войну" с Западом. При этом как минимум частью путинского окружения движет вполне революционный ревизионизм, предполагающий под прикрытием ядерного оружия собирание "русского мира" из частей стран СНГ и утверждение очередной Российской империи в новых границах.

Стоит разобраться и с тезисом о подложенной под Россию Лениным "атомной бомбе" и об "автономизации". Владимир Путин раньше путал германского ревизиониста Эдуарда Бернштейна ("движение – все, цель – ничто") с революционером Львом Бронштейном (Троцким). Сейчас он путает Ленина со Сталиным. Ленин был против автономизации, а Сталин – за нее. По сталинскому плану все тогдашние республики (Украина, Белоруссия и Закавказская федерация) должны были стать автономиями в составе РСФСР. После жесткого спора в элите СССР был создан по ленинскому плану как более устойчивая конструкция. Это был союз псевдосуверенных государств уже складывавшихся в нации этносов. Более слабым этносам достались "автономии" – не только, кстати, в составе Российской федерации. Часть автономий РСФСР в Средней Азии потом выделили в отдельные республики. Разделили натрое и Закавказскую федерацию.

Видимо, нынешний президент хотел бы получить в наследство от советских вождей унитарное государство, это и показывает его политическая практика. В путинской России почти не осталось Российской Федерации. Путин лишил большую часть "субъектов" РФ каких бы то ни было политических и экономических прав. Все пронизано вертикалью центральной власти, назначением из центра воевод и наместников. Губернаторы – фактические назначенцы, прямые выборы мэров повсюду отменяются. С протянутой рукой местные начальники бродят по столичным коридорам власти. Более чем в половине регионов долги уже давно больше доходов.

Остались с реликтами федеративных прав три крупные республики – Татарстан, Башкирия и Якутия-Саха. Сохранить "особые отношения" с центром им позволил очевидный рост национального самосознания, укрепление в 1990-е годы опирающейся на население собственной элиты, игнорировать которую даже Путину сложно. На подходе к такому статусу были и некоторые республики Северного Кавказа (Дагестан, Кабардино-Балкария), но они оказались обескровлены гражданской войной разных группировок в исламе, в которой Москва поставила на традиционалистов, и нынешние победители из местной элиты теперь оказались заложниками московских силовиков.

Кроме того, есть и печальный плод двух современных кавказских войн – "Российская конфедерация", состоящая из Чечни и остальной страны. Аналоги вы можете найти в Российской империи. Было входившее в ее состав и имевшее свою конституцию, парламент и валюту Великое княжество Финляндское. Были реально оккупированные, управлявшиеся русским посланником, но формально не входившие в состав России, жившие по средневековым законам Хивинское и Бухарское ханства или Урянхайский край (нынешняя Тува). Вот и решайте, на что похожа кадыровская Чечня, которая удерживается в поле РФ потоком федеральных денег и почти полным невмешательством в ее "внутренние дела", включая фактическую легализацию собственной армии, полиции и применения якобы"шариатского права" с пытками и телесными наказаниями.

При этом Рамзан Кадыров активно вмешивается в дела остальной "унитарно-федеральной" России. На это указывает и гибель его оппонентов, и убийство у стен Кремля Бориса Немцова офицером чеченских формирований, возмутившее даже путинских силовиков. Показная лояльность Кремлю средневекового режима, строительство в Грозном мечетей и фонтанов, роскошь двора падишаха при нищете его подданных, крутые тачки и золотые пистолеты Кадырова обходятся тающему на глазах бюджету России все дороже и дороже. Не Чечня ли с ее неуправляемым, хотя и внешне подобострастным вожаком, которого Кремль должен, ненавидя, ласкать, вызывает сегодня у Путина публичный разлив антиленинской желчи? "Национальный лидер" сердится, но ему, видимо, не дано понять: именно он, исказив и изуродовав конституционную федерацию, заложил под нынешнюю Россию даже не атомную, а водородную бомбу.

Запал, угрожающий распадом современной России, уже подожжен открытой поддержкой сепаратизма и дестабилизации в соседних государствах. Пока Кремль держит регионы в узде: где-то жесткой унитарной хваткой, где-то особыми правами элиты, а в Чечне – только выплатой дани, уже исключительно за внешние атрибуты: трехцветный флаг да портреты Путина в Грозном. Но если Абхазии, Крыму, Приднестровью или донбасским "республикам" можно в разгар политического кризиса в собственной стране отделяться с иноземной помощью, почему российским "автономиям", особенно Чечне, нельзя будет это сделать в момент ослабления центра? Эту грядущую катастрофу сторонникам курса Путина трудно будет свалить на Ленина и Сталина. Она станет результатом нынешней антиконституционной политики Кремля, превратившего Российскую Федерацию равноправных субъектов в унитарно-конфедеративное образование, склонное к агрессии в отношении постсоветских стран.


Михаил Соколов – политический обозреватель Радио Свобода

Guest, 25.01.2016 в 12:41

Более слабым этносам достались "автономии" – не только, кстати, в составе Российской федерации. ________________________________________

болгары - татары ( ТАССР ) этносы - слабые ? Вот это да !

Аналитик, 26.01.2016 в 05:49

Минфин США: Путин коррумпирован уже много лет
Изображение
Американские власти полагают, что российский президент Владимир Путин коррумпирован и тщательно скрывает своё истинное состояние.

Такое заявление сделал заместитель министра финансов США Адам Шубин в рамках расследования программы Би-би-си "Панорама", вышедшей в эфир в Великобритании в понедельник вечером.

"Я не готов назвать цифры, но что я могу сказать - предполагается, что он [Путин] получает от государства зарплату в размере примерно 110 тысяч долларов в год. Это некорректное описание состояния этого человека. У него большой опыт в том, как скрывать истинный размер своего состояния", - заявил Шубин.

На прямой вопрос, коррумпирован ли Владимир Путин, чиновник ответил утвердительно. По его словам, о коррумпированности российского президента американским властям известно "много-много лет".


Российские власти отвергают заявления о богатстве Путина, называя их абсурдными.

Помимо Шубина, корреспондент программы Ричард Билтон встретился с людьми, которые раньше входили в близкое окружение Владимира Путина или занимались его делами, но затем по разным причинам были вынуждены покинуть Россию.

В их числе - живущий в Таллине бизнесмен Сергей Колесников, банкир Сергей Пугачёв, с которым Билтон встретился в Ницце, бывший следователь Андрей Зыков, занимавшийся делом о крупных хищениях из бюджета Санкт-Петербурга, живущий в Лондоне бывший глава "Совкомфлота" Дмитрий Скарга, бизнесмен Макс Фрейзон, работавший с Путиным в Петербурге, а ныне живущий в Нью-Йорке, и другие люди.

Все они утверждают, что российский президент - баснословно богатый человек.

40 миллиардов долларов?

Авторы "Панорамы" ссылаются и на секретный отчет ЦРУ, в котором состояние Путина оценивается примерно в $40 млрд. Аналогичное мнение высказал политолог Станислав Белковский, оценивая размер активов, контролируемых Путиным, в десятки миллиардов долларов. По его словам, эти активы представлены роскошной недвижимостью как в России, так и за рубежом - например, в Испании.

Сам Путин отвергает эти утверждения.

"Это просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам", - заявил он в 2008 году, отвечая на вопрос журналиста о своем состоянии.

Опрошенные корреспондентом программы люди утверждают, что частично состояние Путина складывается из денег, пожертвованных крупными бизнесменами.

На протяжении всей программы авторы регулярно подчёркивают, что сам президент России и его пресс-секретарь категорически отрицают какую-либо коррупционную составляющую своих действий, а также предположения о том, что Владимир Путин лично владеет перечисленными в программе дворцом, яхтой, счетами и другим имуществом либо как-то его контролирует.

Guest, 26.01.2016 в 12:41

кирил гюндяиив беден,как церковная мышь.
володимер путин-примерно таким же макаром:
-кой-как на пожертвования существует.
притом двое взрослых детей,алименты..
алименты,пардон,не платит-
совершеннолетние дочки.
родители может живы..
да мало ли-карманные расходы
у нас,у мужиков-о-го-го!

Аналитик, 28.01.2016 в 21:09

Во всем вниз
Россия – на последних местах рейтингов в сфере прав человека, гражданских свобод и коррупционной "чистоты"
Изображение
Один из плакатов на оппозиционном "Марше миллионов" в 2012 году в Москве

Сразу три международные организации представили ежегодные доклады о положении с правами человека, гражданскими свободами и коррупцией в обществе. Россия повсюду занимает последние позиции.

В докладе организации "Фридом Хаус" (Freedom House) Россия обозначена как несвободная страна, а ее рейтинг – 6, притом что минимальный рейтинг – 7 – у таких стран, как Северная Корея, Сирия, Узбекистан, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Западная Сахара и Туркмения.

Глава о России открывается замечанием о том, что ухудшение экономической ситуации в стране вынуждает российское правительство искать способы не допустить народного возмущения. В качестве отвлекающих маневров были использованы иностранные интервенции – Украина и Сирия.

Правозащитная организация замечает, что убийство Бориса Немцова в феврале прошлого года у стен Кремля – это первое убийство политика высокого уровня с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти в 2000 году.
Изображение
Свободы в разных странах мира. Из отчета Freedom House за 2015 год

Директор отдела исследований организации Дженнифер Данхэм заявила в интервью Радио Свобода, что из тенденций развития России в 2015 году можно особо отметить расширение роли пропаганды в государственных средствах информации и ужесточение контроля над неправительственными организациями с помощью закона об "иностранных агентах". Это "часть расширяющихся государственных репрессий против независимых активистов, медиа и гражданского общества", – отметила Данхэм.

Наибольшую тревогу правозащитников вызывает аннексированный Россией Крым, где местные власти жестко подавляли любое проявление инакомыслия и недовольства, закрывая независимые средства информации и НКО, особенно представляющие интересы крымских татар. Большое число выступавших против аннексии полуострова арестованы или были вынуждены уехать.

– Мы наблюдаем использование страха, политического страха для оправдания всевозможных нарушений прав человека, – говорит о России в интервью Радио Свобода Эндрю Стролейн, европейский медиадиректор организации "Хьюман райтс вотч" (Human Rights Watch), которая также выступила с 650-страничным докладом о положении с правами человека в мире.

В докладе отмечается, что наступление на свободы и права граждан, усилившееся в России в последние четыре года, "приняло наиболее страшный оборот в 2015 году". Вступили в силу законы, отрезавшие гражданское общество от финансирования западными донорами, был убит Борис Немцов, вопреки мировым трендам были урезаны права ЛГБТ-сообщества.

На международной арене Россия "позиционирует себя как глобальный лидер в защите "традиционных ценностей" и государственного суверенитета", отмечается в докладе. Но на практике это выражается в том, что, например, в ООН российские представители проголосовали против всех резолюций, критикующих нарушения прав человека в отдельных странах. Это касается Сирии, Северной Кореи, Белоруссии и Ирана.
Изображение
Пикет против коррупции в Самаре в 2014 году

119-е место из 168 Россия заняла в индексе восприятия коррупции, представленном международной организацией "Трансперенси интернешнл" (Transparency International), которая пользовалась данными 12 источников, в том числе Всемирного банка. Однако важнее в этом индексе не место, а количество баллов. Россия их набрала 29. Как поясняет в интервью Радио Свобода генеральный директор "Трансперенси Интернешнл – Россия" (Transparency International Russia) Антон Поминов, Россия находится в нижней трети рейтинга вместе с Сьерра-Леоне и Азербайджаном. А рейтинг ниже 35–40 баллов – это страны, где коррупция представляет угрозу личной безопасности граждан и национальной безопасности страны в целом.

– Надеемся, что нас услышат и прислушаются к рекомендациям, о которых мы говорим годами: прежде всего, конечно, независимый суд, независимая правоохранительная система, а не придаток исполнительной власти, ну, и, конечно, политическая конкуренция. Все это позволило бы нам выйти на принципиально новый уровень.

–​ Проводите ли вы исследования, которые показывали бы корреляцию между уровнем восприятия коррупции и уровнем поддержки государственной власти?

– В демократических странах уровень поддержки государственной власти, как правило, ниже, чем в странах авторитарных или полуавторитарных. Но также замечено, эта поддержка в авторитарных странах сегодня есть, а завтра почему-то режим падает. Тем не менее в целом страны, где правящая партия или лидер имеют поддержку в 30-40%, в нашем индексе получают намного больший балл. Они воспринимаются как менее коррумпированные, чем те страны, где диктатор имеет 100% поддержки или близко к тому. Северная Корея у нас находится на последнем месте, а, например, Бельгия, где годами не могут сформировать правительство, наоборот, в первых десятках лидеров, – поясняет генеральный директор "Трансперенси Интернешнл – Россия" (Transparency Internation Russia) Антон Поминов.

Опубликовано 27.01.2016 16:16

Светлана Павлова, Ирина Лагунина