12 августа 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Первая мировая и Казань
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       

Первая мировая и Казань

5 января 2015 года
Первая мировая и Казань

     Думаю, что слова В.В. Путина во время открытия в Москве на Поклонной горе мемориала участникам Первой мировой войны о том, что память о ней была «украдена» и надо ее возвращать, при всей их резкости были встречены с одобрением большинством граждан России. И на самом деле, мы как-то стыдливо и с недомолвками говорили о ней: империалистическая-де она и антинародная, и вообще большевистский лозунг поражения собственного правительства (читай: государства) якобы был совершенно правилен. Да и о причинах ее возникновения историки спорят до сих пор. Ясно одно: эта война не отвечала интересам России, и плодами победы воспользовались в первую очередь Великобритания, Франция и США. А Россия была ввергнута в огонь революций и Гражданской войны. Была близка к такому варианту развития событий и побежденная Германия, где с нашей помощью уже активно готовился в 1923 г. «немецкий Октябрь». Об этом было оповещено руководство всех партийных комитетов республик и областей в СССР в специальном секретном письме ЦК. Но оставим эти хронические дискуссии историкам. Самое главное, что России, в которой мобилизовали более 15 миллионов человек, из которых погибли и умерли от ран 1 миллион 890 тысяч (по данным книги «Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование»), был нанесен страшный демографический удар. Ведь погибла наиболее молодая или только вступившая в возраст зрелости работоспособная часть населения. Из мусульманских народов наибольшие потери понесли татары и башкиры, которые были военнообязанными, у остальных воевали только добровольцы, и было их не так уж и много. Не говорю о выживших инвалидах, многие из которых потеряли полностью или частично трудоспособность. Мой первый школьный учитель потерял ногу под Варшавой и ходил с деревянным протезом, опираясь на палочку, но о войне никогда не рассказывал, она ведь была империалистической, то ли дело Гражданская, участием в которой на стороне красных гордились. А потом такие же демографические удары нанесли России Гражданская война и последовавшие разруха и голод. Все это было взаимосвязано. Уверен: не будь войны, не началась бы и последующая смута. Хотя имперская форма правления себя изживала, в том числе и в методах особо актуального для России решения национального вопроса, но все явственнее проглядывали и мощные «ростки» конституционной монархии западного типа с достаточно эффективно работавшим парламентом – Государственной думой. Но именно неудачи на фронтах, которым способствовала и коррупция, затруднявшая, а порой и срывавшая снабжение армии техникой, обмундированием, обувью и продовольствием, обусловили столь неожиданный и кровавый конец монархии в России. В 2014 г., когда отмечается 100-летие начала Первой мировой войны, появилось немало серьезных исследований и документальных сборников как в России, так и за рубежом, многие из которых позволяют несколько иначе, чем раньше, оценить эту войну и ее последствия для нашей страны. К их числу можно причислить и только что выпущенный Главным архивным управлением при Кабинете министров Республики Татарстан, Национальным архивом РТ и Казанским отделением Российского исторического общества сборник документов и материалов «Казанская губерния в период Первой мировой войны», о котором в основном и пойдет речь в моих размышлениях о войне. В первую очередь отмечу, что по охвату событий того периода и публикации документов о них сборник не имеет аналогов в РТ. Особый интерес вызывают документы, показывающие политические настроения в начале войны различных сословий, реакцию на нее национальных общин Казани, включая довольно многочисленную немецкую. Впервые столь подробно рассказано о вкладе в оборону страны ученых Казанского университета и не только медиков, о чем обычно писали, но и физиков, и химиков. Речь шла о борьбе с последствиями применения немцами боевых отравляющих веществ и создании таковых для использования российской армией. Были также организованы мастерские по изготовлению измерительных приборов для артиллерии. 
     В сборнике опубликован интереснейший документ, подписанный старшим фабричным инспектором Казанской губернии А. Бадюла, – «Донесение в отдел промышленности Казанского губернского присутствия» о печально знаменитом взрыве и пожаре на Казанском пороховом заводе 14 августа 1917 г., вызвавшем «резонанс» во всей стране. Вокруг него возникло множество мифов, существующих и поныне. В донесении коротко и точно излагаются версии причины катастрофы и возникшей в городе паники, сопровождавшейся массовым бегством населения. Как во время любого ЧП, были свои и герои, и трусы. Именем начальника порохового завода 72-летнего генерала В.В. Лукницкого, честно выполнившего свой долг и погибшего при тушении пожара от взрыва снаряда, в 1998 г. названа одна из улиц Казани. Однако никаким апокалиптическим разрушением города этот взрыв, судя по документу, не грозил. Но у страха глаза, как известно, велики, отсюда и паника, и слухи, что город будет полностью разрушен, а жители погибнут от отравляющих газов. 
     Особый интерес вызывает и подборка писем с фронта, показывающая настроения солдат и офицеров. Возможно, составителям сборника надо было использовать и уникальные материалы изданной в Казани в 1917 г. книги Елизаветы Владимировны Молоствовой «Солдатские письма», не имевшую аналогов по охвату контингента – от фронтовиков и лечившихся в госпиталях и до писем из плена. В основном это были письма жителей нескольких уездов Казанской губернии, впоследствии переданные ею Казанскому университету и ныне хранящиеся в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского. В книге есть великолепная формулировка, звучащая сейчас как завещание: «Собирайте солдатские письма. В них – и мрак, и свет нынешней беспримерной войны. Но взойдет солнце, и свет рассеет мрак». В подготовленном к печати очерке я пишу об удивительной судьбе этой замечательной женщины – действительном члене Императорского русского географического общества, историке, изучавшем сектантские движения, биологе, публицисте, литературоведе. Вместе с мужем Г.В. Молоствовым, владельцем имения Долгая Поляна в Тетюшском уезде и тоже человеком незаурядным, она общалась с Л.Н. Толстым, Н.К. Крупской, В.И. Лениным, А.М. Горьким, А.В. Луначарским и другими знаковыми фигурами ХХ в. Супруги похоронены в Долгой Поляне. Ее труды и особенно первая в России уникальная книга «Солдатские письма» не должны быть забыты. Назову только ее оглавление: «Из писем с пути. Впечатления похода и первых боев. Зимние бои. Жизнь в окопах. О враге. В разоренной Польше. Из лазарета. Праздники на позиции. Из писем к родным. К жене. К детям. К родным и друзьям. Весна на фронте. Летние бои. Из писем с Кавказа. Из Сибири. Письма из плена». Думаю, что комментировать эту многообразную тематику, рисующую все лики войны глазами солдат, не нужно. Возможно, книгу стоило бы и переиздать для библиотек. Сотрудники историко-архитектурного и природного парка Долгая Поляна именем Молоствовой назвали родник и установили мемориальную доску. Многие считают, что вода из ключа Святой Елизаветы, как его иногда называют, целебна. 
     Говоря о фронтовиках, отмечу, что многие лидеры созданной в 1920 г. Татарской республики, в частности, М. Будайли, М. Брундуков, одно время бывший секретарем Сталина в Наркомнаце, и ряд других имели фронтовой опыт и награды. Лично хорошо помню друга моих родителей А.Х. Кудашева – заведующего кафедрой физики КГПИ, оппонентами которого при защите диссертации были будущие академики Курчатов и Александров. Кудашев был участником Брусиловского прорыва, а потом красным партизаном в годы Гражданской войны. Он тоже охотно рассказывал, как партизанил на Каме, а о боях на Карпатах, где получил тяжелое ранение, молчал. В сборнике часто упоминается имя казанского губернатора П.М. Боярского, занимавшего эту должность в 1913 – 1917 гг. Он сумел избежать печальной участи многих крупных чиновников и, находясь в эмиграции, оставался «на политической поверхности», являлся уполномоченным РОКК и югославского правительства по приему и трудоустройству русских беженцев в Загребе. Тем более что он хорошо знал, как надо работать с беженцами, еще по Казани, переполненной ими в 1915 – 1916 гг. Умер в Загребе в 1944 г. в возрасте 74 лет. П.М. Боярский оставил уникальные записки о Казанской губернии в годы Первой мировой войны. Особенно интересны его наблюдения о событиях, происходивших в Казани в феврале – марте 1917 г. 
     Оценивая рецензируемый сборник, еще раз хочу подчеркнуть, что такие книги напоминают обществу о войне, которая, как уже сказано, была «украдена» из его памяти. Повторю и то, что уже писал в «Звезде Поволжья»: память о Первой «незнаменитой» мировой войне должна быть отражена в какой-то форме в названиях улиц, площадей или же в виде мемориала в Казани. Москва подала хороший пример. Конечно, неплохо, что собираются установить памятную доску на одном из зданий Казани, но думаю, что это только первый шаг в увековечении памяти жертв и участников войны. Есть над чем поработать и краеведам, и не только в Казани. Тем более что в некоторых семейных архивах даже сохранились документы и фотографии солдат и офицеров Первой мировой. Профессор А.А. Агафонов рассказывал о своем отце, служившем в годы войны врачом военного госпиталя, другая знакомая показывала фронтовые фотографии деда и его однополчан. В отличие от гражданской и Великой Отечественной войн, материалы которых нам достаточно хорошо известны, страницы Первой мировой приходится «открывать заново». Мы до сих пор, например, не знаем, кто первым из казанцев получил Георгиевский крест и кто из татар был первым удостоен этой награды. Я уже публиковал с комментариями очерк «Герой-татарин» из журнала «Нива» о солдате «стальной дивизии» Кавказского фронта Гильматдине Гильманове, получившем сразу две такие награды в течение недели, но это было в конце 1916 – начале 1917 г., и он, конечно, не был первым кавалером этого ордена из числа татар. Замечу, что в годы Великой Отечественной войны в газетах появилось несколько снимков солдат и офицеров, на груди которых рядом с советскими орденами были и Георгиевские кресты. Судя по некоторым источникам, в наградах для мусульман лик христианского святого решили заменить гербом России, но существует версия, что кавалеристы «Дикой дивизии», сформированной из горцев-мусульман Северного Кавказа, потребовали оставить на ордене изображение, как они его называли, «Джигита на коне», то есть Святого Георгия. Очевидно, считая его собратом по воинской профессии. 
     Завершая размышления о Первой мировой, скажу, что для многих лучшим реквиемом, посвященным памяти погибших молодых россиян, является знаменитая песня Булата Окуджавы «Господа юнкера…» и особенно ее берущие за душу строки: «На германской войне только пушки в цене. А невесту другой успокоит». Страной вдов и невест, не дождавшихся женихов с полей сражений, стала тогда Россия. Правда, в еще более грандиозном масштабе это случилось к 1945 году, но тогда мы выиграли войну и спасли человечество. Готовясь отметить в 2015 г. 70-летие Великой Победы, не будем забывать и о ее огромной и страшной «цене». Так же, как и о людях, которые ее завоевали, и, к счастью, некоторые из них еще живут рядом с нами. Но их становится все меньше и меньше. Как горестно и образно сказал мне участник войны, недавно проводивший однополчанина в последний путь: «А ведь снаряды-то ложатся все ближе и ближе…»

Б.Ф. СУЛТАНБЕКОВ,
профессор.


Комментарии (16)
Munir, 05.01.2015 в 15:18

Чё то рассия вся такая многострадальная и "святая"и кругом враги , почему? Ответ лежит на поверхности патамушта как правители так и народ идиота куски .

Guest, 05.01.2015 в 16:10

Война какой бы она не была - плохо ! Это жертвы, это слезы матерей,это экономическая катастрофа. Первая мировая война породила титаническую волну национально - освободительного , революционного движения. Вызвала глубокие изменения на карте мира. Россия подошла к ней с огромным узлом противоречий, которые еще более усугубились, что привело к Октябрю. Не забывайте , что войну надо кормить. Большевики получили с огромным мешком проблем. Так что же героического в этой войне было. Империалистическая война со стороны ее участников - война за передел уже поделенного мира, за новые источники сырья, рынки сбыта, дешевые рабочие руки. Да, мы не должны забывать итоги и уроки войны. Ибо память главный враг войны, когда ее забывают начинается новая война. События в Восточной Украине говорят о том, что войну забыли !

Guest, 05.01.2015 в 16:12

Большевики получили с огромным мешком проблем______________________________________

Читай !Большевики получили огромный мешок проблем...

Guest, 05.01.2015 в 16:21

В России эту войну называли Отечественной, Россия выступила в защиту Сербии.

Аналитик, 05.01.2015 в 17:23

Guest, 05.01.2015 в 16:21
В России эту войну называли Отечественной, Россия выступила в защиту Сербии.
===============
Хорошо хоть в 1990-е у российских руководителей хватило ума не выступить в защиту Сербии, когда она была наказана за нападение на своих соседей.

Guest, 05.01.2015 в 18:17

Кто создает проблемы?

Изображение

Патрик Бьюкенен, политический комментатор, писатель и политик, был старшим советником при Ричарде Никсоне, Джеральде Форде и Рональде Рейгане



В 1933 году на Украине свирепствовал Голодомор. Местные фермеры были «раскулачены» в результате советской коллективизации, и их имущество было передано колхозам. По разным оценкам, Голодомор унес жизни от двух до девяти миллионов человек.
Журналист Уолтер Дюранти, писавший репортажи с Украины в духе сталинской пропаганды, был награжден Пулитцеровской премией за свою работу.
В ноябре 1933-го президент США Франклин Рузвельт пригласил тогдашнего министра иностранных дел СССР Максима Литвинова, чтобы установить дипломатические отношения между США и кровавым режимом Сталина.
1 августа 1991 года, за четыре месяца до того, как Украина объявила о своей независимости от СССР, Джордж Буш-старший предупредил власти Киева:
«Американцы не будут поддерживать тех, кто жаждет независимости для того, чтобы сменить внешнюю тиранию местным деспотизмом. Они не будут поддерживать тех, кто пропагандирует самоубийственный национализм и этническую ненависть».
Это еще раз говорит о том, что независимость Украины не входила в интересы Америки. С 1933 по 1991 год Украина не представляла интереса для Америки. Буш-старший был против этого.
С каких это пор вопрос о том, чей флаг будет развеваться над Донецком или Крымом, стал для нас так важен, что мы готовы вооружать украинскую армию для войны с пророссийскими ополченцами и рассматриваем вопрос о предоставлении гарантии НАТО для Киева, что приведет нас к неизбежной войне с ядерной державой – Россией?
Все американские президенты, начиная с Рузвельта, полагали, что США не могут оставаться в изоляции от остальных правителей крупнейших в мире наций.
Так, Эйзенхауэр пригласил Хрущева в тур по США после того, как глава СССР утопил венгерскую революцию в крови. И после того как Хрущев поставил ракеты на Кубу, Кеннеди призывал к диалогу в американском университете.
В течение нескольких недель после того, как страны Варшавского договора насильственно прервали «пражскую весну» в августе 1968 года, Джонсон искал повода для встречи с председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным.
После того как в 1983 году южнокорейский «Боинг» был сбит советским истребителем, Рональд Рейган понял, что необходимо организовать встречу на высшем уровне.
Итак, как мы видим, все американские президенты, начиная от Рузвельта и заканчивая Джорджем Бушем-старшим, стремились не терять контакты с Кремлем, причем после происшествий гораздо более серьезных, чем те, которые произошли на Украине.
Что бы эти лидеры ни думали о советских диктаторах, которые блокировали Берлин, порабощали Восточную Европу, поставляли ракеты на Кубу, вооружали арабов для борьбы с Израилем, тем не менее они пытались сохранять дипломатические отношения с Москвой и вовлекать ее в решение международных проблем.
Они понимали, что избежать катастрофы можно только путем совместной работы.
Как же тогда объяснить, что нынешняя политическая элита США призывает противостоять России, изолировать ее, калечить ее экономику и сделать из Путина морального и политического прокаженного, с которым приличные люди, влиятельные государственные лица не могут иметь общих дел?
Что такого Путин сделал, что могло бы сравниться с подавлением восстаний в Венгрии и Чехословакии? На Украине он ответил на госпереворот, устроенный с позволения США, в результате которого был свергнут избранный демократическим путем союзник Москвы. Он захватил Крым, в котором расположен Черноморский флот, который Россия традиционно швартует с 18-го века, а население настроено пророссийски. Это не что иное, как обычная геополитика мощной державы.
И хотя Путин расположил войска у российско-украинской границы, он не вторгся на территорию Луганска или Донецка. Разве похож он на империалиста эпохи Романовых или Сталина, достигшего Эльбы?
Что касается сбитого малайзийского лайнера, то и здесь, похоже, Путин ни при чем, потому что американская разведка не предоставила данных о виновности российской стороны.
И сегодня ведущий голос Республиканской партии – Джон Маккейн – называет Белый дом и лично Обаму «трусливым», только потому, что он не вооружает украинцев для войны с пророссийски настроенными «сепаратистами».
Предположим, что Путин ответил на вторжение Вашингтона и Киева на Юго-Восток. Что бы мы делали тогда?
У Джона Болтона есть ответ: возьмите Украину в НАТО.
Перевожу на человеческий язык: это значит, что США и НАТО пойдут на войну с Россией в случае необходимости. Ни один из предыдущих американских президентов никогда бы не стал воевать с Россией из-за Украины.
Мотивы Путина просты и понятны. Он хочет уважения, которого заслуживает мировая держава. Он позиционирует себя как защитника «русского зарубежья». Он готов играть с позиции жесткой силы.
Он позволяет США летать в Афганистан через территорию России, сотрудничает с нами по проблеме иранского атома, помог США избавить Сирию от химического оружия, запускает американских астронавтов на орбиту, борется с терроризмом, одно но – не согласен с нами по поводу Сирии и Крыма.
Но какие мотивы у тех политиков с нашей стороны, которые ищут любую лазейку, чтобы возобновить холодную войну?
Разве такие яростные действия американских политиков – это не отчаянное желание уподобиться Черчиллю, почувствовать себя героями, какими они чувствовали себя во время холодной войны, которая давным-давно закончилась?

И кто тогда после этого создает проблемы? США или Путин?

Источник: Блог Патрика Бьюкенена
http://buchanan.org/blog/putin-worse-stalin-6741

Бандеровец бен Ладен, 06.01.2015 в 00:47

УБОП задержал бандитов из "Русской православной армии ДНР"
Изображение
Сотрудники УБОП Донецкой и Житомирской областей задержали восемь членов организованной преступной группировки так называемой "Русской православной армии ДНР", сообщил на своей странице в Facebook начальник ГУ МВД Украины в Донецкой области Вячеслав Аброськин. "В течение июля-декабря этого года эта банда в камуфляжной форме, масках, с автоматическим огнестрельным оружием совершала разбойные нападения на частных предпринимателей и рядовых граждан Донетчины", – написал Аброськин, сообщает gordonua.com.

Террористы были причастны к ограблениям автозаправочных станций, магазинов и других предприятий области. У задержанных изъято автоматическое оружие и пять комплектов камуфляжной формы с шевронами "Русской православной армии". Сейчас проверяется информация о причастности боевиков к совершению терактов и проведения диверсий на территории Донецкой области.
GLAVPOST.COM

Шрек, 07.01.2015 в 14:33

Он (Путин) захватил Крым, в котором расположен Черноморский флот, который Россия традиционно швартует с 18-го века, а население настроено пророссийски. Это не что иное, как обычная геополитика мощной державы.
Источник: Блог Патрика Бьюкенена
-------------------------------------
Этот "полезный идиот", а может быть банальная "проститутка", почему-то не привёл в пример другую какую-либо мощную державу, которая как и Россия оттяпала бы себе кусок чужой территории.

_______________________________________________
Что касается сбитого малайзийского лайнера, то и здесь, похоже, Путин ни при чем, потому что американская разведка не предоставила данных о виновности российской стороны.
Источник: Блог Патрика Бьюкенена
-------------------------------------
Американская сторона утверждает,что запуск ракеты, сбившей лайнер, был осуществлен с территории подконтрольной прокремлёвским террористам и всё, больше ничего американцы не утверждают,ведь военный спутник не может выяснить фамилии и умонастроения запускавших.

Guest, 07.01.2015 в 16:08

"Американская сторона утверждает,что запуск ракеты, сбившей лайнер, был осуществлен с территории подконтрольной прокремлёвским..." ТАК ЧТО ЖЕ ИМ МЕШАЕТ ОПУБЛИКОВАТЬ СНИМКИ, ЕСЛИ УЖ ОНИ ПРАВЫ? НО НЕТ ЖЕ, ТОЛЬКО СЛОВЕСНЫЕ ОБВИНЕНИЯ!

Бандеровец бен Ладен, 07.01.2015 в 17:08

Guest, 07.01.2015 в 16:08
"Американская сторона утверждает,что запуск ракеты, сбившей лайнер, был осуществлен с территории подконтрольной прокремлёвским..." ТАК ЧТО ЖЕ ИМ МЕШАЕТ ОПУБЛИКОВАТЬ СНИМКИ, ЕСЛИ УЖ ОНИ ПРАВЫ? НО НЕТ ЖЕ, ТОЛЬКО СЛОВЕСНЫЕ ОБВИНЕНИЯ!
==================
А российская сторона в свою очередь утверждает, что малайзийский лайнер сбили украинцы. Так что же мешает российской стороне опубликовать снимки, подтверждающие вину Украины?

Аналитик, 09.01.2015 в 17:56

Ложь как жанр
«Солнечный удар» Михалкова и сериал «Распутин» на Первом: новый русский кинематограф на бересте
Изображение
Поскольку оба творения по своему статусу явно не «Пираты Карибского моря», то нет смысла оценивать их кинематографические достоинства или недостатки. Сегодня «художественность» начинается с совершенно других цифр бюджета. Обсуждать «Удар» или «Распутина» в качестве «большого кино» бессмысленно и некорректно. «Киноязык» в них ровно такой, какой был позволен финансовыми возможностями этих двух поразительно похожих картин. Их делали опытные мастера, прекрасно понимающие, что гениальничать на медные (по меркам современного кино) деньги не имеет никакого смысла.

Все скромненько и стандартно. Актеры недорогие, но старательные, а набор постановочных приемов давно известный, но преимущественно весьма незатейливый. В этом смысле говорить в общем-то не о чем. Впрочем, оба режиссера ни на что и не претендовали, а честно слепили «расширенные агитки», у которых и нет никаких задач, кроме строго идеологических.

Следовательно, единственным предметом оценки может быть лишь предлагаемая идея, а также умение хорошенько ввинтить ее в сознание масс. Сама идея заключается в том, что России надо задним числом придумать и нарисовать красивое прошлое. Это сложная задача, так как облагораживание русской истории возможно только через подмену ее чистой ложью.

Слова «ложь» не надо пугаться. И не надо ханжески закатывать глаза; вся культура homo почти на 100% состоит именно из чистой лжи или ее основных компонентов. Конечно, это непростой жанр, но именно историческая ложь сегодня особенно востребованна и необходима. Дело в том, что она является основным строительным материалом для всякой идеологии, создавая сегодняшним реалиям сочное и авторитетное прошлое. Без нее может создаться ненужное впечатление, что «русский мiр» — это только биндюжники с пулеметами, перекошенный Дугин, тупость Думы и постановочные слюни Кургиняна. Идеология, несмотря на писк либералов, уверенно создается и внедряется. Ей-то в первую очередь и требуется сортовая ложь в товарных количествах. (Не следует забывать о том, что у лжи есть и еще одна, крайне важная государствообразующая роль: она является традиционной духовной скрепой России, не менее важной, чем, например, холуйство, злоба, мракобесие или воровство.)

Вернемся в тему. Сегодня у российского кинематографа есть первоочередная задача: вопреки всем фактам создать иллюзию существования совершенно отдельного «русского мiра», или «русской цивилизации». Это трудно, но в принципе возможно, когда «важнейшее из искусств» берется за дело ответственно и с огоньком.

Настоящее русское кино, конечно, надо делать на бересте. Тогда гордый вызов Европе и декларация наличия особой «русской цивилизации» будут выглядеть не так забавно. Но простим создателям картин грех использования европейских форм, приемов и технологий. Этот грех мало кому сегодня заметен. Публика уже настолько хорошо отрихтована молотками эфира, что связь с реальностью утратила и в существование «самодостаточного русского мiра» уже поверила.

Этот придуманный мир нужно заселить героями. На роли героев обсуждаемые кинополотна предложили православного придворного фавна (Г. Е. Распутина) и эрегированного офицера, который долго ловит косынку. С Распутиным, конечно, вышла неувязочка. Бедолагу оскопили, и образ его сразу погас. На корню убита главная и единственная интрига: удалось ли Григорию Ефимовичу задрать Главную Юбку Страны или он не успел? Дело в том, что единственная драматургия, заключенная в имени «Распутин», — это пикантный конфликт дикого деревенского пениса и надушенных придворных вагин. Это известный еще с Мольера вечный мотив использования «слова божьего» для проникновения под самые дорогие юбки. Использование Распутина в любом другом качестве так же противоестественно, как попытка сделать из хорька не воротник, а отбивную. Секвестировав Распутину тот орган, который, собственно, им и двигал, создатели фильма получили фигурку плосконького унылого мракобеса, для которого в кино «о Распутине» нет никакого места и занятия. До конца фильм можно не досматривать. Понятно, что в финале Григория Ефимовича примут в «Единую Россию» и предложат преподавать в МГУ. Другому герою самобытного русского мира пенис все-таки оставили, но ни выразительности, ни драматургической подвижности ему это не прибавило.

За основу патриотической иллюзии Михалкова взят Бунин. Это правильный выбор. Иван Алексеевич — образцовая водомерка (Gerris lacustris), скользящая туда-сюда по глади прудика и совершенно не озабоченная процессами, происходящими в его глубине. Когда загнивший прудик наконец откачивают, водомерка, соответственно, негодует. И гибнет. Данная первооснова необычайно удобна, ибо на законных основаниях позволяет не иметь ни малейшего понятия о том, чем же на самом деле была опрокинутая в семнадцатом году Россия.

А это была страна, где за чтение статьи в студенческом кружке приговаривали к расстрелу (дело Достоевского).

Где высший полицейский чин прямо посреди столицы империи мог запросто и с наслаждением публично избить политзаключенного (Трепов).

Где романтические потрахивания офицеров почему-то должны были материально обеспечивать миллионы завшивленных безграмотных людей, живущих на земляных полах и носящих на ногах обмотки из древесной коры (лапти).

Где реальным офицерам, посещавшим балы, в приказном порядке было предписано «не сморкаться на полы» и «для совершения большой нужды не вылезать на балконы особняка, а отправляться для этого в отхожие места» (Приказ №372 по Суздальскому полку).

Где власть без колебаний, по первому капризу убивала миллионы своих подданных. Как мы помним, православно-патриотический психоз Николая II (Кровавого), впутавшего страну в бессмысленную и ничем не угрожавшую самой России Первую мировую, обошелся (примерно) в 18 000 000 литров солдатской крови, выплеснутой на помойку истории, и в 240 000 тонн русского солдатского мяса, сгнившего там же. Цель всей этой религиозно-мясной эпопеи так и осталась никому не ведомой.


Что такое «великая Россия», уже понятно. Кажется, для этой бедной страны «великие потрясения» были все же меньшим бедствием.

Хотя на все это в «Ударе», разумеется, нет даже намека, а главным революционером оказывается Чарльз Дарвин, михалковская картинка все же недостаточно сусальна. Для эффективного идеологического материала в ней маловато настоящей, сортовой лжи. Как, впрочем, и в «Распутине». Разумеется, виной тому не крамольничанье режиссеров. Их вытянутость во фрунт и готовность обслужить идеологию наилучшим образом не вызывает ни малейших сомнений. Вероятно, их все же подвела необходимость пользоваться методиками, приемами и технологиями растленного европейского кинематографа. Эти чертовы приемчики, отработанные Дзеффирелли, Вербинским и Питером Джексоном, привносят совершенно ненужные нюансы, создают изобразительные и смысловые помехи. Впрочем, с переводом российского кинопроизводства на бересту и церковнославянский язык этот вопрос, несомненно, будет решен, и зритель получит идеологически полноценный продукт.

Александр Невзоров

Guest, 10.01.2015 в 19:12

пока михалковы рулят-умножаются беды
нищей горемычной россии.
вот не будет этих холуев михалковых-
станет легче дышать людям.
мразь управляет россией.
так было всегда.
будет ли когда по другому??
гнилье душит .
тошно в рашке.

Guest, 10.01.2015 в 22:15

вот не будет этих холуев михалковых


=

Александр Невзоров


лучше, да?

600 секунд, и ты в Лондоне

Guest, 11.01.2015 в 15:38

невзорова почитайте,что пишет о РПЦ.
достоин уважухи хотя бы за это.

Guest, 11.01.2015 в 21:35

а если он начнет так же писать об исламских лидерах, тогда как?


или думаете нечего писать? Чистые они как ангелы
и в быту и в личной жизни и с людьми?

Невзоров - Шарли, только рисует словом!

Аналитик, 11.01.2015 в 23:51

Самое примечательное, карикатура парадоксальным образом отражает унизительную роль России в первой мировой войне. Не Турция вступила в войну, потому что "деньги были плачены", а как раз Россия, обязанная Франции громадной кредитной задолженностью. А расплачиваться за французские кредиты своей кровью и жизнями пришлось русским мужикам, да и нерусским тоже.