12 августа 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Пакт, развязавший Вторую мировую войну (к 75-летию подписания пакта Молотова-Риббентропа)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       

Пакт, развязавший Вторую мировую войну (к 75-летию подписания пакта Молотова-Риббентропа)

11 октября 2014 года
Пакт, развязавший Вторую мировую войну (к 75-летию подписания пакта Молотова-Риббентропа)

     5 декабря 1922 г. Ленин подписал договор о дружбе и сотрудничестве с фашистской Италией, а Сталин, вероятно по примеру своего учителя, 22 августа 1939 года подписал договор о ненападении с гитлеровской Германией (т.н. пакт Молотова-Риббентропа).
     Впереди речь пойдет об этом пресловутом пакте, о котором сегодня предпочитают молчать. (Как ни странно, автор этих строк не нашел никаких сведений даже в энциклопедическом словаре – МСЭ.) 
     Инициатива заключения договора исходила от советской стороны. Из секретных германских документов, опубликованных Государственным департаментом США в 1948 г., говорится, что Гитлер хотел заключить со Сталиным только экономический пакт, а Сталин хотел иметь пакт политический. Так, 30 мая 1939 г. на предложение германского посла в Москве графа Шуленбурга начать экономические (торговые) переговоры между Берлином и Москвой Молотов ответил, что прежде, чем заключить какие-либо экономические сделки, надо создать «политический базис».
     Граф Шуленбург после 30 мая еще раз посетил Молотова 5 июня с целью получить какой-либо внятный ответ. Однако Молотов по-прежнему настаивал на политической дискуссии и ответил: «Германское предложение начать только экономические переговоры кажется ему недостаточным».
     15 июня советский поверенный в делах в Берлине посетил болгарского посланника Драганова. Болгария была в тесных связях с Германией, и Кремль хорошо знал, что содержание беседы Астахова с Драгановым сейчас же станет известно Риббентропу. Астахов сообщил Драганову: «Советский Союз в создавшейся международной обстановке может либо заключить пакт с Англией (Договор о взаимопомощи с Францией был заключен еще в 1935 г.), либо затягивать переговоры, чтобы возобновить дружеские отношения с Германией». Желание Кремля Астахов выразил предельно ясно: «Если бы Германия объявила, что она не нападет на СССР или бы заключила бы пакт ненападения с СССР, то СССР, возможно, воздержался бы от заключения договора с Англией».
     При встрече с Молотовым 29 июня граф Шуленбург спросил Молотова, что он имел в виду, когда предлагал «создание новой базы отношений» между СССР и Германией. Ответ Молотова неизвестен, но посол в тот же день телеграфировал в Берлин, что Москва очень заинтересована в продолжении контакта, однако он получил указание от своего шефа Риббентропа не форсировать больше политические переговоры с Москвой. Зато экономические переговоры продвинулись так далеко, что уже 22 июля в советских газетах сообщалось, что в Берлине успешно закончены советско-германские торговые и финансовые переговоры. (Это еще раз доказывает, что немецкая сторона была больше заинтересована именно экономической стороной переговоров. – Г.Г.).
     Скоро выяснилось, как прав был Риббентроп, когда предложил своему послу в Москве занять выжидательную позицию в контактах с Молотовым, зная, что Москва долго не выдержит и раскроет свои карты. Действительно, 29 июля Астахов сделал запрос в Берлине, согласно ли германское правительство, чтобы интересующие обе стороны проблемы обсуждались на более высоком уровне. На этот запрос 4 августа Риббентроп заявил Астахову, что Берлин согласен улучшить отношения с Москвой, а 14 августа Молотов предложил Риббентропу начать политические переговоры в Москве с целью принятия конкретных решений. Риббентроп принимает предложение, и уже 16 августа Молотов сообщает немецкому послу, что Москва готова заключить пакт. Но к нему, по мнению Кремля, должен быть приложен «секретный дополнительный протокол», в котором были бы точно определены сферы влияния подписавших его держав в Восточной Европе.
     19 августа подписывается торговый договор между Германией и СССР, а 22 августа в Москву прибывает Риббентроп для заключения договора политического, подготовленного ведомством Молотова.
     22 августа, около полудня, два больших трехмоторных «Кондора» приземлились в Москве с Риббентропом и его многочисленной свитой. Рейхсминистра встречал Молотов, и как принято говорить, «другие официальные лица».
     23 августа 1939 года в помпезной обстановке в присутствии членов Политбюро во главе со Сталиным, Риббентроп и Молотов подписали «Договор о ненападении между Германией и СССР».
     К договору был приложен «Секретный дополнительный протокол», составленный также в Москве и посланный в Берлин еще накануне. Суть протокола: Гитлер и Сталин делят между собой Польшу, создавая общую границу между Германией и СССР. Основная часть Польши отдается Германии, а восточные области – Западную Украину и Западную Белоруссию – захватывает Советский Союз. Сталин признает свободу действий Гитлера в Западной Европе. За это Советский Союз получает право присоединить к СССР Бессарабию, Северную Буковину, прибалтийские государства и даже Финляндию.
     После подписания договора Молотов устроил в честь Риббентропа пышный банкет. Ели икру, пили шампанское, а тостам не было конца. Один тост даже вошел в историю. Об этом тосте Риббентроп немедленно доложил фюреру. Тост этот произнес Сталин. Он, к великому удивлению всех присутствующих, высоко подняв кавказский рог, торжественно произнес: «Я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье!». Последний тост – за немецкий народ также произнес Сталин. Выпить за советский народ не предложил никто. О нем как-то все забыли. 
     Советский Союз поставлял в Германию зерно, нефть, платину, фосфор и др. товары. Не зря, видимо, доктор Шнурре, подписавший торговый договор с Микояном, телеграфировал в Берлин, что все эти материалы «для нас имеют ценность золота». 
     В целом, активная помощь, оказанная Германии (поставки стратегического сырья, продовольствия и многое другое), привела к тому, что выигрыш Германии от заключенного договора с СССР оказался несопоставимым с теми машинами и оборудованием, которые получил Сталин. Оказалось, что «гениальный вождь и учитель» далеко не гений, а посредственный менеджер. Поэтому он и его окружение не смогли предотвратить нападение Гитлера, несмотря на многократные предупреждения из разных источников. В этом и главная причина того, что на рассвете 22 июня 1941 г. германские самолеты, заправленные советским бензином, начали бомбить советские города. За ними двинулись германские танки, заправленные советским горючим. Под прикрытием этих танков двинулась и германская пехота, которая пожирала советский колхозный хлеб. Красная армия, сосредоточенная на границе, была рассеяна, а вооружение и военная техника были оставлены врагу.
     Как видим, преступный пакт Сталина с Гитлером развязал Вторую мировую войну, начавшуюся в 1939 году с нападения на Польшу 1 сентября Гитлера, а 17 сентября Сталина. В этой войне одних советских людей погибло около 50 миллионов (28 млн. – прямые потери и 22 млн. – косвенные потери, как-то: умершие в тылу раненые, умершие от непосильного труда и болезней, голода и т.д.).

Гамир ГАРИФУЛЛИН. 
Зеленодольск.


Комментарии (34)
Роман, 11.10.2014 в 16:00

У Гамира Гарифуллина не все в порядке с логикой. Когда Чемберлен и Даладье подписали в Мюнхене договор с Гитлером и Муссолини, это было нормально. А когда Молотов подписал договор с Риббентропом, который лишь зафиксировал текущее состояние дел, это плохо. И Чемберлен, и Сталин, ошиблись в Гитлере, это правда. Они считали его здоровым человеком, а он оказался сумасшедшим. Но ведь Сталин и не был специалистом в психопатологии. Немецкий посол граф Шуленберг, как и многие генералы вермахта, был против войны с СССР, что неизбежно привело бы к войне на два фронта. В немецкой элите по этому поводу произошел раскол, что тоже явилось одной из причин поражения Германии. Так что пакт Молотова-Риббентропа для СССР сыграл свою роль. И глупо было думать, что если бы не было пакта Молотова Риббентропа, то не было и Второй Мировой войны. Эта война логически вытекала из Первой Мировой войны, Это было продолжение того же глубокого кризиса европейской цивилизации. Ошибка СССР в том, что она дала себя втянуть в эти внутриевропейские разборки. Европа была больна национализмом, местами переходящим в нацизм, и лечит ее пришлось совместно СССР, Великобритании и США. СССР заплатила самую высокую цену, но к самой войне она не имеет прямого отношения.

Guest, 11.10.2014 в 17:05

Роман, 11.10.2014 в 16:00
У Гамира Гарифуллина не все в порядке с логикой. Когда Чемберлен и Даладье подписали в Мюнхене договор с Гитлером и Муссолини, это было нормально. А когда Молотов подписал договор с Риббентропом, который лишь зафиксировал текущее состояние дел, это плохо. И Чемберлен, и Сталин, ошиблись в Гитлере, это правда. ______________________________Вот я тоже не понимаю, пакт молотова риббентропа все помнят, а Мюнхенский сговор как то умалчивают, а именно после него Гитлер аннексировал совместно с Польшей
часть Чехословакии, и по сути именно с этого началась мировая война.Кстати нынешние чехи очень серьезно не любят Польшу как раз за это.

Guest, 11.10.2014 в 19:37

Как русские в комментариях перевозбудились! Неприятно им, видать, то что факт русского предательства постоянно всплывает. Ну ничего, напомним! И про нацистско-русский парад в Бресте в честь захвата Польши тоже напомним.

Роман, 11.10.2014 в 20:09

Как русские в комментариях перевозбудились! Неприятно им, видать, то что факт русского предательства постоянно всплывает. Ну ничего, напомним! И про нацистско-русский парад в Бресте в честь захвата Польши тоже напомним.-------------------------------------------------------------------- О каком предательстве идет речь ? СССР предлагал Польше и стоящим за ней Великобритании и Франции заключить договор о совместной обороне. Но Великобритания ( Чемберлен ) и Франция ( Даладье) побежали в Мюнхен договариваться с Гитлером и Мусолини о разделе Чехословакии. Так что после этого ни о каких взаимных обязательствах между СССР и Польшей не могло быть и речи. Сталина можно упрекать во многих грехах, но он на дух не переносил предательства, иногда даже намека на него, Сталин всегда соблюдал заключенные договора и в этом была его сила и причина его политического долголетия.

Луиджи, 11.10.2014 в 20:21

Каждая страна соблюдает только свои интересы,вот было выгодно Польше аннексировать Моравскую область Чехословакии, а это мощная промышленность, она это и сделала, а действия СССР такие же, тем более как государства Польши уже не существовало.Предательство это не то слово которое можно употреблять в международных отношениях, вот США не соблюдают международные договоренности когда им выгодно, это же не называют предательством

Guest, 11.10.2014 в 21:36

Рома, на момент подписания пакта Молотова-Риббентропа и последующего совместного русско-германского нападения на Польшу, СССР был связан договором о ненападении между СССР и Польшей от 1932 года, подтверженный советским правительством в ноябре 1938 г., то есть уже после Мюнхенских соглашений. Но то, что факт предательства тебе неприятен, я понмаю.

Guest, 11.10.2014 в 23:02

Guest, 11.10.2014 в 21:36

Рома, на момент подписания пакта Молотова-Риббентропа и последующего совместного русско-германского нападения на Польшу, СССР был связан договором о ненападении между СССР и Польшей от 1932 года, подтверженный советским правительством в ноябре 1938 г., то есть уже после Мюнхенских соглашений. Но то, что факт предательства тебе неприятен, я понмаю.___________________________________Просто справедливость восторжествовала, ссср вернул себе землю которая принадлежала Российской Империи, а Польше нечего вякать, ведь она точно также вместе с Германией разорвала Чехословакию, и откусила себе довольно жирный кусок.

Роман, 12.10.2014 в 08:23

Рома, на момент подписания пакта Молотова-Риббентропа и последующего совместного русско-германского нападения на Польшу, СССР был связан договором о ненападении между СССР и Польшей от 1932 года, подтверженный советским правительством в ноябре 1938 г., то есть уже после Мюнхенских соглашений.----------------------------------------------------------------------------------------- СССР ввел войска в Западную Украину и Западную Белоруссию ( Восточная Польша ) когда стало ясно, что Польша полностью проиграла за две недели войну Германии. СССР ввел войска, чтобы предотвратить захват Западной Украины и Западной Белоруссии фашисткой Германии. Это был политический реализм. Если бы СССР не ввел войска , то Западная Украина и Западная Белоруссия были захвачены фашисткой Германией. После фактического проигрыша войны Польшей договор о ненападении терял смысл. И потом договор о ненападении это не договор о взаимной помощи. Так что СССР ничего не был должен Польше. Руководство СССР в лице Сталина можно упрекнуть в политическом цинизме, но и о каком предательстве не может идти речь.

Роман, 12.10.2014 в 08:32

Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины.----------------------------------------------------------------------- Это был политический реализм. И ничего более. Государства возникают, государства умирают. Польша умерла и ее имущество было поделено.

Guest, 12.10.2014 в 14:45

Засранцы +Рома, так какое принципиальное отличие Гитлера от Сталина? Гитлер тоже оправдывал расширение Германии за счет Австрии,чешских Судет,Польской Силезии,заботой о немецком населении этих районов.Сталин создал и поддерживал Коминтерн,целью которого была мировая революция путем свержения законных правительств в других государствах.Гитлер можно сказать был честнее Сталина,не скрываясь говорил о господстве немцев над другими народами,без всякой интернациональной лабуды.Так и Путин сейчас прикрывает свой русский аншлюс болтовней о противодействии украинскому фашизму,помощи русским.А в 1941 году столкнулись два агрессора,претендовавших на мировое господство.

Луиджи, 12.10.2014 в 17:15

Guest, 12.10.2014 в 14:45
Засранцы +Рома, так какое принципиальное отличие Гитлера от Сталина? Гитлер тоже оправдывал расширение Германии за счет Австрии,чешских Судет,Польской ________________________это что еще за бабуин?

Роман, 12.10.2014 в 17:49

.Сталин создал и поддерживал Коминтерн,целью которого была мировая революция путем свержения законных правительств в других государствах.------------------------------------------------------------ Товарищ совсем не владеет вопросом. Явно не в теме. Интернационал первый создали Карл Маркс и Фридрих Энгельс с товарищами. Второй Интернационал создали социал-демократы типа Бебеля, Каутского, Бернштейна и других. Третий Интернационал создал Ленин . Его возглавляли Зиновьев , Бухарин. В 1944 году Сталин упразднил Третий Интернационал. Сталин всегда был государственником и не мечтал о мировом господстве, но он разделял коммунистические идеи. Опасны не идеи, а сумасшедшие люди, типа Гитлера. Для того, чтобы удержаться у власти Гитлер расстрелял своих лучших друзей Эрнста Рема и Грегора Штрассера. Гитлел не держал слова и легко разрывал договора. Гитлер подписал в Мюнхене договор с Чемберленом и разорвал его, Гитлер подписал договор о ненападении с СССР и напал на нее. Послевоенное устройство мира было зафиксировано на Ялтинской конференции Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным. Тот же Рузвельт и Черчилль не считали зазорным иметь дело со Сталиным, но никогда не вели переговоров и не встречались с Гитлером. Поэтому ставить на одну доску Сталина и Гитлера неверно в корне. У Сталина были недостатки, также как у Черчилля и Рузвельта. А насчет мирового господства это к США.

Guest, 13.10.2014 в 07:20

Россия тоже подписала договор о нерушимости границ Украины в обмен на неядерный статус Украины и что в итоге. Путин такой же агрессор и лживый демагог,как Гитлер и Сталин.

Guest, 13.10.2014 в 07:24

Луиджи, 12.10.2014 в 17:15-ты засранский бабуин,а тот другой бабуин.Ферштейн!

Луид, 13.10.2014 в 09:40

Guest, 13.10.2014 в 07:24

Луиджи, 12.10.2014 в 17:15-ты засранский бабуин,а тот другой бабуин.Ферштейн!______________________________________Бабуин проснулся! иди попрыгай, кстати, как там колхоз живет?

Guest, 13.10.2014 в 09:50

Сталин ликвидировал Коминтерн по требованию Рузвельта и Черчилля, иначе прекратились бы поставки по ленд-лизу.

Роман, 13.10.2014 в 10:26

Гитлер захватил всю Европу, а Сталин освободил Европу от немецких захватчиков. В этом разница. Но при этом Сталин освободив Европу не стал выводить с ее территории советские войска. Он считал, что европейские народы, благодарные за освобождение, позволят советской армии остаться на тот случай если появится новый Гитлер. Для профилактики так сказать. Но Европа никогда не была благодарной. У нее женская природа. Мол, я один раз дала и все хватит выметывайся. И Россия освободила Крым от нелегитмной власти киевской хунты. Так что между агрессией и освобождением есть огромная разница.

Guest, 13.10.2014 в 12:54

..освобождение,говоришь?!
ну ромочка милок!
красив!!
любуюсь и слегка тошнит.

bnf, 13.10.2014 в 15:35

Роман, 11.10.2014 в 16:00
... СССР заплатила самую высокую цену, но к самой войне она не имеет прямого отношения...
__________________________________________________
Роман, а что вы скажете по поводу того, что именно СССР, в лице товарища Сталина, в 1933 году спровоцировал приход Гитлера к власти в Германии, запретив германским коммунистам вступать в альянс с социал-демократами. Это был реальный шанс сделать из Гитлера "политический труп". Однако, именно Сталин был заинтересован в разжигании мировой войны с целью последующей коммунизации всей Европы, и более подходящей для этого фигуры, чем Гитлер, трудно было сыскать.

Роман, 13.10.2014 в 16:17

Как можно было спровоцировать приход Гитлера к власти, если он получил на выборах относительное большинство ? Можно было задержать приход к власти, отсрочить его, но никак не помешать. Если еврейтор Гитлер сумел победить в политической борьбе сначала генерала Людендорфа, а затем и генерал-фельдмаршалла Гинденбурга, то как он мог не прийти к власти. Это все частности. Если бы социал-демократы объединились с коммунистами, то они бы не пустили фашистов к власти ? Так могут рассуждать бухгалтера, а не политики. Детские разговоры. Все было значительно сложнее. Для того Сталина злейшим врагом был Троцкий, а не Гитлер.

Guest, 13.10.2014 в 18:21

события сложились так,что сталин действительно тогда
решил судьбу гитлера(на свою жопу),скомандовав
тельману отдать голоса коммунистов алоизычу.
а то его бы забыли на следующий день после выборов,
и пошел бы работать маляром.

Роман, 13.10.2014 в 18:50

Никто не отдавал голосов коммунистов Гитлеру, просто социал-демократы и коммунисты не выступили единым фронтом. Эту сказку придумали те, кто считал приход Гитлера случайным. на самом деле за Гитлера голосовали миллионы немцев, он бывший фронтовик и кавалер Железного креста, был героем немецкого народа. И не надо думать, что фашизм и нацизм были случайным явлением а европейской цивилизации. На самом деле почти все европейские страны построены на национальной основе, просто Гитлер довел это до логического развития (" Германия, Германия превыше всего " ) А вылечили Европу от этой "болезни" СССР и Великобритания с США. Кроме англосаксов в Европе и уважать-то некого. Процесс прихода Гитлера в Германии можно было смягчить, но его нельзя было предовратить.

Guest, 13.10.2014 в 19:07

учитывая ЕВРЕЙСКИЙ фактор в германии(очень болезненный!)-РОМАН ПРАВ.

Роман, 13.10.2014 в 19:17

Антисемитизм Гитлера можно объяснить тем, что евреи в Германии, действительно, мешали сплочению германского народа в единое крепкое целое, о чем мечтал Гитлер и его единомышленники.

Guest, 13.10.2014 в 20:40

Ромпусик,татары наверно мешают сплочению русского народа в единое крепкое целое,иначе почему такая ненависть к татарам.

Guest, 14.10.2014 в 08:39

вот так же пытаются наверху империи
сплотить как-нибудь русский(имперский)народ.
НЕ ПОУЧАЕТСЯ НИКАК!
и не получится никак.
сколько бы ни выпрыгивали из штанишек.
деньги на ветер..

Роман, 14.10.2014 в 08:41

Ромпусик,татары наверно мешают сплочению русского народа в единое крепкое целое,иначе почему такая ненависть к татарам.------------------------------------------------------------------------------------ Россия это все-таки не европейское государство построенное на национальной основе. Это многонациональное государство, хотя среди части русских есть ярые сторонники европеизации и превращения России в мононациональное государство ( "Россия - для русских"). Но слепое подражание Европе и внедрение европейских ценностей может закончиться для России распадом на множество маленьких слабых, бедных государств. Это мы наблюдаем в Украине, которая взяла курс на Европу, откавшись от своих исторических корней и своего исторического прошлого. В Украине подражание принимает такие формы, что пышным цветом расцвел украинский фашизм, для которого русские, не записавшиеся в украинцы, главные враги.

Guest, 14.10.2014 в 16:46

историческая память..
никак невозможно забыть прелести русской империи.
хохлы фсе же перестарались - неконструктивные
оказались.
потеряли чуйство реальности.
бедствуют и уничтожают самозабвенно друг дружку.
БЕТКЭ УЧ ИТЕП ТУННЫ ЯГАЛАР.

Guest, 15.10.2014 в 14:05

"Но слепое подражание Европе и внедрение европейских ценностей может закончиться для России распадом на множество маленьких слабых, бедных государств. Это мы наблюдаем в Украине, ....".
Вот настоящая засранская мысль! Сами дробят Украину и ее же обвиняют.

Роман, 15.10.2014 в 16:23

Украина переживает глубокий кризис. В чем главная причина этого кризиса ? 22 года назад Украина выбрала независимость и чего она добилась за эти годы. В 1989 году по уровню ВВП Украина была на 5-м месте в Европе. А где она оказалась сейчас ? От советского периода Украине досталась мощная промышленность ( спасибо обрусевшим украинцам Хрущеву и Брежневу ). В Украине прекрасные условия для развития сельского хозяйства ( сплошной чернозем ). Когда-то Хрущев подарил Украине - Крым идеальные условия для развития туризма и зарабатывания на этом огромных денег. И что мы имеем в Украине за эти годы ? Универсальный показатель ВВП на душу населения Россия - 17700 долларов, Украина -7600 долларов, то есть в два с половиной раз меньше. Даже в Турции ВВП на душу населения 15000 долларов. Спрашивается, зачем нищая Украина Евросоюзу ? И сейчас народ Украины начинает думать а чего же мы добились ? Политическая элита Украины оказалась практически банкротом. Признать честно это элита не может, вернуться к России тоже неудобно и поэтому она говорит украинцам давайте пойдем в Европу, там хорошо. В 90-ые годы элита Украины обещала украинцам, станем независимыми, заживем богато. Не удалось это. Теперь снова элита обещает, давайте вступим в Евросоюз и заживем богато. Элита Украины оказалась банкротом и в тоже время она не хочет отказываться от власти. Обрусевший украинец Хрущев кормил нас сказками о коммунизме. Создается впечатление, что политики Украины сплошь сказочники. Всю элиту Украины, надо сменить. Но кто ей придет на смену ? Боксер Виталий Кличко с ребятами, у которого жена американка, он платит налоги в США, место проживания которого является ФРГ. И к тому же родился он в Казахстане. В Украине получается замкнутый круг. И как из него выбраться никто не знает. И завидовать Украине и украинцам могут только люди недалекие, мягко выражаясь. С государственным будущим Украины, я думаю, все значительно сложнее.. Например, Украина "беременна" федерализацией,нуждается в расширением прав регионов и местных органов власти. А так , конечно, все это выглядит разминкой перед главными соревнованиями - президентскими выборами 25 мая 2014года. Для восхищения революционными событиями в Украине нет оснований, экономика не развивается, промышленность ушла в минус, коррупция приняла гигантские размеры, за последний год прекратили существование 2 миллиона малых и средних предприятий, Особенно тяжелое экономическое положение на Западе Украины. Сейчас вся надежда руководства Украины на внешние заимствования. Одним словом, Украине не позавидуешь.Во всех аспектах есть и личный момент. Виктор Янукович был в молодости дважды судим, пусть и в прошлом, и у многих украинцев он вызывает сильное отторжение и они испытывают сильный дискомфорт при евроинтеграции с таким президентом.Также отрицательный момент то, что в перепалке политические противники перешли на личности. Виктор Янукович никогда не простит Юлии Тимошенко ее выражение о "банде Януковича" и будет раскручивать тему о "воровке Юле ". В общем у украинцев все зашло слишком далеко и как теперь из этого "болота" выбраться не знает никто. Дело, скорее всего, дойдет до "третьей силы".Острота политического противостояния в Украине объясняется еще и тем, что на последних президентских выборах Юлия Тимошенко победила в большем количестве субъектов Республики, но при этом проиграла по абсолютному показателю голосов. Другими словами, если бы выборы проходили по американской системе через выборщиков, то президентом стала бы Тимошенко, а так как использовалась французская система ( победитель тот, у кого больше голосов избирателей ), то победителем стал Янукович. Вот это несоответствие и чувствуют многие избиратели-жители Украины. В таких случаях, временным выходом из тупика была бы политическая комбинация Янукович-президент, Тимошенко- премьер-министр, но она невозможна из-за личностных неприязненных отношений. Тупиковая политическая ситуация. А украинцы при этом думают о том, как бы побыстрей сдаться Евросоюзу на любых условиях, типа лучше быть проституткой в парижском борделе, чем замужем за хохлом. Если исходить из здравого смысла,и принимать решение без эмоций, то украинцам нужен с одной стороны безвизовый режим с Евросоюзом, что бы украинские гарные дивчины могли всегда выехать на заработки на Запад, и вступление в Таможенный Союз на определенных условиях, чтобы украинские мужчины могли работать и зарабатывать у себя на родине, были способными содержать свои семьи. В Евросоюзе украинские мужчины не нужны, а вот от украинских девушек там не откажутся. Им же генетику надо улучшать.Евросоюз 20 лет не принимает даже близко в Евросоюз Турцию. И Россию никогда не примет, потому что маленькое не может принять в себя большое ( закон физики ) в этом случае оно лопается. А Украина хочет затесаться, как-то протолкнуться, но боюсь это плохо для нее закончиться. Женщин возьмут, а мужчин выбросят P. S.Возврат к Конституции 2004 года в Украине просто возвращает страну на десять лет назад. А Украине нужна серьезная политическая реформа. 1. Разработать и принять на всенародном референдуме новую Конституцию Украины. Все изменения в Конституцию вносить только через общенародный референдум. 2. Губернаторы и мэры городов должны избираться прямым голосованием избирателей, а не назначаться сверху. 3. Бюджеты муниципалитетов городов, областей и автономий должны формироваться снизу вверх на основе налогов и затем определенный процент собранных налогов перечисляться в бюджет Украины. В качестве предложений по экономии государственных бюджетных средств можно предложить упразднить пост президента страны, резко сократить расходы на республиканские органы управления и т.д. Русский язык необходимо объявить в Украине вторым после украинского государственным языком.

Guest, 15.10.2014 в 19:10

ув.РОМАН!
коротко и ясно изложили ситуацию.
ничего лишнего.
ничего не упущено(в главном).
вот в таком изложении и надо понимать ситуацию в украине.
а не в виде различных заклинаний
хоть с какой стороны.
ЗЫ: хотелось бы теперь послушать начальника транспортного цеха - ведь события на украине-
предтеча тог,что ожидает россию при продолжении
нынешнего блядствия родной ВЛАСТИ.
ключевое слово здесь - БАНКРОТСТВО.

Guest, 15.10.2014 в 22:03

все это выглядит разминкой перед главными соревнованиями - президентскими выборами 25 мая 2014года

Изображение

Guest, 16.10.2014 в 11:11

к сожалению,речь об ЭЛЕМЕНТАРНОМ БАНКРОТСТВЕ
любимой родины-мачехи.
евреи справятся успешно.
умеючи-недолго.

Guest, 16.10.2014 в 14:00

Все исторические вопросы рассматриваем с позиции сегодняшнего дня , дело это бессмысленное , схоластика . Напомню , что руководство всех стран в европе бывли" выходцы " из первой мировой войны .
Как мы знаем Польша была большим врагом СССР ( Польские войска разбила Армию Тухаческого и взяли в плен порядка 150 тысяч Советских воинов , которых практически мучили и уничтожили . А после войны Польша вела враждебную политику против СССР , под подстрекательством Англии и Франции (Франции СССР не отдавал долги ) Вот почему в катыни расстреляли порядка 20 тыс поляков , которые массово вторгались на территорию СССР и занимались бандитизмом и шпионажем . И для Сталина , как одного из руководителей Крассной Армией , было очень важно разгоромить Польшу , что было и сделано . (Я лично поступил бы еще круче)
Так что нельзя видеть в прошлом только белое и черное . А положение СССР в 30 и 40 годы было очень проблемным . Весь мир капиталистов день и ночь думали как уничтожить СССР .