12 августа 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Осторожно, не истина!
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
       

Осторожно, не истина!

31 июля 2014 года
Осторожно, не истина!

      В газете «ЗП» от 19 – 22 июня 2014 г. была помещена статья В. Аксючица (из сайта АПН) под названием «Русский маятник». Смысл этого сообщения сводится к заявлению о том, что наступила, дескать, «Смертельная угроза русской цивилизации в настоящее время». Однако, эта тревога автора ничем не подкрепляется. И статья приобретает опасный, провокационный оттенок.
     Как представляется, автор не совсем прав утверждая, что «русский народ цивилизовал огромные просторы евразийского континента, создал великую культуру…». Это утверждение спорное уже потому, что история народов Центральной Азии известна в глубину до 3-4-х тысяч лет. А Российскую историю мы пытаемся написать начиная с 9-10 веков нашей эры.
     Нет сомнения, что русский народ «создал» великую культуру. Но на базе какого «архетипа своего характера», применим слова автора, он создал её?
     Вот в чём вопрос. Почему народы Великой Степи как-то комплиментарны, тянутся к русскому народу? Случайно ли? Обычно в этом месте вспоминают выражение «Поскреби любого русского и найдешь татарина». Но, как стало известно в результате трудов исследователя древней нашей истории Мурада Аджи, вопрос оказался ещё интереснее. Хотя мы и «не знаем» доподлинно о том, как произошли русские, но оказалось, что русские цари родственно не были чужды к великим представителям божественного начала, которое было в ряде великих людей Центральной Азии. И это качество продолжалось ещё до Ивана IV.
     И, в связи со сказанным, следует задаться вопросом, не отсюда ли у нас скрытая вера в то, что у России может быть великое будущее. Поэтому есть основания считать, что такое возможно. Но это не совсем так, как полагает В. Аксючиц в словах: ”Русская православная религиозность может задать идеалы духовного обновления человечества».
     Нет сомнения в том, что православие – великая религиозная система. Но ведь и она берёт свое начало в том же древнейшем тенгрианстве. Просто оно ближе к древнейшим духовным постижениям единобожия, если его сравнить с религиями западного толка.
     Наконец, об «архетипе национального характера», как это определяет уважаемый автор статьи В. Аксючиц. Он полагает, что существует некий  «русский маятник»: мобилизация и демобилизация. В этом месте так и хочет-ся спросить: «Не войнушки ли захотелось, Господа, затем кое-что поделить?».
     И даже «национальная идея» нашлась по этому случаю. «Все нам угрожают со всех сторон». А ведь наши древние (тенгрианские) предки учили: «Делай другим добро, даже если в ущерб себе». Так они поступали всегда. Конечно, сегодня нам Ватикан запрещает произносить об этих вещах. Это табу. Но в таком случае и о «духовном обновлении человечества» с нашей стороны пока придется помолчать. А постараться как-то освобождаться от нашего изрядно затянувшего холопства. Иначе,в самом деле события вокруг России могут приобрести не совсем желательный для всех нас характер.

     Рамзи НУГМАНОВ,
профессор культурологии.


Комментарии (26)
Guest, 31.07.2014 в 05:43

"А Российскую историю мы пытаемся написать начиная с 9-10 веков нашей эры." вот в том то и дело что начинают с 9 века словно до этого ничего не было.

Guest, 31.07.2014 в 09:01

Сложно жить в мифах, а еще писать историю основанную на мифах. И тогда возникает мифическое государство.Мифические граждане, мифические города, мифические Законы, которые что " дышло ", мифические перспективы в виде " острова коммунизма ". Не пора ли проснуться ...

Guest, 01.08.2014 в 15:28

...история россии до петра -сплошное УБИЙСТВО.
после петра -сплошное УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
это цитата из русского историка.
напомните,чья.
я забыл ФАМИЛИЕ АФТОРА.

Историк-любитель, 03.08.2014 в 17:21

На начало Х века на территории современной Европейской России, Украины и Белоруссии жили: в степях и лесостепях обитали тюркоязычные половцы (или кыпчаки по татарски, или куманы по английски);
в лесах жили угро-финны. На Волге жили болгары и хазары. Не было никаких славян и тем болле русских. А через 100 лет вдруг появляются славяне и русские . Вопрос откуда?

Guest, 03.08.2014 в 18:05

Вот именно болгары , а не татары.
В 1946 году состоялась научная сессия при Академии Наук СССР, организованная Отделением истории и философии АН СССР, институтом языка, литературы и истории Казанского филиала АН СССР, проходившая 25 и 26 апреля в "великорусской" столице городе Москве. На сессии рассматривался вопрос о происхождении Волжских (Казанских) татар. Главный вывод научного форума, кстати, не обнародованный нигде в СССР, даже в Казани, был ошеломляющим для простого человека, верящего великорусской мифологии: татары, оказалось, вовсе не являются татарами. Они являются потомками и наследниками волжских булгар, живущими на Волге уже более тысячи лет. То есть, они являются народом более древним, нежели сами великороссы. Разумеется, последней фразы на сессии не произносили, и, возможно, даже побаивались этой мысли. Но истина ведь известна. И от этого не уйти.
На сессии было также установлено, что татары (т.е. булгары) по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголо-татарам, покорившим древнее Суздальское княжество в жестоком XIII веке.
Возникает вполне законный вопрос: зачем же великороссам понадобилась наглая и тяжелая ложь? Как оказалось, ларчик открывается очень просто.
Истории Волжской Булгарии посвящены многочисленные работы и исследования. В нашем исследовании нет необходимости заниматься подробным изложением истории развития этого народа. Историки практически единогласны, что освоение булгарами Среднего Поволжья шло мирным путем, без военных столкновений. Булгары сооружали города, подводили к ним водопроводы, выращивали злаковые и бахчевые культуры, изготавливали ювелирные изделия, обрабатывали кожу и меха, вели оживленную торговлю со странами Востока, Юга и Европы. Булгары намного раньше англичан начали выплавлять чугун, откуда эту технологию вместе с инженерами позаимствовали московиты.
Путешественники тех времен, сообщают, что в Волжской Булгарии еще в те древние времена развивалась культура, работали мектебе и медресе, были свои ученые, историки, строители и мастеровые, имелись труды по различным отраслям знаний, писались стихи. Столица-город Булгар (находился в ста километрах от Казани) - была крупным по тем временам, центром торговли между Западом и Востоком.
И этноним "татары" в отношении коренных людей, живущих на Средней Волге, является историческим вымыслом и очередной ложью Российской империи. Выводы, сделанные на сессии АН Советской империи, стоявшей на страже интересов великороссов, как и романовская, были строго засекречены, тиражированы всего лишь тысячей экземпляров, и направлены строго по коммунистическим партийным каналам.

Кунак, 05.08.2014 в 19:25

Guest.03.08.2014в18:05
Да, булгарский период татарского народа ни кем не отрицается. Но Волжско-камская Булгария не осталась независимым государством, а вошла в Джучиев улус Золотой Орды. Сам этнос древних булгар постоянно перемешивался с соседними тюркоязычными племенами,уграми с влиянием на язык. На закате могущества ЗО и смуты внутри государства народ искал более спокойных территорий. Были массовые исходы в Казанское ханство,которое уже быстро сформировалось, как Булгария уже полагаю не значилась. И после кровного смешения с кыпчаками и другими тюрками трудно говорить что казанские татары в нв полностью потомки тех булгар. Потом если раскручиват маховичок булгаризма то как быть с родными мишарами. составляющие треть татарского народа, татары Сибири, теперь к этому времен давно перемешались с сибирскими аборигенами. Такие комменты на руку В.Тишкову и его подручным, да и башистам тоже.

Аналитик, 05.08.2014 в 21:59

Кунак, 05.08.2014 в 19:25
если раскручиват маховичок булгаризма то как быть с родными мишарами. составляющие треть татарского народа, татары Сибири, теперь к этому времен давно перемешались с сибирскими аборигенами. Такие комменты на руку В.Тишкову и его подручным, да и башистам тоже.
================
Да давно уже понятно, что так называемые "булгаристы" являются лишь слугами и помощниками русского империализма в деле уничтожения татарского народа. От переименования татар в булгар ни одной проблемы татарского народа не решится, зато прибавится новых. Как вы думаете, почему все эти тишковы заботятся о переименовнии татар, а вот о правах татар на образование на родном языке не заикаются? Почему они не раскручивают движение сибиряков, а наоборот, его жестко подавляют? Правильный ответ: потому что татар русские империалисты просто хотят уничтожить как народ. И этот самый булгаризм только одно из многих средств для осуществления политики геноцида татар.

Guest, 07.08.2014 в 07:14

Аналитик, 05.08.2014 в 21:59_________________
Ты не прав ! Народ должен знать исторические корни. Есть периоды в нашей истории: гуннский, Волжская Болгария, Казанский период, Татарстан. Нет истории, нет народа. Что же Вы так булгаристов ругаете. Тогда объясните откуда взялся Кол Гали в парке тысячелетия, Ислам. Если для Вас не важно, то для потомков очень важно знать древнюю историию своего народа и здесь необходимо , наконец, сказать правду. Что ж Вы так несерьезно относитесь к историческим документам и так скрупулезно вычисляете виновных в трагедии с Боингом.А древняя история Вас пугает. И почему булгаристы слуги русского империализма ?

Аналитик, 07.08.2014 в 09:12

Guest, 07.08.2014 в 07:14
почему булгаристы слуги русского империализма ?
=====================
Потому что они занимаются не изучением истории Волжской Булгарии, а отвлечением татар на идиотское переименование в булгар. Как будто у нас нет других, в тысячу раз более важных проблем! То, что для русских нацистов это на руку, совершенно очевидно, иначе тишковы не стали бы вводить булгар в список переписи национальностей. Более того, некоторые русские нацисты сами выдают себя за булгар и вовсю пропагандируют булгаризм. Например, некий Рэм Латыпов, пропагандирующий булгаризм, по паспорту почему-то оказывается Денисом Волобуевым. Таким образом, налицо союз русских нацистов и булгаристов, чего не могло бы быть, если их интересы не совпадали бы. А в чем их общий интерес? Не в изучении татарской истории, уничтожении татарской нации!

Аналитик, 07.08.2014 в 09:13

Guest, 07.08.2014 в 07:14
почему булгаристы слуги русского империализма ?
=====================
Потому что они занимаются не изучением истории Волжской Булгарии, а отвлечением татар на идиотское переименование в булгар. Как будто у нас нет других, в тысячу раз более важных проблем! То, что для русских нацистов это на руку, совершенно очевидно, иначе тишковы не стали бы вводить булгар в список переписи национальностей. Более того, некоторые русские нацисты сами выдают себя за булгар и вовсю пропагандируют булгаризм. Например, некий Рэм Латыпов, пропагандирующий булгаризм, по паспорту почему-то оказывается Денисом Волобуевым. Таким образом, налицо союз русских нацистов и булгаристов, чего не могло бы быть, если их интересы не совпадали бы. А в чем их общий интерес? Не в изучении татарской истории, а в уничтожении татарской нации!

Guest, 07.08.2014 в 09:52

Опять таки Вы заблуждаетесь. Нельзя же по одному Р.Латыпову делать выводы: хотят переименовать и только. Да нет же, ну давайте будем говорить о тех ученых, которые говорили, писали: А.Каримуллин, А.Х.Халиков, Нурутдинов, Гумилев - они - историки. Ч.Айтматов - повествует легенду о племенах, которых завоевывали и пытках далеко в пустыни и тех металлических обручах,которые надевали на головы пленников с целью лишения исторической памяти - такие люди превращались в рабов ничего не помнящих: кто они, откуда родом, кто их предки. Такой раб готов выполнять любое желание своего господина - он раб, он манкурт. Конечно, же речь идет не только о переименовании ( об этом говорил А.Х.Халиков - да и то посредством референдума), но и о истории, древней истории нашего народа. Уничтожение татарской нации идет, ибо со школьной скамьи рассказываются мифы о м- татарах, отсюда отрицательная оценка своего прошлого. Еще до революции ( об этом была передача) у казанцев на вопрос откуда та родом - они отвечали : Мы болгары. Татарская нация уничтожается через МАНКУРТИЗМ и через смешанные браки. Мужчины как правило женившись дают детям только фамилии, а имя и все остальное ... Так что причем здесь булгаристы. Пора словами Г.Тукая - Пусть поверят все народы, что была болгар земля, пусть от зависти бледнеют наши доблести хваля ! А Вы уничтожение нации! Никто не отрицает исторические периоды и связь с тюркским миром нашего народа, но не т-мангольским, Батыем,Ч.Ханом. Нас 7 млн. болгар - татар.

Guest, 07.08.2014 в 13:12

Врать не надо, я лично знаю всех своих предков казанских татар до 7колена. Никто из них себя булгарами не называл. Все они гордились, что они татары. Совершенно верно, что булгаризм инструмент для ликвидации татар. Почему-то чувашам булгаризм не навязывают, в переписных листах нет деления на чуваш-булгар. Хотя все такие ученые доказывают их прямую связь с булгарами. В США никто, в свое время не предлагал решить расовую проблему, выкрасив негров в белый цвет,но оставив все как есть. А татарам навязав булгаризм, затем будут навязывать тенгрианство, чтобы оторвать от мусульманского мира. Кто не понимает этой коварной политики тот глупец. А все "ученые" агитирующие за булгаризм просто живут за счет этого, надо же пахать свою делянку.

Guest, 07.08.2014 в 14:49

А все "ученые" агитирующие за булгаризм просто живут за счет этого, надо же пахать свою делянку.________________________________________

Увы !И Халиков, и Каримуллин, и Гумилев уже не пашут на свою делянку. Они то честно писали историю. Чуваши никогда не были болгарами.

Guest, 07.08.2014 в 16:46

"Врать не надо, я лично знаю всех своих предков казанских татар до 7колена. Никто из них себя булгарами не называл" ну правильно, видимо ваши предки из кочевников мигрантов. По праздникам вас не тянет расстелить на полу коврик и откушать, чайку попить?улыбка

Guest, 07.08.2014 в 17:01

Сам ты враль.

Guest, 08.08.2014 в 04:22

Малайзийские СМИ

Boeing 777 сбил Су-25


Boeing 777 Malaysia Airlines, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит военным самолётом. Как пишет малайзийская газета New Straits Times, согласно новой версии, которую изучают следователи, лайнер мог быть уничтожен попаданием ракеты «воздух-воздух» и выстрелами из 30-миллиметровой авиапушки.

В своей статье журналисты издания ссылаются на источники в военной среде. Процитированные New Straits Times эксперты говорят, что на корпусе авиалайнера зафиксированы повреждения двух типов: «рваные» от поражающих элементов ракеты и «округлые», схожие с пулевыми отверстиями.

«На некоторых фотографиях осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с неконтактным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от выстрелов из пушки. Мы анализируем это», — заявил один из специалистов.

Ранее о том, что на фрагментах Boeing 777 обнаружены отверстия, похожие на следы выстрелов, говорил представитель специальной миссии ОБСЕ на Украине Майкл Боцюркив.

Как считает источник малайзийского издания, версия украинской стороны о том, что Су-25 не мог подняться до уровня полёта Boeing 777, несостоятельна, поскольку это растояние легко может пролететь ракета «воздух-воздух» Р-60, которой укомплектованы эти штурмовики. Однако её мощности могло оказаться недостаточно, чтобы привести к крушению самолёта, для чего и могли понадобиться дополнительные выстрелы из авиапушки.

Своими сомнениями поделился с газетой и высокопоставленный источник в департаменте гражданской авиации Малайзии. Ему непонятно, почему британские эксперты говорят, что на речевом самописце Boeing 777 не зафиксировано ничего необычного. «У чёрных ящиков независимый источник питания, а значит должны были сохраняться последние несколько минут, когда самолёт развалился на части», — уверен он.

Как ранее сообщало агентство РИА Новости со ссылкой на начальника главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерала-лейтенанта Андрея Картаполова, перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолёт, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.

Пассажирский самолёт Boeing 777 Амстердам — Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 гражданина Нидерландов, все погибли. Киев возложил ответственность за катастрофу на ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

Источник:
http://politikus.ru/events/26227-malayziyskie-smi-novaya-versiya-sledstviya-boeing-777-sbil-su-25.html

Guest, 08.08.2014 в 04:24

Изображение

Guest, 08.08.2014 в 08:29

Guest, 08.08.2014 в 04: Guest, 08.08.2014 в 04:24

Этим дежурные по сайту четко исполняют приказ.Невзирая на тему статьи,на комменты читателей по теме статьи,сразу все переводят на боинг и пошло-поехало одно и то-же,Украина виновата.Видно приказ такой,отставить все,сосредоточиться на оправдании инциндента с боингом.

Guest, 08.08.2014 в 21:05

Булгаризм,чесотка на теле татарского народа.Если бы народ считал бы себя булгарами,как некоторые, имансыз, пытаются утверждать,то навряд ли прижился бы этноним татары.Но за пятьсот лет притеснений народ не отказался от самого себя.А для бредовой идеи булгаризма понадобилось постановление ЦК ВКПб в 1944 году.

Кунак, 08.08.2014 в 21:24

Guest.07.08.2014.в14:49
Чуваши никогда не были болгарами?
Вот чуваши как раз-то в большей степени как потомки древних булгар, которые в своем языке содержат множество древне булгарских слов,а тюркских слов 20% всего. Было молодежное движение с шествием по улице под названием Палхар(булгар)
Не помню фамилию татарского ученого лингвиста, проводившего анализ, из которого видно что в современном тюрко-татарском яз. единицы древних булгарских слов. На татарском можно изъяснится практически со всеми представителями тюркоязычных народов, а на чувашском с обилием булгарских слов и ограниченно тюркизмов общаться с тюрками почти не возможно.

Guest, 08.08.2014 в 22:01

Чуваши никогда не были болгарами?________________
Так оно и есть ! Речь идет о Волжских Болгар, казанские татары - прямые потомки В.Болгар. Вся история В.Болгар - история казанских татар. Чуваши - язычники, до принятия христианства. Если , они и были каким то племенем жившим по соседству с В.Болгарией - это не значит, что они болгары. Ты кунак не знаешь истории, иди и поучи. Для начала прочитай А.Каримуллина и документ , что выше. А вообще, ты живешь в Казахстане. Так что не надо здесь бредятину нести. Чуваши - не БОЛГАРЫ !

Кунак, 09.08.2014 в 23:05

улина читалРт граничит с Чувашией,и спор чувашских историков с татарскими продолжается. Кариммуллина читал и перечитывать не хочу. Повторяю- не отвергаю булгарский период татарского народа, как период, и в какой-то степени, не полностью являемся потомками булгар. Но почему некоторыми отрицается и не берется во внимание кровосмешение с другими тюркскими народами кыпчаками, огузами. В РТ имеются в некоторых районах в языке огузизмы. Я не проживаю в нв в Казахстане давно. Сам родом из Туркменистана. язык туркменский огузской группы. Как после многолетних перемешиваний можно рвать на себе рубаху или даже жопу и заявлять что мы и есть чистые булгары,когда языка булгарского нет. Опять что между татарами булгаристами и татар мишарами межу накапывать повыше, сибирскими, астраханскими? Этноним татар на сегодняшний день пока является скрепляющим и собирающим фактором для татар где бы ни жили татары.

Guest, 13.08.2014 в 16:23

булгарская тема - пора игнорировать.
не обсуждать далее.
пусть конторские изощряются согласно инструкции.
чисто имперская тема - разделяй и властвуй.
имеет еще другие варианты,
НО СУТЬ ОДНА.

Кунак, 13.08.2014 в 18:02

Да надо игнорировать эту тему булгаризма, но провокации будут. Представить только, то что дойдет до референдума, как называться. Это будит неимоверный внутри национальный раздай. Будут стихийно образованы многочисленные сторонников различных группировок в разных коллективах, между родственниками, знакомыми, и даже внутри семей. Кто-то захочет из татар, попавший на крючок переименоваться, другие против, третьи в растеренности. И, что из нас татар, пока аморфно 7 миллионной нации получится? Мишар-татары в большинстве напрочь откажутся менять этноним татар на булгар. Уже треть нации долой. Др.2/3 будит долго колебаться,но анкетный лист заполнять надо будит или ваще не будит.Это всем будит на смех, не только курам. Злопыхатели злорадно будут потирать ладошки. Даже гипотетически полное переименование отношения к нам вчерашним татарам и сегодняшним булгарам не улучшится ни по каким вопросам жизни. Как были подколониальным народом так и останемся. Будим озираться по сторонам, и задаваться вопросом
кто мы. Ироническое отношение со стороны народов бывшего союза, особенно тюркоязычных. Такая картина мне представляется(это сугубо личное)
На Балканах: в начале Дакия,Валахия, Румыния. Тот жже народ.

Guest, 14.08.2014 в 15:04

верно суть выразили :
даже если ПЕРЕИМЕНОВАТЬ,ЭТО БУДЕТ КОМЕДИЯ.
анекдот про еврея сходу на память:
приходит в паспорт.стол:
-можно поменяю фамилие?
-можно.а зачем?
-понимаете,фамилие плохое,еврейское...
-какое?
-да ШМУЛЕВИЧ(шмуль означает парикмахер).
-какую же вы хотите?
-я? ясно дело! -ИВАНОВ!
-н-ну хорошо,пусть иванов...
через месяц приходит снова.
-хочу поменять на СИДОРОВА.
-зачем?только что меняли!
-да тут такая штука:спрашивают фамилию - отвечаю:иванов.тут же спрашивают: - а какая была раньше? отвечаю:ШМУЛЕВИЧ.а теперь буду говорить:раньше фамилия была ИВАНОВ!

Guest, 14.08.2014 в 20:07

ушлёпок - "отвечает" в никому не известной газетке политику российского масштаба...