9 мая 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Обращение к президенту РФ Путину В.В.
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Обращение к президенту РФ Путину В.В.

24 января 2015 года
Обращение к президенту РФ Путину В.В.

Уважаемый президент!  

     Как известно, в 1920 г. образовались БАССР И ТАССР. Много было разговоров о границах этих республик. Ибо З. Валиди, который стоял у истоков Баш. республики, или т.н. Малой Башкирии, куда вошли в основном регионы с преобладающим башкирским населением, был против мнения некоторых тогдашних деятелей, его друзей из башкир, которые хотели расширить границы этого образования.
     А в 1922 г. по декрету ВЦИК «О расширении границ Автономной Социалистической Республики Башкирия» была упразднена Уфимская губерния, а ее территория была передана Башкирской республике. Так Малую Башкирию объединили с большой и развитой Уфимской губернией, заселенной в основном русскими и татарами. Многочисленные татары были не согласны с таким объединением. Но администрация большевиков успокоила татар обещанием провести среди народа референдум по проблеме присоединения населения Белебеевского и Бирского уездов Уфимской губернии к ТАССР.  
     Это были, конечно, годы голода, разрухи в Поволжье и Приуралье: не до референдумов... Именно этим и объяснила администрация укрупненной республики русским, татарам, башкирам и другим народам, когда она отложила проведение означенного референдума. Хотя единственным аргументом в пользу передачи этих уездов в состав Малой Башкирии было то, что они служили фуражирами Малой Башкирии, т.е. кормили ее. 
     Далее через какое-то время в СССР начались великие стройки, еще далее и Великая Отечественная война... Было не до референдума. Тем более что конструкторы такого многонационального, к тому же с большим количеством татар и небольшим башкир, предполагали духовное объединение этих народов...  
     Но еще при власти КПСС, при Шакирове, начались гонения на татар: их стали массово переписывать в башкиры. Происходили такие непонятные явления и в кадровом вопросе, с учебными заведениями. Например, в медицинский институт обязательно принимали не менее какого-то, заранее определенного количества башкирских детей, если останутся места, могли поступать дети других народов, в том числе и русских. В эти же годы началось и насильственное обучение детей татар как детей башкир, т.е. воспитание из татарских детей башкир. За наши же, между прочим, деньги.
     С приходом к власти в РБ М. Рахимова гонения на татар увеличились многократно: практически не стало татарских школ. И не только школ, а даже и деревень: их все переписали в башкирские. И если башкирских гимназий республиканского значения, т.е. обставленных по последнему слову техники и науки, 50 (или 60 – данных нет, все скрытно), то татарских, по разным источникам, – две или три, в которых дети не умеют даже говорить по-татарски.        
     Поразительна разница в вопросе культуры, культурного обслуживания населения. В то время когда башкирские радио и телевидение работают круглосуточно, татарских вовсе нет. Или когда функционируют шесть башкирских филармоний, татарской нет ни одной.  
     Ныне, конечно, официально власть не у Рахимова, а у Хамитова. Но прошло уже 4 с лишним года, а изменений к хорошему не наблюдается.  
     По мнению татарской общественности (ТОЦ РБ), равноправие в культурно-национальном развитии является фундаментом мирного развития межнациональных отношений в РБ. А базой такого равноправия в наших условиях является равный государственный статус всех трех крупных языков: русского, башкирского, и татарского. Ныне татарский язык за бортом такого статуса, т.е. неравноправный. 
     С другой же стороны, бывший президент РБ Рахимов все еще желает оставаться над законом, неофициальным ханом Башкирии. Именно он и его подручные, которых у него немало из-за наличия у самого больших денег, беспрерывно раскачивают и так нестабильную лодку под названием РБ. Мы боимся, что его команда готовит геноцид татар в восточных (башкирских) районах республики, ведь многие годы трубили о десятках тысяч хорошо вооруженных боевиках башкирских националистов.  
     Мы считаем, единения народов РБ не получилось. Если присмотреться по Интернету, то можно понять, что некоторые готовятся к настоящей войне с татарами. 
     На те же рахимовские деньги группа «ученых» под руководством Кульшарипова, Мазитова, Бердина, которые, между прочим, занимают официальные должности, разработала идеологию превосходства башкир в республике. За счет бюджета республики и подконтрольного Рахимовым фонда «Урал» выпускаются тонны соответствующей литературы. Удивительно, что ни прокуратура, ни ФСБ России не интересуются такими «творениями»...  Нельзя осуждать германский, украинский фашизм, не замечая бельма в своем глазу. 
     В таких непростых условиях татарам РБ остается только вспомнить об отложенном референдуме. РФ, как известно, является правопреемницей СССР. Мы просим вас, уважаемый президент, выполнить обещанное и дать указание соответствующим службам провести референдум на предмет определения присоединения означенных уездов или районов, занимающих эти территории, к Татарстану.
     Татарская общественность допускает претворение в жизнь другого варианта разрешения этой проблемы: возродить бывшую Уфимскую губернию в прежних ее границах.
     Обращение принято на расширенном собрании татарской общественности 25 ноября 2014 г. Присутствовали 25 человек. «За» – голосовали 23; воздержались двое; «против» – нет.

Кадерле ИМАМУТДИНОВ,
председатель правления
ТОЦ РБ.


Комментарии (181)
читатель, 24.01.2015 в 11:07

В тексте явно прослеживается экстремизм. Вполне могут засудить автора.

Guest, 24.01.2015 в 12:37

читатель, 24.01.2015 в 11:07

Кто сказал, что советские границы не пересматриваются? Путин же разрешил - Крым анексировали.... украинцы сильно не против. Башкиры тоже должны вернуть Уфимскую губернию в Татарстан, всё по справедливости, референдум, законно и обоснованно.

Guest, 24.01.2015 в 13:02

аннексия уфимской губернии в пользу татарстана-
процедуру можно назвать и так
по свежему примеру крыма.
исторически она всегда была татарской
и дала народу,кроме прочего,
добрую половину деятелей татарской культуры.
так же,как уфа есть татарский город.
шелуху унесет ветром.
бетсен империя.

Guest, 25.01.2015 в 11:41

Идите на хуй! Смотрите карту Волжской Булгарии! Уфа в нее не входила.

Guest, 25.01.2015 в 11:58

до урала и до каспия - булгария.
гляньте в настоящую геграфическую.
у ВАС же-игральные,с пятью тузами в рукаве.

Guest, 25.01.2015 в 12:06

Татаро-монголы - пришлый элемент и в Волжской Булгарии (Чувашии) и в Башкортостане. Зачем вообще поднимаете вопрос о Булгарии (Чувашии)?

Guest, 25.01.2015 в 12:12

Башкиры кочуют в зауралье - Челяба и Оренбург, вот это Башкирия.

Guest, 25.01.2015 в 12:19

Чуваши не булгары - они гунны, утургуры, буртасы.

Guest, 25.01.2015 в 13:34

Пошли бы все куда подальше от татар и булгары и арийские башкиры с 10000-летним государством под хвостом кобылки.

Кунак, 25.01.2015 в 14:39

Guest, 25.01.2015 в 11:41
Идите на хуй! Смотрите карту Волжской Булгарии! Уфа в нее не входила.

Все карты географические с искаженными топонимами, гидронимами, ландшафтами печатались в Раше на русский лад.

руслан, 25.01.2015 в 17:31

каберлега земли не хватает ?

Guest, 25.01.2015 в 18:17

Ну так дайте мне неучу нормальную карту Булгарии кто нибудь

Доброжелатель, 25.01.2015 в 18:50

Таких людей, как автор нужно гнать куда подальше!Из - за них башкиры и татары враждуют. Эти люди исполняют желание центра, по разделу наших народов, так как так намного легче нами управлять. Везде есть проблемы, если каждую из них выворачивать на такой лад, а это при желании очень просто, отношения братских народов испортятся на всегда.

Уфимец, 25.01.2015 в 18:54

Полностью согласен с обращением! Рахимов такой клин вбил между отношениями Башкир и Татар,что это самый наилучший выход в создавшейся обстановке.Только дорогие Башкиры,кроме Татар кому вы нужны? Плох ли ,хорош ли Татары,только ведь мы никогда Вас не оставляли.Мы Вам создали школы,обучали сначало на Татарском,а потом создали алфавит на Башкирском и сами же обучали Вас.Когда эта кошка пробежала между нами? Вы от Татар видели только хорошее!

Кунак, 25.01.2015 в 19:05

Guest, 25.01.2015 в 18:17
Ну так дайте мне неучу нормальную карту Булгарии кто нибудь

Об территории Казанского ханства пишет русский писатель Михаил Худяков в произведении "Исторический очерк Казанского ханства." За правдивое изложение материала репрессирован(расстрелян).

Житель Башкирии, 25.01.2015 в 19:15

Некоторые руководители Башкирии думают,что все их гонения и оскорбления на Татар и дальше будут оставаться безнаказанно? Правильно нужно все территории исторически населенные Татарами и которые были присоедены к Башкирии,только из за того,что они были экономически более развиты и были фундаментом для молодой Башкирской АССР-вернуть в историческое лоно- Татарстан.Так как деятели культуры этих территорий подвергаются к преследованиям со стороны Башкирского руководства! Жители этих территорий насильно записываются Башкирами,а Татарские школы не гласно запрещены!

Студент, 25.01.2015 в 19:31

Это не Татары вбивают во взаимоотнешения с Башкирами!Это началось с того,что сначало перевели обучение в Татарских деревняхх и селах на Башкирский,затем насильно стали Татар записывать Башкирами, затем Рахимов очень сильно постарался в оскорблениях и высказываниях против Татар.Сейчас Башкирские историки,которые даже писать не могут без ошибок,пишут историю,где братский Татарский народ выставляется в неприглядном виде.За что должны все это терпеть Татары?! И это спасибо нам,за то что наша Татарская интелегенция создала им Башкирский букварь и учила их детей!Единственный выход -это выход территорий с Татарским населением из состава Башкирии! Иначе наши политические и культурные деятели будут и дальше преследоваться Башкирским руководством!

Guest, 25.01.2015 в 20:04

ТОЦ - организация, деятельность которой направлена против российской государственности. Председатель правления отделения ТОЦ в Набережных Челнах ожидает своего приговора в СИЗО. Руководитель уфимского отделения пока еще на свободе, но обращение в прокуратору уже готовится. Безусловно, нужно проверить на экстремизм деятельность ТОЦ в Удмуртии и Оренбургской области.

Guest, 25.01.2015 в 21:02

Еврейский штурм Русской власти

Императора Александра III иудеи ненавидели в особенности. Дань этой ненависти отдал некий иудей Солтус, выпустивший в 1920 году в Нью-Йорке книгу «Императорская Оргия», где на стр. 212 -215, с торжеством рассказывает, что Император Александр III умер от отравы, поднесенной иудеем, московским профессором медицины, Захарьиным. По словам Солтуса, Захарьин действовал от лица Израиля. Погромы возобновились с начала ХХ-го века, когда народная жизнь все более разрушалась революционными выступлениями, за которыми ясно виделись хищные лики «унтер-офицеров» революции. Непрерывные студенческие безпорядки, где зачинщиками и подстрекателями неизменно выступали провокаторы-иудеи, останавливали работу высших учебных заведений на целые годы.

Науськанная растленной евреями прессой, либеральная интеллигенция, все наглее вела революционную пропаганду в земствах, городских думах, школах, в печати. Нафанатизированные еврейскими революционными комитетами, террористы, убивали одного за другим царских министров и высших начальников. Окруженное со всех сторон либеральной общественностью и либеральной же бюрократией, Царское правительство вело колеблющуюся и непоследовательную политику. Убитых министров, стойких защитников государственного порядка – сменяли люди, заискивающие перед вожаками либерально-революционной разрухи и шедшие на опасные уступки, революционеры и их вдохновители иудеи все более наглели.

В 1904 году возникает война, Главнокомандующий генерал Куропаткин, делает все от него завесившее, чтобы война была неудачной. Теперь, когда мы знаем из собственных писаний Куропаткина, что он встретил революцию 1917 года с радостью, когда мы знаем, что царский генерал-адъютант Куропаткин спокойно дожил до глубокой старости на пенсии иудо-коммунистов, истребивших миллионы верных сынов России, теперь мы понимаем, почему генерал Куропаткин вел войну на проигрыш.

Жалкий исход войны 1904-1905 г. г. дал желанный иудеям толчок к взрыву революции. Революция 1905 года началась с железнодорожных забастовок, нарушивших всю хозяйственную и общественную жизнь России. Прекращение движения по Сибирской железной дороге имело специальной целью вызвать вооруженный мятеж миллионной массы солдат Дальневосточной армии, стремившихся по окончании войны домой и негодовавших на то, что их не везут обратно. Революционные забастовочные комитеты, возникшие на всех узловых станциях железнодорожной сети, руководились иудеями. Во главе Центрального Совета Рабочих Депутатов, возникшего в Петербурге, фактически стоял Лейба Бронштейн (Троцкий).

Законное Российское правительство, с графом Витте во главе, несколько играло в руку иудейской революции. Сам Витте был масон и женат на еврейке.

Забастовки все ширились. К осени 1905 года стали бастовать земские и городские учреждения. Забастовали даже некоторые правительственные учреждения. Видя, что законная власть как бы исчезла, подняли голову все порочные и преступные элементы. Начались сплошные грабежи и поджоги помещичьих имений и хуторов состоятельных крестьян. В городах царили революционные митинги, в которых участвовали солдаты-дезертиры и люди, одетые в солдатские шинели. На всех митингах ораторствовали и злобно натравливали на бунт юркие «унтер-офицеры» революции. На городских улицах шайки иудеев-террористов расстреливали одиноких городовых.

Когда всему народу стало ясно, что правительство не может или не хочет как следует защищать государство от развала, он поднялся сам на свою защиту. С небывалым единодушием по всей России начались погромы иудеев и революционных скопищ.

Еврейские погромы 1905-1906 годов носили совсем иной характер, нежели прежние происходившие в черте еврейской оседлости. Там громили имущество эксплуататоров, но людей почти не трогали. Теперь народный гнев обрушился, прежде всего, на самих виновников революции. Теперь стали не только громить, но и убивать. С 1905 года еврейские погромы получили характер ярко антиреволюционный.

Из кого составилось это антиреволюционное движение? Прежде всего, из широких слоев городского населения, наиболее страдавших и обездоленных иудейским засильем: мелких торговцев, ремесленников, мещан; затем наиболее сознательной части хозяйственных крестьян (иудеи окрестили их «кулаками»).

В черте же еврейской оседлости, против иудейской революции выступила вся масса крестьян, духовенство и значительная часть интеллигенции. Российское дворянство участвовало в народном движении, лишь в весьма незначительной своей части, еще сохранившей непосредственную связь с землей. Верхи дворянства, придворная аристократия, высшая бюрократия, большая часть белого духовенства держали нейтралитет, склоняясь более на сторону иудеев и «либерализма».

Антиреволюционные погромы разразились немедленно после манифеста 17 октября об учреждении государственной думы.

Дарованная конституция нимало не удовлетворяла иудо-революционеров: им нужна была республика и полный захват власти. Поэтому во всех городах Империи были устроены революционные демонстрации, с требованием учредительного собрания и низвержения Монархии.

Эти наглые иудейские демонстрации переполнили чашу терпения народного. Революционные демонстрации, сопровождаемые отрядами вооруженной «самообороны», были атакованы народными толпами и разогнаны. При этом многие были ранены и убиты.

В Томске революционный забастовочный комитет железнодорожников был осажден пародом в здании управления Сибирских жел. дор. и сожжен вместе со зданием. Нечто подобное произошло и в Твери, где народ сжег здание земской управы с засевшими там иудо-революционерами. Одновременно по всей России разразились жестокие еврейские погромы.

Иудеи сразу присмирели, увидя, что народ отнюдь не желает революции, либеральное правительство графа Витте, которое еще недавно по требованию иудо-революционеров, удаляло из городов казачьи полки и снимало с улиц полицейские посты, ободрилось и стало реально бороться с революционным движением. Сам граф Витте был тут, впрочем, ни при чем. Его скоро сменили. Не растерявшееся либеральное правительство и не воинская сила подавили революцию 1905-1906 г.г. Это сделал сам Русский народ. Это сделали «погромщики».

Guest, 26.01.2015 в 04:35

Изображение

Guest, 26.01.2015 в 18:15

Guest, 25.01.2015 в 20:04
ТОЦ - организация, деятельность которой направлена против российской государственности. Председатель правления отделения ТОЦ в Набережных Челнах ожидает своего приговора в СИЗО. Руководитель уфимского отделения пока еще на свободе, но обращение в прокуратору уже готовится. Безусловно, нужно проверить на экстремизм деятельность ТОЦ в Удмуртии и Оренбургской области._____________-----
Все экстремисты, ваххабиты... Под одну расческу !
Только вот тебя хотелось бы спросить из каких таких соображений делаешь выводы ! Ты знаком с программой ТОЦа. Думается, НЕТ ! Там и в помину нет ничего такого за что отправляют в СИЗО. Надо с коррупционеров сажать, а не тех кто ратует за народ, Отечество, язык, традиции.
Метод устрашения в действии, но как долго можно запугивать. Страшилки могут надоесть !

Guest, 27.01.2015 в 00:15

В декабре 2014 года промпроизводство, по сравнению с декабрем 2013 года, выросло на 3,9%, а по сравнению ноябрем 2014 года рост составил 8,1%.

Guest, 27.01.2015 в 06:11

То евреи виноваты, то татары, то украинцы,то поляки,то финны - все хотят завоевать Россию.Зайцы нападают на медведя.

Guest, 27.01.2015 в 06:40

Guest, 27.01.2015 в 06:11
То евреи виноваты, то татары, то украинцы,то поляки,то финны - все хотят завоевать Россию.Зайцы нападают на медведя._______________________

Лишь бы что то брякнуть ! Кругом враги, как страшно !

Аналитик, 27.01.2015 в 10:09

Guest, 27.01.2015 в 00:15
В декабре 2014 года промпроизводство, по сравнению с декабрем 2013 года, выросло на 3,9%, а по сравнению ноябрем 2014 года рост составил 8,1%.
=========================

Минпромторг: падение производства российского автопрома в 2014 году составит не более 6%

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров заявил, что падение производства отечественного автопрома в 2014 году будет не более 6%.
20:01, 19 ноября 2014
В России ускорилось падение производства рыбы и рыбопродукции

Эти данные приводит Росстат. Кроме того, как отмечает Интерфакс, рынок может остаться и без крабовых палочек. У ряда рыбоперерабатывающих предприятий серьезно сократилась сырьевая база после введения продовольственного эмбарго. В частности, производство был вынужден приостановить Мурманский рыбокомбинат. Предприятие безуспешно пыталось оспорить запрет на ввоз свежей рыбы в верховном суде России.
kommersant.ru/doc/2624452
Падение производства сельхозпродукции в РФ в 2015 году может составить 4%
22 декабря. FINMARKET.RU - Минсельхоз РФ не исключает падения производства сельскохозяйственной продукции в стране в 2015 году при развитии негативных тенденций в экономике. Об этом заявил глава ведомства Николай Федоров, выступая в верхней палате парламента на заседании совета по агропромышленному комплексу, где обсуждается вопрос импортозамещения.
http://www.finmarket.ru/news/3897711
В России обрушилось производство водки
13:24 / 24.01.2015 Падение производства водки в России по итогам 2014 года оказалось рекордным в современной истории: ее выпуск снизился на 22,3%. Помимо водки упало производство игристого вина и шампанского (на 9,4%), коньяка (на 7%) и вина (на 5,3%).
http://dni.ru/economy/2015/1/24/292764.html

Русский казанец, 27.01.2015 в 14:29

Guest, 27.01.2015 в 00:15

В декабре 2014 года промпроизводство, по сравнению с декабрем 2013 года, выросло на 3,9%, а по сравнению ноябрем 2014 года рост составил 8,1%.


Guest, 27.01.2015 в 00:15, в отличие от Аналитик, 27.01.2015 в 10:09 предоставил январские 2015 года статистические сведения, а не ожидания и предположения ноября на фоне резкого падения курса рубля.

Расчёт на импортозамещение оправдал себя, пока покрыв санкционные издержки.



В 2013 году рост промпроизводства составил 0,3%.

Объем добычи полезных ископаемых за 2014 год вырос по сравнению с данными за 2013 год на 1,4%, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности - на 2,1%, объем производства и распределения электроэнергии, газа и воды снизился на 0,1%.

За декабрь 2014 года объем добычи полезных ископаемых вырос по сравнению с декабрем 2013 года на 3%, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности - на 4,1%, объем производства и распределения электроэнергии, газа и воды - на 3,4%.

По сравнению с ноябрем 2014 года в декабре объем добычи полезных ископаемых вырос на 3,8%, объем обрабатывающего производства - на 9,2%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 12,3%.




Вместо предсказанного экономистами спада промпроизводство выросло сразу на 3,9%. Наибольшими темпами рос выпуск газовых турбин, стальных труб, тракторов, стиральных машин, прицепов к автомобилям, тепловозов и сыров

Росстат объявил о том, что за последний месяц 2014 года объемы промышленного производства в России выросли в годовом исчислении на 3,9%. Рост стал неожиданностью: ранее аналитики предсказывали, что промышленность, сократившая в ноябре выпуск продукции на 0,4%, продолжит ухудшать показатели. В соответствии с консенсус-прогнозом, подготовленным Интерфаксом по итогам опроса аналитиков банков и инвесткомпаний, в декабре 2014 года промпроизводство должно было сократиться сразу на 1,2%, продемонстрировав наибольший в году спад. Однако, вопреки прогнозу, на деле был зафиксирован ощутимый прирост. Более того, темпы этого прироста оказались наибольшими за весь год – ранее самым успешным для российской промышленности месяцем считался октябрь, когда промпроизводство выросло на 2,9%.​

Введенное правительством России эмбарго на ввоз в Россию ряда продовольственных товаров из стран ЕС, США, Канады, Норвегии и Австралии привело к росту объемов производства в пищевой промышленности, перед которой была поставлена задача по импортозамещению. В результате производство сыров в декабре 2014 года выросло в годовом исчислении сразу на 32,7%, а производство говядины, свинины, баранины и субпродуктов – на 20,1%. Кроме того, серьезно увеличилось производство красителей (+65,8%), телевизоров и видеомониторов (+47,1%), тракторов (+44,8%), стиральных машин (+40,1%) и стальных труб (+38,8%). Неожиданно сразу в полтора раза выросло в декабре число выпущенных прицепов к легковым автомобилям, за год их выпуск увеличился на 14,8%, перевалив за 55 тыс. штук. При этом выпуск самих легковых автомобилей в декабре в годовом исчислении сократился на 3,5%, а за год в целом уменьшился на 9,7%.

В начале января Институт Гайдара объявил о том, что индекс промышленного оптимизма не только сохранил положительное значение, но и показал «символический рост после стабильности». В настоящее время 56% промышленных предприятий оценивают спрос на свою продукцию как нормальный.

http://top.rbc.ru/economics/26/01/2015/54c6512e9a79472a2bf2c4c6#%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D

-------------


Поживем еще!

Guest, 27.01.2015 в 20:04

нищему российскому люду
всю жизнь кризис.

Guest, 27.01.2015 в 21:42

Если есть производство, значит будут зарплаты.
Южане отправились по домам в свои Таджикии. Значит, проблема с работой будет не так остра, а может и вообще такой проблемы не будет.

Не в первый раз, прорвемся!

Guest, 28.01.2015 в 06:41

Засранцы будут сыты бумажными сводками.

Арсений, 28.01.2015 в 11:32

Это штатные провокаторы ФСБ. 16 мая 2014 года они подали в ООН просьбу о создании из территории России отдельного государства для татар по примеру Израиля в 1948 году. Я перевёл на русский язык и написал об этом в ФСБ, президенту России, в прокуратуру и всё без толку! Потому что органы не реагируют. Кабаеву всё равно.

Альфир, 28.01.2015 в 11:40

Уфимец, 25.01.2015 в 18:54

Полностью согласен с обращением! Рахимов такой клин вбил между отношениями Башкир и Татар,что это самый наилучший выход в создавшейся обстановке.Только дорогие Башкиры,кроме Татар кому вы нужны? Плох ли ,хорош ли Татары,только ведь мы никогда Вас не оставляли.Мы Вам создали школы,обучали сначало на Татарском,а потом создали алфавит на Башкирском и сами же обучали Вас.Когда эта кошка пробежала между нами? Вы от Татар видели только хорошее!
______________________________________________

От татар мы видели Тевкелева, Шамигулова, Хамитова, Бигнова. Только плохое мы видели от татар. Всё остальное сказочки.

Guest, 28.01.2015 в 13:41

Guest, 28.01.2015 в 06:41

Не хочешь работать, хочешь нефть по 200 $?

Ну плачь тогда,


Россия становится Белоруссией

Аналитик, 28.01.2015 в 19:17

Альфир, 28.01.2015 в 11:40
От татар мы видели Тевкелева, Шамигулова, Хамитова, Бигнова. Только плохое мы видели от татар. Всё остальное сказочки.
===========================
Ванька, все ведь понимают, что ты никакой не Альфир, а обычный русский провокатор, нанятый разжигать рознь между татарами и башкирами. Как тебя зовут на самом деле - Ваня, Петр, Сергей или еще как?

Guest, 28.01.2015 в 19:21

"Как тебя зовут на самом деле - Ваня, Петр, Сергей или еще как?" Анал, а тебе зачем, какая тебе разница кому брехать?

Guest, 28.01.2015 в 19:59

Брехло собачье,это ты а не аналитик.

Аналитик, 28.01.2015 в 20:49

Как всегда, у русских нацистов ссылка на собак и на какой-то там "анал". Ну если для тебя главный аргумент "анал", то с тобой все ясно, педик ты эдакий!

Guest, 28.01.2015 в 20:50

"Брехло собачье,это..." какая прелесть, татнацик во всей красе!!!да ну, давай ещё что нибудь срыгни.усмешка

Илиш, 28.01.2015 в 22:20

Рахит бездарый так распустил всяких шовинистов на башкирской земле. Вместо того, чтобы наш западнобашкирский гайнинский язык объявить башкирским.
В наших краях жили только башкиры, не жили у нас татармонголы, это элементарно. Это так по любой истории и по родословным также.
Башкортостан, которого Российская империя обозвала губернией, она к татарам - остаткам татаромонгольского нашествия никакого отношения не имеет. Если не считать Тевкелева Котахмата (чингизида) детоубийцы (за это он стал первым татарским генералом), который был участником колониальной войны против Башкирии.
По всем переписям Российской империи в Башкирии, тогда Уф. губернии, преобладало башкирское население, после были русские. Остатки татаромонголского нашествия не совались в Башкирию - шли башкирские восстания, особенно у нас на северной Башкирии. Фактически шла война в течении 200 лет. Об этом пишут все историки мира, и американцы тоже.
Большевики приходя во власть проводили татаризацию - это было их промежуточным этапом при советизации. Для советов дебашкиризация Башкирии нужно было чтобы нейтрализовать свободолюбивый башкирский народ. Советы уже на свалке истории. И искусственное образование Татарстан также на этом пути.
Провоцировать башкир - это верный путь к этому.

Гайнинец, 28.01.2015 в 22:41

Что пишут эти примтивчики татарманкурты - "Мы Вам создали школы,обучали сначало на Татарском,а потом создали алфавит на Башкирском и сами же обучали "
!!!
Когда стоял город Башгорд они в это время у монголов в прислугах бегали!
И в этом "Татарстане" все известные люди корнями башкиры - от Г.Тукая до Шаймиева!
В самом деле настоящие татары - монгольскими корнями они очень примитивны - обратите на их комменты. И не думают эти манкурты что они говорят на зап. башкирским языке потеряв свой татарский диалект монгольского. Не был здесь никакого другого тюркского языка, был башкирский, поскольу здесь жили башкиры.
Любой наезд этих манкуртов - забывших свою родину и свой язык на коренной народ башкиры пойдет по абхазскому варианту это на 100%.

Guest, 29.01.2015 в 01:51

вообще история создания Башкирской республики (сначала хотели создать Татаро-Башкирскую республику, но ее снесли белочехи) - очень важна для понимания большевистской практики этнофедерализма. Это была первая этническая республика, созданная усилиями Сталина и Ленина (другие видные большевики высказывались против), по образцу которой затем были сконструированы все остальные.

Соответственно, по идее, именно с демонтажа Башкирской и Татарской республик мог бы начаться демонтаж всей оставшейся от большевиков системы этнофедерализма. Во всяком случае, в этом была бы историческая справедливость улыбка

Guest, 29.01.2015 в 05:23

Юморные башкиры оказывается,один пишет мы с русскими друзья до гроба,этот сейчас пишет про колонизацию и 200 летнее восстание.
А вообще-то,как для татар Москва подкинула булгаризм,так и для башкир подсовывает исторические сказки и культивирует неприязнь к татарам.
В принципе у всех народов процветает самовосхваление своего исторического прошлого,каждый начинает доказывать,что он пуп земли и уж по крайней мере лучше соседнего народа.
Хотелось бы всем этим булгаристам,тенгрианцам,башистам,татаршистам и пр.маргиналам сказать,чем больше вы будете изображать из себя"лебедь,рак и щука",на потеху русшовинистам,тем паче вы будете отдалять свои народы от свободы и независимости.В этом человеконенавистническом государстве,для слома режима нужен союз народов,нужно единение на почве борьбы за свою свободу.А плевать друг в друга сейчас,это смешно,это разборки рабов.

Guest, 29.01.2015 в 09:40

Какое-то сотрудничество или взаимодействие между башкирами и татарами было возможно еще лет 5-10 назад. Башкирская общественность была настроена к диалогу. Тут уже писали, что делегации приезжали из Уфы в Казань, проводили праздники, клялись в дружбе и верности. Но все испортили несколько татарских националистов. Имена их на слуху, называть не будем. Эти пенсионеры, бывшие колхозники, как только не оскорбляли башкир, что только про них не писали. Причем в таком грубом тоне, который присущ необразованным и недалеким людям. Башкиры никогда не опускались до такого уровня, терпели только. Теперь уже союз невозможен. Что будет дальше? У татар ассимиляция (русификация) идет полным ходом. В Казани татарскую речь не услышать. Молодежь ваша уже другая. Башкир же русифицировать невозможно. Делайте выводы. Вы сами виноваты в своих бедах.

Guest, 29.01.2015 в 11:19

Соответственно, по идее, именно с демонтажа Башкирской и Татарской республик мог бы начаться демонтаж всей оставшейся от большевиков системы этнофедерализма. Во всяком случае, в этом была бы историческая справедливость
___________________________________
Башкортостан - преграда для ползучей татаризации региона. От башкирской границы до Казахстана почти ничего. Поэтому центр никогда не пойдет на ликвидацию РБ. Что касается РТ, то в нынешних условиях эта республика чисто номинальна. Деньги жрет, правда.да

Guest, 29.01.2015 в 12:11

Теперь уже союз невозможен. Что будет дальше? У татар ассимиляция (русификация) идет полным ходом. В Казани татарскую речь не услышать. Молодежь ваша уже другая. Башкир же русифицировать невозможно. Делайте выводы. Вы сами виноваты в своих бедах._________________________________________

Врешь ! РТ - толерантно. Никаких теоретических нападков на башкир не было. Гнусный обманщик.
В РТ комфортно всем представителям из 100 национальностей, проживающих здесь, представители любых конфессий.

Guest, 29.01.2015 в 12:12

представителям любых конфессий !

Guest, 29.01.2015 в 12:15

Любой наезд этих манкуртов - забывших свою родину и свой язык на коренной народ башкиры пойдет по абхазскому варианту это на 100%.______________

Вот это прорыв лжи ! Ибн-Фадлан говорил о башкирах, очень лестно ! Язык казанцев классический, относится к числу мировых. А башкирский - ? Увы !

Рустам, 29.01.2015 в 12:32

Guest, 29.01.2015 в 12:15

Любой наезд этих манкуртов - забывших свою родину и свой язык на коренной народ башкиры пойдет по абхазскому варианту это на 100%.______________

Вот это прорыв лжи ! Ибн-Фадлан говорил о башкирах, очень лестно ! Язык казанцев классический, относится к числу мировых. А башкирский - ? Увы !
___________________________________

Часто я слышу от татар высказывания о "многотысячелетней культур и истории", "высочайшем уровне татар", "великой татарской нации", "великом мировом языке татар, признанном в ООН". По мне так это просто стремление по-громче крикнуть и по-грязнее выругаться. Никаких аргументов только суетливость.

Кадерле Имаметдин, 29.01.2015 в 12:44


Guest, 29.01.2015 в 09:40
"Какое-то сотрудничество или взаимодействие между башкирами и татарами было возможно еще лет 5-10 назад. Башкирская общественность была настроена к диалогу."
Этот комм. явно написан Зубаиром, который как сорока, выставляет свои проимперские мыслишки от лица других. В основном - "Guest".
Чтобы опровергнуть энтого современного "Шах-гали" достаточно почитать комменты башистов на сайте "Майданрб"...
С другой же стороны, отношения татар-башкир, действительно резко осложнились во время правления Рахимова. Потому, что шла, во-первых, беспрерывная травля татар (впрочем, как и здесь платным провокатором Зубаиром), во-вторых, из всех СМИ шла пропаганда башистской иднологии превосходства башкир, и никчемности татар.
А ныне такая идеология уже выпущена на свет в книгах группы т.н.ученых, под руководством известных "шаманов" М.Бердина, Кулшарипова, Мазитова. А Зубаир, и его хозяева молчат. Почему же? Ведь наши критиковали и германский фашизм и, как они говорят, украинский...

Guest, 29.01.2015 в 13:55

башкиры продажны.
с того еще факта,когда
ДОБРОВОЛЬНО вошли.
все остальное-результат того.
продали всего себя оптом.
позорное действие-САМОТОРГОВЛЯ.
о чем бы сегодня ни свистели!

vмарат, 29.01.2015 в 14:00

Если Россия себя считает дем.страной, то должна провести референдум(как в Крыму) в западных и центральных районах РБ о присоединении и непрсоединении этих районов к РТ с иностранными наблюдателями. Замалчивание этой проблемы Россией к хорошему не приведет.

Guest, 29.01.2015 в 14:49

Guest, 29.01.2015 в 11:19

то касается РТ, то в нынешних условиях эта республика чисто номинальна. Деньги жрет, правда.


Расскажите подробнее!

Аналитик, 29.01.2015 в 15:29

Рустам, 29.01.2015 в 12:32
Часто я слышу от татар высказывания о "многотысячелетней культур и истории", "высочайшем уровне татар", "великой татарской нации", "великом мировом языке татар, признанном в ООН". По мне так это просто стремление по-громче крикнуть и по-грязнее выругаться. Никаких аргументов только суетливость.
=============================
От ванек-провокаторов, прикинувшихся "альфирами", "рустамами" и прочими "наурузбеками", часто можно слышать разную чушь, которую сами ваньки "с успехом" опровергают. Твой пост, ванька, и есть пример такого грязного и суетливого приема. Ну кто пишет про "великий мировом языке татар, признанный в ООН"? Именно ты, ванька! А почему ты пишешь про это, наверное, знает только тот, кто платит тебе за пропаганду. Кажется, 85 рублей за пост, не так ли?

Guest, 29.01.2015 в 15:42

"многотысячелетняя культура и история татар",

"высочайший уровень татар",

"великая татарская нация",

"великий мировой язык татар, признанный в ООН"



чушь!


подпись Аналитик

Илиш, 29.01.2015 в 15:42

Насчет "добровольности" башкир в отношении русской колонизации это не более чем раздутая мифология и муссируемый башкирофобами-манкуртами.
Поскольку для целого народа это чисто физически не возможно - объединяться с другим народом, с другой страной.
Исторический факт то что Башкирия два века стояла против Российской империи. Это в отличие, например от жителей Казанского ханства. Разношерстные остатки татаро-монгольского нашествия не боролись за родину, как башкиры, поскольку их родины здесь не было.

Guest, 29.01.2015 в 15:51

Илиш, 29.01.2015 в 15:42

пришелец из майданрб?

Заходи, устраивайся поудобнее.

Что-то против русских людей, кажется, имеешь?

Тоже счет предъявить русским готов?

Зря!

Guest, 29.01.2015 в 16:48

когда иван грозный осаждал полуторатысячелетний великий город УФУ-кровь лилась рекой.
башкиры стояли вусмерть против русских
двести пудов или двести лет.
русские вельми дрожали и просили
у башкуртов ЖИВОТА.

Guest, 29.01.2015 в 16:56

Изображение

Guest, 29.01.2015 в 17:00

ГОГОЛЯ переводят на МОВУ.
с извращениями конечно.
с цензурой покруче царской.

Guest, 29.01.2015 в 17:00

Изображение

Guest, 29.01.2015 в 17:15

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Guest, 29.01.2015 в 20:34

Guest, 29.01.2015 в 17:15
К чему этот навоз тут вывалили?

Guest, 29.01.2015 в 20:46

То что РПЦ озвучивала в 15-20 веке,в отношении инородцев,то же самое мы читаем сейчас.Вопрос только вот в чем,татарский,марийский,чувашский,якутский и др.это не диалекты русско-славянского языка и сами эти народы не изоляты русского народа.Не просились они к русским на постой,их захватили силой.И эти народы и их земли никак не проекты большевиков.
Много сказано презрительных слов в отношении финно-угорского языка,однако Финляндия со своим языком не чета России в любом вопросе,а когда-то была спивающейся провинцией в русской империи.Монголия под чутким руководством русского народа деградировала на нет,а сейчас удивляет темпами экономического развития и представте себе говорит на своем монгольском языке.И не дебилизировались они вместе с финнами употребляя свои языки,как предрекает какая-то арийская личность.Вопрос опять упирается в свободу народа или в его рабскую зависимость.Где лучше непонятно только полным дебилам.

Кунак, 29.01.2015 в 21:01

Guest, 29.01.2015 в 17:оо

У любого народа есть свои говоры и диалекты. В течении существования к\л национального сообщества возникает необходимость создания единого литературного языка, в своем государстве или на положении колонии,провинции как например в Испании. Каталония это что? республика или административно территориальная единица,где каталанцы имеют больше прав чем нерусские народы в России. В Швейцарии вообще всё прекрасно на счет признания всех языков. В Канаде всё поровну у англофонов с франкофонами, хотя со стороны англофонов были поползновения англонизировать франкофонов .Не вышло, и всё устаканилось. Упомянуты сербы с хорватами.Язык един-сербско-хорватский. Разделены конфессиями. По генетическим данным почти ДНК одинаково, но заклятые враги. Русские с украинцами по ДНК различаются, с беларуссами тоже. Там и сям русский насажден.Беларусы были завоеваны Иваном Грозным с массовыми истреблениями, и существовала до недавнего времени как подвластная территория. Язык беларусский народ знает 20%. Украина вошла в состав России вынуждено. И всё время нахождения в составе империи подвергались русификации украинцы и беларуссы. Если по вашему языки похожие у соседних народов ,входящие в группу славянских языков. то обязательно нужно России любыми способами насадить русский. Многого добились, но ведь не совсем до конца, а нужно до конца, что бы следов не осталось, вот тогда будет то что надо не им, а великодержавному шовинизму. Ладно, в русском народе работой интеллегенции создан единый литературный язык. Народы, живущие В РФ не просились в колониальную зависимость. упомянули удмуртов,коми, татар, башкир. Ну прям кака то неприязнь к не русским народам и х языкам. Татары в царской России были самым грамотным народом. Это отмечал ВИ Ленин, раньше австрияк Герберштейн.(?) Статистика:У татар на 150 душ 1 медресе или мектеб, у русских на 2500-3000 душ одна церковноприходская школа. Челове в ту пору,умеющий писать, читать и считать считался грамотным. Путем разных ущемлений этот потенциал татарского народа был раздавлен,и эта имперская языковая политика продолжается путем закрытия школ (закрыто к нв 2тыс татарских школ. Больше языковых прав получили каталонцы, азербайджанцы в Иране. Уэльсцы или валлийцы в Англии воссоздали свой язык. Преобредшие независимость союзные республики бывшего СССР намного улучшили языковую ситуацию,особенно казахи. Какой же язык должен быть на Балканах единственным над всеми?. Сербы были в роли старшего брата. Теперь нужно для всех сделать русский единственный, а другие для посиделок у себя на селе, в аулах после уборки уражая. Почти создался единый общий тюркский язык для всех тюркских народов. Была апробация публичного выступления. Судьба его не определена. Время покажет.

Guest, 29.01.2015 в 21:08

Какие-то идиоты решили, что РФ - это не федерация,а национальное государство и пытаются конструировать из разных абсолютно народов единую нацию с одним для всех русским языком. Если за 500 лет русским не удалось подавить украинцев, татар, даже поволжских финнов, то как они хотят сейчас за 5-10 лет всех загнать в рамки "русской нации"... непонятно. Ничего не выйдет из этого точно.

Guest, 29.01.2015 в 23:45

Германия, будучи великим государством перемололо все нации внутри себя и создала немцев, разговаривающих на Хохдойче. В статье подробно объясняется это в своеобразном стиле.
В России пока этого нет, и как вывод, прорывается мысль-упрек Руководству, что оно не видит ползущей подготовки к развалу РФ.

Все-таки многие здешние обитатели не умеют читать.

Guest, 30.01.2015 в 07:14

Илиш, 29.01.2015 в 15:42
Насчет "добровольности" башкир в отношении русской колонизации это не более чем раздутая мифология и муссируемый башкирофобами-манкуртами.
Поскольку для целого народа это чисто физически не возможно - объединяться с другим народом, с другой страной.
Исторический факт то что Башкирия два века стояла против Российской империи. Это в отличие, например от жителей Казанского ханства. Разношерстные остатки татаро-монгольского нашествия не боролись за родину, как башкиры, поскольку их родины здесь не было.__________________________________________
Ты знаток истории ! Несешь элементарную глупость. Во все времена с первых же шагов колонизации казанцы под зеленым знаменем с полумесяцем отстаивали НЕЗАВИСИМОСТЬ и по сию пору !
Единственный пример из истории человечества
Династия
ТЮЛЕКЕЙ, АКАЙ, АБДУЛЛА
Тюлекей – батыр – 1682-1684
1705-1711 –Кусюм
1735-1740с Акай , Абдулла
Есть ли в твоей башкирской истории такие ГЕРОИ. Так вот с ПЕРВЫХ шагов колонизации, а это н. 1552 - XXI век - ГЕРОИ - КАЗАНЦЫ ведут орьбу за НЕЗАВИСИМОСТЬ ! Если перечислить поименно, то страниц не хватит. Нынешние лидеры - авторитарной властью в СИЗО !
Казань была северным приграничным городом В.Болгарии и наследницей цивилизации В.Болгарии.
Под ником Иштяк кроется империц,разделяй и властвуй - не получится !

Guest, 30.01.2015 в 07:16

ведут борьбу
авторитарной властью посажены в СИЗО

Guest, 30.01.2015 в 07:16

Все прекрасно умеют читать.Основная мысль этой херни,лишить своих языков все народы рашки,а уж после отчуждения своего языка народа уже не будет.
Но вообще эта политика в рашке и проводится,только ползуче,потихоньку,но неуклонно.

Guest, 30.01.2015 в 07:22

Часто я слышу от татар высказывания о "многотысячелетней культур и истории", "высочайшем уровне татар", "великой татарской нации", "великом мировом языке татар, признанном в ООН". По мне так это просто стремление по-громче крикнуть и по-грязнее выругаться. Никаких аргументов только суетливость.________________________________

Что ты имеешь против ? ЗАВИДНО ! Завидуй !

Guest, 30.01.2015 в 07:31

Соответственно, по идее, именно с демонтажа Башкирской и Татарской республик мог бы начаться демонтаж всей оставшейся от большевиков системы этнофедерализма. Во всяком случае, в этом была бы историческая справедливость улыбка_______________
О какой справедливости идет речь ?
Это была историческая необходимость! Большевики разыграв национальную карту пришли к власти.
Не будь этого история российской империи возможно пошла по иному руслу. Коварные большевики ( Сталин ) уже к 1941 г. воссоздал Рос. империю и вновь загнал народу в империю, но уже СССР. Татар большевик обвели пальцем вокруг носа, уже в 1918 -1919 гг. власть их окрепла, казанцы, а не татары, им больше не нужны были. Все знают, что судьба революции решалась под Казанью, а не под Москвой.
Так вот в память о поддержке, большевики республику назвали татарской и народ татарами. Самоназвание казанцев - болгары. Вот так в белых перчатках делаются революции и пишутся истории. Башкирам же они дали алфавит, которого у них не было, искаженный тюркский язык казанских татар. Спасибо Ленину и Сталину !

Guest, 30.01.2015 в 08:57

и што бы тут ни биздели ХАЗАРЫ-
-ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК БУДЕТ!
несмотря на все ваши хитроумные ПЛАНЫ.
а ваш немецкий пример здорово годится
для татарского и башкирского языков.
это должен быть один язык
га основе татарского.
языки эти-почти близнецы.
во всяком случае-родные братья.
вот тут немецкий ваш пример подойдет стопудово.
а вся россия на русском-УТОПИЯ.
сквозь зубы если только!
матом.

Аналитик, 30.01.2015 в 09:24

Не только посты русских нацистов, но и вся политика русского империализма направлена на уничтожение нерусских народов как этносов, подлежащих ликвидации и превращению в навоз для процветания русского этноса
Ну и каков же может быть наш ответ? Или мы уничтожим русскую империю, или она уничтожит нас!

Guest, 30.01.2015 в 14:13

...следует читать - "российскую империю".

Guest, 30.01.2015 в 15:55

Изображение

Илиш, 30.01.2015 в 17:13

"языки эти-почти близнецы" не смешите манкурты.
Язык татарский - диалект монгольского он практически утерян.
Нынешний литературный "татарский" язык был сформирован большевиками на основе западнобашкирского гайнинского диалекта. Здесь не было никакого другого тюркского народа, кроме башкир и чувашов.
Незавидный комплекс по причине потери родины и языка, приписывать себе чужого языка, чужих героев и придумывать всякие "татарские джихады" (!)

Аналитик, 30.01.2015 в 17:20

Илиш, 30.01.2015 в 17:13

"языки эти-почти близнецы" не смешите манкурты.
Язык татарский - диалект монгольского он практически утерян.
Нынешний литературный "татарский" язык был сформирован большевиками на основе западнобашкирского гайнинского диалекта. Здесь не было никакого другого тюркского народа, кроме башкир и чувашов.
==============================
А как ваша теория объясняет наличие татарской литературы и прессы до 1917 года и отсутствие оной у башкир до прихода к власти большевиков? У татар в начале ХХ века газеты и журналы издавались в Казани, Москве, Петербурге, Уфе, Оренбурге, Уральске, Астрахани и некоторых других городах. Язык этой прессы, как ни странно, не монгольский, а татарский. Что об этом говорит ваша теория формирования большевиками татарского языка на основе башкирского?

Гайнинец, 30.01.2015 в 17:22

Настоящие татары - эти примитивчики есть остатки татаромонголького ига.
Что они придумывают сказки типа у них был и даже башкирам его подарили (!), джихады и при этом они пытают в себе смешивать другие народы - это все у них от коплекса неполноценности из-за их позорной истории.

Илиш, 30.01.2015 в 17:30

Создавая искусственный "Татарстан" по логике большевики должны были создать и какую-то наподобие истории татарской литературы. И поэтому получается номер один татарский поэт Г. Тукай является башкиром.

Guest, 30.01.2015 в 18:40

тукай-типовой башкурт без булды.
а также все остальные.
геродот пишет.что и путин наполовину башкурд.
поэтому горячая дружба и негласная поддержка.
башкуры были велики,еще когда
без штанов ходили.
татары пошили им штанишки и дали по паре галош.
после этого башкурты стали воопче величайшшими!
кстати,оччень чистоплотны.
умываются ежегодно.

Татарин, 30.01.2015 в 19:46

Татар весь мир знает! А вы Башкиры -если вы такие великие,почему вас никто не знает?

Guest, 30.01.2015 в 19:53

Изображение
Изображение

Guest, 30.01.2015 в 19:59

Изображение

Guest, 30.01.2015 в 21:06

Башкиры перешли в атаку.большая улыбка Берем Казань?
.....
А кто-то тут свистел, что башкир полтора процента...

Кунак, 30.01.2015 в 21:26

Guest, 30.01.2015 в 19:53
Guest, 30.01.2015 в 19:59
Ну и ничего такого. Всё это общеизвестно, но повторение-мать учения. Нет народов в первозданном виде и чистоте породы. Казанские и поволжские имеют смешения с тюрками З.Орд. Крымские с разнообразным местыми компанентами, так и астраханские и сибирские. Кровного родства с теми древними татарами в сопредельных с Китаем границами не имеют.

Guest, 30.01.2015 в 21:32

При чем тут башкирцы.

Это общеизвестные сведения о "татарах" от энциклопедистов.

Guest, 30.01.2015 в 21:35

Туркменские татары в Москве - это кто, татарские, поволжские или не те и не другие?

Нияз, 30.01.2015 в 23:03

Успокоить надо? ..-Щас:
Чуваши - это кето-селькупы, и хватит, наконец, фантастических историй о происхождении чувашей из Блгар.Не забудьте: В составе семи блгарских племен, которые пришли в Поволжье из Причерноморья, а еще ранее - из Закавказской Барсилии, уже были КОЮНЛУ="Бэрэнджары".Это же акадизированные Шумеры, как и азербайджанцы, как и Турки, соответственно и гаплогруппа J2 тех самых КОЮНЛУ есть только у Татар Казанских.
Буртасы = Бура-Ты Асы="Срубники с Запада".
Это восточная ветвь ДРЕВЛЯН, самоназвание которых было АКАЦИРы.
БашкЁры- тунгусы.Смотрите фотографии второй половины 19-го века: Типичные тунгусские ЧУМы были их жильем, а верхняя одежда имела полные аналогии с тунгусскими одеждами. Не надо путать БО-ГУРДов=МИН-цев, САРМАТ-ов и тептярей, давным давно вовлеченными в орбиту Волжской Блгарии...с тунгусским зауральским племенем башкЁров.

Guest, 30.01.2015 в 23:21

Тептяри





Изображение



Guest, 30.01.2015 в 23:33

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Guest, 30.01.2015 в 23:36

Изображение

Guest, 30.01.2015 в 23:48

Изображение

Guest, 30.01.2015 в 23:55

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Guest, 31.01.2015 в 00:04

Изображение



Изображение

Guest, 31.01.2015 в 00:13

Хазарскы и булгары

Изображение

Изображение

Guest, 31.01.2015 в 00:14

Хазары и булгары

Guest, 31.01.2015 в 03:54

Татаро-монголы - пришлый народ. Чуваши и башкиры - древнейшие народы региона. Это основная, наиболее правдивая и доминирующая точка зрения, чтобы вы здесь не придумывали.

Guest, 31.01.2015 в 05:47

Границы Хазарии и Булгарии тесно переплетаются.
Не потому ли некто писал о гаплогруппе J2, присущей иудеям, точнее еврееям. Он также написал, что в потомках булгар и хазар, а они, может быть, живут среди современных татар, течет еврейская кровь.


Guest, 31.01.2015 в 06:33

Из всего прочитанного следует, что болгар давно след простыл и народ был слабенький, торгаши и менялы. Давно пролистаная страница истории. Пусть живут у себя в Болгарии с миром. Как показывает новейшая история, русские всегда подчеркивали славянское братство с ними, но в ответ получали только предательство.Последний пример с газопроводом, от которого они отказались,поддержав санкции против России.

Рифат, 31.01.2015 в 09:41

руслан, 25.01.2015 в 17:31

каберлега земли не хватает ?

_____________________________________________

Руслан, автор этого обращения Кадерле Имамутдинов, так же, как и вся татарская общественность, не земли чьей-то домогаются! Мы, татары согласны бы жить хоть в РБ, хоть в РФ, если бы нам дали возможность оставаться татарами и сохранить свой язык, культуру.

Guest, 31.01.2015 в 14:38

Guest, 31.01.2015 в 03:54
Татаро-монголы - пришлый народ. Чуваши и башкиры - древнейшие народы региона. Это основная, наиболее правдивая и доминирующая точка зрения, чтобы вы здесь не придумывали.
_____________________________________________

Если бы это было так, то почему тогда и чуваши и башкиры внешне, антропологически больше похожи на монголоидов чем сами татары?

Guest, 31.01.2015 в 15:34

Башкирские татары - узкоглазые, почти как монголы. Сибирские татары - тоже узкоглазые. Сами башкиры бывают разные. Есть смуглые, как узбеки, есть светлые, как русские. Чуваши больше на славян похожи.

Guest, 31.01.2015 в 16:05

Чуваши больше на славян похожи.__________________

Славяне украинцы, чехи, белорусы . Что вы имеете в виду ? Тогда они славяне ?

Guest, 31.01.2015 в 16:17

Мы можем спорить до бесконечности. Но что говорят языковеды ? Тюрки не понимают чуваш. Разговаривают , например, птом ? У тюрков есть такая тенденция. Они все стремятся примкнуть к болгарам, но как ни странно волжские болгары были тюрками, их предки входили в состав В.Болгарии. Хана Кубрата они присвоили себе. Но если взглянуть на цивилизацию в В.Европе - появились в 8 веке, в Х веке - Ислам, Государство в том же. Как так чуваши променяли религию на языческую, а в последствии шарахались то к русским, то к казанцам.
Пожалуйста:

«Говорят, чувашин и мордвин гордятся породниться с русским и даже называют себя русским; татары не без гордости величают себя булгарлыком (булгарством). Почему именно? Потому, что в первых двух случаях сознается культурное превосходство русских, а во втором (сознавалось и перешло в традицию) - превосходство болгар».
Так пишет В.Рагозин - русский этнограф и историк. В 1881 году в Санкт-Петербурге он опубликовал исторический очерк «От Оки до Камы». В этом обстоятельном исследовании ученый зафиксировал быт, обычаи и нравы народов, проживающих по средней Волге. Описывая казанских татар, он восклицает: «И так, перед нами любопытный историко-этнографический факт: народ, называемый нами татарами, совершенно не татары».
В 1946 году в Москве состоялась специальная сессия Академии Наук СССР, посвященная проблеме этногенеза казанских татар. В её работе приняли участие выдающиеся ученые. Один из основных докладчиков - историк и археолог Смирнов А.П., посвятивший всю свою жизнь изучению Волжской Болгарии, касаясь этнического самосознания народа подчеркнул, что "татары" испокон веков называют себя болгарами. Известный языковед-тюрколог Заляй Л. установил, что язык современных татар является естественным и прямым продолжением языка болгар. Выдающийся тюрколог Якубовский А.Ю. отметил, что "население Татреспублики, занимающее территорию былого Болгарского государства, отсюда не уходило, никем не было истреблено и живет по сие время"; "мы действительно с уверенностью можем сказать, что этнический состав татар или Татарской автономной республики составляют древние болгары…". Главный вывод научного форума изложил академик Греков Б.Д.: современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками болгар, этноним татары в отношении их является исторической ошибкой.
«…Самоназвание болгар, болгарлык у казанских татар бытовали до н. XX в. Зато нет чувашей, говорящих на чувашском языке и называющих себя булгарами или татарами. Попытки навязать чувашам слово болгар (палхар) в качестве самоназвания не имели успеха».
Р.Г. Ахметзянов. Сравнительное исследование татарского и чувашского языка. М., 1978.

Так, что чуваши, башкиры - пусть " шли и ехали !" КАЗАНСКИЕ ТАТАРЫ - ПРЯМЫЕ ПОТОМКИ В. БОЛГАР !

Guest, 31.01.2015 в 16:20

У тюрков есть такая тенденция? Они ( чуваши, башкиры ) все стремятся примкнуть к болгарам, но как ни странно волжские болгары были тюрками, их предки входили в состав Великой Болгарии.

Guest, 31.01.2015 в 16:22

их предки входили в состав Великой Болгарии.__________________

Гуннской империи

Guest, 31.01.2015 в 17:37

Guest, 31.01.2015 в 15:34
Башкирские татары - узкоглазые, почти как монголы. Сибирские татары - тоже узкоглазые. Сами башкиры бывают разные. Есть смуглые, как узбеки, есть светлые, как русские. Чуваши больше на славян похожи.
----------------------------------------------
Башкир лучше и правильней делить скорее на "природных" - похожи на Муртазу, и на "приписных" - похожи на Хамитова.

Guest, 31.01.2015 в 17:45

Башкир лучше и правильней делить скорее на "природных" - похожи на Муртазу, и на "приписных" - похожи на Хамитова.
------
Что-то "приписной" совсем татарский язык убрал подмигивает Может он и не "приписной" совсем?

Guest, 31.01.2015 в 18:03

Если бы русский стал во главе татарии, то он убрал бы русский. Такое бывает у чиновников!

Guest, 31.01.2015 в 18:07

Изображение

Guest, 31.01.2015 в 18:24

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Guest, 31.01.2015 в 19:38

ГБУК РТ «Татаркино» объявило о проведении открытого конкурса на право заключения контракта на производство трех фильмов на общую сумму 2,425 млн. руб Производство короткометражного игрового фильма на татарском языке «Тел дигэн дэрья бар, тобендэ энже-мэржэн бар». Начальная (максимальная) цена — 1,2 млн. рублей. Уточняется, что это должен быть фильм о сохранении, изучении и развитии татарского языка в РТ и в РФ. Он должен раскрыть красоту и самобытность языка через его историю, письменность и литературу. Продолжительность фильма — не менее 26 минут.

Guest, 31.01.2015 в 20:20

Кунак читать не умеет!
Татарского кино не существует!

большая улыбка

Guest, 31.01.2015 в 20:27

Татарский университет открывали, если вы помните, не так давно на Булаке. Ничего кроме красивого здания не получилось.Не можем.

Кунак, 31.01.2015 в 21:15

Guest, 31.01.2015 в 20:20
Кунак читать не умеет!
Татарского кино не существует!



Татарское кино существует без достаточного на это опыта тк при союзе кроме союзных республик при эсесере остальные автономные республики и автономные области на это право не имели, и многое на другое, которое еще сохраняется до сих пор.

Guest, 31.01.2015 в 21:28

Советского Союза уже давно нет, поэтому не надо на него списывать своё неумение.

Guest, 31.01.2015 в 21:28

Кунаку


Изображение

Не Голливуд, конечно.
Но деньги выделяются из бюджета огромные.
Всё остальное - в руках талантливых или бездарных татарских деятелей кино!

Guest, 01.02.2015 в 08:08

Не Голливуд, конечно.
Но деньги выделяются из бюджета огромные.
Всё остальное - в руках талантливых или бездарных татарских деятелей кино!__________________

Ты откуда такой деятельный в розовых очках ? Институт кует кадры, но денег огромных нет. Они в москве, м-ка не заинтересована, чтобы в Казани была своя киностудия. Тат.мультфильм существовал на день АК Барса. Сейчас - кто знает. Чиновники преподаватпели от москвы так и заявляли " У вас не будет своих мультфильмов ". И это кому - абитуриенту из Казани, да еще в силу талантливости по направлению Так и не приняли. А Тат.Мультфильм - есть и его мультфильмы радуют детей и не только татарских, но и тех, кто не понимает татарский, ибо добрые и теплые мультфильмы - всегда найдут отклик не только детей, но и взрослых.

Аналитик, 01.02.2015 в 11:02

Guest, 31.01.2015 в 21:28
Не Голливуд, конечно.
Но деньги выделяются из бюджета огромные.
=========================================
А что это означает - "огромные деньги"?! Это сколько конкретно? Видимо, по принципу "на тебе пять рублей, гуляй, ни в чем себе не отказывай"?
Для Татарстана, да и любой колонии, процветание в составе русской империи исключено, не бывало такого в истории, чтобы народ, находясь под властью другого народа, процветал.
Думаете, почему Россия забирает у Татарстана 90% собранных налогов? Да потому, чтобы держать Татарстан в состоянии отсталости! В масштабах России это совсем небольшие деньги, Россия вполне могла бы обойтись без них. Но политика Кремля направлена на сознательное угнетение Татарстана, на удержание его в состоянии политической, культурной и экономической отсталости, и колониальное ограбление Татарстана - часть этой политики!

Изображение, 01.02.2015 в 17:01

Денег нет...

Конечно, нет

Пирамиду шаймиевскую построить и записать на сына - деньги есть
Чтоб все менты работали на брата президенты - это можно


А денег на Спилбергалиева нет -

МАСКВА не дает
ЫМПЕРИЯ не разрешает

Эх, татары, татары...

Guest, 01.02.2015 в 18:01

МАСКВА не дает
ЫМПЕРИЯ не разрешает
Эх, татары, татары...
==================
Эх, русские в Латвии, Эстонии, Украине, чего вам не хватает?! Взяли бы, собрали денежки, не жмотились бы, все-таки русских олигархов навалом, да построили бы себе русских школ, создали бы русские телеканалы за свой счет и плевали бы с высоты телевышек на всех этих бандеровцев!
Кстати, что мешает русским создать в Татарстане, Башкортостане и прочих Якутиях русские частные школы и тогда вам не пришлось бы учить там проклятые нерусские языки! Мужики, не жмоттесь, соберите денежки и создайте русские православные школы, чтобы нерусским духом там и не пахло!

Guest, 01.02.2015 в 19:31

"русские частные школы и тогда вам не пришлось бы учить там проклятые нерусские ..." Guest, 01.02.2015 в 18:01 вот хрен ты угадал, даже в частной школе минобр татарстана обяжет учить татарский. так что придумай что нибудь другое.

Изображение, 01.02.2015 в 22:03

Подтверждаю, татминобр
с министром комбайнером
ни в одной частной школе
не позволяет отказаться
от татарского языка и татарской литературы
как предметов в частной школе

Guest, 02.02.2015 в 07:05

Есть огромное количество мест в рашке,где не ступала нога татарина и где нет татарского языка,кроме русского. Кто мешает жить там и навсегда забыть о татарах.Татары живут в Москве,но не требуют же там изучения татарского языка,пытаются сами своих детей каким то образом учить языку.А в другом, русском месте,ваши начальники и министры все будут с гарвардским образованием или по крайней мере с МГУ.Будете жить счастливо,без татар и других нерусей.

Изображение, 02.02.2015 в 07:14

что мешает русским создать в Татарстане, Башкортостане и прочих Якутиях русские частные школы

--

мешает

ТАТАРИТАРИЗМ


Аналитик, 02.02.2015 в 08:12

Итак, русские нацисты вместо конкретных ответов на конкретный вопрос - что мешает России защищать нерусские языки в той же мере, что и русский - ударились в хамство и демагогию. Это типичная тактика любого жулика, прижатого к стенке!

Изображение, 02.02.2015 в 08:42

Вы аналитик
напишИте список вопросов
а я вам отвечу

а то чуть выше был один ответ
но вы с ходу переформулировали чужой вопрос, и тут же бросили оскорбления в адрес каких-то там жуликов.

ТАТАРИТАРИЗМ - угроза для представителей региональной власти их дальнейшему пребыванию на своих постах из-за потери доверия со стороны большинства населения региона

Guest, 02.02.2015 в 09:29

А как насчет русизма, Guest, или русизм это нормальный порядок вещей для вашего понимания устройства государства

Изображение, 02.02.2015 в 09:42

И то
и другое

должно быть в меру

Руководство РТ
очень сильно рискует своим положением


может поглупело
или считает что
всё еще 93 год за окном

Приоритеты государства ныне
укрепление страны
а не заигрывание с этноэлитами

низвергнут
а люди будут аплодировать

те же самые причем
которые за титул "президента"


Аналитик, 02.02.2015 в 11:27

Русский империализм - главная угроза существованию нерусских народов РФ, являясь причиной их колониального ограбления и национального угнетения. Возражения есть?

Guest, 02.02.2015 в 12:25

ТАТАРИТАРИЗМ - угроза для представителей региональной власти их дальнейшему пребыванию на своих постах из-за потери доверия со стороны большинства населения региона______________

Ты хоть понимаешь написанное ! Пиши так, что поняли.
Ты из палаты 6 ?

Guest, 02.02.2015 в 12:27

И то
и другое

должно быть в меру

Руководство РТ
очень сильно рискует своим положением


может поглупело
или считает что
всё еще 93 год за окном

Приоритеты государства ныне
укрепление страны
а не заигрывание с этноэлитами

низвергнут
а люди будут аплодировать

те же самые причем
которые за титул "президента"
__________________________________________

А это угроза ! Только вот кто кому будет аплодировать - посмотрим !

Guest, 02.02.2015 в 12:30

Guest, 02.02.2015 в 07:05
Есть огромное количество мест в рашке,где не ступала нога татарина и где нет татарского языка,кроме русского. Кто мешает жить там и навсегда забыть о татарах.Татары живут в Москве,но не требуют же там изучения татарского языка,пытаются сами своих детей каким то образом учить языку.А в другом, русском месте,ваши начальники и министры все будут с гарвардским образованием или по крайней мере с МГУ.Будете жить счастливо,без татар и других нерусей.__________________________

Раб - живи у себя и изучай русский.
Татары на своей исторической земле !

Расим, 02.02.2015 в 13:11

Русский империализм - главная угроза существованию нерусских народов РФ, являясь причиной их колониального ограбления и национального угнетения. Возражения есть?
_______________________________
Возражения есть. Ибо для башкир и других народов Поволжья татаризм - есть угроза не менее страшная, чем русский шовинизм и империализм.

Расим, 02.02.2015 в 13:20

и што бы тут ни биздели ХАЗАРЫ-
-ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК БУДЕТ!
несмотря на все ваши хитроумные ПЛАНЫ.
а ваш немецкий пример здорово годится
для татарского и башкирского языков.
это должен быть один язык
га основе татарского.
языки эти-почти близнецы.
во всяком случае-родные братья.
вот тут немецкий ваш пример подойдет стопудово.
а вся россия на русском-УТОПИЯ.
сквозь зубы если только!
матом.
_______________________
Идите в жопу. Нам нужен башкирский, а не татарский.

Guest, 02.02.2015 в 19:30

Аналитик, 02.02.2015 в 11:27
Русский империализм - главная угроза существованию нерусских народов РФ, являясь причиной их колониального ограбления и национального угнетения. Возражения есть?
----------------
Есть. Башкирам не грозит русификация, а татаризация ползучая - это угроза. Поэтому мы выбираем Россию!

Guest, 02.02.2015 в 19:58

Guest, 02.02.2015 в 12:30-тупой баран,не понимающий смысла прочитанного.

Изображение, 02.02.2015 в 22:32

Татаритаризм -
татарский тоталитаризм
в захваченном регионе


От татаритаризма страдают все

Татаритаризм надоел даже этноэлите

но она не знает как ей сменить строй

без своего замещения на других более вменяемых людей


Этноэлита выродилась и

будет заменена молодым поколением

Новому руководству

тюбетейки, чакчаки и галоши

неинтересны

Guest, 03.02.2015 в 05:57

Засранца в президенты Татарстана,даешь новую засранскую элиту.Все не борьбу с татарским языком.
Вперед к победе засранцев в мировом масштабе.

Изображение, 03.02.2015 в 06:16

У власти должны быть вменяемые
современные
слышащие людей
правители

а не аульский сброд
без образования
с кругозором
продавца
кибета




Аналитик, 03.02.2015 в 06:28

Guest, 02.02.2015 в 19:30
Башкирам не грозит русификация, а татаризация ползучая - это угроза. Поэтому мы выбираем Россию!
======================
Типичный пример политической рекламы - "поколение некст выбирает пепси", а русские нацисты от имени татар, башкир, чеченцев и других нерусских пишут, что те якобы выбирают русификацию. Ванька, что будете делать с башкирами, если они не выберут Россию? Сделаете то же, что с чеченцами?
Изображение
Дети Имар-Али Дамаева: Джанаси (1999 г.р.), Жарадат (2000 г.р.), Умар-Хажи (2002 г.р.), Зара (2003 г.р.), Зура (2003 г.р.) Дамаевы, убитые 8 апреля 2004 г. в ходе нанесения ракетно-бомбового удара по хутору Ригахой Веденского района Чеченской Республики.

Guest, 03.02.2015 в 06:43

03.02.2015 в 06:16
У власти должны быть вменяемые
современные
слышащие людей
правители

а не аульский сброд
без образования
с кругозором
продавца
кибета___________________________

Вот именно ! Но только не по адресу. В Татарстане власть вменяемая. Где тут прокуратура ! Вот, где экстремист, ваххабист, шовинист, терроист !
А вообще, ты не невменяемый.

Изображение, 03.02.2015 в 06:49

Побольше убитых детей

Если люди представят
что такое может случиться
из-за их выбора

люди подумают и примут
верное решение

==
А военные преступления - это горе для всей страны.
Можно подумать, кто-то рад убийству невинных детей, попавших в военный замес.
Таких людей, Аналитик, нет!

==

Изображение, 03.02.2015 в 06:58

А вообще, ты не невменяемый.


Бедный
даже клавиши
запутались

Ты представитель

аульской власти,
здрасти!

На пенсию вали дружок!
100-200 т.р. неужели мало
для бывших коммунистов,
резко перекрасившихся в
Единоросов, а до этого бывших в
Наш дом - Россия! и т.д.
одновременно не забывая

гнобить и выжимать со всех постов
русских.

25 лет прошло -
это как с 1920 по 1945

ЭПОХА

--
Так вот вам Месидж с утра

бегите, валите, прячьтесь

Даю подсказку

РАХИМОВ - башнефть

Guest, 03.02.2015 в 08:12

03.02.2015 в 06:58-Тебе оказывается дохтур по мозгам нужен,в Татарстане всю власть ставит Москва,каких себе угодно тех и ставит.Чем ты тогда не доволен.

Изображение, 03.02.2015 в 10:29

Региональные руководители - посредники в передаче государственной воли Москвы народу и наоборот.

Но в том то и дело, что поставленные Москвой чиновники вдруг решили проявить своенравие, причем в вопросах, по которым неоднократно указывалось, как и что необходимо осуществить.

Этот произвол кончится личным разорением, а возможно и судебным преследованием с потерей лица.

Guest, 03.02.2015 в 20:00

Все эти старинные фотографии,часом не репрессированным ли людям принадлежали.Сохранились наверно в архивах спецслужб.На фотографиях наверно турецкие шпионы.Тогда всем татарам шили шпионаж в пользу Турции.Ну а то что дети,так вырастут и станут шпионами.Вот мы потомки этих шпионов.

Изображение, 03.02.2015 в 21:38

Вот еще из архивов гкб
[IMG=http://рустрана.рф/articles/52/tatari.jpg]

только тихо никому

Guest, 03.02.2015 в 21:41

а это из порноархива

Изображение

Изображение

Guest, 04.02.2015 в 05:12

Странно все как-то с этими фото.Однозначно этому Guest нужен психиатр.Старик Фрейд был прав,все патологии скрываются за вроде бы казалось мелочами.

Guest, 04.02.2015 в 05:46

Да-да!
Гораздо лучше и здоровее опубликовать фото растерзанных детей. Правильно?


Ай-яй-яй, какой патологический Guest!
Обама в тюбетейке. Разве ж так можно...

Аналитик, 04.02.2015 в 08:24

Guest, 04.02.2015 в 05:46
Да-да!
Гораздо лучше и здоровее опубликовать фото растерзанных детей. Правильно?
============================
Убивать их детей было, наверное, здорово, а результаты своего убийства вы видеть не хотите? Так это же неправильно, страна должна видеть результаты работы родного государства. Как-никак, налогоплательщики деньги на самолеты и разные средства наведения, должны же они воочию наблюдать работу доблестной российской авиации.

Guest, 04.02.2015 в 08:52

Аналитик, вы в порядке дискуссии представляли их для меня.
Я вам там ответил. Вы не заметили. Я повторюсь.


==
А военные преступления - это горе для всей страны.
Можно подумать, кто-то рад убийству невинных детей, попавших в военный замес.
Таких людей, Аналитик, нет!


==

И не пляшите на костях.

Guest, 04.02.2015 в 09:22

А военные преступления - это горе для всей страны.
---------------------------------------------------
Можно ли нам пояснить,чем государство оправдывает такое горе.Какие причины привели к такому горю.

Guest, 04.02.2015 в 09:42

Вот она - причина!


Изображение

Аналитик, 04.02.2015 в 09:54

Guest, 04.02.2015 в 09:42
Вот она - причина!
=====================
Чушь собачья! В 2004 году президентом России был Владимир Путин.
Изображение
Именно он послал самолет, убивший 8 апреля 2004 года Джанаси (1999 г.р.), Жарадат (2000 г.р.), Умар-Хажи (2002 г.р.), Зара (2003 г.р.), Зура (2003 г.р.) Дамаевых. Вот ему бы повесить их фотографию у себя в доказательство совершенного подвига.

Guest, 04.02.2015 в 10:06

Ну так повесьте.
--

Аналитик, 04.02.2015 в 13:05

Путина или фотографию?

Guest, 04.02.2015 в 13:14

Как получится.
--

Guest, 04.02.2015 в 21:10

Да что там 2004 год, смотрите новости 1 канала: русский мир, Донбасс, артобстрелы... вот от этого нужно отгораживаться тем кто живет в Идель-Урале.

Guest, 04.02.2015 в 22:05

Никогда никаких башкир в Башкириии не было до 1557 года. Читайте:
http://tatarfact.ru/?p=2305

Guest, 04.02.2015 в 22:20

Приведу полный текст:
Рус ельязмаларында нинди башкирлар турында язганнар?
Уфа галимнәре бик борынгы заманнардан ук Иделдән алып Табулга кадәр үк сузылган гаять зур җирләрдә олуг, бөек, күп миллионлаган санлы (кайбер авторлар 30 миллион дип тә язалар) башкортлар яшәве турында язалар. Тик гаҗәеп хәл: аларның күршеләре булган русларның ельязмаларында башкортлар турында бер искә алу да юк, Алтын урда чорында да, аннан алдагы дәверләрдә дә. Рус ельязмаларында татарлар да бар, марилар да, вотяклар да, ханты-мансилар да, Себер халыклары, Урта һәм Үзәк Азия, Кавказ халыклары да бар, хәтта кытайлыларда бар, һәм, әйтергә кирәк, Казанны алганга кадәр күптән алдан ук бар һәм күп тапкырлар бар, ә нишләптер менә башкортлар турында бер генә искә алу да юк. Чынлап та андый зур, олуг халык булган булса, рус ельязмаларында ул шиксез искә алынган булыр иде һәм теркәлеп калыр иде. Башкортларның эзе дә юк, исе дә юк, әсәре дә юк рус ельязмаларында, Иделдә дә юк, Табулда да, хәзерге Башкортостан җирләрендә дә юк. Ә хәзерге Башкортостан җирләренә нисбәтле рус ельязмаларында шул ук Казан ханлыгы татарлары һәм нугай яки себер татарлары сүзләре генә кулланыла яисә татарның Мангыт йорты. Иделдән алып Табулга кадәрге сүзләр дә соңгы вакытта гына кулланыла башладылар, элек, 90-чы елларда Уфа галимнәре башкорт иле Алабуга шәһәреннән Тәңгре-тауга (Тянь-Шаньга) кадәр дип яза иделәр, хәзер исә шул ук масштабларны саклап калып, бераз гына азимутны үзгәрттеләр бу авторлар, бусы инде Уфа галимнәренең андый язулары Казахстан, Үзбәкстан галимнәренең, җитәкчеләренең күңеленә хуш килеп бетмәве, аларның мондый версияне шундук кире кагулары аркасында булды.

Рус ельязмаларының татар ханлыклары чорында башкортлар бары тик бер тапкыр гына, 1467 елдагы вакыйгалар уңае белән Никонов ельязмаларында гына искә алыналар: “Казаннан әсир Коломятин аларга качып килде, Казан ханы Ибраһим, үзенең бар җирләре: Кама, Сыплински, Костяк (остяк), Агыйдел, Вотяк һәм Бакшыр җирләре белән аларга җыенуы турында сөйләде” (“И ту прибеже к ним ис Казани полоняник Коломнятин, сказываа им, что дополна собрался на них царь Казанской Обреим со всею землею своею, с Камскою и с Сыплинскою и с Костятцкоюи з Беловолжскою и Вотяцкою и з Бакшырскою”). Монда шунысын әйтеп китәргә кирәк, хәзерге Башкортостанның Уралга кадәрге җирләре ул вакытларда Казан ханлыгы составында булган, ул аның аерым бер Агыйдел олысын (Беловолжский улус) тәшкил иткән, анда Казан ханлыгы татарлары яшәгән, ә Урал һәм Урал арты – татар Нугай урдасы һәм Себер ханлыклары кулында, анда нугай һәм себер татарлары яшәгән. Шуңа күрә дә, рус ельязмаларында бу җирләр Казан ханлыгының аерым бер өлеше итеп, ханлыкның Агыйдел җире итеп күрсәтелгәннәр дә. Ә бакшыр җире ельязмада анннан аерым күрсәтелгән, димәк, ул хәзерге Башкортостанга тәңгәл килми, ул гомумән башка җирдә урнашкан булган, вотяк (удмурт) җирләреннән соң искә алынгач, ул бакшыр җирләре удмуртлардан ары, ягъни, Кама буенча өстәрәк урнашкан булырга тиешләр.

Рус ельязмаларында башкортлар турында аннан соңгы мәгълүматлар бары тик Казанны алгач, җәзалау отрядлары походлары аша гына күренәләр: “Казаннан кенәз Петр Иванович (җәзалау отрядлары җитәкчесе Петр Шуйский турында сүз бара), … башкирлылар баш орып, ясак түләделәр дип яза” (“А исъ Казани писалъ князь Петръ Ивановичь, … башкирьцы добивъ челомъ, ясакъ поплатили”, ПСРЛ. Т. XX, ч. 2. С. 583). Бу вакыйга кенәз Андрей Курбскийның хатирәләрендә дә урын алган: “… ул патшалыкта татарлардан тыш, тагын биш халык бар: мордва, чуашлар, чирмешләр, вотяклар яки арлар, бишенчесе –башкирлар, алар зур елга Каманың югары агымындагы урманнарда яшиләр; … безнең алгы полклар хәтта Уржумъ һәм Метъ елгалары артына, зур карурманнар артына кадәр, ә аннан соң хәтта башкорт теленә кадәр алар артыннан кудылар, ул (башкорт теле) Кама елгасыннан өскә таба Себергә сузыла” (“…ибо кроме татар в царстве том пять различных народов: мордва, чуваши, черемисы, вотяки или арцы, пятый – башкиры; те башкиры живут в лесах в верховьях большой реки Камы; …а предние полки наши гоняху за ними аже за Уржумъ и Метъ-реку, за лесы великие, и оттуду аже до башкирска языка, яже по Каме-реке вверхъ ко Сибири протязается” (Сочинения князя Курбского. СПб., 1914. Т. I. С. 218— 220).

Метъ елгасының кайда икәнлеге билгеле түгел, ә менә Уржум елгасы, бер генә дә Башкортостанда түгел инде. Ул хәзерге Киров өлкәсендәге Уржумка елгасы. Димәк, башкир теле югары Камадагы ниндидер карурманнарда башлана, Шуйскийның каратель отрядлары, аңа барып җитү өчен, хәзерге Киров өлкәсендәге Уржумка елгасын үткәннәр, аннан тагын алга таба барып хәзерге Пермь краена килеп чыгып ниндидер Меть елгасын (Утъ яки Убытъ елгаларымы?) кичкәннәр, тагын да төньяк-көнчыгышка таба хәрәкәт итеп зур карурманнарны үтеп кенә башкирларга барып чыкканнар. Ул вакытларга Агыйдел елгасы да, Кама да, Каманың югары агымы да русларга билгеле булган инде. Димәк, инде алда әйтеп кителгәнчә, бу ельязмада һәм Курбский хәтирәләрендә искә алынган ул башкирларның җирләре бернинди дә хәзерге Башкортостанда түгел, ә Югары Камада булып чыга, 1552 елда Шуйскийның каратель отрядлары Каманы гомумән үтеп чыкмаганнар, хәзерге Башкортстан тирәсенә алар якын да килмәгәннәр, алар Казан тирәсендә һәм аның төньяк-көнчыгышында гына йөргәннәр.

Тагын бер кызыклы момент: Курбский:башкорт теленә кадәр барып чыктылар дип яза, димәк, Курбскийның ул башкирлары Казан ханлыгының төп халкы сөйләшкән татар телендә яки аңа якын торган башка бер төрки телдә сөйләшмәгәннәр, ә икенче бер телдә сөйләшкәннәр, бу очракта бердәнбер вариант – фин-угыр телләренең берсендә була инде. Моннан шундый нәтиҗә чыгарырга була: бу ельязмада һәм Курбский хатирәләрендә 1552 елда искә алынган башкирлар: я хәзерге башкортларның ата-бабалары түгелләр, аларның ул башкирларга бер катнашлары да юк; яисә, хәзерге башкортлар Югары Камадан хәзерге Башкортостан җирләренә (Казан ханлыгының Агыйдел олысы һәм татар Нугай урдасы җирләренең бер өлешенә) күчеп килеп утырып татарлашкан ханты-мансиларга якын торган фин-угырлар.

Шунысын да әйтеп китәргә кирәк: хәзерге башкортлар (Урал артының “чын башкортлары” турында сүз бара) – дала халкы, күчмә халык, аларның бар тормыш-көнкүрешләре, мәдәнияте, яшәү рәвешләре– дала халкыныкы. Ә Шуйский белән Курбский үтеп чыккысыз карурманнар эчендә яшәгән урман халкы турында язалар. Ә Казан ханлыгы җирләрендә яшәгән урман халкы – фин-угырлар, фин-угырлар өчен гомумән урман культурасы хас. Ә бу исә, хәзерге башкортларның хәзер Башкортостан дип аталган җирләргә Югары Камадан күчеп килеп татарлашкан фин-угырлар дигән версияне юкка чыгара.

Аннан соңгы рус чыганакларында да (16 гасыр) башкирлар күпчелек очракларда хәзерге Башкортстанда түгел, нигездә Кама буенда, остяклар (хантылар) белән бергә искә алыналар, мәсәлән, Строгановлар һәм Есипов Себер ельязмаларында 1572 елда, икенче Чирмеш сугышы вакытында чирмешләрнең Камага килүе, андагы остяк (хантылар) һәм башкирларны котыртулары, Строгановларның мөлкәтләренә һөҗүм итүләре, күп сәүдә кешеләрен кыйнаулары, үтерүләре турында язып калдырылган.

Игътибарга лаеклы тагын бер әйбергә тукталып китәргә кирәк: Петр Шуйскийга ул “башкирлар баш орып, ясак түләгәннәр”. Казан яулап алынып җәзалау отрядлары каратель операциясе үткәреп йөргән вакытта ханлыкның бар халыклары да аларга зур каршылык күрсәткәннәр, ә ельязма күрсәтүенчә, бары тик бер генә халык – башкирлар гына җәзалау отрядларын якты йөз белән каршы алганнар, карательләргә каршылык күрсәтмәгәннәр, аларга баш органнар, ясак түләп, аларның хакимиятен таныганнар. Яулап алучыларга татарлардан тыш, марилар аеруча зур каршылык күрсәткәннәр. Шул ук Курбский шул ук хатирәләрендә: “Ә иң ачысы болын чирмешләренең һөҗүмнәреннән булды” (А горче всех было от наезжания луговыя черемисы”), — дип яза. Казан ельязмачысы да Казанны алу вакыйгалары турында язган вакытта: “Алдагыларга, шәһәрдәгеләргә караганда, арттан, урман кирмәннәреннән килеп чыгып, станнарга кискен һөҗүм итеп, көнен-төнен борчып торып, сугышчыларны үтереп һәм тере калганнарны алып китеп, атларны куыпалып китеп безнең полкларны мәсхәрә иткән чирмешләр усалрак булдылар” (“Нозлее предних градцких, созади выезжая из острогов лесных, стужаще полком русским черемиса наезжая на станы , возмущающи в нощи и в день, убивающи отвои, и хватающи живых и стада конские отгоняющи”), — дип язып калдырган. Мариларның болай зур каршылык күрсәтүләре каратель отрядларының нык ачуын чыгарган, алар барысыннан да күбрәк кырылуга дучар ителгәнннәр. Алда искә алынган ельязмада “Бик күпсанда кешеләр үтерелде, вәхшиләрнең җирләре кан белән сугарылды, сазлыклар, карурманнар, күл һәм елгалар чирмеш сөякләре белән түшәлеп бетте” (“И быша убиения человеческая велика, и кровми полияся варварьская земля; блата и дебри, и езера и реки намостишася черемискими костми”). — дип язылган. Марилар 17 гасыр башына кадәр баш бирмиләр, ясак та түләмиләр, бер-бер артлы ихтилаллар күтәрәләр, ясак җыярга килүчеләрне кыйныйлар, үтерәләр, тарихта зур өч Чирмеш сугышы билгеле.

Ул заманнарда ясак түләү –ниндидер бер ханлык яки дәүләтнең хакимиятен тануны гына аңлатмаган. Ул үзеңнең җирләреңә һәм ясак түләгән ханлык яки дәүләтнең яклавына хокук алуны да аңлаткан. Казан ханлыгында да шулай булган. Ясак елына бер тапкыр җыелган, ханлыкның читтәге олысларында аның конкрет күләме үзара килешү буенча билгеләнгән. Шул ясак өчен ханлык аларның куркынычсызлыгын тәэмин итеп торган, шул исәптән олыс халкы да ханлыкның гомуми куркынычсызлыгын тәэмин итүдә катнашкан. Бу вакытта ельязмаларда күрсәтелүенчә – “бакшыр олысының” элек Казанга түләгән шул ук ясагын, аларны танып, яңа хуҗаларга түли башлавы турында сүз барган булырга тиеш. Шул ук ельязмада үз иптәшләре белән тагын бер кешенең ясак түләп баш оруы, биләмәләренә ярлык алуы турында языла.

Казанны алганнан соң башкорт сүзенең киң таралып китүе нәкъ менә шул момент белән, Мәскәү хакимлеген тану, аңа баш ору, аның подданстволыгын алу, аңа ясак түләп, үз биләмәләреңә ярлык алу белән бәйледер дә. Чөнки, иң беренче булып баш орып үз биләмәләренә башкирлар ярлык алган булганнар, ул башкирский ярлык дип аталган булган. Ә аннан соң яңа хакимиятне танып, аңа ясак түли башлап, үз биләмәләренә ярлык алучыларның барысын да шул башкирский ярлык алулары аркасында башкортлар дип атый башлаган булырга тиешләр. Иң беренче башкирларның бернинди дә хәзерге Башкортостанда түгел, ә Казанның төньяк-көнчыгышында, югары Камада булулары, башкир атамасының аннан соң да бернинди дә хәзерге Башкортостанда түгел, ә Югары Камада, Урта Урал һәм Урта Урал алдында киңрәк кулланылуы моның шулай булуы турында сөйли. Баштагы чорларда ук хәзерге башкортларгабернинди дә катнашлары булмаган халыкларны башкирлар дип атый торган булганнар. Мәсәлән, чыгышлары Алтын урдага, ә аксөякләренең чыгышлары – чыңгызыйларга барып тоташкан карин татарларын да рус чыганакларында башкорт дип атаулар җитәрлек. Чыганакларда аларны нигездә татарлар дип күрсәтәләр, аксөякләрен морза дип түгел, ә, русчалап – кенәз дип язалар, ә шул ук исемдәге, шул ук фамилиядәге бер үк чыңгызый татар кенәз карин татарларын, салым мәсьәләләре, Мәскәү белән финанс мөнәсәбәтләре турында язган вакытта башкортлар дип атыйлар. Рус чыганакларында географиясе буенча хантыларга, удмуртларга туры килгән Урта Урал алды, Урта Урал халкын язган вакытта да, бер урында остяк дип язсалар, икенче урында аларга карата башкорт термины кулланалар. Димәк, башкортлык, бернинди дә этниклыкны аңлатмаган, ә үзенең беренче көннәреннән үк Мәскәүгә хезмәткә күчүне, үзеңнең элекке илең, ватаныңнан ваз кичеп, яңа хакимиятне тануны, шуның нәтиҗәсендә җиңеләйтелгән салымнарга, киң җир биләмәләренә ия булуны аңлаткан. Ә бу исә, инде алдан әйтеп кителүенчә, Мәскәү хакимиятең иң беренче булып нәкъ менә башкирларның тануы, аларның үз биләмәләренә башкорт ярлыклары алуы белән бәйле булырга тиеш.

Шулай итеп, рус ельязмаларында искә алынган башкирларның хәзерге башкортларга, гомумән төркиләргә бернинди катнашларыда юк, алар – фин-угырлар булганнар, иң ихтималлысы – мадьярларның Паннониягә күчеп китми калган бер өлеше яки аларның ук хантылар яки удмуртлар белән катнашкан бер төркеме, яисә башка фин угырлар, шул ук хантылар яки удмуртларның бер өлеше. Һәм гомумән ул башкирлар хәзерге Башкортостанда түгел, ә Югары Камада, удмуртлар белән хантылар арасындагы җирләрдә яшәгәннәр.

Guest, 04.02.2015 в 22:33

Башгирдами, басжирдами в средние века называли венгров, а через них всех фин-угров. Родина венгров - северный Урал, они жили рядом с хантами и манси, в начале н.э. от них отделились и перекочевали на юг. Венгры западной Сибири во второй половине 1 тысячелетия переселились на Среднее Приуралье, но под натиском болгар вынуждены были уйти оттуда. Ученые считают, что некоторое время они кочевали по Самарским и Зауральским степям, ибн Фадлан как раз этих венгров и встретил на своем пути. Вот этих венгров и тогдашние арабские и прочие источники называли башжирдами, баскирдами, маджардами, маджарами. А дальше, они, под натиском печенегов, были вынуждены переселиться сначала в Приазовье, а потом - на Паннонию. Но венгры уехали не все, небольшая их часть пошла вверх по Каме и осталась там жить. Когда Идриси и другие средневековые авторы пишут о басширдах, они именно их имеют и в виду. Например, на карте Идриси басжирды расположены как раз на Верхнем Прикамье, выше удмуртов. Прикамье и вот как раз эти башкиры-венгры первыми приняли русское подданство и получили ярлык на свои земли. Далее, всем, кто перешел на сторону Московии, начали раздавать башкирские ярлыки и без разбора их национальности начали называть башкирами.

Guest, 04.02.2015 в 22:46

Башкирами во второй половине 16 века (и 17 веке тоже) стали называть и остяков-хантов, и удмуртов, и татар, - всех тех, кто начал служить белому царю. Даже часть марийцев Алатырского уезда были башкирами и с первых же дней после взятия Казани. Эти черемисы со своими отрядами воевали на стороне Москвы при подавлении черемисских восстаний. После подавления восстания, который известен в истории как Первая Черемисская война, восставшая часть черемис была вынуждена бежать из Алатырьского уезда и они бежали в основном на земли современного Башкортостана (на земли тогдашней Ногайской орды), а те черемисы, которые участвовали в подавлениии этого восстания, получили чины башкир и ярлыки на владение земель, причем ярлыки и на собственные земли и на земли восставших и потом бежавших черемис (вотчина черемисского башкира Ямаша – ныне село Ямашево и близлежащие к нему марийские деревни).
На месте современной Башкирии до 30-х годов 16 века был Беловолжский улус Казанского ханства, только в результате постоянных походов Московии граница Ногайской орды дошла до реки Ик. На этих землях никогда никаких башкир не было и теперешние "башкиры" к тем средневековым башкирам не имеют никакого отношения. Когда была завоевана Ногайская орда, Казанский наместник всем татарам, которые добровольно принимали подданство Московии за счет небольшого ясака, раздавал башкирские ярлыки, а те татары, которые участвовали в движении сопротивления, были вынуждены уехать на Кубань и на Казахстан. Таким образом ногайские татары превратились в башкир, а Ногайская орда – в Башкирию. О том, что башкиры ранее были ногайскими татарами и просто изменили свое имя, очень подробно пишут Рычков и Урусов. Что касается зауральских "башкир", они – самые настоящие монголы-татары, такие как как катайцы, табынцы, барынцы, минцы и др. Все они прибыли к нам вместе с войсками Бату хана.

Guest, 04.02.2015 в 23:57

Смотри хотя бы на карту Идриси - земля башкир-басжирдов - на Верхнем Прикамье. До 1557 года в Башкирии не было не единого башкирца. Башкирцами называли всех коллаборационистов, которые перешли на сторону Московии, за это им выдали налоговые льготы, обширные земельные владения и независимо от их национальной принадлежности.
Никаких гайнинских башкир нет, как и нет никаких байларовских, унских, еланских, таныпских и прочих башкир. Все эти так называемые "башкирские роды" - просто названия волостей Уфимского и других губерний, уфимские лжеученые административное деление этих губерний объявили некими мифическими "башкирскими родами".
Что касается монгол - они и есть уральские и зауральские "башкиры". Ты бы на свою физиономию смотрел вначале, прежде чес писать такие идиотские посты. Катайцы, барынцы, табынцы, тангауры, телевцы и прочие зауральские башкиры монгольской нациолнальности приехали к нам вместе в войсками Бату хана. Ты бы вначале узнал кто такие Майкы би (который считается родоначальником рода табынских "башкир") и Телеу би, Майкы би - правая рука Чингис хана, а Телеу би - внук монгола Майкы бея.

Guest, 04.02.2015 в 23:58

Илиш, 28.01.2015 в 22:20
Рахит бездарый так распустил всяких шовинистов на башкирской земле. Вместо того, чтобы наш западнобашкирский гайнинский язык объявить башкирским.
В наших краях жили только башкиры, не жили у нас татармонголы, это элементарно. Это так по любой истории и по родословным также.
Башкортостан, которого Российская империя обозвала губернией, она к татарам - остаткам татаромонгольского нашествия никакого отношения не имеет
- - -
Смотри хотя бы на карту Идриси - земля башкир-басжирдов - на Верхнем Прикамье. До 1557 года в Башкирии не было не единого башкирца. Башкирцами называли всех коллаборационистов, которые перешли на сторону Московии, за это им выдали налоговые льготы, обширные земельные владения и независимо от их национальной принадлежности.
Никаких гайнинских башкир нет, как и нет никаких байларовских, унских, еланских, таныпских и прочих башкир. Все эти так называемые "башкирские роды" - просто названия волостей Уфимского и других губерний, уфимские лжеученые административное деление этих губерний объявили некими мифическими "башкирскими родами".
Что касается монгол - они и есть уральские и зауральские "башкиры". Ты бы на свою физиономию смотрел вначале, прежде чес писать такие идиотские посты. Катайцы, барынцы, табынцы, тангауры, телевцы и прочие зауральские башкиры монгольской нациолнальности приехали к нам вместе в войсками Бату хана. Ты бы вначале узнал кто такие Майкы би (который считается родоначальником рода табынских "башкир") и Телеу би, Майкы би - правая рука Чингис хана, а Телеу би - внук монгола Майкы бея.

Guest, 05.02.2015 в 00:16


Когда стоял город Башгорд они в это время у монголов в прислугах бегали!
И в этом "Татарстане" все известные люди корнями башкиры - от Г.Тукая до Шаймиева!
В самом деле настоящие татары - монгольскими корнями они очень примитивны - обратите на их комменты. И не думают эти манкурты что они говорят на зап. башкирским языке потеряв свой татарский диалект монгольского. Не был здесь никакого другого тюркского языка, был башкирский, поскольу здесь жили башкиры.
- - -
Твой город Башгорд столял возле реки Вишоры, которая есть приток Камы в Верхнем Прикамье. Уральские и зауральские «башкиры» - монголы и есть. Они к средневековым башкирам не имеют никакого отношения, те были фин-уграми, венграми. Если уж ты действительно башгорд-басжирд, можешь восстановить историческую Башгордию в Верхнем Прикамье, а если уж ты представитель катайцев, табынцев, барынцев, минцев, кераитов или других племен монгольской национальности Зауралья, можешь восстановить отдельное государство на исторической родине этих племен, это: прекрасные степи возле Керулен-гола и Онон-гола, можно и на родине табынцев - на склонах гор Хингана.

Guest, 05.02.2015 в 00:31

Исторический факт то что Башкирия два века стояла против Российской империи. Это в отличие, например от жителей Казанского ханства. Разношерстные остатки татаро-монгольского нашествия не боролись за родину, как башкиры, поскольку их родины здесь не было.
- - -
Тогда не было никакой Башкирии и башкир в ней тоже. На том месте была татарская Нргайская орда, а до этого Беловолжский улус Казанского ханства. Когда завоевали Ногайскую орду, те татары, которые воевали против Московии, вынуждены были оставить родные места, а коллаборационисты пошли поклоном Казанскому наместнику, били челом, за это получили чин башкира, ярлык на владение землей, причем и на свои земли, и на земли тех ногайских татар, которые воевали против московитов. Так образовалось коллаборационистское сословие башкир.

Guest, 05.02.2015 в 01:09

Илиш, 30.01.2015 в 17:13
"языки эти-почти близнецы" не смешите манкурты.
Язык татарский - диалект монгольского он практически утерян.
Нынешний литературный "татарский" язык был сформирован большевиками на основе западнобашкирского гайнинского диалекта. Здесь не было никакого другого тюркского народа, кроме башкир и чувашов.
Незавидный комплекс по причине потери родины и языка, приписывать себе чужого языка, чужих героев и придумывать всякие "татарские джихады" (!)
- - - - -
В точности наоборот.
Зауральский диалект на основе усергенского говора, который был объявлен неким «башкирским языком» - он и есть монгольский диалект татарского языка. Зауральские монгольские племена, когда отатаривались, сохранили особенности монгольского языка. К примеру: населенные пункты там сохранили монгольское окончание «гол» - Солтан-гол, Буран-гол и т.д., как и монгольские Халхин-гол, Онон-гол. и т.д. Многие топонимы Зауралья – монгольские, например, гора Иремель с монгольского означает «Седло мужчины». Особенности перехода «с» на «х», «ч» на «с» в зауральском диалекте идет от монгол, так говорили усуни-табынцы. Быт, обычаи, кухня, танцы и пляски у зауральских «башкир» - чисто монгольские, особенно пляска, да и горловое пение от монгол.

Guest, 05.02.2015 в 04:35

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Guest, 05.02.2015 в 12:59

а как быть с САМИМ геродотом,
который упоминал башкир,правда,под другим именем.
так что непонятно-о башкирах ли он писал,
или о каких-либо других аборигенах.
а что касается РАХИМОВА МУРТАЗЫ-
то он прямо-таки прямой потомок ЧИНГИЗА.
правда-правда!
такая же морда лица и такой же прищур глаз.

Илиш, 05.02.2015 в 16:39

Рахимов был калмыком. И татаром по супруге и по сыну. Субьекты, потерявшие свою нацимональную идентичность, обычно ходят в татарах. Если президентом назначат, то без вопросов станут по национальности республикообразующего народа.
---
Посмотрев комменты татар-манкуртов, можно убедиться, что примитивчик Кадерли есть как бы собирательный образ всех остатков дикого татармонгольского нашествия.

Guest, 05.02.2015 в 17:27

Guest, 05.02.2015 в 12:59
а как быть с САМИМ геродотом,
который упоминал башкир,правда,под другим именем.
- - -
Вы говорите о тех массагетах-башкирах, которых упомянул Геродот? Или о сарматах-башкирах, т.е. о "юрматинских башкирах"?
Никаких башкир во времена Геродота не было и нигде. Первые упоминания о басжирдах-маджарах относится только к 9 веку. Но там имеются в виду венгры. Что касается юрматынцев - они чистые татары, язык у них чисто татарский, на ихнем шежере говорится, что они ногайские татары.

Guest, 05.02.2015 в 17:28

Посмотрев комменты татар-манкуртов, можно убедиться, что примитивчик Кадерли есть как бы собирательный образ всех остатков дикого татармонгольского нашествия.
- - -
Башкир монгольской национальности - смотри в зеркало!

Аналитик, 06.02.2015 в 00:48

Неудивительно, что татарские учебники без православия получают "разгромные рецензии" со стороны православных фанатиков в российских министерствах. Между прочим, на этих рецензентов тоже есть разгромные рецензии!

НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ПАМЯТЬ.

Комментарий к «Справке об учебных изданиях» реализующих региональный ( национально-региональный ) компонент общего образования.

Официально российское правительство отмежевывается от лозунга «Россия для русских» и всячески демонстрирует приверженность тому, что раньше назвали бы «интернационализмом».

На деле российские правительственные органы проводят политику, исключительно или почти исключительно направленную для удовлетворения интересов русского народа при полном пренебрежении интересами других народов. Забота об интересах «русскоязычных», т.е. тех же русских в странах СНГ и Балтии со стороны правительства России резко контрастирует с полным игнорированием защиты языков и культур нерусских народов РФ. Классическим примером этого может служит привести требование российских властей к Латвии и Эстонии признать русский язык государственным, при том, что русские там составляют примерно 30% населения и отсутствие какого бы то ни было внимания российских инстанций к проблеме защиты языковых прав татар в Башкортостане, которых там тоже около 30%.

Более того, в ряде случаев российские власти проводят политику, прямо направленную на уничтожение их национальной идентичности.

Доказательством тому служат выпады высокопоставленных российских деятелей против национальных исторических учебников, не укладывающихся в прокрустово ложе русского шовинизма.

Так, нападкам подвергся учебник А.Ш. Асадуллина, Р.Х.Ягафаровой «Азбука: учебник для 1 класса четырёхлетней начальной татарской школы».

Так какие же претензии предъявляются к этой книге ? Российский центр образовательного законодательства отдает должное хорошему русскому языку, доступному стилю подачи информации. Вместе с тем русские шовинисты весьма недовольны книгой. Отчего ? До оттого, что национальные авторы вместе того, чтобы копировать принятые в их среде исторические доктрины и схемы, проявили нежелательную, по их мнению, самостоятельность в мыслях.

Процитирую:«Непонятно, почему в русской «Азбуке» для 1-го класса оригинальной русской поэзии великого русского поэта отведено очень скромное место (одна страница), а переводам с татарского языка на русский язык – 4 страницы.
Лингвострановедческий и лингвокультуроведческий аспекты преподавания русского языка в учебнике явно не учитываются. Воспитательные функции учебника использованы для воспитания национальной гордости в противовес дружбе и уважению к русскому народу и другим народам России, прослеживается тенденция воспитать патриотические чувства только к Татарии, но не к России в целом.»


Давайте сделаем скидку типично безграмотное заявление о «Татарии», ведь учебник-то издан не для какой-то «Татарии», а для республики Татарстан. Но все же интересная логика, не правда ли ? Любовь к своему краю и народу являются доказательством неприязни к России в целом !

И еще вопрос – сколько страниц в русских, то бишь федеральных учебниках отведено переводам с татарского языка на русский язык ? Правильный ответ – ни одной страницы ! В российских учебниках литературы произведения татарских писателей не представлены вовсе ! И как после этого шовинисты из «образовательного центра» смеют предъявлять претензии другим национальностям только за то, что они воспитывают любовь к своей культуре ?!

Такого рода претензии к национальным учебникам невозможно расценивать как требование политкорректности. Ведь в русских учебниках нет практически ничего из национальной литературы, нет нерусских имен, нет ничего, что воспитывало бы любовь и уважение к татарскому и другим народам, но это обстоятельство не вызывает никаких возражений у Москвы. Москва возражает против одного – воспитания национальных чувств нерусских народов.

Одни и те же претензии «центр» имеет как к татарским, так и башкирским учебникам:

Например, к учебнику Азнабаевой Ф.Ф., Давлетбаевой, Р.Г., Гималовой Л.Г. Русский язык, I часть: учебник для 3-го класса башкирской школы по системе развивающего обуче-ния Д.Б.Эльконина – В.В.Давыдова – В.Р. Репкина – Уфа: Китап, 2003.

«В процессе чтения учебника обращает на себя внимание и тот факт, что на его страницах приводятся отнюдь не русские антропонимы – имена детей. 28 башкирских имён на 18-ти страницах учебника и 15 русских имён только на 6-ти страницах. Соответственно в текстах таких упражнений большей частью приводятся ситуации общения и детали быта, свойственные башкирскому этносу, а не русскому. Детям средствами русского языка рассказывают не о русской культуре, а о культуре башкир, знакомят не с русскими именами, а с именами им известными»


К упоминавшему выше учебнику А.Ш. Асадуллина, Р.Х.Ягафаровой «Азбука: учебник для 1 класса четырёхлетней начальной татарской школы»:

«Воспитательная функция учебника, на наш взгляд, направлена на акцентирование этнических характеристик детей: важно, что они татары – очень много в учебнике именно татарских имён : Тимур(с.35), Сара (с.40), Фарит, Фира (с.44), Фанис (с.45) и пр.; мало в учебнике русского языка русских имен: Ирина, Рома (с.33), Тамара (с.35), Дима (с.49), Вадим (с.58), Аннушка (с.72). 14 татарских имён и только 6 русских – на 40 страницах учебника (с 33 по 74)»

Итак, с точки зрения российского правительство является крайне предосудительным, если татары и башкиры, проживая в русскоязычном и русском окружении, будут помнить прежде всего о своем, национальном, если они хоть на минуту забудут о существовании Большого Брата. Сколько татарских, башкирских имен можно встретить в русских учебниках, можно не спрашивать….

Весьма недовольны «федеральные» шовинисты учебником Ягафаровой Р.Х., Бакеевой М.К., Хасанова Н.М. Русский язык: Единый учебник для 3 класса трёхлетней и четырёхлетней начальной татарской школы. – Казань: Магариф, 2000.

Цитата:«Учебник очень ограничивает понятие Родина. Нет ни одного сообщения о том, что Татарстан – только частица большой земли – России. О России – ни слова. А где же тексты, на материале которых должно осуществляться познание этнокультуроведческих сведений о русском языке: об истории России, о культурной и философской основе её жизни Традиционно символом дружбы в Советском Союзе был принцип интернационализма и равного отношения ко всем национальностям, нивелирования какого бы то ни было чувства национальной гордости, пропаганды другой безликой и выдуманной национальности, которая именовалась советский народ»

Возникает вопрос – если бы Сталин приписал республику Татарстан, например, к Грузии, татарские учебники должны были бы вбивать в детей любовь именно к Грузии, а не к Татарстану ? А если бы Хрущев подарил Украине, то любовь к Украине ?

Точно такие же претензии у Москвы к башкирским авторам.

Учебник открывает тема «Наша Родина». Когда слово Родина обозначают с большой буквы, естественно ожидать, что речь пойдёт о большой Родине – России, а не о малой родине – Башкирии, где родился ребёнок. Всё-таки по отношении к целостному отечеству – России, Башкирия – родина малая... Однако учебник свидетельствует, что «Наша Родина» – это «Урал» (с.3).

Желание принизить, поставить нерусских на ступень ниже у московского «центра» неистребимо – «Башкирия малая»…

А что же, по мнению «центра», следует учить башкирским детям ?

«Когда-то Башкирия не выделялась в отдельную административную единицу. Но она издревле считалась русской территорией(!!!!!), степью, населённой коренным народом, – башкирами»

Ни больше ни меньше ! Короче говоря, башкиры должны испытывать комплекс неполноценности от того, что русские великодушно позволили им жить на русской территории ! Трудно понять, чего больше в утверждении о том, что завоеванная в XVI веке Башкирия «издревле» являлась русской территорией – хамства или невежества. И эти люди формируют образовательную политику России !

Складывается впечатление, что основной целью обучения детей национальных меньшинств, по мнению московских «просветителей», должно быть воспитание в них чувства культурной зависимости и культурной неполноценности. Эта идея красной нитью проходит через пропитанные расизмом строки «Справки». Все, что может вызвать законное чувство национальной гордости у татар, башкир и других народов, для них является «негативным».

Каждому, кто питает какие-либо иллюзии относительно возможности нормального развития культур нерусских народов в России, следует прочитать эту «Справке об учебных изданиях». После всего этого становится совершенно очевидными причины плачевного положения татарской культуры по сравнению с положением любого другого народа, равного по численности, но свободного от московской тирании. Разве может возникнуть в этой обстановке татарский университет, телевидение и свободная пресса, если мы не имеем ни на какие проявления культурной самостоятельности, включая выбор алфавита, если мы находимся под властью таких расистов и шовинистов?


Особые претензии у московитов к татарским учебникам истории, например, к «Истории Татарстана. ХХ век. 1917–1995 гг.», подготовленному авторским коллективом под руководством профессора Б.Ф.Султанбекова.

Чем плоха, по мнению российского образовательного центра, эта книга ?

Да тем, «что внутренним стержнем учебника, его безусловной доминантой является приоритет национальной проблематики – проблема достижения Татарстаном в структуре РСФСР/СССР и сейчас – в постсоветской России самостоятельного политического статуса. Эта проблематика является общей доминантой учебника, его лейтмотивом, принципом его конструкции. В целом ей отведена ровно половина его объема ( в том числе в начальных разделах – по момент образования СССР – 2/3, а в заключительных разделах, начиная с перестройки – 3/4 общего объема текста). В целом можно сказать, что внутренний план и вся архитектоника учебника построена таким образом, чтобы представить историю татар и Республики Татарстан в ХХ веке как настойчивое и целеустремленное движение к обретению суверенитета и независимости.»

В этом высказывании трудно усмотреть какую-либо логику – чему, как не национальной проблематике, должен быть посвящен учебник истории Татарстана ?! Это не просто абсурдное требование, это что-то иное, раз от нас требуют, чтобы наши учебники писали о чем угодно, кроме того, чему они должны писать ! За этим наглым требованием стоит одно – требование отказаться от своей истории, памяти о прошлом, без которого нет и самого народа.

Шовинисты из российского центра крайне недовольны тем, что в татарских учебниках, наконец, появилась правда о жестоких русских завоеваниях.

«Что же касается Москвы, то отсюда, начиная с правления Ивана Ш, который проводит курс «ярко выраженной великодержавной политики» (стр.219), «захватнической политики» (стр.222), идет действительная агрессия.
С 40-х же годов XVI века «общая агрессивная политика Русского государства приобрела форму экспансионистских, завоевательных войн на востоке при крайне враждебном отношении воинствующей церкви к татарам-мусульманам («басурмане», «антихристы», «нечестивцы», «поганые», «татарва», «мерзость казанская» и др.) (стр.233).
Русские походы на Казань организовывались в 1469, 1506, 1524, 1530, 1545 годах. Русские всегда получали отпор, при этом даже « русские источники, заинтересованные в пропаганде величия русского оружия и русского духа (!), вынуждены были отметить бесстрашие татар в сражениях с войсками московских великих князей» (стр.197).
Специальную оценку автор дает (по понятной причине) казанскому походу Василия III 1506 года: «в 1506 году казанское войско под руководством хана Мухаммед-Амина наголову разбило армию Василия Ш в 100 000 воинов» (стр.197).«Это было крупнейшее сражение. Русь никогда еще после Чингис– и Бату-ханов не знала такого поражения. Современники сравнивали эту битву с Куликовской. Татары, несомненно, на сей раз взяли реванш за поражение 125 лет назад» (стр.220).
Тот же великий князь «в 1524 году отправил 180-тысячную рать на Казань, которая с позором вернулась обратно, встретив сильное сопротивление татар» (стр.197).
Наиболее резкий характер эти оценки приобретают при описании казанских походов Ивана Грозного и особенно взятия Казани. «Иван Грозный отличался своей безнравственной жизнью и человеконенавистническими действиями, и от созданной им системы террора пострадал прежде всего сам русский народ. В отношении же покоренных им народов он проводил политику истребления. Это началось именно с его казанских походов» (стр.226).


Но разве в русских учебниках не писали и не пишут о пресловутом татарском иге, татарских набегах и т.п. ? Почему у «образовательного» центра нет никаких претензий к такого рода учебникам, а к татарским – с избытком ?

Например:

«Подобное однобокое освещение событий оказывается возможным в силу полного отсутствия здесь у автора концептуального исторического контекста. Автор нигде не разбирает причин, содержания и смысла нарастающей после Куликова поля, – на протяжении всего ХУ и первой половины XVI века – конфронтации между Московским государством и Золотой ордой, а затем Казанским ханством. Он не анализирует исторических причин этого противостояния, коренящихся в факте самого татаро-монгольского завоевания Восточной Европы и установленного над русскими землями с 40-х годов ХШ века золотоордынского господства.
Но без такого объяснения вся сообщаемая в учебнике совокупность событий, их последовательность обретает случайный, бессвязный, беспричинный, «немотивированный» характер. Из такого неорганизованного конгломерата несложно сконструировать любую историческую схему.»


Иначе говоря, при освещении имевших огромное значение и масштабы трагических для татарского народа событий предлагается руководствоваться русской шовинистической схемой: завоевание Казани было предопределено татарским игом, было, так сказать, местью, ответным ударом русских татарам. Возникающий неизбежно вопрос – чем же было предопределено завоевание многих других народов, чьи земли были захвачены русскими, остается без ответа.

А мы все же спросим – в результате каких причин были завоеваны множество народов, никогда не совершавших набегов на Русь ? Неужели марийцы, мордва, удмурты, чуваши, башкиры, буряты, якуты, туркмены, казахи, узбеки, туркмены, киргизы, таджики, тувинцы, нанайцы когда-либо угрожали Руси ? Может быть, подстрекаемые камчадалами и коряками чукчи и алеуты приплывали на каяках по Москве реке и брали дань с Руси, что вынудило русских к завоеваниям их земель ? Может быть, удэгейцы в сговоре с нивхами чем-то грозили русским ?
А ведь эти завоевания не были простыми «присоединениями» земель, как пишут в русских учебниках, а были настоящими кровавыми завоеваниями, мало чем уступавшими испанской конкисте Латинской Америки, сопровождавшейся чудовищными злодеяниями. Сохранилось множество документов, свидетельствующих об этом, хотя и не упоминаемых ни в каких учебниках. Грамота 1452 года митрополита Ионы вятскому духовенству отлично показывает, как во что обошлось русское цивилизаторство северным народам. Он пишет, что русские «землепроходцы» «перемучили много людей, переморили, в воду «пометали», сжигали в избах - мужчин, старцев и малых детей, выжигали глаза, младенцев сажали на кол и убивали.»
И так же, как и испанская конкиста, русское завоевание в ряде случаев сопровождалось массовым порабощением и геноцидом местного населения, например, на Камчатке и Алеутских островах. Крашенников и Стеллер в своих трудах «Описании Земли Камчатки» пишут о массовом обращении в рабство камчадалов, которых русские казаки продавали и проигрывали в карты, использовали для своих разных нужд как "холопов", т.е. тех же крепостных. Что касается Аляски, то к моменту ее продажи алеутское население было поголовно порабощено и являлось крепостными, живой собственностью Русско-Американской компании, в пользу которой они должны были работать. Свобода для аборигенов Аляски пришла лишь с передачей полуострова Соединенным Штатам Америки.
Мы не можем также забывать, что целью русского завоевания Поволжья был не какой-то мифический «прогресс», как об этом до сих пор по недомыслию пишут в некоторых учебниках, в том числе, к сожалению, и в наших тоже. Хорош прогресс, при котором русскими завоевателями нерусским народам было запрещено обрабатывать металлы ! Кстати, татарской исторической литературе попытка русского царя загнать нас в каменный век еще не получила адекватной оценки. Во всяком случае, на фоне этой варварской меры становится очевидным глупость тех, кто пытается талдычить о «прогрессе», который якобы был следствием «присоединения», точнее, завоевания Казанского государства.
Сами завоеватели, возможно, расхохотались бы, если бы им высказали такую чепуху. Целью русского завоевания было порабощение всего населения края, превращение его в рабов русских помещиков и этого мы не можем и не должны забывать. Иной цели при завоеваниях у феодального Московского государства, основанного на эксплуатации крепостных рабов, не было и быть не могло.
Аппетиты русских феодалов по части приобретения рабов были так ненасытны, что крепостное рабство после присоединения Украины в 1654 году к Руси было распространено даже на близких по языку и религии украинцев, которых русский царь десятками тысяч раздавал своим графам и князьям.
Наиболее дальновидные украинцы предвидели это. Выдающийся украинский государственный деятель, Генеральный Есаул Иван Богун говорил:
«В народе Московском господствует самое дикое рабство и невольничество в самой высокой степени. Они считают, что у них, ничего кроме божьего и царского нет и быть не может, а человек, по их мнению, произошел на свет для того, чтобы в не иметь ничего, а только рабствовать. Даже вельможи и князья московские называются рабами царскими и в своих просьбах пишут, что бьют ему челом, то есть кланяются до земли. Что же касается простого народа, то они считаются крепостными, как будто не произошедшими не из того же народа, а из купленных пленников и рабов. Эти крепостные, или, как их называют, крестьяне обоего пола, то есть мужчины и женщины с детьми, по невиданным во всем мире законам, продаются на рынках и домах их владельцев вместе с животными, а нередко и обмениваются на собак ! При этом продаваемые еще обязаны быть нарочито веселыми, рассказывать о своем здоровье и знании какого ни есть ремесла, чтобы их поскорее купили и подороже заплатили. Короче говоря, объединиться с таким диким народом то же, что из огня броситься в полымя»
Никто не отрицает, что это яркое описание русского государства того времени точно соответствует действительности. Пусть каждый, кто прочитал речь Богуна, ответит себе – могли бы сохраниться какие-либо остатки свободы у народов Казанского государства после присоединения к Руси ? Единственно возможный ответ состоит в том, что этого не могло быть, поскольку Московское государство было основано на краеугольном принципе отрицания свободы. Какой «прогресс» могло принести на завоеванные земли рабовладельческое государство ? Имя этому «прогрессу» – рабство!
Поэтому участь быть превращенными в дворовых рабов русских помещиков грозила не только русским крестьянам, но и народам Поволжья - всем без исключения ! Угроза эта была реальной и была предотвращена лишь благодаря многочисленным восстаниям нерусских народов, стоившим им многих жертв. В этой борьбе самую активную роль сыграли наши предки, но разве случайно, что почти всегда к восстаниям, поднятым татарами, примыкали башкиры, чуваши, марийцы, мордва, удмурты ? За что они отдавали свои бесценные жизни – если не за свою свободу, так за что же?

Последователи Луки Конашевича стремятся вытравить память об этих славных страницах освободительной борьбы из истории не только татарского, но и всех остальных нерусских народов:
«В учебнике башкирского языка для 6 класса есть странные вопросы: «Какой процент башкирского народа остался в Башкирии?», «Почему башкирский народ остался в своей стране в меньшинстве?»
Возникает вопрос – чему же следует учить башкирских детей на уроках истории ? Лишь о том, как в меньшинстве на своей земле остались американские индейцы и австралийские аборигены ? О башкирах – ни слова ?
А ведь русские писатели писали об этом и даже царские цензоры не вычеркивали такое:
«В те времена в Уфимском наместничестве было самым обыкновенным делом покупать киргизят и калмычат обоего пола у их родителей или родственников; покупаемые дети делались крепостными слугами ( т.е. рабами - В.Г. ) покупателя (Аксаков Сергей Тимофеевич)»
Если даже свирепые царские жандармы не запрещали писать о широком распространении работорговли на Руси, то почему этом следует молчать сейчас ? И как следует расценивать это явление – прогресс это или нет ?
Но особенно московские цензоры недовольны тем, что в наших учебниках сообщаются о трагических последствиях «прогрессивного», как всегда писали, присоединения Казанского государства к Руси: «После трагических событий октября 1552 года Казанское ханство – одно из крупных государств востока Европы, имевшее полномасштабные отношения с другими странами, утратило независимость и исчезло с политической карты. Это была феодальная война, но ее тяжелые последствия были усугублены тем, что победило воинствующее христианство, ставившее своей целью полную ликвидацию ислама, исповедуемого татарами, которые составляли большинство населения Казанского ханства. Отсюда особая тяжесть гнета, уничтожение почти всех культурных ценностей… Татары были выселены из города (Казани – М.К.) и его окрестностей, им запрещалось селиться по берегам Волги. Отобранные у татарской аристократии и крестьян села и земли отдавались русским боярам и помещикам и заселялись привезенными … крепостными. Христианизация татар нередко выливалась в самое грубое насилие, разрушались восстановленные мечети, ограничивались имущественные права мусульман. Подчас разрушение памятников татарской культуры обретало изуверские формы» (стр. 14)
А разве это не является правдой, такой же правдой, как и разрушение русских городов в ходе монгольского завоевания, о чем русские никогда не стеснялись и не стесняются писать, в том числе в школьных учебниках для всех классов ? И фильмы снимали, и мультфильмы, да и книги писали о том же...
Меня давно занимает мысль - почему же о «татарском иге» говорить, писать и показывать можно, о об русском – нельзя ? Почему первое никак не вредит дружбе народов, а второе считается ужасным преступлением ?
История существует для того, чтобы извлекать из них уроки, и они крайне важны. После падения Казанского государства речь шла о национальном выживании татарского и других народов Поволжья перед угрозой полного уничтожения их культур путем их христианизации и последующей русификации. Это не домыслы, а вполне официальная политика России в течение нескольких веков, сформулированная министром народного просвещения России Д.А.Толстым писал: “Конечною целью образования всех инородцев, живущих в пределах нашего отечества, бесспорно, должно быть обрусение и их слияние с русским народом”. Вот так, без всяких фарисейских экивоков в сторону равноправия народов и диалога культур, как это иногда делается сейчас !
Возникает вопрос – а не является ли «новая» российская национальная политика римейком старой ? Во всяком случае, сходство политики Романовых в XIX веке с современной политикой российских властей очевидно. Метод все тот же - русификация и христианизация и уничтожение национальной памяти.
В этой связи весьма примечательным является пожелание «образовательного центра», чтобы в татарских учебниках рассказывали «прежде всего о Православных праздниках, которые неразрывны с жизнью русского народа и любимы в наши дни: Рождестве, Крещении, Пасхе, Яблочном Спасе!»
Нас уже похоронили как нацию. Может быть, я преувеличиваю ? Судите сами.

«Современная организация российской системы образования и механизмы ее функционирования строятся на принципах, установленных Федеральным Законом «Об образовании» (1992/1996/2002) и конкретизированных последующими подзаконными актами.
….
Как и во всяком полиэтничном государстве, Закон наряду с собственно образовательными задачами (социализация поколения, развитие личности) должен был предусмотреть механизмы для решения системой образования задачи консолидации разноэтничного социума в единую нацию ( т.е. ассимиляцию – В.Г. ), в общее согражданство. Важно заметить при этом, что Закон не рассматривал этносы в качестве отдельных самостоятельных субъектов образовательного пространства, понимая этничность по сути лишь как атрибут индивидуальной субъектности(!!!!!)»


Таким образом, согласно трактовке российских властей, татары есть, а татарской нации уже нет, как и всех других нерусских наций ! Здесь несомненно присутствует сильный дух расизма и шовинизма, основанный на идее русскоцентризма. По мнению «центра», есть русская нация (одна, других нет!), и есть разные отсталые мелкие племена и народцы, не доросшие до уровня нации, которых Русь должна облагодетельствовать своей великой культурой, русским языком да еще и православием. Культуры и языки нерусских народов цивилизаторы при этом, не раздумывая, выбрасывают за борт.

Вопреки ритуальным упоминаниям о «диалоге культур», «Справка» имеет своей целью монолог одной культуры, при котором остальным предписывается в основном молчать или поддакивать. Нет, пожалуй, даже это сравнение будет неточным. На деле российский «центр» желает осуществить диктат одной культуры, а именно русской, которая рассматривается ими единственно как высокоразвитая и заслуживающая поддержки и распространения, а все нерусские находящимися на низкой ступени, подлежащими, так сказать, списанию за ненадобностью.

Во всяком случае, в наличии культуры татарскому народу расисты из «образовательного центра» отказывают определенно. Поразительное по наглости заявление «центра» в отношении татарской истории, что «если судить по опыту истории, сильное государство, имеющее мощную армию и одновременно богатейшую культуру – случай крайне редкий», не оставляет никаких сомнений о том, что национальную политику России формируют закоренелые расисты, которые относятся к татарской культуре с откровенно высокомерным пренебрежением, как к чему-то заведомо малоценному, не стоящему внимания и заботы о сохранении.

Кстати, возникает еще один вопрос «центру» – Россия почти всегда обладала мощной армией, представлявшей большую угрозу для соседних народов. Свидетельствует ли такая армия об отсутствии у русских богатейшей культуры ?

Не знаю, как насчет сильной русской армии, но на мой взгляд, упорнейшие попытки российского правительства по насильственному внедрению всего русского и православного являются сильнейшим доводом в пользу того, что русская православная культура не такая уж высокоразвитая. Ведь если бы она была такой богатейшей, то не было бы никакого смысла ее навязывать полицейскими мерами, чем занят сейчас весь российский правительственный аппарат. А если русская культура в самом деле такая прекрасная и привлекательная, так зачем ее нам навязывают, как бродячие торговцы обычно проталкивают негодный товар ?
Требования московских цензоров не писать о своем прошлом, ограничиваясь лишь тем, что предписано и разрешено Москвой, изучать историю русского и любого другого народа, кроме своего, означают требования отказаться от прошлого, требование от татарской и других нерусских наций не мыслить, ибо для народа, имеющего свою письменность, писать и мыслить одно и то же.

Вопреки наставлениям московских расистов, мы должны помнить о своем прошлом, иначе мы перестанем быть не только народом, но и людьми вообще. Пушкин писал о любви к родному пепелищу, к отеческим гробам как о прекраснейших чувствах. Похоже, московские варвары поняли это по-своему, избрав уничтожение памяти как средство наш народ.
Мы должны и не будем поддаваться тем, кто под разными предлогами пытается фактически нас зомбировать, сделать манкуртами, лишенными сознания и памяти, отравив нас ложью и беспамятством.
Мы должны глядеть правде в глаза, если мы не хотим проиграть борьбу за национальное выживание. Этноцид как способ уничтожения национальных меньшинств был и остается не меньшей угрозой для существования татарского и других народов, чем геноцид.
Что означает создание «российской» нации ? Это означает ни больше ни меньше уничтожение татарской нации, может быть, не татар, но татарской нации. А создание российского народа означает то же самое - уничтожение татарского народа.
Мы сделаем все, чтобы этого не произошло.


Вахитов Газинур.


http://forum.tatar.info/index.php?showtopic=4693

Guest, 06.02.2015 в 09:55

потомки проданных киргизят и калмычат-
-они и есть сегодняшние чистокровные БАШКИРЫ.
грустно.

Guest, 06.02.2015 в 11:02

Изображение

Guest, 06.02.2015 в 18:27

Башкиры – выдуманная советами социальная общность, ничего не имеющая общего с этничностью, - смесь монгольских, печенежских, ногайских и болгарских племен. В средние века башкирами-басжардами-маджарами называли венгров, фин-угров, и проживали они на Верхнем Прикамье (смотрите на карту Идриси), вот они и первыми приняли подданство Москвы и получали башкирский ярлык на свои земли. После завоевания Казанского ханства башкирами стали называть всех, кто перешел на сторону Московии. Никакого тюркского народа с именем башкиры никогда и нигде не было. Особенно в тех землях, которые сейчас называются Башкирией. Для понимания всей лживости этой теории достаточно прочитать Кузеева. Кузеев самым наглым образом первыми башкирами называет «ПЕЧЕНЕГОВ» Приаралья.
Согласно ему, в конце 9-го века некие «протобашкирские» племена оказывается перекочевали на Южный Урал. С какой стати эти племена Кузеев называет «протобашкирскими», - непоняно, - это часть печенегов, которых выгнали из Приаралья, и их всего 3-4 и не в одном источнике относительно их не применяется термин башкир. Даже по нему, в Волжско-Уральском регионе до 10-го века не было никаких башкир, «башкиры» (читай объявленные Кузеевым «башкирами» печенеги) появились на Южном Урале только в конце 9-го века и там они жили не постоянно – кочевали по степям современного Казахстана, Узбекистана и западной Сибири. Далее, по версии Кузеева, в 13-м и 14-м веках к ним примкнули пришлые монгольские племена, а их более 10-и. И странным образом они все без исключения вдруг стали «башкирами», потом столько же – ногайские племена (читай татары Ногайской орды, татары Золотой орды); далее –по его терминологии башкирами вдруг стали – «булгарские» племена (татары Беловолжского улуса Казанского ханства, а их более 30-и и они никакие не племена, а просто названия волостей Уфимской губернии, уфимские лжеученые названия этих волостей объявили некими мифическими «башкирскими родами»). Кроме них, оказывается три-четыре фин-угорские племена вдруг перестали стать фин-уграми, из-за сильной притягательной силы башкирского рода, отказались от своей фин-угорности, и сменили свои названия на башкир (отатарившиеся фин-угры, в основном марийцы). Вот и получается, даже по Кузееву, сами то башкиры в этом коктейле менее 5 %-в, и даже они никакие не башкиры, а ПЕЧЕНЕГИ. Что касается тех монгольских племен, которые почему-то стали башкирами в 13-м и 14-м веках, то они почти все, так называемые «зауральские истинные башкиры».

Guest, 06.02.2015 в 22:19

Если посчитать финноугров среди современных татар, то нация исчезнет сразу, поскольку 80 процентов крови от финноугров и есть.

У русских - тоже.

Татары по крови от русских почти не отличаются.
Разница культурная - язык и вера, всё!

Ставший мусульманином русский - татарин.
и наоборот.

Илиш, 15.02.2015 в 16:54

Врать самим себе - татаро-монгольская доля.

аргымак, 09.03.2016 в 23:26

http://rihll.ru/library/190-rg-kuzeev-proishozhdenie-bashkirskogo-naroda-etnicheskiy-sostav-istoriya-rasseleniya.htmlулыбка

Аля, 10.03.2016 в 11:06

А губа у автора не треснет?