Новости (№ 45 2012 г.)

     Сообщение о постепенных «разрушительных» процессах в научной библиотеке им. Лобачевского Казанского федерального университета, о возможности передачи ее помещения Сбербанку РФ вызвало большой общественный резонанс. С весьма обстоятельными «опровергающими» интервью по телевидению и в официальных СМИ выступил директор библиотеки им. Лобачевского Евгений Струков, назвав процесс постепенной фактической ликвидации третьей по фондам в России библиотеки (около 7 млн. томов) «бредом». Он считает, что «двусмысленное» заявление ректора КФУ Ильшата Гафурова на встрече с участниками протестного пикета: «Книгохранилища нам не нужны» – послужило основанием для беспокойства (хотя что в нем двусмысленного, довольно однозначно). А в основном «все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…» Однако если проанализировать выступления Струкова, то выясняется гораздо более тяжелая картина. Руководство университета уже начало процесс постепенного перераспределения и «оптимизации» фондов библиотеки. Струков говорит, что перемещения книжных фондов библиотеки шли между четырьмя точками в городе. Еще год назад «ненужные» книги и диссертации вывозили из библиотеки бывшего педагогического университета «КамАЗами» на свалку, освобождая место для книг из фондов научной библиотеки Лобачевского. Руководство КФУ считает, что библиотека не приносит прямой финансовой прибыли, что студенты и преподаватели ныне не пользуются читальными залами, а могут перекачивать необходимую информацию из Интернета в электронной форме. В связи с этим производится постепенное сокращение площадей читальных залов и ликвидируется бумажный каталог, библиографический отдел сокращается. На втором этаже ликвидирован не только бумажный каталог, но и зал преподавательского состава, и зал татарской филологии. Официально федеральный университет не имеет права сдавать свои площади в аренду. Запрет обошли – на втором этаже научной библиотеки Лобачевского открыли так называемую «бизнес-школу Сбербанка» (почему именно в помещении библиотеки или Сбербанк не мог построить себе здание на окраине?), и там проходят подготовку «сотрудники Сбербанка». Аппетит приходит во время еды, и «бизнес-школа Сбербанка» хочет теперь «захватить» площади и на первом этаже библиотеки. Интересно, какова сумма договора, или здесь присутствуют исключительно альтруистические соображения? Струков отметил, что сейчас в «бизнес-школе Сбербанка» в библиотеке Лобачевского КФУ занимаются также госслужащие, и это «огромный проект, который республика оплачивает». То есть «разрушение» уникальной библиотеки идет еще и на деньги налогоплательщиков? Хотелось бы, чтобы руководство КФУ озвучило сумму «огромного проекта» и кому она идет в карман. Что касается электронных книг, то в библиотеке Лобачевского оцифровано только, как сообщил Струков, 115 тысяч книг из более 6,5 миллиона, то есть 1,77% фонда. Электронный фонд библиотеки Лобачевского, как видим, слишком мал, чтобы отказаться от книгохранилищ, как предлагает ректор. Ныне на бумажные книги библиотека тратит 5 млн. рублей в год (примерно 10 тысяч книг), на электронные версии – 20 млн. в год. Конечно, ныне банки гораздо прибыльнее библиотек. Сейчас время банков, а не библиотек. Сравните доходы работника банка и библиотекаря, и вы поймете, кто ныне «истории более ценен». Только чем все это закончится – деградацией культуры и доминированием капиталистического девиза «человек человеку волк», всеобщим оскотиниванием? Тот же терроризм вытекает из суженного культурного сознания, озлобленности, технологии зомбирования. 
      Шаймиев, сам по себе большой ценитель книги, в свое время предлагал построить огромную библиотеку XXI века в центре Казани по проекту голландца ван Эгераата в форме огромных книг. Зря отказались от проекта этого храма культуры. Основа всей нашей цивилизации – книги. Веды, заветы Будды, Моисея, Библия, Евангелие, Коран – это все откровения, основа существования. Банки – лишь инструмент экономики. Говорят, что деньги обладают отрицательной энергией. Пора уже, видно, перед университетом ставить памятник «золотому тельцу» вместо Ульянова и поклоняться ему.

      В совершенно странном положении оказался клуб «Рубин» после скандалов с трансфертами футбольных игроков. Агент турецкого футболиста написал письмо президенту Татарстана о том, что с него за трансферт вымогали в клубе «Рубин» 400 тысяч евро. Курбана Бердыева вызвали на допрос в Следственный комитет. До сих пор непонятна история с Карлосом Эдуардо, который обошелся клубу в 20 млн. евро, но так практически несколько лет и не играл за «Рубин». Понятно, что в клубе, возможно, занимаются любимой российской игрой в «откаты», это российская неизбежность, конфликт с бывшим директором клуба Самаренкиным возник не на пустом месте, но Бердыев при этом добивался выдающихся результатов. В скором времени на свободу должен выйти бывший директор клуба «Рубин» Сайманов, и этот факт наверняка также вызвал напряжение в работе клуба. Бюджет клуба оценивается примерно в 80 млн. евро в год, и в клубе до сих пор нет прозрачности в расходовании средств. Контракт Бердыева оценивается примерно в 1,5 млн. евро в год, но то, что Бердыев принес клубу гораздо больше, чем «двадцатимиллионный» Карлос Эдуардо, не подлежит сомнению. Жалко, что «Рубин» может покинуть любимый казанцами Бердыев, «отец «Рубина», футбольный Чингисхан. На каком месте в турнирной таблице клуб тогда окажется?

      До сих пор непонятна судьба «Хранительницы» Даши Намдакова. В Болгаре ее трудно представить, но скульптура по-своему интересная, модернистская и, возможно, она была бы уместна перед «Танефтьареной», базой хоккейного клуба «Ак барс». Впрочем, интересно бы она смотрелась и перед новым футбольным стадионом, где планируется открытие Универсиады. Чингисхан Даши Намдакова, ныне находящийся в Лондоне, мог бы украсить площадь перед старым стадионом на площади Тысячелетия Казани. Это вызвало бы взрыв интереса к Казани среди туристов и футбольных фанатов.