29 мая 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Неуслышанные предупреждения… (ч.4)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Неуслышанные предупреждения… (ч.4)

4 января 2017 года
Неуслышанные предупреждения… (ч.4)

     Председатель Совета национальностей Верховного Совета СССР Р.Н. Нишанов, в недавнем прошлом 1-й секретарь компартии Узбекистана, оценивая участившиеся межнациональные столкновения, сказал, что это «явления, грозящие расколоть общество… катастрофические размеры приобретают межнациональные конфликты, нередко проявляющиеся в самых уродливых формах». Правда, говоря о другой болезненной проблеме и о многочисленных предложениях о преобразовании автономных республик, поступивших в Верховный Совет, сказал, «что здесь спешить не надо». Замечу, что ни один из выступавших секретарей компартий союзных республик не только не поддержал, но даже не упомянул о возможности повышения статуса хотя бы некоторых автономных республик до уровня союзных. Все с нетерпением ждали выступлений руководителей компартий Армении и Азербайджана. Их содержание можно вкратце изложить следующим образом. Секретарь ЦК компартии Армении С.Г. Арутунян начал выступление с того, что армянский народ расколот историческими судьбами на части, которые тянутся друг к другу, и «горькое наследие геноцида (имелись в виду массовые убийства армян на территории Османской империи в 1915 г.) - это более чем двухмиллионная диаспора, разбросанная по всем странам мира». Он также сказал, что «договоренности, достигнутые во время встречи двух бюро ЦК компартий соседних республик, были фактически перечеркнуты, сорваны экономическим давлением на Армению и НКАО». Добавив, что «знакомое лишь по военному времени слово «блокада» стало реальностью. А «дорога жизни», как он назвал железную дорогу, связывающую Армению с Грузией, обеспечивает лишь 15 процентов ее потребностей, и республике грозит дефицит самых необходимых товаров. В качестве рецепта прекращения кровопролитных столкновений он предложил вывести Нагорно-Карабахскую автономную область из состава Азербайджана и дать ей статус «территории союзного подчинения» под прямым управлением из центра. Это предложение, конечно, противоречило одному из главных тезисов Горбачева о том, что недопустимо сейчас заниматься перекройкой границ республик и областей. Выступивший через несколько человек секретарь КП Азербайджана А-Р.Х. Везиров высказал свою, несколько отличную от армянского коллеги, точку зрения на события. Заявив, что конфликт принял столь затяжной характер из–за того, что сепаратистские националистические силы на «протяжении всего времени активно поддерживаются некоторыми кругами в Армении и особенно армянской диаспорой из-за рубежа. Самокритично добавив, что это «с другой стороны является непримиримой бескомпромиссностью наших националистических сил». Что касается «блокады» железной дороги из Азербайджана в Армению, то обещал принять немедленные меры по ее прекращению. Однако последующие события показали, что экстремистские силы с обеих сторон уже не контролировались руководством республик. Да и сами руководители «братских республик» явно не хотели всерьез взяться за их ликвидацию. Из других выступлений, а их было 37, обращают особое внимание следующие. Первый секретарь ЦК компартии Узбекистана И.А. Каримов, по протоколу рассказав вначале о достижениях республики, посетовал на то, что союзные органы печати нередко сгущают краски, а порой дают неправильную картину происходящего в республике. В частности, так он оценил публикацию «Затмение» в «Огоньке» о ферганских событиях 1989 г. Известно, что во время массовых беспорядков в Фергане, перекинувшихся на другие области, проходившим под лозунгами «вон из Узбекистана русских, турок-месхетинцев и татар», погибли сотни людей, а десятки тысячи турок-месхетинцев, депортированных в свое время из приграничных с Турцией районов Грузии, были вынуждены покинуть республику и поселиться в России. На пленуме секретарь Смоленского обкома сказал, что они приняли, расселили и дали работу около 2,5 тысячам турок-месхетинцев, которых идущая в числе флагманов демократизации и восстановления ленинских норм национальной политики Грузия отказалась вернуть на места их прежнего проживания. Одновременно Каримов заявил, что виновники преступлений в Фергане понесут самое строгое наказание. Что так и не было выполнено, и в республике в 90-х гг. вновь начались гонения на русских и татар, а турок-месхетинцев в республике уже не было. Довольно обычными, выдержанными в партийном духе, с показом достижений республик были выступления будущего туркменбаши С.А. Ниязова, секретаря Дагестанского обкома Д.Ю. Юсупова и ряда других руководителей республик и областей. Напомнив о достижениях республики и тяжелом следе, оставленном в народном сознании депортацией 1944 г., секретарь Чечено-Ингушского обкома Д.Г. Завгаев сказал и о столкновениях 1973 г., которые называют в республике «ингушскими», и заявил, что «мы целенаправленно занимаемся этой проблемой, отказавшись от иллюзий», окончив выступление словами: «Но я оптимист, и все проблемы будут решены». К чему вскоре привел этот «оптимизм» как местной, так и центральной власти в Чечне и Ингушетии, мы уже знаем. Читая сейчас этот документ, видишь, что во многих выступлениях уже звучали тревожные нотки предчувствия катаклизмов будущего, но о существующих межнациональных проблемах говорили все-таки с недомолвками и без расшифровки того, что за этим стояло. Незадолго до конца заседания слово получил представитель Татарии, которая наряду с Башкирией еще в 1936 г. чуть не получила статус союзной республики. В своем выступлении 1-й секретарь обкома Г.И. Усманов (еще не подозревавший о своем избрании через несколько часов секретарем ЦК КПСС), также коротко остановившись на характеристике экономики многонациональной Татарии и ее достижениях, перешел к проблемам, волновавшим все автономные республики и не только их. Вот наиболее существенные фрагменты его выступления: «Реальность такова, что многие автономные республики по своему экономическому, научно-техническому и духовному потенциалу да и другим параметрам не уступают некоторым союзным республикам, но имеют намного меньшие возможности для своего развития». Далее он, ссылаясь на результаты социологического исследования, проведенного обкомом, что было тогда внове, заявил, что подавляющее большинство респондентов опроса, представляющих все национальности республики и в первую очередь татар и русских, поддерживают предложение о повышении статуса республики до уровня союзной. В республике добыто, продолжал он, более 2,5 миллиарда тонн нефти, и даже при нынешних низких ценах это составляет около 250 миллиардов долларов. Но республика практически от этого ничего не имела и не имеет. Далее он коснулся другого вопроса, который после Чернобыля волновал все советское общество - опасности непродуманного размещения атомных электростанций. На Нижней Каме, где проживает около миллиона человек, несмотря на заключение казанских и московских ученых, что там находится место тектонического разлома, опасного для возведения крупных сооружений, продолжается строительств АЭС. Это вызывает социальную напряженность, и набирает силу широкое общественное движение против такого строительства, и действия его непредсказуемы.
     Участники пленума с нетерпением ждали заключительного слова генсека и его ответа на поставленные в выступлениях вопросы. М.С. Горбачев начал с обычной «мантры» об ускорении, гласности и перестройке, констатировал, что мы идем по верному пути, процесс пошел, и платформа соответствует его требованиям. Потом сказал, что «сейчас, когда мы становимся на путь глубоких преобразований федерации, важно делать это, не втягиваясь ни в какие перекройки границ, не меняя формы национальных образований». И если с первым посылом нельзя было не согласиться, имея в виду проблемы Нагорного Карабаха, то второй был ответом Хабибуллину, Усманову и другим представителям крупных и экономически развитых автономных республик, что незыблемость деления на союзные и автономные остается в силе. Правда, чтобы подсластить пилюлю, в платформу был включен специальный раздел с многообещающим названием «Поднять роль и правовой статус национальных автономий», содержание которого представляет великолепный образец словесной эквилибристики в сочетании с «протоколом о благих намерениях». Совершенно не случайно в почти что 700-страничных мемуарах М.С. Горбачева «Наедине с собой», опубликованных в 2012 г., он ни словом не упоминает о сентябрьском пленуме и платформе по национальному вопросу, как, впрочем, и о многом другом. Хотя не без удовольствия смакует эпизод симуляции суицида Ельциным, до крови поцарапавшего себя ножницами в служебном кабинете. Читая все это, вспоминаются слова Г.И. Усманова, которому я дал книгу. Читал он ее долго, в ряде мест карандашные пометки, видно перечитывал эти страницы, привлекшие особое внимание. Не буду приводить его слова, оценивающие как автора, так и его мемуары. Единственно: когда я напомнил ему восточную пословицу «половина хлеба - хлеб, а половина правды - ложь», он мгновенно отреагировал на нее: «У Горбачева процент правды намного меньше половины».
     Каким выглядит этот раздел платформы сейчас, когда мы знаем все, что произошло после ее принятия? В нем содержится много благих намерений и соблазнительных обещаний. Но нет ответа на главный вопрос, а точнее, ответ дается отрицательный: даже Башкирия и Татария, превосходящие по своим экономическим и другим параметрам большинство союзных республик, и несколько республик, приближающихся к ним по этим критериям, остаются в ранге «автономных». Ибо, как сказал генсек в заключительном слове, все будет происходить, «не меняя существующей формы национального образования». На декабрьском 1989 г. Пленуме ЦК КПСС было реализовано одно из положений платформы, предусматривавшее усиление внимания к РСФСР и восстановлению ее законных прав во всех структурах СССР - создано Российское бюро ЦК КПСС, и начата работа по организации компартии России как полноправной части КПСС. Но эти меры оказались запоздалыми и не имели эффекта. Состоявшийся летом 1990 г. XXVIII съезд КПСС, ставший последним в ее истории, практически был уже неуправляем и скорее свидетельствовал о превращении партии в своеобразный «клуб по интересам», который должны были представлять различные фракции. За время, прошедшее с предыдущего съезда, партию покинули более миллиона ее членов. Весьма точно оценил его один из «могильщиков партии» А.Н. Яковлев, правда, уже с безопасной временной дистанции в 2003 г., когда и Горбачев, и Ельцин потеряли власть. Он написал: «Большевистская партия на XXVIII съезде умерла, хотя идеология большевизма жива, удобно устроившись в чиновничье-бюрократическом болоте государственного управления». Можно по-разному относиться к А.Н. Яковлеву - фронтовику, старшему лейтенанту, морпеху, тяжело раненому в бою и ставшему инвалидом, учитывая некоторые загадочные страницы его послевоенной политической карьеры, но с концовкой его фразы можно во многом согласиться. О последующем развитии событий читателям уже известно, они и до настоящего времени служат предметом ожесточенных споров, и отсутствие единой точки зрения на них мешает консолидации общества. А отсутствие идеологии в обществе и ориентиров его будущего приводит к появлению паллиативных «духовных скреп», раскалывающих его. Не особенно помогла объединению общества и произошедшая в 90-х гг. реанимация четырех традиционных конфессий России, да и различные события отечественной истории, предлагаемые нам в качестве точки отсчета появления «духовных скреп» народа. Снова общество на перепутье. Но это присуще не только России. Вспомним последние события в Европе, вплоть до предновогодней «сексуальной» ночи» в Кельне и других городах Германии, да и в Швеции подобные вещи случались, оказывается, неоднократно, но полиции ради толерантности было предложено не возбуждать дел и не проводить задержания. Не говорю уж о, всем известных других событиях, начиная с Сирии и расстрелов в Париже. Глобализация охватила не только политику и экономику, но и терроризм. И примеров тому несть числа. Очевидно в 2016 г. когда отмечается 25-летие геополитической катастрофы конца века - распад СССР и ликвидация его «духовной скрепы» КПСС, внимание общественности и ученых обязательно привлекут и материалы сентябрьского и декабрьского Пленумов ЦК КПСС 1989 г., ставших фактически последними в ее почти что вековой истории. Автор попытался высказать свое, конечно, не бесспорное, мнение о времени, в котором жил и работал как и миллионы его сверстников: «мальчишек и девчонок военных лет». Почти единственной непреходящей духовной ценностью является для них медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.». Награда массовая и поэтому особенно ценная - напоминание о трудовом подвиге многих миллионов наших сограждан. Это о ней поэт-фронтовик Луконин написал: «Из одного металла льют. Медаль за бой, медаль за труд». Наверное, Великая Отечественная война и остается пока главной «духовной скрепой» общества и всех его поколений, не подвластной духовной девальвации или дефолту. Хотя такие попытки предпринимались и будут, очевидно, продолжаться и дальше как доморощенными либерал-нигилистами, так и их западными спонсорами и покровителями. Отсюда и возникла необходимость в долговременной программе патриотического воспитания, принятой недавно правительством РФ. Будем надеяться на ее успех, хотя «пучину» безверия в идеалы, духовной пустоты и культа «чистогана», ставших приметой и главным «достижением» 90-х гг., преодолеть весьма трудно. Конечно, любая попытка насильственно-революционным путем вернуть нас в «советское прошлое» или «заново переиграть случившееся» контрпродуктивна. Мы уже «проходили» через этот процесс: «все отнять и поделить» и знаем ему цену. Напомню только, что до начала тридцатых годов ХХ века в научных и популярных работах эталоном по ряду показателей экономики и особенно заработной платы считался 1913 г. Поэтому будем надеяться, что так называемая «рыночная экономика» будет приобретать «человеческое лицо» и социальные обязанности через демократические преобразования в рамках существующих законов. Тем более что в мире есть примеры успеха такого процесса «гуманизации капитализма». Мы теперь знаем удивленные и чуть обескураженные рассуждения Н.С. Хрущева в своем кругу после визита в Швецию в смысле: «А там, оказывается, уже социализм почти построили, а мы на полдороге все топчемся». Не всегда нам надо заниматься «изобретением велосипеда». Пора отказаться и от столь популярного и заезженного выражения классика, которым привыкли объяснять или оправдывать всякие наши недочеты: «Умом Россию не понять и т.д.». Может быть, не совсем парламентским языком один из современных поэтов об этой «особой стати», которую ни умом не понять, ни аршином общим не измерить, сказал более точно: «Давно пора (далее для рифмы идет наша универсальная присказка, употребляемая при обсуждении всего и вся) умом Россию понимать!». Поэтому именно на ускорение этого «понимания умом» происходящих в стране процессов и выработки «аршина» для их измерения и надо рассчитывать. А то, что «собственные Платоны» и «быстры разумом Ньютоны» в России еще не перевелись, мы видим. Подтверждение этому трудный, но достаточно успешный вывод страны из «Великой замятни», как называли в русских летописях ситуацию, сложившуюся после распада Золотой Орды, то бишь по современной аналогии из «лихих 90-х» - после ликвидации СССР. Полагаю, что деятельность «управленческих команд» первого президента Татарстана М.Ш. Шаймиева и его преемника на этом посту Р.Н. Минниханова является одним из позитивных примеров минимизации негативных последствий «лихих 90-х». В первую очередь это успешный вывод республики на лидирующие позиции в Российской Федерации в ряде отраслей экономики и науки, эффективность социальной политики, развитие и сохранение культуры и ее исторических ценностей, укрепление межнационального и межконфессионального согласия и взаимопонимания. К этому можно добавить усилившееся сотрудничество Татарстана с рядом государств ближнего и дальнего зарубежья в области инновационных, экономических проектов, активно проводимое президентом Татарстана Р.Н. Миннихановым. Результаты состоявшихся в 2015 г. выборов еще раз показали правильность выбранного ими курса. Надеюсь, что это подтвердят и предстоящие осенью 2016 г. выборы в Государственную думу Российской Федерации.

     Б. СУЛТАНБЕКОВ.

     На снимке:
     Борис Ельцин и первый редактор
«Вечерней Казани» Андрей Гаврилов.


Комментарии (13)
Guest, 06.01.2017 в 21:29

Советская империя развалилась по той простой причине, что представляла собой не союз и не федерацию, а конгломерат народов с различным уровнем развития и различным уровнем привилегий, что характерно для феодальных империй. В СССР не было равноправия народов и целый ряд народов до самого конца советской империи были репрессированными, например, крымские татары и поволжские немцы, которых подвергли самому настоящему геноциду. А другие народы были репрессированы уже самим фактом того, что находились на нижней ступени советской иерархии. Разве такая империя, основанная на несправедливости и неравноправии, не могла не развалиться? Она должна была по всем историческим законам рухнуть!

Guest, 07.01.2017 в 11:12

. В первую очередь это успешный вывод республики на лидирующие позиции в Российской Федерации в ряде отраслей экономики и науки, эффективность социальной политики, развитие и сохранение культуры и ее исторических ценностей, укрепление межнационального и межконфессионального согласия и взаимопонимания.
Султанбеков
================================================
Позиции лидирующие, а зарплата - нет. Т.е. большая часть доходов РТ уходит в другие карманы.

Guest, 07.01.2017 в 15:08

большая часть доходов РТ уходит в другие карманы.
===============================================
Именно так! Как Татарстан может процветать, отдавая 90% собранных налогов в российский бюджет и практически ничего не получая взамен? Как Татарстан может планировать свое развитие, если в любой момент все созданное нелегким трудом народа может быть отобрано в российский бюджет простым изменением налоговой ставки?
Вообще истории неизвестны случаи процветания колоний, не имеющих права распоряжаться своими ресурсами, колонии всегда обречены на прозябание. Единственный путь к процветанию Татарстана состоит в независимости, других вариантов не существует!

Guest, 07.01.2017 в 15:40

Даже если РТ станет независимой, все равно большая честь денег уйдет в другие карманы. Народ от этого мало что получит. Опыт других вышедших из состава СССР республик, говорит об этом, а также толпы мигрантов, наводняющие Россию в поисках заработка.
РТ надо будет продавать кому-то свою плохую нефть, платить за транзит своих грузов, охранять границы, содержать своих чиновников и т.д. И коррупцию никто не отменял. Выиграет, как всегда, только правящая элита и олигархи.

Guest, 07.01.2017 в 16:19

Guest, 07.01.2017 в 15:40
Даже если РТ станет независимой, все равно большая честь денег уйдет в другие карманы. Народ от этого мало что получит.
===========================================
Сейчас Россия является независимым государством, но народ от этого мало что получает, большая часть доходов уходит в карманы олигархов. Наверное, для России лучше всего отказаться от независимости, чтобы честные американские полицейские навели тут порядок. А еще лучше китайские, представьте себе, как олигархов одного за другим выводят на стадион и каждому за казнокрадство пускают пулю в затылок. Наверное, все честные русские будут выть от восторга! Да здравствует новая китайская провинция Рю-Сиань!

Guest, 07.01.2017 в 18:24

Как только Татарстан станет свободным,русские тоже станут свободными.Рухнет русское государственное рабство.

Guest, 07.01.2017 в 19:44

Guest, 07.01.2017 в 17:45
Татарстану не стоит стремиться к независимости.
==============================================
Суть русской нацистской идеи сводится к одному и тому же - к проповеди рабства. Когда русский нацист восхваляет русскую рабскую империю, лейтмотив всегда один и тот же - нерусским лучше оставаться рабами, ведь вам свобода вредна и опасна. Вот вам вся суть кремлевской пропаганды.

Guest, 07.01.2017 в 20:06

В РТ живет 1,5 миллиона татар. В случае обретения независимости РТ что будет с остальными татарами в России. РТ их бросит? Ведь они окажутся в другом государстве и Казань перестанет быть столицей всех татар России.

Guest, 08.01.2017 в 00:07

Guest, 07.01.2017 в 20:06
В РТ живет 1,5 миллиона татар. В случае обретения независимости РТ что будет с остальными татарами в России. РТ их бросит? Ведь они окажутся в другом государстве и Казань перестанет быть столицей всех татар России.
============================
В случае независимости РТ для российских татар практически ничего не изменится. Уже сейчас положение российских татар ничем не лучше, чем, например, российских украинцев или российских грузин. Татарские школы по всей России закрывают точно также, как если бы мы были иностранцами. Достаточно сказать, что в Москве на сотни тысяч татар нет ни одной школы с преподаванием на татарском языке. Единственное, что изменится в случае независимости РТ, это то, что татары в Татарстане будут освобождены от русского ига.

Guest, 08.01.2017 в 00:47

Нужно добиваться национально-культурных автономий. Тогда все нац. меньшинства будут иметь равные права на всей территории России, а не только в своих резервациях, и в равной мере обеспечиваться финансами. Вопрос в том, где взять столько учителей, чтобы покрыть потребность в татарских школах. Сталин в свое время отстаивал именно эту идею, но Ленин его переубедил.

Guest, 08.01.2017 в 12:44

Это было. А что сейчас?

Guest, 08.01.2017 в 19:37

Guest, 08.01.2017 в 00:47
Вопрос в том, где взять столько учителей, чтобы покрыть потребность в татарских школах.
=======================================
Есть еще более интересный вопрос: почему в России хватает столько учителей, чтобы покрыть потребность 120% миллионов русских, но не хватает учителей, чтобы покрыть потребности 6 миллионов татар?
Правильный ответ: потому что правительство России ведет курс на уничтожение национальных языков и культур нерусских народов, вот поэтому-то и "не хватает" учителей ни на татарские, ни на другие нерусские школы, хотя на них требуется учителей во много раз меньше, чем на русские школы. Суть политики России в отношении нерусских народов прекрасно изложил в 1870 году министр просвещения Российской империи Д.А. Толстой, который сказал: «Конечной целью образования всех инородцев, живших в пределах нашего отечества, должно быть обрусение их и слияние с русским народом»
Вот поэтому-то в России не хватает денег ни на татарские, ни на другие нерусские школы, а вот на русские школы даже за пределами РФ они находятся.

Guest, 08.01.2017 в 19:54

Единственное государство в Европе,не ратифицируюшее европейскую языковую хартию,это Россия. Одно это ставит все на свои места,в отношении России как государства к языкам нерусских народов России. Так что ни о какой национально-культурной автономии,тоже говорить нечего.