17 июня 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Марш-бросок спецназа Чингисхана
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
       

Марш-бросок спецназа Чингисхана

17 июня 2017 года
Марш-бросок спецназа Чингисхана

     Этой зимой попалась мне в руки книга Сергея Валянского и Дмитрия Калюжного «Другая история Руси». Текст написан весьма динамичным и образным языком, именно поэтому я не бросил ее читать на первых же страницах, такая уж там несусветная ересь, что весь школьный курс истории вкупе с самостоятельно проштудированным университетским встали во мне на дыбы. Господа Валянский с Калюжным на полном серьезе утверждают, что никакие татаро-монголы и монголо-татары на Русь не приходили. Но я унял свои курсы и отнесся к книге, как к прекрасно написанному историческому роману в жанре альтернативной истории. Однако потом подумал, что дело это так оставлять нельзя и не худо бы опровергнуть волюнтаристов. Расстелил я на полу весьма подробную карту Азии, рядом положил атлас народонаселения, где указаны всякие народы, проживающие на нашей благословенной планете, и занялся опровержением. Первое, что делает полководец, намереваясь кого-то завоевать, это прокладывает самый легкий и удобный маршрут для своего войска. Вот и я, представив себя Железным Темучином, принялся прокладывать маршрут для своих железных туменов. И тут же понял, что не видать мне Руси, как своих ушей без зеркала: все мои кони сдыхали на любом маршруте на первых же ста километрах пути!
     В отличие от профессионального историка я окончил биофак Томского университета, а потому отлично знаю, что лошадь - существо живое, а потому должно ежедневно кушать: траву, овес, зимой может питаться сушеной травой, в просторечии именуемой сеном, а богатые владельцы лошадей могут и вовсе баловать своих любимцев - кормить отборной пшеницей и ячменем. Помните, как в русских сказках богатыри и витязи холили своих коней? А вот историки за несколько веков развития истории даже не подумали, что на долгом пути через пустыни, горы и степи лошадям нужно что-то есть и пить. Первым усомнился в том, что монголо-татар было полмиллиона человек, еще Ключевский, а потом число их неуклонно снижалось; академик Рыбаков пишет о ста двадцати, ста сорока тысячах. А когда-то известный писатель Чивилихин в своей книге «Память» доказывает, что татар было каких-то тридцать тысяч человек. А все потому, что Ключевский и Чивилихин единственные, кто подумал о бедных лошадках. О тридцати тысячах Чивилихина поговорим позже, когда будем штурмовать какой-нибудь русский город.
     Итак, любезные господа нойоны! Отправляемся к последнему морю! Баб и детишек - в кибитки! Сами - впереди на лихих конях! (Вот еще загадка: в тех местах вождей кличут нойонами, тайшами, тойонами, а выбрали они почему-то хана, позаимствовав титул из далекой Передней Азии.)
     В учебнике истории для вузов под редакцией академика Рыбакова читаем, что орда Батыя перед броском на Русь отъедалась в верховьях Иртыша и Оби. Интересно, и чем же она там отъедалась? В тех местах горы, к тому же покрытые непроходимой тайгой, а подлесок представляет собой вообще непролазные заросли из шиповника и крапивы. Уж не крапивой ли с шиповником отъедались монгольские кони? Между истоками Оби и Томи возвышается заснеженный пик горы Белухи. И где ж там кочевали полторы сотни тысяч монголов с бабами и детишками, это еще плюс полмиллиона голодных ртов, да еще не меньше миллиона коней, коров и быков. Историки упоминают, что осадные орудия и кибитки таскали по степям то ли быки, то ли буйволы, а у них должны быть мамы. А мама быка - корова. Буйволица, кстати, ничем от коровы не отличается, разве что названием. Правда, Гумилев пишет, что монголы пасли свои стада на альпийских лугах… А попробовал бы Лев Николаевич забраться на эти луга, просто пешочком, без стад скота?.. Проломиться сквозь чертолом долин, взобраться на скальные кручи террас… Он, видимо, посчитал, что алтайские альпийские луга похожи на карпатские. Так вот, они мало имеют сходства. Во-первых, алтайские альпийские луга малодоступны для крупного рогатого скота и лошадей, а во-вторых, очень бедны травостоем. Богаты травостоем алтайские субальпийские луга, но это узенькая полоска между альпийскими лугами и скальными террасами. Так что никогда не кочевали орды Батыя в верховьях Оби и Иртыша по очень простой причине - там негде кочевать. А горная тайга Алтая плавно перетекает в черную тайгу Западно-Сибирской низменности. Так что и там кочевать негде. Лишь по левому берегу Иртыша начинается степь, и то когда он вырывается из алтайских теснин. Но в таком случае, как бы монголы попали туда из своей Монголии? Для этого им необходимо было совершить чудо. Полумиллиону людей и миллиону животных нужно было преодолеть две самые безводные пустыни планеты Земля - пустыни Гоби и Такла-Макан. Кто-то может сказать, что пустыни эти вполне преодолимы. В том-то и дело, что по ним никто никогда не ходил. Даже на верблюдах. Великий шелковый путь проходил значительно южнее; вдоль рек Инд и Ганг, по берегу Аравийского моря, Персидского залива и далее, по рекам Тигру и Евфрату. А в пустыне Такла-Макан даже колодцы копать бессмысленно, чтобы добыть воду. Эта пустыня - дно пересохшего древнего моря. Даже если в колодце и обнаружится вода, то это будет крепкий соляной раствор. На современной карте народонаселения там расплывается огромное белое пятно, до сих пор в этом убийственном месте никто не живет. Пустыню Гоби обойти севернее, по горам Алтая невозможно. Туристы-экстремалы, которые ходили по тем местам, могут подтвердить, что там с легким рюкзачком трудно ходить, а представить в тех местах ораву людей, коней и быков, запряженных в кибитки, и вовсе невозможно. Опять же, Алтай и Тянь-Шань плавно перетекают в Гоби и Такла-Макан. По прихоти природы, в это чертово место не попадает ни единого ручья, стекающего с Тибета, Алтая или Тянь-Шаня. Итак, до первого источника воды монголам необходимо было преодолеть полторы тысячи километров пустыни. Вот и представьте: лошади в день требуется не меньше десяти литров воды утром и десяти вечером и килограмм двадцать какого-нибудь корма. Скажите на милость, где взять в пустыне ежедневно тысячи тонн воды и тысячи тонн корма для животных?! Не иначе как за монголо-татарским войском ехала вереница «КамАЗов» с водой и овсом…
     Далее мы просто не будем разбирать всевозможные фантастические допущения, вроде верениц «КамАЗов» и того, что монголы на марше питались собственными лошадьми. Хотя в очень серьезной и уважаемой мною телепередаче «Клуб путешественников» в сюжете о Монголии я буквально на днях слышал серьезным тоном произнесенный параноидальный бред, пущенный в оборот еще средневековым фантастом де Рубруком.

     Сергей ЛЕКСУТОВ.
     (Продолжение следует.)


Комментарии (28)
Guest, 18.06.2017 в 09:48

Ну вот,нате вам .Такую красивую русскую историю развенчивает своими знаниями биологии и лошадей.
Не иначе засланный казачок откуда то.
Ты брось эти дела,пусть будет по прежнему. Сотни тысяч татаро-монгол,благодаря численному превосходству завоевали и опустошили процветающую Русь и отбросили ее в своем развитии от мировой цивилизации,на веки вечные.
Все! И больше знать ни о чем не хотим.

Guest, 18.06.2017 в 11:28

А Лев Гумилев говорил, что те монголы были на самом деле не монголоиды, а еропеиды. Современные монголы стали таковыми вследствие ассимиляции тех монголов другими тюрскими народами. Так что иго было на самом деле не монгольское, а какое-то другое. Некоторые ученые считают, что русь была завоевана византийцами. Действительно,трудно понять, как конские полки могли пройти черех непроходимую тайгу и горы Восточной Сибири и дальнего Востока. Там и сейчас трудно передвигаться. Если только они шли через Среднюю Азию и Персию кружным путем. Даже Иван Грозный довел свое войско из-за природных препятствий до Казани только с третьей попытки.

Guest, 18.06.2017 в 14:45

Прекратите свой исторический саботаж.Читайте трилогию В.Ян Чингиз-хан,Бату-хан,К последнему морю и вам все бедет понятно.Можно так же посмотреть современный фильм Орда,для полноты образования.

Guest, 18.06.2017 в 15:50

Почему? Мы любим ЗО за то, что она создала Московское царство. Правда, при этом погубила Киевское. Но так украм и надо. Зато у них есть самый известный в мире человек - укр Христос.
А в романе Яна мне больше всего нравится фраза : "И он велел сломать ему позвоночник". Это было гуманно, т.к. при этом душа не вытекала с кровью, что для монголов было фатально.

Guest, 19.06.2017 в 10:23

Почему? Мы любим ЗО за то, что она создала Московское царство. Правда, при этом погубила Киевское. Но так украм и надо. Зато у них есть самый известный в мире человек - укр Христос.
А в романе Яна мне больше всего нравится фраза : "И он велел сломать ему позвоночник". Это было гуманно, т.к. при этом душа не вытекала с кровью, что для монголов было фатально.
--------------------------------------------------
Перлы русского"интеллигента".

Guest, 19.06.2017 в 13:35

..."интеллигента".
_______________________
и типичного русского "интеллектуала", выросшего на трилогиях Яна и подобных.
Однако, русская "культура".

Guest, 20.06.2017 в 10:08

Ян в свое время был модным писателем, но не историком. Как Лев Гумилев.
Умиляет ирония по поводу "русской" культуры. Очевидно есть настоящая альтернативная культура мирового значения. И ее главный представитель Заки Зайнуллин. Чехов и Пушкин ему в подметки не годятся.

Guest, 20.06.2017 в 10:22

Guest, 19.06.2017 в 10:23
Почему? Мы любим ЗО за то, что она создала Московское царство. Правда, при этом погубила Киевское. Но так украм и надо. Зато у них есть самый известный в мире человек - укр Христос.
А в романе Яна мне больше всего нравится фраза : "И он велел сломать ему позвоночник". Это было гуманно, т.к. при этом душа не вытекала с кровью, что для монголов было фатально.
--------------------------------------------------
Перлы русского"интеллигента".
=================================================
Очевидно, Вы думаете, что такая казнь - выдумка русского интеллигента. Отнюдь.
По поверьям монгол, если монголу отрубить голову, то вместе с кровью выходит и его душа. И этот человек уже никогда не попадет в монгольский рай.
А если человека убить "без пролития крови", то душа остается в теле и человек в загробном мире продолжает жить.

Вот что говорит любимец татар Лев Гумилев;
"В основном монголы казнили путем отсечения головы, но иногда использовали и ритуальный вид казни – вырывали у человека сердце и приносили его в жертву своему знамени.

Для особых случаев у монголов была казнь без пролития крови. По верованию монголов, душа человека находится в его крови; убить его, не пролив крови, почиталось благом для его души. Эта милость обычно даровалась членам царских семей, виновным в предательстве, и, в исключительных случаях, другим высокопоставленным преступникам. Чингисхан даровал такую казнь своему другу молодости Джамухе. В сложный период жизни Чингисхану, звавшегося в ту пору еще Темучином, когда на того напали меркиты и увели в плен его жену, Джамуха стал единственным, кто со своими людьми бросился ему на помощь. Но позже они стали соперниками в борьбе за власть над монголами и воевали друг с другом. Сначала успех был на стороне Джамухи, он вынудил Темучина бежать, а семьдесят его верных соратников казнил – заживо сварил в котлах. Однако потом удача переметнулась к Темучину. Джамуха был схвачен своим собственными нукерами и доставлен к Темучину. Помня, что когда-то они с Джамухой скрепляли свою дружбу кровью, Темучин приказал умертвить его без кровопролития - закатать в кошму и поломать хребет, а потом поместить его кости в специальный гроб".

Так что это не мои перлы, а Темучина.

Guest, 20.06.2017 в 13:07

Да, монголы еще в те времена были гораздо нравственнее русских.Какой то этикет соблюдали,даже в наказаниях.А русские просто убивали и топили друг друга как собак и делу конец.

Guest, 20.06.2017 в 14:52

В те времена это было нормальным. В Европе было еще хуже. Если у нас цари своих жен, как правило, ссылали в монастыри, причем не последние, то в Европе короли своим женам, любовницам и любовникам просто рубили головы. Не говоря уже о сыновьях, братьях, дядьях и пр. родствениках. Лдна Елизавета ! Английская казнила 80000 своих знатных соотечественников. У нас тоже иногда рубили, но это были исключения.

Однако монголы не всегда были такими благородными.
Во взятых штурмом городах монголы не стеснялись проливать кровь. Например, только в завоеванном Самарканде Чингисхан умертвил 30 тысяч пленников, а сам город обратил в пепел.
Не менее жестоко действовали его наследники. Говоря о монгольском завоевании Руси, В. Ян писал: «...они швыряли в пламя пылавших домов детей, вырвав их из рук матерей, которых затем на глазах у всех насиловали, а затем отрезали им груди, вспарывали животы».
Так что крах Золотой Орды вряд ли огорчил другие народы.

Но это все относится к монголам. Татары спми были истеблены Темучином еще в Монголии. Или Вы сябя тоже относите к ним?

Guest, 20.06.2017 в 17:53

Не менее жестоко действовали его наследники. Говоря о монгольском завоевании Руси, В. Ян писал: «...они швыряли в пламя пылавших домов детей, вырвав их из рук матерей, которых затем на глазах у всех насиловали, а затем отрезали им груди, вспарывали животы»._____________

у яна фантазия !

Guest, 20.06.2017 в 19:17

Мы татары для тебя,это терра инкогнито,тем более наша история.Ты верь в свои русские исторические сказки,думать это не твоя стезя.Прочитай ёще раз В.Яна и перескажи нам.Нам очень важно ваше мнение о нас.

Guest, 20.06.2017 в 23:54

Причем здесь я? Сказки, как Вы утверждаете, рассказал Лев Гумилев, которому Вы поставили памятник. Лично я был против этого.

Guest, 21.06.2017 в 01:36

Но это все относится к монголам. Татары спми были истеблены Темучином еще в Монголии. Или Вы сябя тоже относите к ним?
-----------

Это все были выдумки псевдоисториков, а на самом деле такого не было в истории!
Более жестокой и кровавой истории, чем русская история, не было в мире!
Поэтому русские "ученые" и писатели стараются обелить и приукрасить свою страшную и позорную, жестокую и кровавую историю, чтобы внушить простому народу чувство патриотизма, сделать хотя бы такие искуственные скрепы, так как настоящих, чистых, духовных, нравственных и справедливых скреп никогда не было и нет!
В СССР хотя бы строили якобы коммунизм - это было скрепой, идеологией, а теперь никаких скреп нет, а сейчас москва грабит регионы-доноры (Татарстан, Башкортостан, Якутию и т.д.) и жирует, пухнет, процветает за счет них, поэтому создаются искуственные скрепы в виде создания образа врага (мифическое татаро-монгольское иго и т.д.), т.к. это эффективно отвлекает простой народ от проблем безденежья, от ипотек, от кредитов, от низкого уровня жизни, от плохой экологии и т.д. (((((

Guest, 21.06.2017 в 05:13

Чуть что,причем тут Я.Хотя сам лезет во все дырки и несет чушь,а когда обкакается,то причем тут Я.
Ты мелкий тролль-шовинист,вот и вся твоя привязка ко всему о чем пишешь.

Guest, 21.06.2017 в 09:08

Только русские историки и говорят правду о своей истории и раскрывают все жестокое, что в ней было. Разве не русские историки рассказали, как Грозный брал Казань и что было после ее взятия. По этому поводу русскими написаны тысячи книг.
А татарские историки, наоборот, скрывают свою историю и преступления Чингисхана и прочих Батыев. Все они было хорошие, добрые парниши,Хребтов никому не ломали, они сами ломались, города ими не разрушались и т.д,. 30 000 пленников Чингисхана в Самарканде, казненных им - это все сказка поганых русских, они сами себе добровольно ножами срезали голова в знак уважения и т.д. И на Москву татары не ходили и не грабили её. Татарская история - это прекрасно и добродушно, а русская - это жестоко. Это просто детские игры, это смешно. Ведь историю скрыть нельзя. Если русски ученым рот заткнуть можно, то западные ученые все равно скажут некрасивую правду.

Когда в Лондоне была выставку уличной скульптуры и известный в Казани своей Чашей скульптор привез туда изваянную им скульптуру Чингисхана, Лондон весь вскипел п потребовал убрать ее с выставки. Так в Западной Европе любят Чингисхана.

Guest, 21.06.2017 в 09:54

Брехло редкостное,насчет Лондона и скульптуры.
Лондону вообще то до лампочки,что там делал Чингиз-хан. Даже песню пели европейцы про Чингиз-хана. Врать может шовик,настоящий русачок.

Guest, 21.06.2017 в 14:08

Когда в Лондоне была выставку уличной скульптуры и известный в Казани своей Чашей скульптор привез туда изваянную им скульптуру Чингисхана, Лондон весь вскипел п потребовал убрать ее с выставки. Так в Западной Европе любят Чингисхана.______________

О каких татарских историках ты говоришь. Слово татар было ненавистно и для жителей Казани, наследницы В. Болгарии. Татар Ч.хан ( племя) истребил. Русские историки нагородили всякую отсебятину и теперь спорят было нашествие или не было. А если не было, то куда девать татаро-монгольское иго и на кого списать извечное отставание от цивилизованных стран и откуда взять новый образ врага. Воде бы он появился - украинцы. Что будет дальше?

Guest, 21.06.2017 в 14:43

Дальше будет раздел Украины на части, из которых она искусственно составлена. Донбасс и Одесса - России, Западная Украина - Польше и Молдавии. Поляки уже готовят документы.

Guest, 21.06.2017 в 18:48

Мечты дурака.

Тюрк, 22.06.2017 в 07:55

............В отличие от профессионального историка я окончил биофак Томского университета, а потому отлично знаю, что лошадь - существо живое, а потому должно ежедневно кушать: траву, овес, зимой может питаться сушеной травой, в просторечии именуемой сеном, а богатые владельцы лошадей могут и вовсе баловать своих любимцев - кормить отборной пшеницей и ячменем. Помните, как в русских сказках богатыри и витязи холили своих коней? А вот историки за несколько веков развития истории даже не подумали, что на долгом пути через пустыни, горы и степи лошадям нужно что-то есть и пить. Первым усомнился в том, что монголо-татар было полмиллиона человек, еще Ключевский, а потом число их неуклонно снижалось; академик Рыбаков пишет о ста двадцати, ста сорока тысячах. А когда-то известный писатель Чивилихин в своей книге «Память» доказывает, что татар было каких-то тридцать тысяч человек. А все потому, что Ключевский и Чивилихин единственные, кто подумал о бедных лошадках. О тридцати тысячах Чивилихина поговорим позже, когда будем штурмовать какой-нибудь русский город.
Итак, любезные господа нойоны! Отправляемся к последнему морю! Баб и детишек - в кибитки! Сами - впереди на лихих конях! (Вот еще загадка: в тех местах вождей кличут нойонами, тайшами, тойонами, а выбрали они почему-то хана, позаимствовав титул из далекой Передней Азии.)........
============================================
Все, что указано в этой статье (или почти все) полнейший вздор, бред, ложь, выдумки европейцев об азиатах, включая монгол и не монгол...!!!! Предлагаю Вам очередной их бред:
10 брутальных фактов о жизни в орде Чингисхана

1. Монголы никогда не стирали свою одежду
Во времена Чингисхана монголы полагали, что загрязнение воды разозлит драконов, которые управляют её циклом. Они боялись, что если испачкают воду, боги пошлют шторм, чтобы разрушить их дома – поэтому они не мыли и не стирали ничего.
Купаться или стирать свою одежду в проточной воде было запрещено. Большая часть монгольских воинов не утруждали себя даже переодеванием. Самое большее – они могли снять свои шубы, чтобы вытрясти из них вшей, и надеть их обратно. Они носили одно и то же день за днём, пока оно буквально не сгнивало прямо на них.
Они также не мыли в воде посуду. Вместо этого, они мыли тарелки в остатках бульона. А потом они выливали использованный бульон обратно в чан и снова готовили.
Они воняли, но гордились этим. В вони была их власть. Считалось честью, если великий хан дарил кому-то свой плащ – не только потому, что у этого человека теперь была своя одежда, но и потому, что теперь он мог носить вонь хана.

2. Они начинали учиться ездить на лошадях, когда им исполнялось всего три года
Как только монгол начинал ходить, он учился верховой езде. В каждой семье, богатой или бедной, была своя лошадь. Даже пастухи заботились о своём умении ездить верхом. Они должны были готовиться смолоду, поэтому начинали делать это, когда им исполнялось всего три года.
Монголы изготавливали специальные сёдла для детей, разработанные с дополнительными элементами безопасности, чтобы предотвратить травмирование ребёнка. Они хотели, чтобы их дети занимались верховой ездой как можно раньше. Это имело огромное значение. Европейцы, видевшие их, утверждали, что маленькие девочки в Монголии ездили верхом на лошадях лучше, чем большинство европейских мужчин.
Дети также учились стрельбе из лука. Как только они начинали ездить верхом, им давали крошечные луки и учили стрелять. Для монгола во времена великих ханов езда верхом и стрельба из лука были так же важны, как и умение ходить.

3. Они пили кровь, перерезая вены на шеях своих лошадей
Монгольская армия преодолевала невероятные дистанции. За один день они могли пройти 80 миль (130 километров), расстояние, которое в то время считалось неслыханным. Для этого нужно было передвигаться достаточно быстро, и у них не было времени, чтобы останавливаться на перекус.
Во время длительных поездок они помещали сырое мясо на спины лошадей. Считалось, что это должно было смягчить мясо, таким образом, они могли есть его в движении. Некоторые полагают, что мясо на самом деле предназначалось для лошади, чтобы помогать лечить раны, появление которых было неизбежно во время таких невероятных походов.
Марко Поло утверждал, что эти воины двигались в течение десяти дней, останавливаясь лишь недолго, чтобы развести огонь. Когда они хотели пить, они делали отверстия в шеях лошадей и пили кровь.
Лошади также помогали им напиваться. Они доили кобыл каждый раз, когда представлялась такая возможность. Они брали молоко с собой в дорогу; через некоторое время оно начинало бродить и превращалось в алкогольный напиток

4. Они вспарывали грудные клетки животным
Монголы редко ели овощи. Время от времени они собирали некоторые дикие растения или съедали небольшое количество еды, предложенной им сдающейся армией, но больше всего они полагались на мясо и молочные продукты.
Их диета, по существу, представляла полную противоположность веганству – и способ приготовления был полной противоположностью кошерному. Когда они хотели забить животное, они связывали его, втыкали нож в грудь и распарывали её. Затем они хватали и сжимали сердце, чтобы заполнить тело кровью.
Они вытаскивали все внутренние органы животного и готовили их. В ход шли все части тела животного – обычно их готовили в чане с бульоном, а в особых случаях – на вертеле. Кровь из тела выкачивали и делали из неё колбасы.
Как правило, монголы питались бараниной, но не брезговали и мясом лошадей. Лошадей обычно припасали для особых случаев, но они ели любую конину, которую могли раздобыть. По словам одного миссионера, который путешествовал по Монголии, они съедали даже послед кобыл.

5. У монгольского мужчины могло быть 30 жён
Монголы были строги в отношении внебрачных связей. Если мужчину ловили с замужней женщиной, ему могли за это отрезать губы. Если их заставали в постели, его могли убить. И если его ловили с не состоящей в браке девственницей, казнили и мужчину, и женщину.
Но при условии женитьбы, тем не менее, у мужчины могло быть столько женщин, сколько он хотел – или, более точно, столько, сколько он мог содержать. Он должен был оплатить приданое каждой, и он должен был предоставить каждой отдельную палатку для проживания. У некоторых монгольских мужчин было тридцать жён, а у ханов их были сотни.

6. Младший сын наследовал жён своего отца
Когда жизнь монгола подходила к концу, он должен был быть уверен, что о его жёнах позаботятся. Его земли и его имущество делили между сыновьями, причём лучшее доставалось младшему. Он получал дом своего отца, его рабов и жён.
Мальчик не женился на своей собственной матери, но он заботился обо всех других жёнах своего отца. И, в то время как не было никаких правил в этом отношении, ему разрешали сделать жён отца своими собственными.

7. Они использовали психологические атаки
Один из главных способов, с помощью которого монголы стали такими эффективными убийцами, было психологическое оружие. Они, возможно, не завоевали бы столько стран, только сражаясь – они должны были заставить как можно больше людей сдаться, чтобы минимизировать необходимость тратить впустую жизнь своих воинов.
Независимо от обстоятельств, они скрывали своё численность своего войска. Если противостоящая армия была многочисленней, они размешали макеты на запасных лошадях и жгли больше походных костров, чтобы казаться более внушительными. Если их армия была многочисленнее, они ездили гуськом на лошадях, к хвостам которых были привязаны ветки, чтобы замаскироваться в облаке пыли.
Они были экспертами в запугивании людей. Они путешествовали со своими юртами – палатки, которые они могли использовать перед осадой, как портативные дома. По крайней мере, в одном случае они использовали цвета этих палаток, чтобы напугать людей в пределах города. Сначала они поднимали белые палатки, говоря осаждённым, что в случае сдачи города их пощадят. Если они не сдавались, монголы поднимали красные палатки, говоря осаждённым, что только мужчины будут убиты. Если люди всё еще не были готовы сдаваться, монголы поднимали чёрные палатки, сообщая осаждённым, что все внутри умрут.

8. Они уничтожали целые города
Ключом к психологическому террору была их репутация беспощадности. Им было необходимо, чтобы враги думали, что они не остановятся, пока все до единого в городе не будут убиты. Они не использовали никаких уловок, чтобы заполучить такую репутацию – они действительно так и делали.
Если город не сдавался, монгольская орда уничтожала всех до единого человека. Они окружали женщин и детей и убивали их всех. Иногда они даже окружали кошек и собак и убивали их заодно. Они отрезали их головы и делали пирамиду из черепов, чтобы любой, кто проходил мимо, знал, что произойдёт, если разозлить хана.
Самое ужасное они творили с беременными женщинами. По словам арабского писателя, монголы не останавливались на их убийстве. Они распарывали им живот и убивали плод.

9. Им нужно было убивать дворян, не проливая крови
Монголы полагали, что в крови таилась духовная сущность человека. Они не смели проливать кровь дворянина, полагая, что она загрязнит землю, на которую попадёт. Поэтому они должны были найти другие способы сделать это.
Обычно дворян душили или топили. Если член семьи предавал хана, его заворачивали в ковёр и бросали в ёмкость с водой. Иногда, тем не менее, процесс приобретал творческий характер. Гуюк Хан позаботился об одном из своих конкурентов, зашив каждое отверстие на его теле и сбросив его в реку.
Они должны были проявлять творчество и с вражескими дворянами. В одном случае они заманили русских дворян в ловушку под деревянную планку и устроили банкет сверху, чтобы задушить их, не проливая крови. В другом случае Чингисхан убил человека, залив раскалённое серебро в его глаза.

10. Они катапультировали тела больных на городские стены
Монгольская армия, возможно, была первой, кто использовал биологическое оружие. Когда они пронеслись по Европе, они были поражены чумой – и они решили использовать это как своё преимущество.
Их враги скрывались в окружённом городе Кафа. Когда чума начала уносить жизни их воинов, они поняли, что не смогут остаться здесь навсегда. Они хотели нанести максимальный урон прежде, чем покинут осаду; таким образом, они стали бросать тела своих мёртвых воинов на городские стены.
Любого монгола, который умирал от чумы, помещали на катапульту и запускали в стену. С другой стороны люди пытались избавиться от этих тел, бросая их в море, но это наносило ущерб их водоснабжению. Вскоре чума распространилась по всему городу.
Несколько человек сбежали по городским стенам и направились на запад, но было уже слишком поздно. Они уже были заражены болезнью и лишь распространили её дальше по всей Европе.
==============================================
Прочитали, господа.?! Ну и как вам этот бред..? Вы верите во всю эту чушь..? Бедные монголы...!!! Благодаря неограниченной фантазии псевдоисториков, которые не выходя из своих теплых кабинетов выдумали всякие бредни о монголах, наделив их нечеловеческими способностями и, которые (описываемые способности) не существуют в природе. Более того, приписали этим монголам все пороки человечества..!!!! А где же законы природы математики,физики, биологии, физиологии, гигиены, санитарии..?! Ну просто фантастика какая-то - все эти законы имеют место быть и действуют в пространстве и времени, а вот в отношении уважаемых монгол не действуют..!! ВЫ верите верите уважаемые читатели во все это...??

Тюрк, 22.06.2017 в 08:25

Guest, 20.06.2017 в 17:53
.... В. Ян писал: «...они швыряли в пламя пылавших домов детей, вырвав их из рук матерей, которых затем на глазах у всех насиловали, а затем отрезали им груди, вспарывали животы».
==============================================
Что касается В.Яна. Это писатель тоже ушел не далеко от известных псевдоисториков, выдумывая фантастические сюжеты, связанные с так называемым "монгольским нашествием. Вот почитайете, что пишет В.Ян в своем талантливом романе «Батый»:
«Он (Бату-хан – А.Б.) завыл, увидев, как третья сотня полегла от удара грозных урусов:
– Я теряю лучших моих воинов!
Теснившиеся около джихангира темники попятились…
Бату-хан ударил себя по щекам и завизжал:
– Субудай! Субудай!
И бросил подскакавшему старому полководцу какое-то распоряжение.
Забегали нукеры. Послышался тяжелый топот коней, странный скрип и шум. Прозвучали новые татарские выкрики, треск и грохот. Резкие удары в медные щиты [54] отозвали с холма татарских воинов… Евпатий, видя отступление татар, высоко поднял меч:
– Вперед! За…
Но страшный удар в грудь прервал его могучий голос. Он упал, обливаясь кровью. С ужасной силой, сбивая все встречное, летели в теснившихся на холме русских воинов огромные камни. Это татары подтащили на полозьях китайские камнеметные машины.
…Битва подходила к концу. Между соснами на бугре еще стояла маленькая кучка людей. Это были последние оставшиеся в живых воины отряда Коловрата. Камни редко падали на бугор, где люди стояли выпрямившись, тесно прижавшись друг к другу, спокойно ожидая смерти».
Вам не взгрустнулось? А если взгрустнулось, позвольте спросить напрямик: неужели вы считаете своих предков (русских) полными и законченными идиотами?
Дебилами, которые беспомощно стоят на холме, даже не делая попыток уклониться от камней, летящих довольно медленно, видимых издали?
Ну конечно, наши средневековые предки идиотами не были. Эта история вымышлена от начала и до конца. Поскольку является единственным в мировой истории описанием того, как осадные машины были использованы в сражении на открытом поле против воинов противника…
Тот же Ян несколькими страницами ранее пишет, что бравое воинство Евпатия атаковало конницу «монголов», находившуюся на марше. То есть двигавшуюся куда-то нормальным походным аллюром.
Меж тем тяжеленные камнеметы, на каких бы там «полозьях» они ни были, передвигались даже медленнее пешехода, поскольку их таскали не лошади, а быки. Конный отряд просто не мог тащиться по-черепашьи, соразмеряя свой аллюр со скоростью едва плетущихся быков, с натугой волочащих камнеметы и повозки с «громадными камнями».
Предположим, «бой длился долго». Настолько, что татары успели все же подтащить камнеметы, оказавшиеся, как пресловутый «рояль в кустах», где-то поблизости. Однако невозможно «накрыть» камнями пешего, перемещающегося по полю противника. Элементарная логика подсказывает, что любой военный человек не стал бы «стоять выпрямившись, тесно прижавшись друг к другу», скорее постарался бы контратаковать – все равно погибать, так лучше уж в бою, а не стоять покорной овечкой, подставив лоб камню… Камнемет – не пулемет, его невозможно в мгновение ока поворачивать так и сяк, целясь вслед активно перемещающемуся по полю человеку. Камнемет – изрядная махина. Достаточно перебежать на пару десятков шагов, чтобы пришлось «перенацеливать» громоздкое сооружение…
=============================================
Ну как вам такая ересь..?? Вы верите в описываемое В. Яном..? Я, лично, нет..!! Полнейший бред..!!

Тюрк, 22.06.2017 в 09:02

О выдумках В. Яна указал выше. А теперь предлагаю вашему вниманию документальное свидетельство жестокости самих русских в отношении своих же соплеменников, которых современные историки преподносят нам ангелочками: семь русских князей обвинили Михаила в попытках взимания дани с их городов и отравлении Агафьи Кончаковны. После чего князя выставили на правеж – исполняя исконно русский обычай*. На шею ему надели тяжелую колоду, и семь стражников – по одному от каждого князя – караулили его.
Потом увели в кибитку, куда вскоре подъехал со своими людьми Юрий Данилович. Один из сопровождавших московского князя, русский по имени Романец** убил Михаила ударом ножа в сердце. Мертвого князя раздели догола и швырнули труп за кибитку…
Как видите, судили Михаила свои же русские за причиненные им обиды. И казнил его русский. Вы спросите, где же «ордынцы» (они же монголы)? В самом деле, получается какая-то нелепость: русские князья посреди Золотой Орды судят и рядят по своим обычаям, а после приводят в исполнение приговор…
Представьте себе, «ордынцев» и близко нет! Нет, и все тут! Присутствует лишь тот самый «ордынский чиновник» Кавгадый (реальное историческое лицо и зафиксированная летописцами).
Его поведение крайне странно - являясь «ордынцем», Кавгадый ПРОСИТ русских снять колодку с шеи Михаила, чтобы тот не так мучился. (Обратите внимание: он ПРОСИТ своих вассалов-русских)… и, этот же Кавгадый после убийства Михаила довольно робко говорит Юрию, что покойник как-никак был тому родственником, старшим по годам, так что негоже мертвому валяться позорно голым…
И вновь это не приказ – просьба-пожелание. Юрий, однако непреклонен: он лишь разрешает накинуть на тело плащ. Не более того. Бояре Юрия увозят тело в Москву… и бросают там в хлеву. Спрашивается: кто хозяин в Орде, Юрий Московский или Кавгадый? Хозяином держится скорее Юрий – обвиняет, возглавляет суд над тверским князем, люди Юрия и убивают приговоренного. Но и это еще ничего – «злой» и «кровожадный», «жесткий» татарин, «ордынец», азиат – Кавгадый выражает человечность и пытается облегчить страдания русского, прося других русских о пристойном обращении с телом убиенного, однако никто из «добрых», «благородных» русских не спешит эту просьбу выполнить).
=========================================
Вот так вот, господа как извращается история. Одних преподносят нам во всех случаях благородными, а других вовсе лишают всех человеческих качеств. И, конечно понимаете о ком идет речь - это дикие варвары АЗИАТЫ с одной стороны и благородные ЕВРОПЕЙЦЫ с другой..

Guest, 22.06.2017 в 09:07

Тюрк, 22.06.2017 в 07:55
Все, что указано в этой статье (или почти все) полнейший вздор, бред, ложь, выдумки европейцев об азиатах, включая монгол и не монгол...!!!! Предлагаю Вам очередной их бред:
10 брутальных фактов о жизни в орде Чингисхана...
===============================================
Все изложенные факты о преступлениях Гитлера древности Чингисхана - истина. Если Вы не верите Гумилеву и Яну, то поверьте самому уважаемому человеку на Кавказе и республиках бывшего СССР - первому Президенту Азербайджана Гейдару Алиеву. Он по ТВ в передаче "Формула власти" на вопрос ее ведущего Михаила Гусмана, как он относится к Чингисхану, сказал, что Чингисхан - убийца и разрушитель. Все кавказские народы его ненавидят. А вот Тимур - это созидатель и творец. Его народ любит. Это я сам слушал лично. А саму передачу Вы можете найти в архивах ТВ. Или Алиев, по-вашему, тоже лжец, глупец, несет бред и т.д.?

Так что хватит все, что Вам не нравится, называть бредом. Все равно Ваше мнение никому не интересно, а факты останутся фактами. И, слава Богу, это от Вас не зависит. Пора принять историю такой, какая она есть. Как принимают ее другие цивилизованные народы. Ведь немцы не утверждают, что информация о злодеяния Гитлера - это бред русских или татарских фашистов. Так и Вы примите свою историю. Тем более, что в ней нет ничего такого, чего не было с другими народами. Монголы приняли и поставили ему памятник.

Guest, 22.06.2017 в 14:35

Так и Вы примите свою историю. Тем более, что в ней нет ничего такого, чего не было с другими народами. Монголы приняли и поставили ему памятник.__________________-

Как просто у вас получается. Ваши советы отправьте в монголию или русским историкам. Какую историю советуете нам принять. Если о завоевании Ч.Ханом В.Болгарии 1236 - эту историю знаем, знаем 1223 г. - битва на Калке, где русские с численным превосходством проиграли Субедею и Джебе ( всего лишь разведка), о Бараньей битве тоже знаем - наши предки - болгары одержали победу, знаем и о том что наши предки начиная с 1223 г. - 1236 - были надежным щитом для удельной руси и стран запада. Так какую историю мы должны принять. Для нас черным днем, Хатер коне является 1552 г. Свою историю мы хорошо знаем, а вот вы хотя бы выучите свою собственную историю.

Guest, 22.06.2017 в 14:37

Пардон - хан Батый, а не Ч.Хан

Guest, 22.06.2017 в 14:54

Насчет Тимура,Тимур как раз таки прошел огнем и мечом Кавказ.Почитайте "Звезды над Самаркандом" повесть.
Один дурак здесь специально врет о монголах и др исторических событиях,описанных самими русскими и в удобной для русских интерпретации.Вот поэтому то вся мировая историография никогда не использует русские источники,т.к.все давно убедились в их лживости.И никакой историк в мире не опирается на русские исторические сказки.

Guest, 22.06.2017 в 21:36

Жил в Казахстане много лет . Видел как из Монголии гнали тысячи лошадей в европейскую часть России (говорили , что во францию ) Во Франции конина ценится .
Возле рек Иртыш , Обь , Алтайском крае огромные пространства для выгула скота (только не в зимний период)