4 декабря 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество И правда, дружить?
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       

И правда, дружить?

24 декабря 2016 года
И правда, дружить?

     Свежий номер газеты «Звезда Поволжья». Не сразу обратил внимания на заголовок «Давайте дружить по правде». А увидел и начав читать, сразу же забыл о своих обидах на редактора «ЗП». Гульфания Зялалова, видимо, решила дать мне бой и устроила форменный разгром моим статьям на тему дружной жизни. Причем сделала это она очень достойно и аргументированно. Честно говоря, я уже и не ожидал каких-либо откликов в газете по этому поводу. А тут такое. Благодарю вас, уважаемая Гульфания, за то, что прочли, и особенно за то, что ответили. Я очень ждал подобного вдумчивого ответа. Ибо не считать же ответами площадную брань и ругань комментаторов в интернет–версии «ЗП», а также невнятный лепет авторов статей, опубликованных ранее в газете по «горячим следам» моих публикаций. И первые же слова вашей статьи «пролили елей на мою истерзанную душу». Вы сказали, что мало кто в Татарстане не разделяет лозунга «Давайте жить дружно» и что «климат дружбы – благо». Замечательные, просто золотые слова. Давайте возьмем их в качестве основного постулата в дальнейших наших рассуждениях, в которых, я надеюсь, мы, да и не только мы с вами, примем активное участие.
     Вы, уважаемая Гульфания, сетуете, что «с трудом заставили себя писать статью и листать тяжелые страницы истории». Что ж, я вам сочувствую, действительно это тяжелый труд. В истории, а тем более в художественных произведениях на исторические темы, слишком много вымысла и даже подтасовок. Не без греха наши ученые–историки, а что уж говорить о творческих личностях. Там сплошной субъективизм, даже если автор опирается на реальные исторические факты. И нам приходится мириться с этим, ибо сама природа творчества такова. В результате простому смертному бывает очень трудно отделить «зерна от плевел». Вот, например, вы пишете о драматической судьбе Зулейхи из богатого творческого наследия Гаяза Исхаки. А в моей памяти параллельно возникает судьба другой женщины, библейской Руфь. Две судьбы, два прямо противоположных характера и, как следствие этого, совершенно разный подход к преодолению жизненных невзгод. Одна положила жизнь за свою веру и право оставаться неотъемлемой частью своего народа, другая отошла от веры своих предков и даже своего народа, нашла счастье в новой жизни. Я не теолог и человек не «воцерковленный», поэтому мне трудно судить, кто тут прав, а кто нет. Мне также трудно судить о праве Зои Космодемьянской в лютый мороз поджигать жилища своих сограждан только потому, что там спасаются от холода и враги. Откровенно говоря, многого я еще не понимаю и судить вот так однозначно кто прав, а кто нет, не могу. 
     В вашей статье есть мысль о том, что дискуссия на тему дружной жизни способна открыть новую главу в истории героини драмы Гаяза Исхаки. Это очень интересная мысль, и она мне нравится. Действительно, в нашей жизни есть вечные ценности, некие непререкаемые постулаты, которые служат нам в жизни ориентирами. Но природа и общество не могут застыть в своем развитии. В противном случае все умрет. Поэтому мы и не можем комфортно жить без опоры на те ценности, которые служат нам постулатами, и на те, которые мы вырабатываем в процессе развития. С постулатами проще, они давно сформулированы, и мы их знаем на подсознательном уровне, впитав с молоком матери. Более того, большинство их названы в Священных Писаниях практически всех религий. А вот ценности, которые не являются таковыми, а служат лишь текущему моменту, формируются каждым этносом самостоятельно. Отсюда и разница у каждой нации в наборе этих ценностей. При этом каждый этнос вправе следовать тому или иному варианту, но навязывать его другим он не может. Гаяз Исхаки - прежде всего татарский художник и писал для татар. Естественно он выражал точку зрения своей нации. Русские также имеют свое мнение о роли Ивана IV в истории России. Я не встречал ни одного человека, который бы одобрительно отзывался о его жестокости. Но и редко встретишь человека, который отрицал бы его заслуги в деле становления России как царства и империи. Поэтому я не являюсь фанатом Ивана, но и втаптывать в грязь как некую мерзость тоже не хочу. Другое дело, рассуждая сейчас с высоты пятисот прожитых лет, нельзя не осуждать ту жестокость и варварство, которые проявили нападавшие при взятии города. А что касается личных качеств царя, я знаю много примеров, когда одного и того же человека одни называли гением и благодетелем, другие исчадием ада. Гай Юлий Цезарь, патриций из сословия всадников, благороднейший римлянин, вверг свою страну в пучину гражданской войны, пролив море крови своих сограждан. А мы вспоминаем о нем только как о гении, который мог одновременно читать, писать и говорить (по телефону, видимо), да его знаменитую фразу: «Рубикон перейден, назад пути нет». Или взять персону последнего императора России. Для Владимира Ильича это кровавый царь Николашка, а для РПЦ ныне он святой. Кстати, и сам товарищ Ленин подвергся в наше время подобным метаморфозам. Как говорится, ничто не вечно под Луной. 
     В одной из своих статей я как-то осмелился сравнить деяния Иисуса Христа и Ивана, за что и получил гневную отповедь цитируемого автора. Дескать, как можно сравнивать Римскую империю времен Христа, погрязшую в грехе многобожия, и Казанское ханство, исповедующее монотеистический ислам. Да, внешне это выглядит именно так, словно я осмелился сравнить несравнимое. Но я вынужден напомнить любезной Гульфании, что в православной России верующие не очень-то видели разницу между мусульманами и язычниками. Все они были басурманами, нехристями. А возможность обращения татар-мусульман в христианство считалось богоугодным делом. Поэтому войска шли на приступ Казани с боевыми знаменами и хоругвями, на которых был изображен лик Христа. Но это только внешняя сторона события, которое произошло под Казанью. Корень же в том, что своими делами они, то есть и Иисус, и Иван, изменили ход истории, правда, не в сравнимых масштабах. Христос, сын Божий, создал новый мир и нового человека, а другой, сын человека, «всего лишь» изменил судьбы народов: русских и татар в первую очередь.
     А вот в чем права уважаемая Гульфания, так это в утверждении, что Казанское ханство не ставило себе целью завоевание Московии. И это истинная правда. Татарам не нужны были обширные территории, в русских городах им нужны были только материальные ценности да пленники. Действительно, это ли не свидетельство их исключительного миролюбия? Пленных продавали в рабство на невольничьих рынках Крыма и Турции. Об их количестве говорят летописи. И речь идет не об отдельных бедолагах, а о десятках тысяч человек, периодически освобождаемых из плена. По масштабам это можно было иногда сравнить с исходом евреев из Египта. А население Казани не превышало ста тысяч человек. Это означает, что каждая казанская семья имела как минимум одного русского раба. И хоть они ходили в лаптях, а хозяева в сапогах–ичигах, их труд не пропадал втуне, а весьма содействовал хозяйственному благополучию города.
     Про достижения в архитектуре. Я не специалист и не берусь оценивать древнее очарование облика столицы Золотой Орды в период ее расцвета. Полностью полагаюсь на мнение моей оппонентки и знаю лишь, да и то через третьи уста, что это был крупный город для своего времени, гораздо больше Парижа и Лондона. Правда, с трудом представляю себе толпы средневековых туристов, которые сумели побывать тогда и в Астрахани, и в Лондоне. Но не будем спорить, в мире много чудес. Архитектурные достижения мусульманского мира общеизвестны. Достаточно посетить прекрасный Стамбул, побродить пешком по старому району Султанахмет. И хотя изумительные мечети и общественные здания в мусульманском стиле построены уже после распада Золотой Орды, они не могли бы быть возведены, если бы не опыт строительства в прежние годы и века. В этой части разговора я полностью на вашей стороне, уважаемая Гульфания.
     Но архитектура, даже в лучших своих образцах, не содержит достижений всей науки. Есть еще и другие, не менее важные области человеческих знаний. Миру известны отдельные или, как сейчас говорят, прорывные достижения ученых Востока в математике, астрономии, философии. Мы имеем возможность наслаждаться прелестью строф выдающихся поэтов. Все это есть и никто не сможет этого отнять у мусульманской культуры. Однако я вынужден заметить: научно–технический прогресс включает в себя гораздо большее, чем отдельные, хоть и выдающиеся достижения. Фундамент, основа этого прогресса заложен в средние века, в эпоху Просвещения. Россия вместе с Золотой Ордой оказались в стороне от этого процесса. Я не знаю, нравится вам это обстоятельство или нет, но мне оно решительно не по душе. Русские князья соревновались между собой в поисках благосклонности к своей персоне от правителей Орды. Им некогда было наводить контакты с просвещенной Европой, о школах и образовании думать. Про народ и говорить не приходится. Ему бы выжить, прокормиться, да Богу в церкви помолиться. 
     Вы попрекаете меня в негативном отношении к активным радикалам националистического толка, к коим я отношу упомянутого вами полковника СА в отставке, а также великого, по вашим словам, ученого из штата Нью-Джерси. Да, вы правы, я не могу найти в себе таких чувств и слов, чтобы можно было восхищаться делами и поступками этих персонажей. Но я вполне допускаю, что это милые и вполне обаятельные люди в быту и общении с друзьями. Однако их реальные дела не просто милые шалости, а опасные для моего государства шаги. Один лет двадцать назад банально предал Родину, а другой делает то же самое, только более хитрым способом. Он как краснодипломный философ наверняка должен знать простенькую, из четырех слов конструкцию: «Сегодня - это вчерашнее завтра». Его борьба за введение латиницы - это мина замедленного действия под фундамент России. Крикуны с митингов и собраний мотивированы ненавистью к русским и русскому языку, а он же как умный человек прекрасно знает, что это шаг в перспективу и в свое время послужит поводом для нового раздрая в стране. В этой связи мне часто приходит в голову простой вопрос: «А что будет, если русский язык перевести на использование латиницы?». На какую графику потребуют перевести татарский те же самые активисты?
     О чиновниках, в том числе и о чиновных татарах говорить можно бесконечно. По меткому наблюдению Гульфании, они (чиновники–татары) не только талантливы, но еще и способны «перебдеть», то есть решать проблемы с запасом. Только вот в чем выражается созданный ими запас, она умалчивает. Своей оценкой достоинств только татарских чиновников она, может быть, даже не заметив, раскрыла свое, не очень оригинальное, представление о равенстве наций. Мне ранее уже приходилось соприкасаться с подобной позицией. Не она одна говорит об исключительном управленческом таланте татар. Многие этим не ограничиваются, а идут еще дальше, оставляя русским таланты в области пития водки, спорта и подневольного труда, чувашам - пива и картошки, марийцам - веников, грибов и самогона. Вот такой замечательный набор - коктейль. Вам, уважаемая Гульфания, это ничего не напоминает? Запаха серы не ощущаете, горизонт в коричневый цвет не окрашивается?       
     Дай Бог, чтобы приведенные чуть выше оценки достоинств и талантов целых народов не стали для националов путеводной звездой и правилом жизни. И я уверен, что Гульфания не имеет никакого отношения к таким убеждениям. Поэтому и хочу повторить, что, несмотря на разночтения и различное понимание наших подходов к проблеме «жить дружно», мне статья Зялаловой Гульфании нравится. К сожалению, я не увидел здесь желания найти консенсус в понимании дружной жизни. Начав со здравицы в честь предполагаемой дружбы, она постепенно скатилась к традиционному набору претензий, которым пользуются записные радикалы-националисты. В сухом остатке пустота, а хочется конструктива. Даже об идее мемориала она высказалась хоть и неопределенно, но красноречиво: «В качестве фундамента мемориала подводится хлябь».
     Так давайте же вместе разгоним эти хляби небесные и создадим общими усилиями фундамент, на котором и можно будет возвести величественный памятник грандиозной битве и людям, погибшим на той войне. Нашим народам просто необходима ВЗАИМНАЯ АМНИСТИЯ, нашим народам нужны ПОКАЯНИЕ и ВЗАИМНОЕ ПРОЩЕНИЕ.  

     Юрий ШМЕЛЕВ.


Комментарии (62)
Кунак, 24.12.2016 в 22:21

Его борьба за введение латиницы - это мина замедленного действия под фундамент России.

а он же как умный человек прекрасно знает, что это шаг в перспективу и в свое время послужит поводом для нового раздрая в стране.

Когда графика письма приводила к раздраю внутри страны, и когда была миной замедленного действия.

Развал СССР произошёл не по вине сохранившихся алфавитов у грузин, армян, евреев, прибалтов. Развал союза произошел по своим причинам в общей системе распадов империй. Из всех высказываний специалистов п\п распада союза, я не слышал, не читал что одной из многих причин распада государства явилась графика письма армян, грузин, прибалтов, пользующиеся латиницей.
русским.

Guest, 24.12.2016 в 22:50

Татарам не нужны были обширные территории, в русских городах им нужны были только материальные ценности да пленники. Действительно, это ли не свидетельство их исключительного миролюбия? Пленных продавали в рабство на невольничьих рынках Крыма и Турции. Об их количестве говорят летописи. И речь идет не об отдельных бедолагах, а о десятках тысяч человек, периодически освобождаемых из плена.
=================================
Самое интересное, русских, самую рабовладельческую в мире нацию, выставляют в качестве противников рабства! А куда господин Шмелев дел сотни тысяч татар, проданных русскими освободителями в рабство? В одной только Казани в 1552 году было захвачено 100 тысяч татар, поголовно обращенных в рабство!
Мы ни в коем случае не должны забывать, что главной целью русского завоевания Казанского ханства в 1552 было обращение местного населения в крепостных рабов русских помещиков! И если этого не произошло, то не по причине хорошего отношения русского империализма к татарам и другим народам, а из-за непрерывных восстаний татар и других народов, вследствие чего русский империализм был вынужден отказаться от планов превращения татар, чувашей, башкир и других народов в крепостных рабов.
На территориях западнее Волги русские империалисты частично смогли реализовать планы порабощения и около 10% мордвы оказались крепостными рабами русских захватчиков.Но татарский народ в борьбе за свою свободу отстоял от рабства также и множество других народов, живших на территории Казанского ханства и не допустил распространения рабства на народы восточнее Волги.

Guest, 24.12.2016 в 23:18

Guest, 24.12.2016 в 22:50
Татарам не нужны были обширные территории, в русских городах им нужны были только материальные ценности да пленники. Действительно, это ли не свидетельство их исключительного миролюбия?
====================================
Если завоевание Казани было предпринято в целях защиты от набегов татар, то для чего русский империализм завоевал множество других народов? Например, ради чего на Камчатке русские захватчики истребили большую часть аборигенов? По подсчетам русского историка Крашенниникова, после русского завоевания на Камчатке осталась одна двенадцатая часть первоначальной численности камчадалов!
А участь оставшихся может быть охарактеризована кратко - самое горькое рабство, которому многие из них предпочитали смерть!
Крашенинников, посетивший Камчатку в тридцатые годы восемнадцатого века, в своей книге «Описание земли Камчатки» отмечает, что русские казаки на Камчатке имели своих холопов и жили как царьки. Играли в карты на награбленные меха и даже на своих холопов из местных жителей. Бывали случаи, когда холопы в течение дня переходили из рук в руки до двадцати раз. Когда сборщики приходили за ясаком, а взять было нечего, они заставляли камчадалов раздеваться и отбирали одежду, а то и уводили должников в рабство — отрабатывать долг — либо отправляли на продажу в Якутск, где процветала в то время торговля подневольными людьми.
Согласно «Истории Камчатки», написанной Окунем и опубликованной в 1935 году, по переписи населения 1724 года, в Камчатском остроге на двадцать семь вольных жителей приходился сто один холоп, в Большерецком остроге на тридцать четыре вольных жителя — сто восемь холопов, в Анадырском остроге на шесть вольных жителей — семнадцать холопов.

Этими "холопами" казаков являлись аборигены-камчадалы, обращенные русскими казаками в рабов!
Цитата: В июле 1731 года в районе Нижнекамчатска неожиданно вспыхнул крупный бунт камчадалов. По-видимому, он готовился уже давно. Камчадалы приурочили его к отплытию из устья реки Камчатки на Анадырь карательного отряда, отправленного из Большерецка. Восставшие захватили Нижнекамчатский острог, а проживавших там с семьями сорок русских казаков уничтожили. Но камчадалам не повезло: карательный отряд еще не успел к тому времени отплыть из Большерецка. В Нижнекамчатск сразу же было отправлено семьдесят два казака, а вслед за ними — второй отряд с двумя пушками и двумя мортирами. Рассчитывая на длительное сопротивление, восставшие запаслись продовольствием и укрепили стены крепости. У них имелось всего двадцать ружей, а главным оружием были луки со стрелами. После двухдневного ожесточенного сражения русские казаки захватили крепость, а оставшиеся в живых камчадалы подожгли склады и сами бросились в огонь. Однако главарю бунтовщиков Федору Харчину удалось спастись. Эти события словно послужили сигналом: камчадалы повсюду стали строить небольшие острожки и нападать на русских. Волнения охватили весь Камчатский полуостров. Новым опорным пунктом восставших камчадалов стала Еловка; туда бежал из Нижнекамчатска Харчин, там же развернулись основные бои. Дважды враждующие стороны вступали в мирные переговоры, во второй раз Харчина заманили в ловушку и схватили. Опорный пункт восставших был разгромлен.
Лишившись единой базы, бунтовщики продолжали оказывать разрозненное сопротивление многочисленным карательным отрядам. Камчадалы дрались яростно. Известен даже случай, когда тойон Тигель, проиграв многодневное сражение, перерезал всех своих жен и детей и лишил себя жизни. Другой камчадал, Вафилуч, построив вместе с пятьюстами соплеменниками острожек, яростно сопротивлялся карателям, но, не выдержав обстрела и не желая капитулировать, избрал для себя смерть.

Ясуси Иноуэ "СНЫ О РОССИИ"
В первой половине—середине XVIII в. русские проводили длительные карательные акции, направленные на покорение немирных чукчей. У служилых не было конницы — природные условия не позволяли ее использовать. Карательный отряд обычно состоял из нескольких десятков казаков и солдат, вооруженных огнестрельным оружием, и нескольких сотен туземных союзников (юкагиров, коряков, эвенов), в основном с холодным оружием. Эти отряды вели наступательные действия, громя чукотские стойбища, убивая мужчин, угоняя оленей, уводя в плен женщин и детей, налагая ясак на покорившихся, — типичная картина колониальной войны. Д. И. Павлуцкий во время эпидемии оспы в Анадырске отпустил инфицированного пленного чукчу домой, чтобы он перенес эпидемию к своим, что и произошло: умерли и множество его сородичей (АИИ, ф. 36, оп. 1, № 643, л. 585). Как это напоминает зараженные одеяла американцев, подбрасываемые индейцам! В общем, в определенной мере это была стратегия выжженной земли.
Нефёдкин А. К. Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.). СПб.: ォПетербургское Востоковедениеサ, 2003. — 352 с. (Ethnographiса Petropolitana, X).

Сибирские казачьи команды нарочно отправляются в улусы или юрты калмыцкие и киргизские, чтобы, по словам актов, захватывать в полон калмыцких и киргизских баб, девок и ребят, и сибирская губернская канцелярия "взятую добычу людей отдавала им в раздел".

В казачье войско Западной Сибири входило много различных рас в виде выкрещенных пленников: кроме сибирских инородцев, на семипалатинский рынок привозились на продажу рабы из каракалпаков, бухарцев, индийцев и проч.
....
Русская народность на Востоке 1 глава книги "Сибирь как колония"

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ ГОСПОДИНУ ШМЕЛЕВУ - ЗА КАКИЕ НАБЕГИ НА РУСЬ РУССКИЕ ИСТРЕБЛЯЛИ
ЧУКЧЕЙ, АЛЕУТОВ И ПОРАБОЩАЛИ ИНДИЙЦЕВ И КИРГИЗОВ?

Guest, 25.12.2016 в 02:22

Смешной сказочник Шмелев - он пытается протолкнуть такие глупые сказки, в которые даже сам не верит!

Guest, 25.12.2016 в 06:20

Ну Юра это совок до мозга костей.В душе он убежден в превосходстве русского человека над всеми остальными и никак не может взять в толк,почему эти инородцы этого не понимают,не признают и не хотят жить дружно в связке хозяин-слуга
Но вот толком объяснить этим инородцам пользу такого жития у него не получается.
Примечательно,что он сознательно умалчивает о тех весомых аргументов со стороны инородцев,которые они ему предъявляли в ответ на его писанину. Но говорит о какой то площадной ругани в его адрес. Юра нехорошо юлить и передергивать. Скажем прямо,у тебя не хватает образованности и кругозора по тому вопросу который ты обсуждаешь.

Guest, 25.12.2016 в 11:18

Какие десятки тысяч в полонах рабов? Ввиду климата,зима,распутица,осенние дожди, отсутствия дорог,передвигаться по России можно было только с мая по сентябрь.От Москвы до Крыма 2,5тыс км.Пеший полон должен идти около 2 месяцев. Их нужно кормить, охранять чтобы не разбежались.До Казани месяц, но кому они в Казани нужны, десятки тысяч, если в Казани свое население тысяч 30 было.Тогда из Казани нужно переправить к Астрахани (на лодках).Зачем транспортировать массу народа за несколько тысяч км, когда население жило на юге в гораздо большем количестве, чем в лесном Севере.Рабы на юге стоили дешево.Угонять в рабство из лесной России было не выгодно, простой логистический подход показывает экономическую не эффективность.Так что все это пропаганда, интересно, где же потомки этих мифических полонов. Да и к 13 веку рабовладельческий строй давно сменился феодальным.

Кунак, 25.12.2016 в 12:21

"Пленных продавали в рабство на невольничьих рынках Крыма и Турции. Об их количестве говорят летописи"

Почти при одинаковых по численности взаимных набегов друг на друга,но с разными целями,у вас тов. Шмелев получается,то что татары уводили русских в полон с целью сбыта в качестве рабов на невольничьих рынках,а русские походы были просто прогулкой, и не грабили, не убивали, в полон не брали жителей аулов, обитавших вне стен Казани и крепостных сооружений, на которое требуется осада с потерей живой силы и времени.

Guest, 25.12.2016 в 13:24

Кто-нибудь знает, в ответ на какие набеги на Русь русские захватили Аляску и поработили алеутов? А какие набеги на русь совершали таджики, так что русским пришлось захватить и их земли?

Guest, 26.12.2016 в 10:40

Guest, 25.12.2016 в 13:24
Кто-нибудь знает, в ответ на какие набеги на Русь русские захватили Аляску и поработили алеутов? А какие набеги на русь совершали таджики, так что русским пришлось захватить и их земли?
=================================================
А какие набеги совершали североамериканские индейцы на Англию, Францию, Испанию и т.д, так что французам, ирландцам, немцам и т.д. пришлось захватить их земли?

Русские вернули независимость таджикам, а американцы индейцам - нет. Русские ушли из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и т.д., а французы, немцы, ирландцы из индейских земель - нет. А как могло случиться, что цивилизованные Американцы за деньги купили живых людей на Аляске и Алеутских островах, но при этом не дали им на права на самоопределение. Идет полная ассимиляция коренных народов.

Guest, 26.12.2016 в 10:54

О работорговле в Казанском ханстве.
По данным западных современных историков в Казани ежегодно продавалось до 100 тысяч человек.

Работорговля (со Средней Азией, Астраханским ханством) играла большую роль в Казанском ханстве. Рабы - в основном пленные, захваченные во время набегов, продавались на невольничьих рынках: Ташаяк Базар в Казани и ярмарка на крупном острове на Волге напротив казанского кремля, впоследствии получившем название Маркиз (в настоящее время, в связи с созданием водохранилища, затоплен), в Болгарах и даже вне ханства в Хаджи-Тархане - на месте современной Астрахани (во второй половине XIV в. разбойничьи ватаги ушкуйников легко могли сбыть живой товар). Целый ряд ремесел в Казанском ханстве также сильно зависел от наличия рабов. 21 мая 1469 г., в ходе кампании под названием Первая Казань, русские ворвались на казанский посад и освободили там много пленников - «что полон был туто на посаде христианской, московской, рязанской, литовской, вяцкой и устюжской и пермьской, и иных городов...».
Википедия.

Русских пленных заставляли насильно переходить в ислам. Многие ремесленники были пленные русские. Московские власти имели статью в бюджете для выкупа рабов из плена.
Это все общеизвестные факты.

Guest, 26.12.2016 в 11:20

Какие общеизвестеые факты? Население Казани 30 тыс и 100 тыс рабов? Назовите цену рабов кстати.Должна быть прибавочная стоимость, если ее нет, кто будет кормить рабов? Урожайность зерновых в этой полосе низкая, здесь жил минимум населения, это вам не теплые южные края.Чем, например занимались рабы зимой здесь? Стройки нет, сельхозработ нет.

Guest, 26.12.2016 в 11:29

Весь миф о татарском иге рушится, как только узнаешь размер дани, об этом нигде не пишут, а он был в год в сумме равной стоимости буханки хлеба с человека.На сегодня это 50 рублей.То есть если бы сегодня Татарстан платил Москве примерно 185 млн рублей в год, это называться должно "иго". А платим 700млрд рублей или в 3500 раз больше в пропорции к "игу". Вот и все иго. А сколько пропагандистского шума.

Guest, 26.12.2016 в 11:33

Рабов брали для того, чтобы продать, а не кормить их. Одним из основных покупателей было Московское государство, которое выкупало пленных русских и отправляло их на родину. Все технические достижения Казанского ханства были сделаны русскими рабами. Например, первые пушки у татар появились благодаря пленным русским пушкарям. При набегах в первую очередь в плен брались русские мастеровые люди. Это хорошо показано в фильме Тарковского "Андрей Рублев".

Guest, 26.12.2016 в 11:39

В ЗО брали не налог 10% от дохода, как сейчас берут налог. А брали 10% со всей собственности человека. Представьте, что к Вам пришли и отняли десятую часть стоимости квартиры, машины и всего имущества. Так что не надо сравнивать с нынешним временем. А были еще и другие подати. Для оценки имущества в ЗО и были придуманы переписи населения завоеванных земель и описи их имущества.

Кунак, 26.12.2016 в 18:47

Guest, 26.12.2016 в 11:39

Подобный коммент был в прошлом номере, где-то годичной,или более давности.
_______________________________
За ясаком приходили свои русские люди и обдирали свой народ, не забывая себя любимого. Не было такого что бы пересчитывали кур, свиней, коров и тд
а то что русские переняли от ордынцев порядок вести перепись, учет никем не отрицается. В истории народов ЦА откуда я сам, такого налога с каждой вещи по- отдельности не было. Чушь чистой воды, вымысел.

Кунак, 26.12.2016 в 21:18

Guest, 26.12.2016 в 11:33

При набегах в первую очередь в плен брались русские мастеровые люди. Это хорошо показано в фильме Тарковского "Андрей Рублев".
________________________________________________
По описаниям русских историков об взаимных набегов писали как М.Худякова, другого забыл, но русская фамилия, казанцы не планировали захват Московии тк военный и людской ресурс значительно уступал. Походы были в отместку,и ограничивались лишь посадами, деревнями, где не могли быть мастеровые пушечных дел, да и холодного оружия. Может быть были кузнецы один на 2-3 деревни. Тарковский перегнул палку в этом фильме. Чтобы добыть мастеров нужно было иметь большую армию, оснащенную стенобитными орудиями. Москва была обнесена каменными стенами,где и были литейные цеха. У казанцев и пороха в достатке не было. Что за чушь. Вот в ВОВ когда попало в плен 3,5-4 милл. то от туда можно было выбирать мастеровитых людей из русских тк моного было городских рабочих заводов. Нерусский плененный состав представляли жителей села: ни токарей не слесарей, электриков не было. На заводах Германии русские спецы ремонтировали подбитую немецкую бронетехнику, орудия, стрелковое оружие.Людей без специальностей, но трудоспособных отдавали помещикам как рыбсилу, и конечно из пленных армию ген-ла Власова (Радио свобода). Татарский кинематограф при эсэсэре был запрещен как и другие с автономным статусом республиках. Поэтому и выходят такие фильмы как Орда,Андрей Рублев свободно, никто не мешает, напротив поощеряют.




Guest, 26.12.2016 в 21:26

В "Рублеве" показан набег на церковь.Этого не могло быть, за это полагалась в Золотой Орде казнь.Монастыри при татарском иге были освобождены от податей.Почему и процветали, почему и была интенсивная иконопись.

Guest, 26.12.2016 в 21:28

Откуда русские мастеровые, даже Московский Кремль итальянцы строили

Guest, 26.12.2016 в 21:34

Фильм Андрей Рублев -художественное произведение, сценарий Андрея Кончаловского. Снят в условиях советской цензуры. Или вы думаете его в XIV веке сняли?

Guest, 26.12.2016 в 23:21

Guest, 26.12.2016 в 10:40
Русские вернули независимость таджикам, а американцы индейцам - нет.
==============================
Точно также русские не вернули независимости своим "индейцам" - татарам, башкирам, якутам, тувинцам и многим другим народам. При этом у американских индейцев есть множество льгот и своя земля, которую они по праву могут назвать своей, а у нерусских народов нет. Американские индейцы не платят налогов ни в федеральный, ни местный бюджет, всегда служили и служат в армии США исключительно добровольно, а в России бывали времена, когда татары платили налоги и выставляли рекрутов в удвоенном размере по сравнению с русскими крестьянами. И т.д. и т.п. Куда ни глянь, сравнение не в пользу Российской империи!

Guest, 27.12.2016 в 10:01

В Первую мировую войну из 10 млн солдат царской армии в России миллион были татары. Причем так как они были хорошими и грамотными солдатами, обычно они занимали унтер-офицерские должности. То есть это была своеобразная гвардия. Насчет Второй мировой войны эти данные засекретили.Всего там было призвано в строй в СССР 35 млн человек. Погибло около 15 млн.

Guest, 27.12.2016 в 10:17

По официальным данным в войне погибло около 200 тысяч татар. Но эти данные явно занижены.Всего татар было в СССР 4,3 млн в 1939 году. Из них 2 млн мужчин.Примерно миллион было призвано.Призыв только с территории Татарии 700 тысяч( общий, вместе с русскими). 400 тысяч погибло.То есть средний процент погибших от призыва 58%. Скорее всего согласно статистическим законам это средний общий процент потерь.То есть количество погибших в войне татар может составлять 550-600 тысяч. Если добавить к официально погибшим, пропавших без вести, которых официальная статистика не учитывает, так, примерно и будет.

Guest, 27.12.2016 в 10:22

Нужно добавить,что процент призыва среди татар был выше, так как западные области СССР с населением в 90 млн человек были оккупированы в течении первых месяцев войны.Татары жили в восточных областях и призывались в основном в первые два года, самые тяжелые. Призывались тогда и 17-летние, и 50-летние.

Guest, 27.12.2016 в 11:21

Guest, 26.12.2016 в 23:21
Guest, 26.12.2016 в 10:40
Русские вернули независимость таджикам, а американцы индейцам - нет.
==============================
Точно также русские не вернули независимости своим "индейцам" - татарам, башкирам, якутам, тувинцам и многим другим народам.
=================================================
Русские хоть кому-то вернули независимость. А США - никому. Более того, оттяпали половину соседней страны - Мексики. И спаивают коренных жителей.

Guest, 27.12.2016 в 13:33

Во взятии города в 1552 г огромную роль сыграли минеры под управлением литвина Розмысла (Эразма) и англичанина Бутлера, а также касимовские татары и донские казаки.
Насчет 100000 взятых Иваном 4 рабов в Казани - маловероятно, ибо всех жителей в Казани было несколько десятков тысяч. Кроме того, обе стороны пленных не брали. Сообщалось о 3000 пленных воинов-татар.
Что касается разграбления татарских земель, то русские действовали ровно так же, как и татары при набегах в русские земли. И вообще в Европе во всех войнах действовали одинаково.
==================================================

Guest, 27.12.2016 в 14:08

Guest, 27.12.2016 в 11:21
Русские хоть кому-то вернули независимость. А США - никому. Более того, оттяпали половину соседней страны - Мексики. И спаивают коренных жителей.
==========================================
Как всегда, сплошное вранье. США в 1946 вернули независимость Филиппинам. А спаивают коренных жителей американцы в такой же мере, как и русские, продающие водку нерусским народам Севера.

Guest, 28.12.2016 в 07:04

При этом каждый этнос вправе следовать тому или иному варианту, но навязывать его другим он не может.
Юрий ШМЕЛЕВ
===============================
Как думаете, господин Шмелев, имеют ли право русские навязывать татарам и другим нерусским народам кириллицу?

Guest, 28.12.2016 в 11:54

Русские не навязывают татарам ни кириллицу ни глаголицу. Мне и всем другим русским глубоко до лампочки, на каком алфавите будут писать татары. Хоть на вавилонской графике.
Татарам только будет неудобно, если они перейдут на другую графику. Тогда им надо будет осваивать и эту графику для изучения родного языка и кириллицу для изучения русского языка. Ведь от русского языка никто пока отказываться не собирается.

Guest, 28.12.2016 в 15:06

Guest, 28.12.2016 в 11:54
Русские не навязывают татарам ни кириллицу ни глаголицу.
======================
Это обычное и типичное для любого русского нациста вранье и бесстыдное отрицание очевидного.
ЗАКОН
О ЯЗЫКАХ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Федеральных законов от 24.07.1998 N 126-ФЗ,от 11.12.2002 N 165-ФЗ)

6. В Российской Федерации алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Guest, 28.12.2016 в 23:29

Спорят и спорят. Ради чего. Разве колонизатор и раб когда-нибудь общий язык найдут? Ә менә УРЫС империясен саклар өчен ҖАНЫН салган татарлар турында нәрсә әйтерләр?

Guest, 29.12.2016 в 12:17

Закон принимали не русские, а депутаты ГД, которых не надо отождествлять с простыми русскими. Разве Жириновский, Кобзон или Гайдар с Чубайсом или Ленин со Сталиным - русские? Простым русским глубоко все равно, ка какой графике строятся нац. языки. А депутаты ГД - там русских менее половины. И они у русских никакого мнения не спрашивали. Надо бы провести референдум среди русских на эту тему и узнать мнение русских.
Вообще, часто бумаги, принимаемые ГД и СФ, специально дискредитируют русских и провоцируют нац. трения в стране. Цари были более толковы в этом смысле.

Guest, 29.12.2016 в 12:32

А чем латиница лучше кириллицы? Она лучше передает особенности звуков татар? Сомневаюсь. В латинице вообще нет некоторых распространенных у татар звуков - Щ. Ж, Ы, Й и т.д. Придется вводить новые символы. А это уже не латиница, а какая-то смесь. Даже мою русскую фамилию специалисты английского языка не знают как правильно записать на латинице. А про татарские, особенно старые, фамилии и имена я уж не говорю. Все это чистая политика и не более того. Создадим себе трудности назло русским. А русским-то все равно.

Guest, 29.12.2016 в 12:43

А почему же лично тебе не все равно? К чему такая специфическая забота о татарах,с твоей стороны.
Наверно такие озабоченные татарами как ты,высокие управленцы,делят татар при переписи на 107 субъэтносов. Запрещают иметь полноценное татарское кино и ТВ,а также полное школьное образование на татарском языке.Не говоря уже про ВУЗы на татарском языке.
"Мне настолько безразличен мой сосед,аж дом его поджечь хочется"-русская поговорка.

Guest, 29.12.2016 в 13:46

Guest, 29.12.2016 в 12:43
А почему же лично тебе не все равно? К чему такая специфическая забота о татарах,с твоей стороны.
==================================================
Мне все равно, на каком алфавите Вы будете писать. Это Ваша забота. Только не надо все сваливать на простых русски. Обращайтесь туда, где принимают законы. Я лично не знаю, кто делит татар на 107 субэтносов. Вы, наверное, об этом знаете, раз пишете в ЗП. Назовите фамилии. Но Вы пишите не в ЗП, а в ГД и СФ, где сидит татарская делегация. Вообще что она там делает? Пусть они и разбираются. А чем занимается Всемирный курултай? А сидеть, как собачка, на коленях у хозяина и на него же тявкать - это, конечно, безопасно, но мелко и пошло. Я лично ваши проблемы решить не имею возможности и обвинять меня, а также других русских, бесполезно. Русские еще больше, чем татары, подвергаются дискриминации.

А у татар есть поговорка: "Татарин поедает голову татарина". Ничем не лучше русской.

Guest, 29.12.2016 в 14:04

Guest
у татар есть поговорка: "Татарин поедает голову татарина".
=====================
Это не татарская пословица, а мечта русского нациста!

Кунак, 29.12.2016 в 14:19

Guest, 29.12.2016 в 13:46

Я лично не знаю, кто делит татар на 107 субэтносов. Вы, наверное, об этом знаете, раз пишете в ЗП. Назовите фамилии. Но Вы пишите не в ЗП, а в ГД и СФ.
______________
А чем занимается Всемирный курултай?
_____________________________________
Делением татарского народа на 107 этносов занимается директор института антропологии и этнографии тов. В. Тишков по указу сверху, что и было не совсем как им это хотелось, но цель и надежда сохраняются. Всемирный курултай татарского народа прессенгуется всё тем же центром. В этом я убедился в Казани, для чего я и приезжал туда(в этом повтор коммента). Был составлен договор соглашения аренды помещения для проведения курултая. Собрались простые люди, писатели, священнослужители, интеллигенция, работники пера и т.д. При приближении к входной двери нас не пустили, "причина"-аварийное состояние труб (Дворец Химиков) попытка найти другое помещение не увенчалось успехом. Везде облом. На площадке перед дворцом, силовики разных ведомств, автозаки. По рупору требование разойтись. Но собравшиеся не разошлись. По инициативе Р.Кашапова(он сейчас в тюрьме сидит) программа проведена, но хотелось бы в лучших условиях.Власть против, даже с попранием наших прав.

Guest, 29.12.2016 в 19:58

Да тролль Ваньку валяет,я простой русский ни причем.Я не я и телега не моя. Как будто татары здесь предъявляют претензии простым русским.Скорее наоборот,татары желают русским обрести свободу от государственного рабства и жить в своем русском государстве.

Guest, 31.12.2016 в 19:45

Кунак, 25.12.2016 в 12:21
"Пленных продавали в рабство на невольничьих рынках Крыма и Турции. Об их количестве говорят летописи"

Почти при одинаковых по численности взаимных набегов друг на друга,но с разными целями,у вас тов. Шмелев получается,то что татары уводили русских в полон с целью сбыта в качестве рабов на невольничьих рынках,а русские походы были просто прогулкой, и не грабили, не убивали, в полон не брали жителей аулов, обитавших вне стен Казани и крепостных сооружений, на которое требуется осада с потерей живой силы и времени.
=================================================
Во всех войнах убивали друг друга. Казанские войска ходили на Русь не для того, чтобы раздавать подарки. Но в Москве не продавали рабов на Красной площади, как В Казани. А цари в бюджете выделяли специальные деньги на выкуп русских пленных из Казани. И чтобы продать пленных русских не надо было вести их в Казань.

Guest, 01.01.2017 в 11:24

Guest, 31.12.2016 в 19:45
Но в Москве не продавали рабов на Красной площади, как В Казани.
========================
Во-первых, в Казани нет Красной площади, соответственно, там не могли продавать пленных. Во-вторых, на Руси пленных и рабов продавали на площадях и вне их еще много веков после 1552 года, так что продавать пленных рабов - это чисто русский обычай, который вы не можете отрицать. Например, русский поэт Жуковский был сыном пленной турецкой рабыни Сальхи, насильственно крещеной и названной Елизаветы Дементьевны Турчаниновой. Другая пленная турчанка, привезенная вместе с ней, умерла в рабстве. А в 1921 году русские войска, прибывшие в Одессу после эвакуации Кавказского фронта, привези из Малой Азии множество пленных турецких, армянских и курдских женщин, которых продавали за 25 рублей каждую. Также Солженицын описывает, как в Гулаге офицеры НКВД выбирали наложниц из числа заключенных женщин, заставляя их голыми проходить перед ними - типично русское отношение к крепостным рабыням!

Guest, 01.01.2017 в 11:36

Guest, 01.01.2017 в 11:24

Guest, 31.12.2016 в 19:45
Во-первых, в Казани нет Красной площади, соответственно, там не могли продавать пленных.
=================================================
Ссылки на других не снимает с Казанского ханства преступления в виде захвата и продажи рабов. Не надо кивать на других Ты ответь за себя. В Казани рабов продавали на о. Маркиз и в др. местах до 100 000 человек в год. Это данные западных историков, которые Вы не можете опровергнуть. Ведь Вы сами говорите, что русские все врут, а западные историки - всегда правы. Об этом же пишут не русские ваньки-нацисты.

Но в Москве не продавали рабов на Красной площади, как В Казани.
==================================================

Guest, 01.01.2017 в 13:15

Guest, 01.01.2017 в 11:36
Ссылки на других не снимает с Казанского ханства преступления в виде захвата и продажи рабов.
==============================
Ссылка на других не снимает с Московского княжества преступления в виде захвата и продажи рабов. Не надо кивать на других.

Guest, 01.01.2017 в 20:47

Не Аналитик ли появился, который никогда не отвечает на поставленный вопрос, а на вопрос отвечает вопросом. Если в Казанском ханстве не продавали рабов, докажите это на документах. Но заранее предвижу ответ на это предложение в виде встречного вопроса. Вопросом на вопрос отвечают тогда, когда нечем крыть. Поэтому спорить с такими людми не имеет смысла.

Guest, 01.01.2017 в 20:56

Guest, 01.01.2017 в 20:47
Если в Казанском ханстве не продавали рабов, докажите это на документах
===============================
Поскольку в Московском княжестве и позднее Российской империи продавали пленных в рабство вплоть до 1861 года, вопрос можно считать закрытым: целью русской агрессии против Казанского ханства являлось поголовное превращение народов Поволжья в крепостных рабов русских помещиков. Естественно, татары отвечали на русские набеги и захватывали какое-то количество пленных. Как будто русские не захватывали!

Guest, 01.01.2017 в 21:28

Работорговля была важной частью экстенсивной экономики средневековых азиатских государств, созданных кочевниками, таких как Золотая Орда, Крымское ханство и ранняя Османская Турция (см.также Набеговое хозяйство). Монголо-татары, обратившая огромные массы покоренного населения в рабство, продавали рабов как мусульманских купцам, так и итальянским торговцам, владевшим с середины XIII века колониями в северном Причерноморье (Кафа (ныне Феодосия) с 1266, Чембало, Солдайа, Тана и др.). Одним из наиболее оживленных работоторговых путей вел из азовской Таны в Дамиетту, находящуюся в устье Нила. За счет рабов, вывезенных из Причерноморья, пополнялась мамелюкская гвардия династий Аббасидов и Аюбидов. Знаменитый египетский мамелюкский султан Бейбарс, разгромивший монголов в 1259, был рабом из Причерноморья, предположительно кипчаком или славянином, проданным татаро-монголами в Египет. Крымское ханство, сменившее монголо-татар в северном Причерноморье, также активно занималось работорговлей. Основной рынок рабов находился в городе Кефе (Кафа). Рабы, захваченные крымскими отрядами в Польско-Литовском государстве, на Московской Руси, на Северном Кавказе продавались преимущественно в страны Передней Азии. К примеру, в результате таких крупных набегов на Русь, как в 1521 или в 1571, в рабство продавалось до 100 тысяч пленников. Крупный центр работорговли находился в Астраханском ханстве, где продавались рабы, захваченный ногаями и казанским ханством. Значительная часть рабов, захваченных кочевниками, продавалась в Османскую Турцию. Из рабов пополнялась янычарская гвардия и султанская администрация.

Западный источник.

А крепостные в России - это совсем друго, это не чужие пленные, а собственные крестьяне. И их не продавали мамлюкам и венецианцам.

Торговля рабами в древние века была везде, но только в ЗО оно достигло таких гигантских масштабов и стало главной частью экономики, которая в конце концов и погубило ЗО, как древний Рим. Продавали в рабство не только русских, но и самих татар, особенно женщин.

Guest, 01.01.2017 в 22:13

Появление крепостного прав на территории современной России

В Казанском ханстве не проданные иноземцам рабы обычно продавались помещикам (основным видом земельного владения в ханстве был «сююргал» — участок земли, выдававшийся владельцу при условии несения службы и не передавашийся по наследству) для обработки земли Местные помещики использовали рабов-военнопленных просто сажая их на землю. По истечении 6 лет раб становился свободным, но не имел права покидать территорию государства. Такого бывшего раба могли наделить участком земли, и со временем он превращался в лично зависимого крестьянина типа крепостного. Они могли иметь свой дом и хозяйство, им разрешалось создавать семьи, устранялась надобность в их охране, отпадали расходы на их содержание. Но такие бывшие пленные ни при каких условиях не привлекались к службе в войсках хана и не имели права носить оружие.
Википедия
================================================
Так что не русские первыми придумали крепостное право. Оно было заимствовано из Казанского ханства, когда многие татарские помещики перешли на службу Московскому царю.

Guest, 02.01.2017 в 02:07

Так что не русские первыми придумали крепостное право. Оно было заимствовано из Казанского ханства
=======================================
Не надо наводить тень на плетень. Крепостные рабы ( холопы и смерды ) на Руси имелись еще в IX веке, когда Казанского ханства не было и в помине. «Осмердить» - значило захватить селения и население вражеского княжества во время княжеских междоусобных воин между русскими князьями. Уже в это время русские князья вовсю торговали рабами с Византией, в том числе и захваченными в плен финно-угорскими народами.

Guest, 02.01.2017 в 02:10

не русские первыми придумали крепостное право. Оно было заимствовано из Казанского ханства
=======================================
Вранье, рабство и крепостные имелись на Руси задолго до Казанского ханства.
После победы новгородцев над суздальцами в 1169 г. пленные суздальцы были проданы по две ногаты за каждого. В «Слове о полку Игореве» сказано, что если бы великий князь Всеволод принял участие в кампании против половцев, последние были бы разбиты и затем женщины‑пленницы были бы проданы по одной ногате, а мужчины по одной резане.

Guest, 02.01.2017 в 07:57

Рабство бывает плохое и хорошее. Рабство на Руси - это плохо. А рабство в США - это хорошо.

Торговля рабами - это раздел экономики. Почему торговать собаками можно, а людьми нельзя? И те и другие - божьи твари. А Бог все простит.

Американская цивилизация создана трудом черных рабов, которых завезли в Америку несколько десятков миллионов. Ну и что, что ку-клукс-клан повесил несколько миллионов рабов на деревьях и запорол плетьми? И еще в 60-х годах прошлого века черным запрещено было ходить в школу для белых.
Зато сейчас белые люди со всего мира наслаждаются земным раем в США. И никто еще не осудил США за рабство. Пусть только попробует.

А представьте себе, что в США не было бы рабства. Было бы там так хорошо, как сейчас? Нет. Рабство создало экономику США. И это счастье для всего западного мира. И отменено оно было тогда, когда исчерпало свой ресурс. Но перешло в другую форму, которая есть и сейчас.

Рабство надо применять с умом. Золотая орда не сумела воспользоваться таким божьим даром, как применение рабов в народном хозяйстве. И потому исчезла с лица земли. И теперь историки спорят , была ли ЗО или нет. Ума ЗО не хватило.

Guest, 02.01.2017 в 10:29

Какой дурак может написать такое.Только государственный раб.

Guest, 02.01.2017 в 11:54

Что такое "государственный раб"?

Guest, 02.01.2017 в 13:55

Guest, 02.01.2017 в 07:57
Рабство бывает плохое и хорошее. Рабство на Руси - это плохо. А рабство в США - это хорошо.
===================================
Ванька, с чего ты это взял, что рабство в США - это хорошо? В США с 1863 полностью и окончательно решили, что рабство это плохо. А вот на Руси до сих пор разные Михалковы пытаются обелить рабство:
Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:


"С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо".

Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:
"Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

"Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, - сказал режиссер. Закон о прописке - это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли".



КРЕПОСТНОЕ ПРАВО ВОЗВРАЩАЕТСЯ

Михалковская Аляска: крепостное право возвращается

«Охотничьи имения» с почти крепостным населением – новая мода российской олигархии. Почти треть Междуреченского района Вологодской области (140 тыс. га) арендована Никитой Михалковым на 49 лет. Долгосрочная аренда –откровенное прикрытие безвозмездного отчуждения земель в частную собственность. Именно поэтому в виде долгосрочной аренды в международном праве оформляются территориальные уступки – например, зона Панамского канала или Аляска

Легендарное лизоблюдство Михалковых приносит обильные материальные плоды. Теперь почти треть Междуреченского района Вологодской области (140 тыс. га) на 49 лет в их личном пользовании – естественно, вместе с оставшимся населением, которое теперь находится в полной личной зависимости от владельца окружающей их земли. Юрьев день пока не отменен окончательно, у каждого есть минимум свободы - либо за бесценок продавай дом и жалкие приусадебные сотки и уезжай бомжевать, либо служи хозяину на его монопольных условиях – если, конечно, на службу возьмут. А, поскольку бывшие колхозы и совхозы превращаются в охотничьи угодья, особой занятости не предвидится.

Налицо – почти буквальное повторение недоброй памяти британского «огораживания» 18 века, когда лендлорды специально сгоняли с земель арендаторов, превращая земли в более рентабельные тогда овечьи пастбища. После чего, по тогдашнему британскому закону, вешали бывших арендаторов «за бродяжничество».

Собственно, то же самое – уничтожение сельского хозяйства, сгон с земли сельского населения, а потом превращение населенной местности в безлюдные охотничьи угодья происходит и в России 21 века. Причем Михалков здесь далеко не главный и тем более – не единственный.

Повальная мода среди российских нуворишей и крупных чиновников - за бесценок скупать не сотки и даже не гектары, а десятки тысяч гектаров с превращением их в безлюдные «охотничьи угодья» охватывает все новые области РФ. Помимо Вологодской области, скупка и огораживание деревень и колхозов под «охотничьи имения», захватила и смежные области русского Севера – Ярославскую, Тверскую, Костромскую, чему нимало способствуют местные власти, прямо предлагающие богатым и сверхбогатым «москвичам» самые лакомые куски зачищенной от жителей «ничьей» русской земли. Естественно, власти не забывают и себя.
Юридическая форма покупки громадного (в том числе и по дореволюционным меркам) поместья – длительная аренда – также не случайна. В отличие от прямой покупки, аренда не требует единовременной оплаты, да еще по рыночной стоимости. Оплата многолетней минимальна, распределена по годам и легко покрывается доходами от землепользования – то есть земля передается условно-бесплатно, что роднит «охотничьи» земельные захваты с залоговыми аукционами. Говоря прямо, долгосрочная аренда – такая же форма безвозмездной передачи земель в частную собственность, как и фактическое дарение в виде продажи за символическую сумму. Кстати, именно поэтому в виде долгосрочной аренды в международном праве оформляются территориальные уступки – например, зона Панамского канала или Аляска.
Как видите, под разговоры о «рынке земли» идет откровенный массовый захват самопровозглашенной «элитой» наиболее ценных земель с фактическим введением крепостной личной зависимости оставшегося населения от «лендлордов». Характерно, что земли де факто не обрабатываются, а выводятся из сельскохозяйственного оборота и как следствие – обезлюживаются. Налицо – системный геноцид аборигенов. И совершенно неважно, носит ли крепостник костюм латиноамериканского плантатора или подает себя в фирменном михалковском «православно-монархическом» стиле.
Столица «Аляски» нового крепостника Михалкова - деревня Мытница. И пока Кремль настойчиво пробивает идею платных дорог для обычных граждан, из областного бюджета выделены почти 12 млн. рублей на строительство дороги к частному поместью Михалкова Святогорье-Исады - деревня Мытница и моста.
Перед началом строительства «Михалковской Аляски», когда в Законодательном собрании области обсуждалась целесообразность траты деньги на участок дороги, ведущий к берегу реки, на котором едва ли кто-то живет (ведь проблема с дорогами гораздо острее стоит в других, многонаселенных местах), представитель департамента дорожного хозяйства заверил, что там проживают «несколько дачников». Но каких! На берегу реки Сухоны скоро появится целый архитектурный ансамбль - усадьба Никиты Сергеевича. Уже готовы: двухэтажный дом для гостей, для охраны, для егерей.
Дерево ( профилированный клееный брус) из Финляндии, крыша из меди. Когда появится барский дом, его соединят галереей с остальными зданиями. Поскольку жилище каждого убежденного монархиста должно быть крепостью, в проекте часовня, смотровая вышка и высокая ограда.

Теперь охотиться в частном охотхозяйстве можно только с разрешения охотоведа Михалковых, кроме того, владелец такого хозяйства перепродает лицензии на охоту с коммерческой накруткой.

Впрочем, Митхалков работает не только на себя. Потому что именно в «охотничьих поместьях» кремлевской «элиты» формируется реальная политика Кремля, идут закулисные переговоры с фигурантами «мирового правительства» и входящих в него международных структур.

И в этом отношении «Михалковская Аляска» имеет все шансы встать вровень с Беловежской Пущей.

Так, именно в «Вологодскую Аляску» к Михалкову приезжал «как бы» на охоту король Испании Хуан Карлос де Бурбон. Очевидно, что для опытного охотника Бурбона (для высшей аристократии, которой так любят подражать Михалков и прочие мелкотравчатые, охота является сословной обязанностью) стрельба в упор по пьяным ручным медведям спортивного интереса не представляла. Зато представляла интерес неафишированная личная встреча с ВВП, предметом которой, по сообщениям заслуживающих доверия источников, был вполне реальный проект введения в России «удобной» колониальной монархии, идеально гарантирующей зависимый статус РФ и интересы международной финансовой олигархии. Удобной для всех, кроме населения «этой страны».

Надеемся, теперь вы поняли, почему в президентской республике, которой является РФ, на государственном уровне ведется такая настойчивая (а по сути, и антиконституционная) пропаганда сословной теократической монархии.

Сегодняшняя «управляемая демократия» - это политическая форма для полуколонии. Что касается колоний, они практически всегда оформлялись как марионеточные монархии со всеми феодально-сословными пережитками.

Хотите «православной монархии»? Распишитесь в получении крепостного права!

Guest, 03.01.2017 в 06:54

Русский народ,единственный народ в мире,правители которого с момента зарождения русской государственности не ставят своей целью повышение его благосостояния.Другие диктаторы и тираны,Гитлер,Наполеон,Пиночет,Франко,Муссолини,стремились улучшить материальную жизнь своих народов

Guest, 03.01.2017 в 11:14

Guest, 24.12.2016 в 22:50
Татарам не нужны были обширные территории, в русских городах им нужны были только материальные ценности да пленники. Действительно, это ли не свидетельство их исключительного миролюбия? Пленных продавали в рабство на невольничьих рынках Крыма и Турции. Об их количестве говорят летописи. И речь идет не об отдельных бедолагах, а о десятках тысяч человек, периодически освобождаемых из плена.
=================================
Самое интересное, русских, самую рабовладельческую в мире нацию, выставляют в качестве противников рабства! А куда господин Шмелев дел сотни тысяч татар, проданных русскими освободителями в рабство? В одной только Казани в 1552 году было захвачено 100 тысяч татар, поголовно обращенных в рабство!
=================================================ННасколько известно из истории, в Казани в то время жило несколько десятков тысяч человек. Откуда взялись 100 тысяч пленных, если обе воюющие стороны не брали никого в плен, а уничтожали пленных на месте. Наоборот, были освобождены русские пленники.

Guest, 03.01.2017 в 11:17

Guest, 03.01.2017 в 06:54
Русский народ,единственный народ в мире,правители которого с момента зарождения русской государственности не ставят своей целью повышение его благосостояния.Другие диктаторы и тираны,Гитлер,Наполеон,Пиночет,Франко,Муссолини,стремились улучшить материальную жизнь своих народов
=================================================
Т.е. Вы сторонник этих диктаторов. И предлагаете действовать так, как действовали они. Интересно. А Вы не забыли, что эти диктаторы повышали уровень благосостояния своих граждан за счет граждан других стран? И они почти все плохо кончили.

Guest, 03.01.2017 в 11:21

«Охотничьи имения» с почти крепостным населением – новая мода российской олигархии. Почти треть Междуреченского района Вологодской области (140 тыс. га) арендована Никитой Михалковым на 49 лет. Долгосрочная аренда –откровенное прикрытие безвозмездного отчуждения земель в частную собственность. Именно поэтому в виде долгосрочной аренды в международном праве оформляются территориальные уступки – например, зона Панамского канала или Аляска
=================================================
Чему удивляетесь. Революция 1991 г для того и сделана. В Татарии такие рабовладельцы - Хайруллин, Вафин и др. И нужно радоваться этому.

Guest, 03.01.2017 в 11:39

Все империи и диктаторы плохо кончают. Россия не будет исключением.

Guest, 03.01.2017 в 13:13

Guest, 03.01.2017 в 11:39
Все империи и диктаторы плохо кончают.Россия не будет исключением.
=================================================
Все на Земле кончается. Великий физик в коляске Стивен Хокинг недавно высказал предположение, что человечество не доживет до третьего тысячелетия.
Правда, другие ученые предрекают гибель человечества уже через 50 лет вследствие катастрофически быстрого изменения климата.
До империй ли тут!

Guest, 03.01.2017 в 22:34

Guest, 03.01.2017 в 11:17
диктаторы и тираны, Гитлер, Наполеон,Пиночет,Франко,Муссолини,стремились улучшить материальную жизнь своих народов
=================================================
Т.е. Вы сторонник этих диктаторов. И предлагаете действовать так, как действовали они. Интересно. А Вы не забыли, что эти диктаторы повышали уровень благосостояния своих граждан за счет граждан других стран? И они почти все плохо кончили.
===========================
Вы забыли упомянуть еще одного диктатора - Сталина. Как доказывает Юн Чжан, Сталин в отношении Китая проводил фактически политику неоколониализма, выкачивая из Китая самые ценные ресурсы, например, вольфрам, а также продовольствие, вследствие чего в Китае от голода погибли миллионы людей. Наверное, поэтому русские так любят и ценят Иосифа Виссарионовича.

Guest, 03.01.2017 в 22:43

Чему удивляетесь. Революция 1991 г для того и сделана. В Татарии такие рабовладельцы - Хайруллин, Вафин и др. И нужно радоваться этому.
=========================================
Русские нацисты, как и любые колонизаторы, в национальных регионах опираются на разного рода мафиозные личности, хотя в отношении Хайруллина или Вафина обвинение насчет стремления к рабовладению еще надо доказать, ведь любовь к рабству это чисто русская черта, о чем свидетельствует вся русская литература.


Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.

Николай Алексеевич Некрасов


Guest, 04.01.2017 в 09:50

Насчет Вафина - поговорите с жителями его подконтрольной территории. Я говорил с ними. И у них нет слов, чтобы печатно выразить свое отношение к нему. Сельский Татарстан - это настоящая колония татарских олигархов и чиновников.

Guest, 04.01.2017 в 09:52

юди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.

Николай Алексеевич Некрасов
================================================
Сказано про защитников Вафина и др. рабовладельцев РТ.

Guest, 04.01.2017 в 10:10

Guest, 03.01.2017 в 11:17
Вы забыли упомянуть еще одного диктатора - Сталина. Как доказывает Юн Чжан, Сталин в отношении Китая проводил фактически политику неоколониализма, выкачивая из Китая самые ценные ресурсы, например, вольфрам, а также продовольствие, вследствие чего в Китае от голода погибли миллионы людей. Наверное, поэтому русские так любят и ценят Иосифа Виссарионовича.
=================================================
СССР вложил в Китай намного больше, чем от него получил. И за это он должен расплачиваться, естественно. Я еще помню, как в Китай гнали оборудование, технику, тысячи специалистов для строительства заводов, которые и сейчас работают в Китае. Сотни тысяч китайцев бесплатно обучались в СССР.
Все это делал Сталин. И в Китае до сих пор любят и уважают Сталина и Ленина.

Разрыв с Китаем произошёл именно из-за того, что Хрущев на 20 съезде партии рассказал о культе Сталина.

Никита Хрущев бесплатно передал Китаю технологию изготовления атомной бомбы, о чем он потом сильно сожалел.

Так что Китай получил от СССР намного больше, чем заплатил за это. Стоимость бесплатно переданных технологий намного превышает стоимость вольфрама и пр. сельского товара, полученного из Китая. Я помню китайские мужские плащи, завезенные из Китая в 50-е годы, которые потом висели в магазинах лет 15, потому что из никто не покупал. Единственный ходовой товар из Китая времен СССР - это кеды 2 мяча. И продовольствие гнали в Китай в больших количествах.