6 апреля 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Химически чистый цинизм
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Химически чистый цинизм

11 июля 2017 года
Химически чистый цинизм

     Самой убедительной формой лжи являются памятники - именно в них концентрируется вранье о персоне или явлении.
     Умилителен монумент, изображающий «собаку Павлова». Но он мог быть еще трогательнее, если бы рядом с собачкой разместился и бронзовый ребенок. Дело в том, что школа Ивана Петровича Павлова проводила вивисекторские опыты не только над собачками, но и над людьми. В качестве лабораторного материала использовались беспризорники в возрасте 6 - 15 лет. Это были жесткие эксперименты, но именно они позволили разобраться в природе мышления человека. Данные опыты ставились в детской клинике 1-го ЛМИ, в Филатовской больнице, в больнице им. Раухфуса, в отделе экспериментальной педиатрии ИЭМа, а также в нескольких детских домах. 
     Фамилии беспризорников и детдомовцев, ставших лабораторным материалом, вероятно, не являются существенной информацией. В двух трудах Н.И. Красногорского «Развитие учения о физиологической деятельности мозга у детей» (Л., 1939) и «Высшая нервная деятельность ребенка» (Л., 1958) они означены как «Л.М.», «К.М.», «К.Е.», «Ф.Е.» или как Клава О., Муся В., Юра К., et cetera. 
     Профессор Майоров, бывший официальным летописцем павловской школы, меланхолично отметил: «Некоторые из наших сотрудников расширили круг экспериментальных объектов и занялись изучением условных рефлексов у других видов животных; у рыб, асцидий, птиц, низших обезьян, а также детей» (Ф.П. Майоров, «История учения об условных рефлексах». М., 1954).
     Отметим, что т.н. «моральная» оценка этих экспериментов не входит в задачи нашего исследования. Мы рассматриваем лишь полученный результат и его смыслы. Ведь на ценность хорошего артефакта никак не влияет, кем именно он был добыт, - археологом или грабителем могил.
     Так и мы - рассматриваем исключительно сам артефакт. Нас интересует лишь его ценность, а не то, какие обстоятельства сопутствовали находке.
     Разумеется, совсем спрятаться от криминального привкуса павловских вивисекций не получится. Фактор страдания детей, несомненно, присутствовал. Но он был отчасти смягчен тем, что все подопытные были сиротами. А самой страдающей стороной во всех кошмарных ситуациях с детьми, как известно, являются их родители. Также отметим, что кровь маленьких беспризорников пролилась не зря. Сакральный вопрос, мучивший философов со времен Аристотеля, оказался решен за пару лет вивисекций.
     Итак. Что же на самом деле происходило в лабораториях павловской школы в первой трети прошлого столетия?
     Как мы помним, Иван Петрович уже разобрался с физиологией пищеварения, за что и получил Нобелевскую премию. Триумф убедил его в том, что «ключик» системного эксперимента с такой же легкостью, как желудок, может «открыть» и мозг. Декарт, Ламетри и Сеченов завещали ему уверенность в том, что тайна мышления должна иметь простую физиологическую разгадку. Это оказалось действительно так: Павлов легко нашел ее в образовании условных рефлексов у собак.
     Однако это было лишь половинчатое знание. Предстояло доказать, что принципы ткущей разум рефлекторики действительны и для мозга человека.
     Но! Сделать это можно было только путем эксперимента. Разумеется, применив к подопытным людям те же самые методики, что применяются к крысам, кошкам и собакам. Обязательным условием было большое количество разнообразного лабораторного материала. Задача могла стать неразрешимой, но павловцев выручило своеобразие постреволюционного времени. Комиссары присели в глубоком реверансе и обеспечили павловцев всем необходимым.
     Напомню, что начинались вивисекции в эпоху сырого, первобытного ленинизма, когда власть Советов еще вовсю кокетничала с Иваном Петровичем. И «лабораторным материалом» группы учеников Павлова (проф. Н.И. Красногорского, А.Г. Иванова-Смоленского, И. Балакирева, М.М. Кольцовой, И. Канаева) стали беспризорные дети. Всецелое понимание во всех инстанциях обеспечивала ЧК.
     Несомненно, часть подопытных подвергалась жесткому хирургированию. В качестве наркоза использовался морфий, сернокислый магний, а иногда алкоголь. Проток слюнной железы выводился изо рта наружу, по «собачьему» принципу.
     Автор не имеет личного опыта проведения таких экспериментов на человеческом материале. Но нет никаких причин полагать, что их техника отличается от работы с любым другим млекопитающим. Напомню, что анатомические различия рта (к примеру) собаки и человека ничтожны. 
     Операция выведения «стенонова протока» сама по себе не сложна, но болезненна и продолжительна. Щеки, разумеется, уродуются на всю оставшуюся жизнь. Даже у собачек.
     Поясним специфику хирургирования. Тот канал, через который слюна из околоушной железы попадает в ротовую полость, надо переместить наружу, на щеку. Причем не просто переместить, но и хорошенько приживить там, чтобы контролировать все истечения.
     Павловцы делали это так: «В детскую клинику 1-го Медицинского института была принята больная К.Х. 11 лет <…> Мы прикрепили кругом фистулы менделеевской замазкой небольшую воронку, посредством которой обычно собирается слюна у оперированных животных, и получили возможность количественно измерять секрецию слюнной железы у этой больной. Сначала мы легко выработали естественный условный рефлекс, показывая ребенку различные пищевые вещества…» (Красногорский Н.
    Альтернатива операции - крепящийся внутри рта железный слюносборник Лешли с «присосом». Штука неуправляемая и крайне болезненная.
    А.А. Ющенко в труде «Условные рефлексы ребенка» (1928) достаточно откровенно описывает: «У одного из детей, на которых я работал (М.А. 13 лет, с состоянием порока сердца), уже после одначасового эксперимента от присоса оставалось кровавое кольцо, требовавшее для полного исчезновения 1 - 2 дней <...> Травма даже после одночасового опыта была настолько значительна, что иногда заставляет экспериментировать не чаще, как через день, даже два».
    Несомненно, тысячекратно отрепетированный «собачий вывод» был удобнее для павловцев.
     Секреция околоушной слюнной железы маленьких беспризорников возбуждалась клюквой, шоколадом, капустными кочерыжками, хлебом и капустными листьями. А пищевое подкрепление подавалось через красивые хромированные аппараты. Они, кстати, вызывали удивительный трепет комиссаров и охранялись с особым рвением. Периодически применялись «кололки» и ток.
    Все это подтверждается протоколами, фотографиями и документальным фильмом «Механика головного мозга» (другое название - «Поведение животных и человека»; реж. В. Пудовкин, опер. А. Головня, производство кинофабрики «Межрабпром-Русь», 1926 г.).
    В своем первом труде Красногорский отмечал, что «опыты с пищевыми рефлексами в большинстве случаев весьма популярны среди детей; врачам часто приходится слышать: возьмите меня в лабораторию есть клюкву и т.д.».
    Эта популярность легко объяснима. Рационы приютов были крайне скудны, а сироты - голодны. А вот комиссары белели от гнева, наблюдая за тем, как «шпане» скармливают шоколад и кочерыжки. Они кипели под буденовками, но помалкивали.
    Впрочем, порой павловцы перебирали с болевым воздействием. Последствия такого «перебора» нежным профессорским пером зафиксировал Иванов-Смоленский: «Наблюдались попытки к бегству, в особенности после ознакомления с оборонительным «электрокожным подкреплением».
    Если дело заходило слишком далеко, подключались комиссары - и порядок восстанавливался. Беглецов отлавливали, возвращали, усмиряли и направляли обратно в лаборатории. Разумеется, сироты не понимали, что дырки в их щеках венчают долгую историю постижения принципов работы головного мозга.
    В результате павловцам удалось доказать, что никакой принципиальной разницы меж сложнонервной деятельностью животных и человека не существует. Механизм условного рефлекса (основы разума) идентичен. Кочерыжки стерли с процесса мышления последнюю «позолоту» мистики и непознаваемости. Стало окончательно ясно, что уникальных свойств, которые бы отличали мозг человека от мозга животного, не существует. Теория условных рефлексов перестала быть «про собачек» и стала «про человека».
    Значительность этого открытия несомненна, а неизвестность парадоксальна. Работа павловской школы была проигнорирована миром, хотя содержала безупречно доказательные и столь долгожданные (со времен Декарта) разъяснения принципов работы мозга.
    У этого есть несколько причин.
     Первая заключается в абсолютной невозможности легализовать доказательства открытия. Они, разумеется, есть, но предъявлять их нельзя.
    Дело в том, что к середине века драматизировались представления о допустимом при проведении эксперимента. На шее науки затянулась петля этики. Моралисты захватили все «высоты» и резко ограничили исследования с помощью множества этических кодексов. При всех научных организациях были созданы «этические советы». Журналы были лишены прав на публикации об экспериментах, при которых нарушались требования этических деклараций. (Чуть позже произошла окончательная формализация запретов, воплощенная в решениях Третьей генеральной ассамблеи Всемирной медицинской ассоциации (Лондон, 1949), а в 1968-м и 1983-м на Генеральных ассамблеях в Сиднее и Венеции перечень недозволенного был радикально расширен.)
    При таком раскладе кровавые опыты над сиротками могли расцениваться только как преступление. Даже простое предъявление их протоколов могло закончиться трибуналом.
    Впрочем, до сгущения этических туч попытки легализовать открытие все же предпринимались. В 1929 году Иван Петрович номинировался на вторую Нобелевскую премию. Его кандидатуру завернули еще на этапе рассмотрения, порекомендовав более никому не показывать разработки с беспризорниками как «факт, порочащий науку», «дикарство» и «химически чистый цинизм, до которого не должен опускаться ученый».
    Важнейшее открытие ХХ века было похоронено и предано полному забвению. О нем не принято даже упоминать. Исследователи мозга оказались в идиотском положении. Сегодня они напоминают астрономов, которые ничего не слышали об открытиях Галилея и продолжают веровать в хрустальные птолемеевские сферы.
    Впрочем, у забвения была и вторая причина.
     Потренировавшись на эволюционной теории, люди научились виртуозно игнорировать все, что противоречит культурно-историческим догмам и сказкам об исключительности homo. А смысл открытий павловской школы оказался еще более оскорбительным, чем дарвинизм.
    Результаты экспериментов невольно списали в утиль «платонов-кантов-гегелей» и прочие экзерсисы о «таинстве человеческого мышления». Туда же были отправлены «совесть», «вера», «мораль» и другие пуш-апы.
    Какой-то поэт продекларировал: «Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман». В переводе это означает, что наслаждение собственной глупостью - очень сильное чувство. И не только у поэтов. Оно в основе вообще всей культуры homo, которая крайне болезненно реагирует на попытку расправиться с «обманами».
    Конечно, за последние три века пересмотр «вечных ценностей» отчасти свершился. Стало понятно, что заповеди «не убий» и «не укради», несомненно, милы, но лишают нас важного жизненного опыта.
    Наши предки были существенно ниже нас по уровню развития. Они охотно погибали за родину или веру. Возникли справедливые подозрения, что два этих фактора как-то связаны. Проклюнулось и понимание, что качество разума измеряется отсутствием тайн и «святынь».
    Это было уже кое-что. Но к радикальщине павловских открытий homo был еще не готов.
    Кстати, первыми почуяли неладное сами экспериментаторы. Сообразив, что вот-вот прикончат «психику и внутренний мир человека», профессора поджали хвосты. Виноватые улыбочки стали обязательной компонентой их докладов. Стало понятно: доигрались.
    Хотя… о неизбежных последствиях таких исследований Цензурный комитет СПБ предупреждал еще в 1866 году.
    Напомним. Запрещая работу Сеченова о рефлексах головного мозга, комитет резюмировал: «Данное сочинение является материалистической теорией, которая лишает человека и самосознания, и свободы воли», «ниспровергает все понятия о нравственных обязанностях, о вменяемости преступлений», «разрушая моральные основы общества, уничтожает религиозный догмат жизни будущей; она не согласна ни с христианским, ни с уголовно-юридическим воззрением и ведет к развращению нравов. Посему подлежит судебному преследованию и уничтожению, как крайне опасная по своему влиянию на людей...»
    Отметим, что это резюме предельно точно и корректно характеризует данную работу. Она действительно разрушает моральные основы, ведет к развращению нравов, уничтожает веру. К счастью, дело именно так и обстоит. А скандальные опыты с беспризорниками были естественным развитием «крайне опасного» сеченовского труда.
    В павловских лабораториях просто сбылось то, о чем предупреждал Цензурный комитет: научная бездна разверзлась и... показала людям язык. Как законченным дуракам.

    Александр НЕВЗОРОВ.
    («Сноб».)

    На снимке: Иван Павлов.


Комментарии (11)
Guest, 13.07.2017 в 19:00

Почему мучить животных, это нравственно, а человека, который тоже является животным, безнравственно. Надо вообще запретить все медицинские эксперименты над любыми животными. Лекарства должны быть только на растительной основе.

Guest, 15.07.2017 в 18:02

Лекарства должны быть только на растительной основе.
--------
Достаточно одного лекарства - ганжубаса. Растительное и всем хорошо.
--
Шучу.

Guest, 18.07.2017 в 23:32


Ничего святого на Руси никогда не было. Уважения к простому человеку, к его жизни никогда не было.
Человеческая жизнь ценилась меньше, чем жизнь собаки и других животных - такой менталитет.
И сейчас тоже самое - об экологии никто не думает, строят вредные химические и металлургимческие заводы, поля обрабатывают опасными химикатами, которые приводят к раку! Какими будут следующие поколения, кто выживет и какое здоровье будет у людей?
Удобрять почву и обрабатывать ее надо только натуральными, органическими средствами, чтобы не губить здоровье народа и экологию!
И предприятия надо строить только с Зелеными технологиями - экологически чистыми и безопасными как это делают в цивилизованном мире!
------------------------------------------

Британию захлестнула онкология. Почему это плохо для Украины и России

http://svpressa.ru/economy/article/177039/?ans=1

Guest, 19.07.2017 в 11:57

Откуда в Британии онкология? Ведь там не русских и есть цивилизованный мир и зеленая технология?

Guest, 19.07.2017 в 12:49

БЛАТНЫЕ ПЕНСИИ. Минтимер Шаймиев — самый дорогой пенсионер в России?


Ежемесячная пенсия бывшего президента Татарстана — госсоветника РТ Минтимера Шаймиева составляет 352 тысячи рублей. Кроме того, после ухода с занимаемой должности ему была положена единовременная выплата — 4,4 млн. рублей. О размерах пенсионного обеспечения экс-президента Татарстана сообщила местная газета «Вечерняя Казань», которая получила эти данные, направив официальный запрос в аппарат президента РТ.

И хотя в ответе не содержится конкретных цифр, а есть только ссылка на законодательную базу, конечная сумма определяется путем нехитрого подсчета. Согласно закону «О государственных должностях РТ», президент республики, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право на «ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 80% расчетного месячного денежного вознаграждения президента РТ». Среднемесячная зарплата экс-президента РТ известна (она указывалась в декларации о доходах), за год она составила около 5,3 млн рублей. Таким образом, размер ежемесячного пожизненного денежного содержания бывшего президента Татарстана — 351,8 тысячи рублей.

Кроме того, «оставляющему пост президента по закону полагается единовременное денежное вознаграждение в размере десятикратного месячного денежного вознаграждения президента РТ». В случае с Минтимером Шаймиевым это 4,4 млн рублей. Как пишет газета, в числе прочих бонусов — пожизненное пользование госдачей и «некоторые материальные гарантии членам семьи».

В этой связи следует отметить, что непосредственно членами семьи Минтимера Шаймиева, кроме супруги Сакины, являются два сына Радик и Айрат. По оценкам журнала «Финанс» их общий капитал в 2010 году составлял около 14,4 млрд рублей. Если же брать в расчет родственников экс-президента, занимающих хорошо оплачиваемые посты (например, главу Татэнерго Ильшата Фардиева или руководителя Минземимущества РТ Азата Хамаева), то жизнь на заслуженном отдыхе бывшего лидера республики можно признать вполне обеспеченной.

Для сравнения: по оценкам московских журналистов, бывший мэр Москвы Юрий Лужков может рассчитывать на пенсию 247 тысяч рублей и выходное пособие 4 млн. Другой «тяжеловес» российской политики — башкирский экс-президент Муртаза Рахимов (согласно заверениям нового главы Башкирии Рустэма Хамитова) получает менее 100 тысяч пенсионных рублей.


NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 19.07.2017 в 14:34

Еще в бытность Президентом РТ Шаймиев был приглашен на радио "Эхо Москвы". Среди многих вопросов, на которые он невнятно отвечал, коверкая русский язык, ему был задан вопрос: Все Ваши дети и родственники находятся на ключевых должностях в бизнесе. Как они там оказались?" И на это вопрос Шаймиев ответил предельно наивно и просто, чем поверг журналистов в изумление. Он сказал: "А что я могу сделать, если они такие умные". Типа того, что они сами всего добились. А я здесь не при чем. Это я слышал лично.


Поэтому они и владеют многими миллиардами, что такие умные. А мы с Вами - дураки и дети наши глупые.

Guest, 19.07.2017 в 20:32

Васильева и Сердюков тоже умные,украли пол-бюджета России и что с того.

Guest, 19.07.2017 в 20:48

Минниханов останется под «обломками» Татфондбанка?



Обманутые вкладчики Татфондбанка попросили Владимира Путина уволить Рустама Минниханова. Отставкой руководителя Нацбанка глава республики не отделается.

Глава Татарстана Рустам Минниханов, который практически снял с себя ответственность за банковский кризис и отзыв лицензий республиканских банков, стал еще на шаг ближе к концу своей политической карьеры.

Порядка 100 клиентов Татфондбанка и Интехбанка направили Президенту России Владимиру Путину письмо с просьбой «отрешить от должности президента Республики Татарcтан Р.Н. Минниханова». Также подписанты попросили главу государства принять меры по урегулированию сложившейся в РТ ситуации.

Если господин Минниханов думал, что общественное напряжение, связанное с банковским кризисом, хоть немного спадет после увольнения главы Нацбанка Татарстана Мидхата Шагиахмедова, он просчитался.

Напомним, о том, что Шагиахмедов покидает свою должность, стало известно накануне. Хотя официально глава регионального регулятора уволился с формулировкой «по собственному желанию», источники говорят, что главу Нацбанка уволили.

Протесты обманутых клиентов Татфондбанка и Интехбанка не смолкают. И основной гнев направлен на руководство республики. Ведь «дыры» в капиталах банков на суммы более 100 млрд рублей и 14 млрд рублей соответственно кем-то были созданы.

Учитывая, что совладельцами обоих банков является правительство Татарстана в лице министерства земельных и имущественных отношений, отправлять в отставку и судить руководство РТ надо уже не за то, что не проконтролировали происходящее, а за то, что сами могут быть «бенефициарами» грандиозного «распила».

Напомним, республиканскому правительству принадлежало почти 50% в Татфондбанке и 10% — в Интехбанке. И главной гарантией надежности для вкладчиков обеих финансовых организаций выступало как раз акционерное участие властей.

Но руководство Татарстана не просто пассивно наблюдает за ситуацией и отмалчивается во время акций протеста, чиновники усиленно отпихивают от себя ответственность за происходящее!

Напомним, оба банка лишились лицензий 3 марта. В сообщении пресс-службы ЦБ говорилось, что и Татфондбанк, и Интехбанк неадекватно оценивали риски и полностью утратили собственные средства. Фактически две финансовые организации действовали как под копирку. Могли ли акционеры не знать, что в банках образовались миллиардные «дыры»? Сомнительно, поэтому члены правительства и Минниханов, вероятнее всего, как раз-таки были в курсе.

Вот уже месяц «кинутые» вкладчики протестуют против происходящего у здания правительства республики. Премьер-министр Татарстана Ильдар Халиков сам к протестующим не вышел. Участникам акции пришлось прорываться в правительство, глава правительства показался на глаза только после этого. Выйти на улицу не рискнул. Что неудивительно, ведь, кроме всего прочего, господин Халиков работал в Татфондбанке председателем совета директоров!

В преддверие гибели ТФБ его руководство предприняло все меры, чтобы оставить вкладчиков «с носом». Напомним, с июля по октябрь прошлого года сотрудники банка начали «впаривать» вкладчикам переоформление договоров на якобы более выгодных условиях. Эксклюзивное предложение делалось лишь тем, чьи вклады превышали миллион рублей.

«Мы приходили продлить вклад, и нам предлагали разместить денежные средства на другом счете под более высокую ставку при условии сохранения их страхового покрытия. Такое предложение делалось только клиентам с суммой более 1 млн рублей», — рассказывали обманутые вкладчики.

Однако когда банк рухнул и клиенты отправились в Агентство по страхованию вкладов, оказалось, что претендовать на компенсацию они не могут, так как юридически являются акционерами. То есть сотрудники ТФБ, фактически введя вкладчиков в заблуждение, переоформило вклады в акции.

Пострадали около 2 тысяч человек, которые, в общей сложности, лишились порядка 4 млрд рублей. Было бы наивно думать, что рядовые сотрудники банка действовали по собственной инициативе.

Наш дом с краю!

Уже после отзыва лицензии в Центробанке и АСВ обсуждалась идея санации Татфондбанка — крупнейшей финансовой организации республики. Для этого местное правительство должно было сократить свою долю в банке и поучаствовать в санации финансово, взяв на себя часть затрат.

Но руководство Татарстана отказалось, сославшись на закон, запрещающий вылезать за максимальный порог дефицита бюджета.

Пока под арестом находится только самый очевидный претендент на роль расхитителя банковских активов — бывший глава Татфондбанка Роберт Мусин, он же конечный владелец значительного пакета акций банка.

Уж он-то должен был быть в курсе происходящего. Более того, перед отзывом лицензии у Татфондбанка Мусин попытался отобрать деньги у банка «Советский», который находится на санации у ТФБ.

В отсутствие необходимого в таких случаях собрания незаинтересованных акционеров Татфондбанк взял у санируемого «Советского» кредит на 15 млрд рублей. Правда, проценты по кредиту не платил. Миноритарии «Советского» успешно оспорили в суде выдачу кредита. Тогда, говорят знакомые с ситуацией, ТФБ продал часть акций «Советского» компании, связанной с сыном соратника Мусина и акционера и члена совета директоров Татфондбанка Ильдуза Мингазетдинова.

Состоялось собрание акционеров, которое, благодаря новому участнику, проголосовало за выдачу кредита Татфондбанка. Правда, контролирующие органы признали сделку незаконной и потребовали вернуть деньги «Советскому». ТФБ решение оспорил, и где в итоге сейчас 15 млрд рублей — неизвестно.

Еще к слову о махинациях. Упомянутый уже Мингазетдинов входит в число конечных бенефициаров Интехбанка. Так что рухнули обе финансовые организации одновременно неспроста.

Однако это лишь верхушка айсберга творившихся в банке махинаций. Например, известно, что банк активно кредитовал компании, связанные со своими частными акционерами. Потом, естественно, компании оказывались в стадии банкротства. А это является распространенной схемой вывода денежных средств.

Кроме того, Татфондбанк осуществил переоценку — естественно, в большую сторону — земли, переданной финансовой организации правительством республики. И таким образом банк, ровно ничего не делая, «на бумаге» подправил свою отчетность.

Расследуя многочисленные махинации в Татфондбанке, следствие выяснило, что руководство банка предоставило в ЦБ фиктивные документы о наличии высоколиквидного актива, «обеспеченного кредитными договорами с другими акционерными обществами». Под это дело был получен кредит на 3 млрд рублей, который позднее был выведен в связанные с Татфондбанком структуры, обналичен и похищен.

Кроме того, летом 2015 года контролируемая Мусиным компания «Новая нефтехимия» и Татфондбанк заключили пять форвардных контрактов (то есть с обязательством обратного выкупа) на 105 млн долларов. И еще 4 таких же контракта на продажу валюты на, 6,89 млрд рублей. в результате компания получила доход в размере 1,2 млрд рублей, а ТФБ этих денег лишился.

Где «загулял» Мусин?

Эксперты не исключают, что к Мусину в итоге Минниханов с Халиковым не подсядут. Более того, слухи указывают на то, что уголовное дело в отношении руководства Татфондбанка вообще будет «слито». И первый «звоночек» уже прозвучал.

Когда 26 марта по всей России люди выходили на акции протеста против коррупции, митинг состоялся и в Казани. Некоторых участников митинга задержала полиция.

Когда митингующих стали отпускать с ними мог «случайно» выйти еще один человек — это Роберт Мусин!

По данным общественного деятеля и политика Олега Митволя, в тот день Мусин исчез из-под ареста. «Мои казанские коллеги по движению «Зеленая альтернатива» сообщили мне, что Мусин был отпущен вместе с задержанными во время акции протеста. Якобы случайно. Сейчас глава Татфондбанка исчез в неизвестном направлении. Мусин — один из богатейших людей Татарстана и дорого готов был заплатить за свою свободу», — рассказал Митволь.

Позднее Следственный комитет опроверг данную информацию. Но, может, сотрудники СК что-то проглядели? Тем более, что накануне стало известно: правоохранители приступили к аресту имущества Мусина. Может, бывший президент Татфондбанка прогулялся, чтобы успеть припрятать часть активов?

Происходящее в Татфондбанке в частности и в республике в целом заставляет предположить, что руководство РТ во главе с Рустамом Миннихановым могло банально выводить миллиарды рублей из подконтрольных правительству банков.

И господину Минниханову крупно повезет, если он в итоге отделается только отставкой, а не продолжительным тюремным сроком.

Guest, 19.07.2017 в 20:50

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 20.07.2017 в 06:22

Порядка 100 клиентов Татфондбанка и Интехбанка направили Президенту России Владимиру Путину письмо с просьбой «отрешить от должности президента Республики Татарcтан Р.Н. Минниханова». Также подписанты попросили главу государства принять меры по урегулированию сложившейся в РТ ситуации._______________

Надо бы проверить на чистоту вклады этих вкладчиков.
С банками республики - понятно - рука москвы. А эти - 99! Татарстану необходимы свои деньги - как в Волжской Болгарии и Казанском царстве, свои независимые деньги. Вот интересно - почему по сию пору нет Исламского банка. Ответ прост - все бы побежали туда. И тогда сбербанк россии и ряд " чистых" российских банков остались бы с носом. москва мешает появлению такого банка. А всех вкладчиков написавших письмо по поводу отставки нынешнего Президента РТ, проверить откуда такие деньги. Почему то у меня нет ни одного вклада , ни в один банк. Живем от и до.

Guest, 21.07.2017 в 05:51

NETCAT_BBCODE_IMG
NETCAT_BBCODE_IMG