День республики
В День республики 30 августа президент Татарстана Рустам Минниханов и мэр Казани Ильсур Метшин открыли реконструированный парк им. Горького. Почему парк, который раньше именовался «русской Швейцарией», а ныне, наверное, может именоваться «казанской Швейцарией», носит имя Горького – непонятно. Из истории известно, что недалеко от этого парка Горький в юности пытался покончить жизнь самоубийством. Но не в честь же этого назвали парк именем Горького, это был бы уже специфический казанский черный юмор.
Сам парк не производит впечатления «реконструированного» и современного, для Казани это странно и даже выглядит вызывающе. Это ныне скорее спортивный объект с бетонными дорожками, довольно серый, унылый, очень советский, но только без гипсовых «девушек с веслом» и пионеров с горнами. Их заменили усталые «бронзовые» живые статуи, которых народ буквально облепил ввиду полного отсутствия какого-либо иного развлечения. Вообще парк вызывающе бедный и даже напоминает захолустную психбольницу. Музыкальный фонтан явно ниже эконом-класса, под визгливую музыку десятки небольших струй воды ритмично изменяют свою высоту от примерно двух метров до полуметра. Через пять минут становится неинтересно. Других аттракционов в парке нет. Примерно 20 тысяч собравшихся создали впечатление невероятной толчеи. Было скучно и скученно.
Контрастом выглядел ухоженный и эстетически очень продуманный некрополь, над ним трудились явно профессионалы мирового класса. По сравнению с парком это был совершенно иной мир, по-своему торжественный и гармоничный, замкнутый. Но, конечно, столь открытое соседство парка и некрополя вызывало вопросы, это совершенно противоположные эстетические концепции, принципиально не соединимые. Дикая «попсовая» музыка от соседствующего музыкального фонтана только подчеркивала сюрреализм противоестественного смешения праздника жизни и торжественной эстетики смерти.
Поражала сама толпа народа, пришедшая в парк. В массе своей это были люди из небогатого слоя, явно тяжело сводящие концы с концами, и для них парк был некоторой надеждой погулять с детьми, вырваться из каменных джунглей. Одеты они были бедно, «с рынка», богатых и успешных было мало, они выглядели белыми воронами. Поразительно – это была толпа в основном русская, русских городских низов Казани. Они ждали концерта, выступлений артистов со сцены, зрелища, но этого не было. Толпа буквально неприкаянно слонялась из одного конца небольшого парка в другой конец.
Русские в массе семьями не пошли к театру им. Камала, где был объявлен концерт татарской эстрады. На Булаке и на Баумана концертные площадки были отменены, видно было, что на Дне республики экономили в этом году. И казанские русские как бы оказались без праздника, для них не продумали зрелища, и это была большая политическая ошибка. Татары, естественно, в массе пошли к театру Камала, и там была великолепная зрелищная площадка с отличным концертом. Даже фонтан на Кабане рядом с театром бил метров на 15 в высоту, и это выглядело контрастом после двухметрового «фонтанчика» в парке Горького. Русские пошли преимущественно в парк, татары – на площадку перед театром. Как говорится, два мира, два Шапиро. День республики впервые оказался этнически разорванным, конечно, непреднамеренно, эту ситуацию создала сама жизнь. Нужно продумывать концепцию, как для русского населения День республики, День Декларации государственного суверенитета Республики Татарстан сделать особо праздничным.
Раньше улица Баумана, Булак, площадь тысячелетия Казани были стихийно интернациональными площадками, рядом выступали артисты татарской эстрады, джаз-оркестры, ансамбли русской художественной самодеятельности, рок-группы и приезжие московские гастролеры. Ныне эти площадки закрыли, сэкономили, но неожиданно выяснилось, что возникло две толпы с разными национальными культурными запросами, разбросанные по разным площадкам. Нужно возрождать «интернациональную» культурную площадку, и лучше площади Тысячелетия под Кремлем трудно что-либо найти, тем более рядом станция метро, да и бывший центральный стадион как-то нужно использовать, к «Казань-арене» трудно добираться.
Что еще бросилось в глаза на площадке перед театром Камала? Отличный звук, прекрасные голоса, концерт там был сделан с душой, и там собралась вся татарская интеллигенция, татарская буржуазия и средний татарский класс. Было тысяч 15, эта толпа была совершенно европейской, зажиточной, даже в чем-то богатой. Раньше очень контрастно выглядели русские и татарские деревни, татарские деревни всегда были зажиточнее, они были более «кулацкие». Теперь, когда татары массово урбанизировались, укрепились в Казани, видно, что они в целом стали за последние годы богаче «русской» части населения Казани. Видна наглядная разница в благосостоянии, различия в толпе бросались в глаза. Лица женщин холеные, наряды интересные, яркие, брендовые, мужчины собранные, энергичные, костюмы дорогие, лица не испитые, одежда подобрана с шиком. Совершенно не слышно мата, грубости, отношения между пришедшими уважительные, молодежь почтительна к старшим, никто не толкается, не плюется.
В конце площадки возникли стихийные пятачки татарских баянистов, татарские пляски. Татарский средний класс налицо, он выплеснулся на улицы, и он требует своих прав. Там ощущалась атмосфера праздника, приподнятости, видно было, что для татар слово «суверенитет» по-прежнему есть сакральное слово. Люди были настроены романтично и открыто. Отсутствовали приниженность и забитость. Они самоорганизовывались. Честно говоря, уходить с этой удивительной площадки не хотелось. Это был особый «татарский мир», не казенный праздник, а именно народный.
Из событий недели привлекло заявление Владимира Путина, которое вызвало большой отклик в Казахстане. Путина спросили, что вот, мол, уйдет Назарбаев и в Казахстане станут жестче относиться к русскому населению. Это вопрос о Северном Казахстане, в котором живет много русских и который, по современной терминологии, является частью «русского мира». Путин сказал, что Казахстан никогда не имел собственного государства и Назарбаев его создал. То есть Казахстан – это такой государственный «новодел» и может развалиться после ухода Назарбаева? Замаячила перспектива использования «крымского сценария» в Северном Казахстане, тем более что там большие запасы полезных ископаемых, а Казахстан гораздо слабее, как государство, чем Украина.
Если русские в нескольких областях Казахстана организуются, как в Луганской и Донецкой республиках, да и тот же Байконур проведет референдум, как Севастополь, то, что делать в этом случае Казахстану? России после Украины все равно нечего терять. После присоединения Северного Казахстана популярность Путина еще более увеличится среди населения. Он действительно станет «собирателем земли русской», сродни Петру и Екатерине.
Владимир Жириновский отметил, что император Владимир Первый звучит красиво. Речь Жириновского перед Путиным, естественно, согласовывалась предварительно в администрации президента РФ, это не экспромт, ему посоветовали это место сохранить. Возможно, это пробный камень в новой политической комбинации. То есть предлагается возродить царскую монархию с династией Путиных во главе. Тогда становится понятной причина развода Путина – ему необходим мальчик, наследник. То есть нужна новая красивая и любимая народом царица. Народ на референдуме в большинстве, конечно, проголосует за монархию в России. Тем более в атмосфере «геополитического» натиска России на «гнилую» Европу и полувоенного положения.
Но я бы еще добавил, что если бы новая царица была татаркой, то это был бы важный элемент сплочения русских и татар во главе с императором Путиным. Собственно говоря, поворот Путина к Китаю есть подсознательный поворот к татарам. Путин хочет использовать пассионарную энергию татар для укрепления своей самодержавной власти, харизмы. Не зря он вдруг ответил, что татары могут сохранить, единственные в России, у себя пост президента. Ранее он говорил, что всегда «любуется» достижениями Татарстана. Как пить дать, заберут Минниханова в Москву премьером, заберут.
Рашит АХМЕТОВ.
Ахметов начал хорошо и по делу, но в конце размечтался. Остапа, как говорится, понесло. Вернее Рашита.
ПРИГОВОР
ПРИЗНАТЬ БАЙРАМОВУ ФАУЗИИ АУХАДИЕВНУ ВИНОВНОЙ В СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ,282 Ч,1 УК РФ (в ред. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 03.02.2014 г. №5-ФЗ) и НАЗНАЧИТЬ ЕЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ 1 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 73 УК РФ ДАННЫЕ НАКАЗАНИЕ СЧИТАТЬ УСЛОВНЫМ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ НА 1 ГОД, ОБЯЗАВ БАЙРАМОВУ ФАУЗИЮ АУХАДИЕВНУ НЕ МЕНЯТЬ БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ИСПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ, ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ПЕРИОДИЧЕСКИ ЯВЛЯТЬСЯ ПО ВЫЗОВАМ НА РЕГИСТРАЦИЮ.
..................
СУДЬЯ ШАКУРОВ Д.Б.
СЕКРЕТАРЬ ГАТАУЛЛИНА Г.Р.
2 октября 2014 г.
г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ РТ.
Сегодня Набережночелнинский суд вынес решение о назначении наказания 1 год условно Фаузие Байрамовой, её обвинили за статьи в Фейсбуке "Звери и жертвы", за защиту пострадавших от пыток мусульман и за заявление Милли Меджлиса татарского народа «О ситуации в Крыму и на Украине", за поддержку крымских татар и Украины.
В Российских судах, люди татарской национальности, никогда не выигрывают.Такое отношение российского суда к татарам сохраняется веками, так-что ничего не меняется. Однако, судебные преследования не смогут остановит борьбу татар за свои права. Аллаху Акбар!
Председатель Татарского общественного центра (ТОЦ), Рафис Кашапов, Татарстан, Набережные Челны. 2.10.14.
А как же с Жириновсаким , который собирался татар отправить в Монголию, а как же с тем, кто выкладывал фекалии на Коран, с теми , кто требует ликвидации национальных республик, кто создает фильм Орда ? Где состав преступления у Ф.Байрамовой ? Что теперь бер кул белэн аузны тот, иенче кул белэн кутенне тот. Надо опротестовать решение судьи Шакирова в Верховном суде.
День республики, ночь республики...
//Жириновсаким , который собирался татар отправить в Монголию//- Не думаю, что он хотел это сделать за свой счёт. Кто хочет, можете съездить за свой счёт. Возможно, кому то понравиться на родине предков.
// выкладывал фекалии на Коран// - Как вы определили, что это был действительно коран и действительно фекалии, а не что то иное.Были деятели, которые определии, что это собачьи фекалии. Ну, им это ближе.
// требует ликвидации национальных республик // - Ликвидировать. Жизненная необходимость. В едином государстве все народы должны быть равны в правах и обязанностях.Ликвидировать.
//кто создает фильм Орда // - Смотрел. Тягостное впечатление от условий в Орде, в которых находился русский священнослужитель. Но именем бога всё выдержал и победил. И создателей фильма и артистов удостоить наград.
Дальше, что то на суржике....не понял..
Guest, 02.10.2014 в 21:31 ВЫ ПРАВЫ!!!
Насчет Горького все ясно. Пролетарский писатель, парки создавались для пролетариата - вот и все. Его именем называли парки во многих городах в том числе и в Москве.
водку давай .........жрать хотим в жопу...
сабантуй .........когда будет....мать твою....
ебо ........но.....в рот......
а почему не пишите, что в этой "русской" швейцарии две трети парка отдано татарским магнатам под дворцы и палаццо с пристанями и вертолетными площадками?
не договариваете или умалчиваете?
Подсознательный поворот Путина к татарам это уже слишком, пора Ахметову завязывать с бамбуком.
а почему не пишите, что в этой "русской" швейцарии две трети парка отдано татарским магнатам под дворцы и палаццо с пристанями и вертолетными площадками?
не договариваете или умалчиваете?____________
Речь идет о парке Горького. Русская Швейцария и есть парк Горького. И где ты увидел вертолетные площадки.
Жириновсаким , который собирался татар отправить в Монголию//- Не думаю, что он хотел это сделать за свой счёт. Кто хочет, можете съездить за свой счёт. Возможно, кому то понравиться на родине предков.
// выкладывал фекалии на Коран// - Как вы определили, что это был действительно коран и действительно фекалии, а не что то иное.Были деятели, которые определии, что это собачьи фекалии. Ну, им это ближе.
// требует ликвидации национальных республик // - Ликвидировать. Жизненная необходимость. В едином государстве все народы должны быть равны в правах и обязанностях.Ликвидировать.
//кто создает фильм Орда // - Смотрел. Тягостное впечатление от условий в Орде, в которых находился русский священнослужитель. Но именем бога всё выдержал и победил. И создателей фильма и артистов удостоить наград.
Дальше, что то на суржике....не понял.._______________________________________
Вот они двойные стандарты и узколобость великого и могучего...
Республика Татарстан имеет двухтысячелетнюю историю. А московская русь с 16 века. В 21 веке идеи имперские не жизнеспособны.
/Жириновсаким , который собирался татар отправить в Монголию//- Не думаю, что он хотел это сделать за свой счёт. Кто хочет, можете съездить за свой счёт. Возможно, кому то понравиться на родине предков. ________________________________________
Родины предков - ТВОЯ. Все Московские князья имели браки с монгольскими правителями и не только князья,но и народ ассимилировал. Поэтому среди русских скуластых и узкоглазых предостаточно. И Калита, и Невские, и Донские... Так что - Вокзал, Чемодан, Монголия.
под реконструкцию парка,есснно,
денежку на карман поставили.
э-эх,проверочку комплексную
из УБЭП..
фонтан бил бы выше пятнадцати.
ШАБАШНИКИ,говорю.
чистое ВОРОВСТВО.
потому и фонтан низок.
чиво и следовало ожидать.
Председателю
Милли Меджлиса татарского народа
Байрамовой Фаузие
Уважаемая Председатель Милли Меджлиса татарского народа!
Sayın Tatar Milli Meclis Başkanı!
Состоявшаяся расправа под видом суда и вынесение в отношение Вас неправедного приговора, получили широкий общественный резонанс в Украине, включая оккупированный Российской Федерацией Крым.
Демонстрируемые Вами на протяжение более четверти века мужество и непреклонность в отстаивании прав и свобод татарского народа и других тюркских народов России являются ярким примером для всех, кто отстаивает право своего народа на самоопределение и свободное развитие.
Очередное судилище и новый виток репрессий по отношению к Вам вызваны также Вашей честной и открытой позицией по защите прав крымскотатарского народа, чья историческая родина – Крым подверглась оккупации со стороны Российской Федерации.
История человечества свидетельствует о том, что осознанное стремление зависимых народов к свободе всегда завершается ее приобретением. Татарстан и братский татарский народ, имеющий многовековую историю национальной государственности, благодаря самоотверженности татарских патриотов несомненно займут достойное место среди других свободных народов.
Бесспорно и то, что свободное развитие Крыма, освобожденного от оккупации Российской Федерацией, будет обеспечено в составе независимой Украины и на основе уважения права крымскотатарского народа на самоопределение и соблюдения прав человека и основных свобод всех его жителей.
За вашу и нашу свободу!
Председатель
Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров
03 октября 2014 года
Рефат Чубаров - персона нон-грата в РФ.
Вы публикуете послание от него с призывом разрушить государство, чьей гражданкой вы являетесь.
___________
Прошел только один день после отсрочки, и вы снова?..
Жалкое то государство, которое борется с ЖЕНЩИНОЙ ! А мужики надели женское платье и прячутся за спинами женщин. Нет в России настоящих мужчин !
В парке Горького не была 30 августа, но тот, кто там был говорят об убогости парка и фонтана. Ничего не могут сделать так, что душа радовалась. Не надо было разрушать старый парк, он был не плохим, а этот УБОГИЙ !
па-са-бан-ту-ям............нам все......похуя.......
Великая Волжская Булгария, Казанское ханство - наше общее достояние!
В столице Татарстана Казани 11 октября (суббота) 2014 года пройдет День памяти, посвященный защитникам Казани – 462-ая годовщина завоевания Казани войсками Ивана Грозного. Организаторами мероприятия являются Всетатарский общественный центр – ВТОЦ и Союза татарской молодежи (СТМ) "Азатлык". Также в этот день в разных уголках Мира патриоты нашего народа воздадут дань уважения своим славным предкам, создавшим процветающее цивилизованное татарское государство.
В истории у каждого народа есть свои трагические даты. Некоторые из них не только напоминают о тяжелых испытаниях и страданиях, но одновременно становятся символом мужества. Для казанских татар и для представителей народов Поволжья, по традиции каждый год таким днем является 15 октября.
Эти дни мы совместно отдаем дань уважения и благодарности нашим предкам, они с оружием в руках поднялись на защиту Отечества. Мы склоняем головы перед памятью предков, всегда будем помнить их героизм, их каждый шаг на пути к свободе, каждую материнскую слезу и каждую каплю пролитой крови. За многие века татарский народ заплатил за свободу огромную, непосильную цену. Для нас один из знаковых исторических военных событий это 15 октября 1552 года после героической 41-дневной обороны, в ходе ожесточенного штурма пала столица Казанского ханства, Казань. 180-тысячной русской армии под руководством Ивана IV противостояла 30-тысячная армия хана Едигера, в которую входили татары, ногайцы, удмурты, башкиры, мордва, чуваши и марийцы.
Наш народ является вторым по численности коренным этносом в Российской империи, но знает ли наш народ свою историю? Конечно же большинство татар не знает, после насильственной христианизации и русификации татары окончательно стали манкуртами. Действительно можно победить любой народ силой оружия, численным превосходством – навалиться и раздавить. Далее можно поступить еще коварнее – лишить этот народ исторической памяти, культуры и языка.
К памяти нашей отчизне мы должны относиться бережно. Задай сегодня исторические вопросы татарам: Когда было принятие Ислама Волжской Булгарией? Когда Казанское Ханство стало правопреемником Волжской Булгарии? Количество татарских ханств - государства, образовавшиеся в процессе распада Золотой Орды? Как была построена система управления в Казанском ханстве? Когда русский царь Иван Грозный захватил Казань? Когда состоялся референдум по вопросу суверенитета республики Татарстан? Да, многие на эти вопросы не смогут ответить.
Напоминаем, 18 июня 2014 года в Болгаре состоялось торжественное мероприятие "Изге Болгар жыены", посвященное Дню официального принятия ислама Волжской Булгарией. Почетными гостями торжества стали Президент Татарстана Рустам Минниханов, Государственный Советник РТ Минтимер Шаймиев, Премьер-министр РТ Ильдар Халиков, мэр Казани Ильсур Метшин, председатель ДУМ РФ Талгат хазрат Таджутдин, председатель Совета муфтиев России, председатель ДУМ Европейской части России Равиль хазрат Гайнутдин, председатель Управления мусульман Кавказа, председатель Консультативного совета мусульман Содружества независимых государств Паша-заде Аллахшукюр, а также духовные лидеры из Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Украины, Беларуси, а также представители государства Ливана, Кувейта и не только.
Да, мы татары гордимся перед всем миром, что Булгар-самый могучий город Волжской Булгарии, империя, которая в лучшие свои годы простиралась от Каспия и почти до самого Белого моря. Действительно Булгар славился красотой на весь мир. Город украшали 147 минаретов, Ханский дворец, гостевые бани, библиотеки. Иностранцы называли Булгар «подрайным местом», завидовали повальной грамотности булгар и тому, что «все они в сапогах». Уровень жизни горожан действительно был потрясающим. Тысячу лет назад в пятиэтажных жилых домах уже была проведена керамическая канализация, водопровод и центральное отопление. В хорошо сохранившейся старинной бане, называемой «Белой палатой», до сих пор видна система подогрева пола и стен. Ремесленники пользовались токарными станками, умели делать стекло и чугун, а купцы вели оживленную торговлю, народами Прибалтики, Скандинавии, Византии, Далмации, Хорезма и Ирана, Китая и Индии.
Каждый год правительством Татарстана для возрождения музея-заповедника в Булгаре выделяется сотни миллионов рублей, к нашему стыду в Казани до сих пор нет даже монумента защитникам города 1552 года.
Когда проводится торжественное мероприятие "Изге Болгар жыены", привлекается не только татарстанские и российские СМИ, даже Зарубежные. А когда ВТОЦ, Милли Меджлис, Шура Аксакалов, Иттифак, СТМ "Азатлык", ТПФ "Алтын Урда", проводят День памяти защитников Казани, журналистов можно только пальцами пересчитать.
На торжественных мероприятиях "Изге Болгар жыены" участвуют, начиная от президента Татарстана, министры, главы городов и администрации, депутаты, директора предприятии, руководители учебных заведении, ученые, писатели, хазраты, работники культуры и десятки тысяч граждан. Однако когда проводится День памяти их не видать.
Благодаря Великой Волжской Булгарии, возродился Казанское ханство, позже республика Татарстан, и мы татары как нация. Предкам надо отдать должное уважение, надо знать и чтить свою историю, извлекать из нее уроки и стремиться вперед к будущему. Не забудем, лишь тот народ достоин уважения, который чтит свою историю.
Предлагаю правительству Татарстана помочь татарским общественно-политическим организациям в проведении Дня памяти татарского народа!
Председатель Татарского общественного центра (ТОЦ), Рафис Кашапов.
Татарстан, Набережные Челны. http://tatar-centr.blogspot.ru/2014/10/blog-post_86.html
Тысячу лет назад в пятиэтажных жилых домах уже была проведена керамическая канализация, водопровод и центральное отопление.
-------------------------------
А еще кабельное телевидение, Wi-Fi и подземная парковка
водку давай .........жрать хотим на хуй......
сабантуй .........когда будет....блять........
Но я бы еще добавил, что если бы новая царица была татаркой, то это был бы важный элемент сплочения русских и татар во главе с императором Путиным.
Рашит АХМЕТОВ
===========
Как это убого - "татарская царица"! Впрочем, это характерно для Рашита Ахметова как и для любого приверженца русской имперской идеи - считать татар каким-то навозом для процветания русской империи. Татарам нужно не сплочение русскими, китайцами или еще кем-то, а соблюдение национальных прав, начиная с культурных и заканчивая политическими и экономическими, нам нужна прежде всего свобода от угнетения русским империализмом. Без этого ни о каком процветании татарского народа нельзя и мечтать, без свободы мы обречены на прозябание, а этого татарский народ никак не заслуживает.
У Ахметова какой-то бзык,что русские без татар не обойдутся,что татары обеспечивают какие-то скрепы для империи,что Минниханова вот-вот заберут в Москву премьером.Теперь вот приплел Путину какую-то татарскую царицу.Читаешь и не поймешь,чего он в конце концов желает для татар,свободы или чтобы рабские цепи позолотили.
«Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, то неравенство, которое складывается в жизни фактической.»
Сладкие слова для нацменов от их Ленина
В основе большевистских взглядов по национальному вопросу было… утверждение, что национализм нерусских народов главным образом является реакцией на их угнетение при царизме и обусловлен исторически оправданным недоверием к великороссам. Особенно энергично на этом настаивал Ленин, который ещё в 1914 г. критиковал Розу Люксембург, отрицавшую право наций на самоопределение. Отказывая нациям в самоопределении, она, полагал Ленин, сыграла «на руку черносотенному национализму великорусов… Увлечённая борьбой с национализмом в Польше, Роза Люксембург забыла о национализме великорусов, хотя именно этот национализм и страшнее всего сейчас». В каждом буржуазном национализме угнетённой нации, утверждал Ленин, было своё «общедемократическое содержание», которое необходимо поддержать, тогда как национализм угнетателей никакой искупительной ценности не имеет. (Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // ПСС. М., 1975-1977. Т. 25. С. 277, 275-276, 319)
Ленин в марте 1919 г. на 8-м съезде РКП(б): «Трудящиеся массы других наций были полны недоверия к великороссам как нации кулацкой и давящей». «Поскрести иного коммуниста – и найдешь великорусского шовиниста… Он сидит во многих из нас, и с этим надо бороться». (Восьмой съезд РКП(б). 18-23 марта 1919 г. Протоколы. М., 1933. С. 54-55, 107-108)
В декабре 1919 г. Ленин опять набросился на большевиков, работавших на Украине, с обвинениями в шовинизме… Такого рода большевистский шовинизм Ленин называл «русотяпством», то есть «глупым русским шовинизмом», словом, которое потом вошло в большевистский лексикон и стало бесценным оружием в риторических арсеналах национальных республик. (На состоявшемся в 1921 г. съезде партии авторство этого термина Затонский приписал Ленину, см.: Протоколы Х съезда Коммунистической партии большевиков. М., 1933. С. 207)
Озабоченность Ленина великорусским шовинизмом привела к возникновению ключевого принципа советской национальной политики. В декабре 1922 г. Ленин возобновил критику великорусского шовинизма, начатую им ещё в 1914 г., но добавил, что «необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве [совершённого] насилия…». (Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об «автономизации» (1922) // ПСС. Т. 30. С. 359) Эта концепция стала частью стереотипной большевистской риторики как объяснение различия между «наступательным» великодержавным национализмом и «оборонительным» местным национализмом, причём последний стали считать оправданной реакцией на первый. А это представление, в свою очередь, привело к утверждению принципа главной опасности, то есть положения о том, что великодержавный (или, иногда, – великорусский) шовинизм более опасен, чем местный национализм. Сталин поддерживал принцип главной опасности до 1922-1923 гг., снова поддержал его в 1923 г., а с апреля 1923 по декабрь 1932 г. руководил национальной политикой, в основе которой лежал именно этот принцип.
Ленин и Сталин очень хорошо понимали, что русские представляют для советского единства исключительно опасную угрозу, и именно поэтому настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР… С 1913 и до середины 1922 г. Ленин и Сталин тесно сотрудничали, разрабатывая советскую национальную политику и её постулаты, а потому их можно по праву считать создателями империи положительной деятельности [т.е. дискриминации русского большинства]… Сталин не собирался усиливать позиции русских, наоборот, он хотел их ослабить. Больше всего он боялся отдельной русской республики, создать которую предложил Султан-Галиев… Он обозначил характерное различие между РСФСР и Русской республикой: Орджоникидзе, Ворошилов и Микоян «говорили о Русской партии, однако у нас фактически нет Русской республики. Имеется Российская Федеративная Республика. Она не Русская, она Российская». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 205. Л. 5)
10 октября 1920 г. Сталин опубликовал в «Правде» статью, в которой о советской политике коренизации впервые заявлялось официально: «Необходимо, чтобы все советские органы на окраинах, суд, администрация, органы хозяйства, органы непосредственной власти (а также и органы партии) составлялись по возможности из местных людей, знающих быт, нравы, обычаи, язык местного населения». (Сталин И. Политика советской власти по национальному вопросу в России (1920) // Марксизм и национально-колониальный вопрос. М., 1934. С. 62) Коренизация (как она была окончательно сформулирована на съездах партии в марте 1921 г. и в апреле 1923 г.) имела две основные цели: создание национальных элит (положительная деятельность) и утверждение господствующего положения языков коренных народов на национальных территориях (коренизация языковой сферы)… Сталин защищал коренизацию не только публично, но и частным образом, унимая её критиков.
Недавно ставшие доступными архивные данные опровергают всякие утверждения о том, что поддержка, которую Сталин оказывал коренизации в годы нэпа, была весьма умеренной, либо она была фальшивой, ненастоящей. Наоборот, эта политика отождествлялась с личностью самого Сталина, и он неоднократно оказывал ей решительную поддержку.
Чтобы защитить национальную культуру нерусских народов, требовалось начать положительную деятельность. И не было никого, кто осудил бы нейтралитет и ассимиляцию более категорично, чем Сталин: «Мы начинаем проводить политику максимального развития национальной культуры… Было бы ошибкой думать, что по отношению к развитию национальных культур отсталых национальностей центральным работникам следует придерживаться политики нейтралитета: “Ну хорошо, прекрасно, национальная культура развивается, ну и пусть себе развивается, это не наше дело”. Такая точка зрения была бы неправильной. Мы выступаем за покровительственную политику в отношении развития национальных культур отсталых национальностей. Я подчёркиваю это для того, чтобы [было] понятно, что к развитию национальной культуры мы не безразличны, но относимся к ней покровительственно». (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4490. Л. 9)
Однако конструктивные действия в интересах одной национальности, разумеется, предполагают разрушительные действия по отношению к другим. В случае Советского Союза, власти которого предполагали оказать поддержку всем нерусским народам, основную тяжесть дискриминации несли на себе одни только русские. И Бухарин заявил об этом без обиняков: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям [нерусских народов] и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций». (Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчёт. М., 1968. С. 613)
Сталин, более восприимчивый к чувствам русских, упрекал Бухарина за грубую откровенность его заявления, но не оспаривал и не мог оспорить его смысла. (Там же. С. 651. И действительно, в своей последующей записке Бухарину Сталин заявил, что тот его неправильно понял: «Я никогда не говорил, что борьба с антирусским национализмом является такой важной; наоборот, я говорил, что куда более важной является борьба с русским национализмом… Я даже пошёл ещё дальше и говорил о необходимости привлекать на свою сторону даже и минимально лояльные [местные] элементы (вплоть до бывших октябристов и включая их)». (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 708. Л. 10)
Советская политика и впрямь требовала от русских жертв в области национальной политики: нерусским республикам были переданы территории, населённые русским большинством; русские были вынуждены согласиться на амбициозные программы положительной деятельности, которые проводились в интересах нерусских народов; русских призывали учить языки национальных меньшинств и, наконец, традиционная русская культура была осуждена как культура угнетателей.
4 декабря 1935 г. в Кремле состоялось собрание в честь 43 таджикских и 33 туркменских «передовых» колхозников, отличившихся во время последнего сбора хлопка… [В речи на нём] Сталин противопоставил эту нынешнюю дружбу [народов] эпохе царизма, когда правительство пыталось «сделать один народ – русский народ – господствующим, а все другие народы – подчинёнными, угнетёнными. Это была зверская, волчья политика». (Речь тов. Сталина // Правда. 1935. 6 дек. С 3) И после 18 лет советской власти, отметил Сталин, опасные последствия политики царизма были преодолены.
С. 600-601
В конце 1919 г. Ленин был уже не расположен дискутировать и вместо этого заставил Коммунистическую партию Украины принять постановление в поддержку украинизации… Решительные постановления центра в поддержку коренизации (принятые на съезде партии в апреле 1923 г. и на состоявшейся в июне 1923 г. конференции по национальному вопросу) вынудили совершить второй и более решительный поворот к украинизации… Генеральным секретарём Коммунистической партии Украины Политбюро ЦК ВКП(б) назначило Кагановича 26 марта 1925 г… Каганович прибыл на Украину, имея чёткое задание: осуществить украинизацию.
Партия теперь подчёркивала необходимость принуждения. В апрельской резолюции 1925 г. отмечалось, что до сих пор имела место лишь «естественная, шаблонная украинизация советского аппарата, наиболее тесно связанного с селом, а также украинизация начальных школ». Дальнейший прогресс, говорилось в постановлении, требует применения принуждения («нажима»). Впоследствии в своём письме к Сталину Политбюро Компартии Украины будет хвастаться «твёрдо проводимой линией» украинизации, которую осуществил Каганович: «Ни один из прежних политических секретарей на Украине… не прибегал к столь сильному нажиму при проведении украинизации».
Затонский часто с удовлетворением отмечал, что «некоторые люди [теперь] называют себя украинцами, поскольку статус представителя господствующей национальности является во всех отношениях выгодным». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 206. Л. 68; ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 102. Л. 22) Каганович выражал надежду, что со временем сама украинская среда приведёт к окончательной украинизации даже и этнически русского пролетариата. (ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 102. Л. 52)
[В Татарской АССР] отношения с русским крестьянством испортились сразу же после того, как татарские национал-коммунисты в качестве мягкой деколонизационной меры провели законодательство, предоставлявшее татарским крестьянам льготный доступ к вожделенным сельхозугодьям вдоль железных дорог и в долинах рек. А ещё местные татарские власти обложили русские деревни более высоким налогом – на чисто этнических основаниях. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 69. Д. 58. Л. 210; Оп. 87. Д. 196. Л. 236-248; ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 397а (1927). Л. 13-15; Стенографический отчёт заседания XIII областной партийной конференции. 23-29 ноября 1927 г. Казань, 1927. С. 215, 229) Неудивительно, что реакция русских крестьян на такого рода меры оказалась враждебной. Предпринимавшиеся в 1923-1924 гг. попытки изгнать русских крестьян с плодородных земель вдоль рек и железных дорог «зашли так далеко, что едва не привели к мятежу». Летом 1925 г. «ходатайства об отделении от Татарской республики и в непограничных деревнях приобрели массовый характер». Зачастую составители этих жалоб ссылались на то, что они чувствуют себя людьми второго сорта.
Во время насильственного захвата земли у местных русских казахи заявили: «Приезжие из России были нашими гостями тридцать пять лет, но вот теперь пусть они убираются отсюда в Россию и покинут наши земли и пастбища». Эти представления можно было выразить и ещё определённее: «Теперь власть наша, киргизская, а потому мы и делаем, что хотим»… В отчётах ОГПУ, составленных в разгар конфликтов, зачастую упоминалось о таких, например, язвительных замечаниях: «Пора уже всем вам, русским, убираться из Киргизской республики». Да и самим русским поселенцам такие представления были отнюдь не чужды. Один русский мельник говорил, что «в Киргизской республике нам житья не будет и было бы лучше, если бы правительство переселило нас в свою республику». Русские были крайне возмущены тем, что теперь они поменялись ролями с аборигенами: «Теперь тут господа – киргизы; они только и знают, что валяются, пьют кумыс, а русские делают за них половину их работы в поле».
Считалось, что русская письменность окончательно скомпрометировала себя связью с колониальной, миссионерской политикой русификации, проводимой царским режимом. И в соответствии с принципом главной опасности великодержавный шовинизм был более опасен, чем местный национализм. Одним из главных преимуществ участников движения за латинизацию была изначально имевшаяся в их риторике возможность назвать великодержавным шовинизмом любую поддержку кириллицы.
Главным препятствием для осуществления всемирной миссии НА (Всесоюзного центрального комитета нового алфавита) (по крайней мере в границах Советского Союза) был русский алфавит. После революции кое-где начинали поговаривать о том, чтобы латинизировать русский алфавит, но из этого ничего не вышло. В 1929 г. в связи с подъёмом второй волны борьбы за интернационализацию этот вопрос снова был вынесен на обсуждение. Несколько статей в поддержку латинизации русского алфавита написал Луначарский. (Луначарский А. Латинизация русской письменности // Красная газета. 1929. 6-7 янв.; Латинизация русской письменности // Культура и письменность Востока. 1930. № 6. С. 20-26) Он утверждал, будто заручился одобрением Ленина… В Коммунистической академии, изначально выступавшей за латинизацию, была проведена посвящённая новому алфавиту выставка, на которой демонстрировалось, как при русификаторском царском режиме происходило активное распространение русского алфавита и как сужалась сфера его действия при новой, прогрессивной советской власти. Всплеск активности свидетельствовал о том, что вопрос о латинизации русского алфавита рассматривается всерьёз.
Самым пламенным её сторонником был, несомненно, Н.Ф. Яковлев, специалист по кавказским языкам и активный латинист… Он был организатором и председателем подкомиссии по латинизации русского алфавита при Главнауке, которая в ноябре и декабре 1929 г. провела пять заседаний. На втором заседании Яковлев представил ряд тезисов о латинизации русского языка, содержавших суровый приговор русскому алфавиту. Нет документа, который бы лучше, чем тезисы Яковлева, передавал антирусский характер движения за латинизацию, который оно приобрело к 1929 г.:
«2. Русский гражданский алфавит в его истории является алфавитом самодержавного гнёта, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма, что в особенности проявляется в русификаторской роли этого алфавита по отношению к национальным меньшинствам бывшей Российской империи… В то же время этот алфавит является орудием пропаганды русского империализма за рубежом (славянофильство, борьба за проливы).
3. [Русский алфавит и после его частичной реформы в 1917 г.] продолжает оставаться алфавитом национал-буржуазной великорусской идеологии…
7. Русский алфавит является в настоящее время не только идеологически чуждой социалистическому строительству формой графики, но также служит главным препятствием делу латинизации как других национальных по форме алфавитов (еврейский, армянский, грузинский и пр.), так и график, построенных на основе кириллицы (белорусская, украинская, восточнофинские и др.)…» (ГА РФ. Ф. 2307. Оп. 14. Д. 81. Л. 27-28; см. также: Яковлев Н. За латинизацию русского алфавита // Культура и письменность Востока. 1930. № 6. С. 27-43)
Трудно себе представить бóльшую неприязнь. Кроме того, стоит заметить, что если рассуждать логически, то аргументы Яковлева можно было бы в равной степени приложить и к русскому языку, и к русской культуре в целом. Если Октябрь не очистил русскую письменность, то мог ли он очистить язык и культуру, которые письменность в себе несёт?
На всей территории Советского Союза границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счёт русских регионов РСФСР. Из этого правила не было ни одного исключения. Татарстан пожертвовал районами с татарским большинством в пользу Башкирии, но не в пользу какого-либо русского района РСФСР. И наоборот, в состав почти всех автономных республик и областей входили пограничные районы с русским большинством. Например, если бы при формировании национальных территорий всегда придерживались этнического принципа, то Ойротской АО пришлось бы потерять четыре из десяти своих районов, Бурят-Монгольской АССР – четыре из одиннадцати, Башкирской АССР – четыре из восьми, Татарской АССР – четыре из двенадцати, Дагестанской АССР – два из шестнадцати, Чувашской АССР – один из пяти, АССР немцев Поволжья – три из четырнадцати, Марийской АО – четыре из девяти, Вотской АО – два из трёх, Казахстан потерял бы девять уездов.
Советский Союз стал первой в мировой истории страной, где были разработаны программы положительной деятельности (англ. affirmative action, т.е. дискриминации национального большинства) для национальных меньшинств, и до сих пор ещё ни одна страна не сравнялась с ним по их масштабности.
Одним только русским не было предоставлено собственной территории, и только у них не было собственной коммунистической партии. Партия потребовала от русских примириться с их официально неравным национальным статусом – для того чтобы содействовать сплочению многонационального государства. Таким образом, иерархическое различие между государствообразующей нацией и колониальными народами было воспроизведено, но на сей раз воспроизведено в перевёрнутом виде.
Апологеты Империи положительной деятельности требовали не только поддерживать и укреплять национальные идентичности, но также принять меры, направленные на дерусификацию страны.
Советское государство… буквально возглавило движение на всех этих трёх этапах [выделенных Мирославом Грохом для становления национализма «малых» народов Восточной Европы]: оно предоставило право голоса национальным культурам, создало национальные элиты и распространяло национальное сознание среди масс населения. Более того, оно осуществляло меры, соответствующие этапу «Г»… и характерные для новообразованных моноэтнических государств: оно ввело новые государственные языки и создало новые правящие элиты. Или если воспользоваться более привычной большевистской терминологией, то можно сказать, что партия стала авангардом национализма нерусских народов.
Выдержки из книги: Терри Мартин. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М., 2011
К вопросу о национальной политике
В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.
В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.
Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.
+ + +
К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, - народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском.
Эти районы высоко-промышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3-5 раз ниже, чем Грузинской ССР. Вызывает сомнение национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее, на 100 научных работников было аспирантов: среди русских - 9.7 человека; белорусов - 13.4; туркмен - 26.2; киргизов - 23.8 . Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенств наций.
Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны, ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).
Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также
являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.
Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.
В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения ( в Эстонии) отличался от самого высокого (в Таджикистане) в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. до 22 раз : естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане.
Наблюдается ускоряющийся рост удельного веса населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР и падение удельного веса населения славянских и Прибалтийских республик.
В большинстве областей Нечерноземной зоны РСФСР сокращается и абсолютная численность населения. Еще 3-4 десятилетия тому назад население всех республик Средней Азии вместе взятых было в четыре раза меньше, чем население Украинской ССР. Сегодня это соотношение сохранилось лишь среди лиц пенсионного возраста, тогда как младшее поколение (дети и подростки) сравнялось по своей численности. Это значит, что в ближайшие полтора–два десятилетия численность населения республик Средней Азии сравняется, а затем станет быстро опережать численность населения Украины, т.к. среди новорожденных это превосходство уже существует.
Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения.
Целесообразно рассмотреть возможности корреляции всей политики Советского государства с учетом тенденций развития социально-демографических процессов. При этом следует иметь ввиду:
1. Рост удельного веса населения республик, находящихся на дотации из общесоюзного бюджета, либо дающих наименьший процент отчислений в общесоюзный бюджет, с одной стороны, и падение удельного веса населения республик, формирующих основную часть общесоюзного бюджета – с другой (см. Законы о бюджетах за 1924-1984 гг) способен усилить бюджетную напряженность в СССР.
2. Рост удельного веса населения республик, потребляющих продукты питания, производящих их в меньшем объеме, чем удельный вес их сельского населения и падение удельного веса, а также абсолютной численности сельского населения республик, производящих основную массу продуктов питания, способен усилить дефицит продовольствия, осложнить решение продовольственной программы.
3. Рост удельного веса республик с преимущественно сельскохозяйственным населением и сокращение удельного веса населения республик и наций, за счет которых формируется промышленный рабочий класс, может осложнить социально-экономическое развитие Союза ССР.
4. Падение удельного веса наций, обладающих наибольшим опытом работы в сложнейших отраслях экономики и науки и рост удельного веса наций, в наименьшей степени обладающих таковым опытом, способен затормозить научно-технический прогресс.
5. Падение удельного веса наций, отличающихся наибольшим военно-историческим опытом, может осложнить решение военно-стратегических задач. Перепись населения 1979г. подтверждает прогнозы американских ученых о том, что с 2000 года Советская Армия
станет преимущественно мусульманской (американцы рассчитывали по религиям, а не по нациям).
Все это свидетельствует о том, что оптимальное развитие Союза ССР
как единого многонационального государства предполагает решение целого комплекса проблем организационного, нормативно-юридического, и политико-практического характера.
Среди национальных проблем особую озабоченность и тревогу вызывает судьба «старшего брата» – русского народа, на плечи которого легла основная тяжесть по подъему социально-экономического развития ранее отсталых народов.
Значительная часть создаваемого русским народом валового продукта и национального дохода постоянно перераспределялось в ранее отсталые национальные районы, обеспечивая в них опережающие темпы роста капиталовложений и социально-экономического развития.
Темпы же социально-экономического развития РСФСР, а в ее рамках русской нации, русских областей стабильно оставались ниже общесоюзных, даже после того, как проблема фактического равенства была решена.
Сохранение до сего времени опережающих темпов социально-экономического развития нерусских народов по сравнению с русским привело к отставанию важных характеристик его социально-экономического, демографического и культурно-политического развития от большинства других народов, которым он помогал и продолжает оказывать помощь. Так по переписи населения 1970 г. обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием как в городе, так и в селе оказалось в полтора-три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики, тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство.
Законы о бюджетах по-прежнему создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья, Казахстана, Средней Азии. Помимо высокого (до 100%) отчисления в бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника бюджетных поступлений – эти республики, как правило, получают в свой бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета. Хотя в РСФСР самая высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской ССР, где земельная нагрузка пашни на одного колхозника в 8 раз ниже, чем в РСФСР.
Низкие доходы сельского населения РСФСР, особенно Нечерноземья, следствие низкой рентабельности ее колхозов и совхозов. Отрицательная совокупная рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется прежде всего политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется основное перераспределение национального дохода, создаваемого в республике, регионе.
Закупочные цены на одну из основных, производимых в РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9руб.61коп.,
а сдают его государству по 6руб.06коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и т.д.). Таким образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки.
Убыточно также производства льна и другой производимой на территории РСФСР сельхозпродукции. Вместе с тем цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые и другие, производимые в южных республиках культуры дают возможность их производителям получать достаточно высокие доходы. Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35 кратное: картофель стоит в 20 (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.
Хотя РСФСР производит большую часть сельскохозяйственных машин, электроэнергии и удобрений, поставка минеральных удобрений на 1 гектар пашни и энерговооруженность сельского хозяйства здесь в 2-4 раза ниже, чем в большинстве других республик, что негативно сказывается на урожайности культур и доходах сельского населения. Несмотря на то, что РСФСР производит более половины мясомолочной продукции, население её областей обеспечено этой продукцией наихудшим образом, давно и постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики находятся в лучшем положении. Плохая обеспеченность русских областей продуктами питания вынуждает их население ездить за продуктами в соседние области Украины, Белоруссии, Прибалтики, где снабжение лучше. Эти наезды нередко вызывают у местного населения антирусские настроения.
РСФСР отличается наихудшим развитием инфраструктуры. Здесь выше, чем в других республиках процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях.
Между тем жилищная обеспеченность РСФСР должна быть не хуже, а лучше, чем в других регионах уже в силу того, что более трети её территории расположено в суровых климатических зонах. Россия плохо обеспечена дорогами. По протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр территории она занимает среди республик последнее место, незначительно опережая лишь Туркменскую ССР, 85% территории которой – пустыня!
У русского народа существенно ограничены возможности реализации политических прав, по сравнению с нерусскими народами.
Так составляя в 1980 г. более половины взрослого населения страны и более 60% промышленного рабочего класса, русские составляли всего лишь 26% депутатов Верховных Советов союзных республик, 35% - депутатов Верховных Советов автономных республик и 45% - среди депутатов местных советов. Таким образом, русские представлены в высших органах власти в два раза ниже, чем в промышленном рабочем классе, что противоречит положению о ведущей роли промышленного рабочего класса.
Не лучше обстоит дело с национальной историей, наукой и культурой. РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии Наук.
Демографическая ситуация Средней Азии, где проживают около 10% населения СССР изучается в четырех республиканских Академиях наук, тогда как ситуация в вымирающей Нечерноземной зоне РСФСР, объединяющей почти четверть населения СССР, - ни в одном академическом институте. Институты Академии наук СССР, естественно, республиканской и региональной тематикой не занимаются. РСФСР ныне единственная из республик (включая автономные), не имеющая своей опубликованной истории. Военные подвиги каждого из 12 героев Советского Союза – киргизов отражены в республиканской научной и художественной литературе, воспеты в музыкальных произведениях, кино, живописи. Ведь маленькая Киргизия имеет Академию наук с ее гуманитарными институтами, включая институт истории, и киностудию, и союзы писателей, композиторов, художников и т.д. А вот о подвигах 260 героев Советского Союза – уроженцев Смоленской области и всех 8000 русских героев Советского Союза известно гораздо меньше. Наши далекие потомки, если они вздумают изучать историю 2-й мировой войны только по нашим республиканским изданиям, будут удивляться: почему не воевали с фашизмом многочисленные в ту далекую эпоху русские, тем более, что война шла на их территории. А если воевали, то почему не оставили в научной литературе никаких следов. Среди десятков томов научных исторических книг, в том числе и сборников документов, посвященных роли того или иного народа в разгроме немецко-фашистских войск, нет ни одной, посвященной роли русского народа. В любой республике, исключая РСФСР, в школах дети учат историю СССР и историю своего родного края, республики.
Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР.
Отсутствие в РСФСР Академии наук мешает подготовке научных кадров. В 1980 г. Госкомитет по науке и технике и Президиум АН СССР приняли решение о преимущественной подготовке научных кадров для районов РСФСР наиболее в них нуждающихся. Однако решение оказалось мертворожденным.
Например, в 1981-1982 гг. 15 внеконкурсных мест в аспирантуру Института государства и права АН СССР были распределены следующим образом: 7 мест республикам Средней Азии и Казахстана;
4 – республикам Закавказья; по одному Белоруссии и Латвии, и по одному – Башкирии и Удмуртии. Показатели социально-культурного развития русского народа оказываются на одном из последних мест и в том случае, если их сравнивать с соответствующими показателями народов РСФСР.
При этом с каждым годом русские занимают все более низкие места. По переписи 1979 г. по числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русские оказались среди народов РСФСР на 16 месте у горожан и на 19 месте у сельских жителей, уступая в полтора-два раза даже бесписьменным в недавнем времени народам – бурятам, якутам, чукчам.
Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости. (При оценке уровня рождаемости у русского населения следует делать поправку на его механический прирост за счет ассимиляции. До 98% детей, рожденных в смешанных с русскими браках, особенно в русско-татарских и русско-еврейских семьях, называют себя русскими. Этот механический прирост существенно улучшает демографические характеристики русских и ухудшает их у евреев, татар и др. народов, имеющих отрицательное ассимиляционное сальдо). Нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения. Все большее количество семей ограничивается одним ребенком. Демографическая деградация русского народа выражается и в том, что, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54-57 лет и составляет на 5-7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом. Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывает тот факт, что русские женщины составляют большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского организма работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.
Малочисленность детей в русских селах приводит к закрытию школ либо к малочисленности учеников – 10-15 учеников на школу. В таких школах 1-2 учителя ведут все предметы. Оканчивающие такие школы ученики оказываются в худших стартовых условиях, что тормозит возможности их дальнейшего социального продвижения по сравнению с детьми других республик.
Все это свидетельствует о недостаточности внимания к судьбе русского народа, находящегося в неравных с другими условиях. На протяжении всей советской истории русский народ играл решающую роль в проведении социалистических преобразований, в развитии промышленного рабочего класса, в производстве материальных благ, формировании общесоюзного бюджета, решении военно-стратегических проблем, развитии науки и искусства. Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом.
Надо ли доказывать, какую большую роль сыграли 14 имеющихся республиканских ЦК Компартий и Академий наук в развитии половины населения нашего государства. Почему же не создать подобные органы для другой его половины – русской? Такие органы с подобными полномочиями нужны, как минимум, для каждого экономического района РСФСР, а то и для каждой области. Тюменская или Горьковская обл., например, имеющие ничуть не меньшую экономическую значимость и экономический потенциал, чем Киргизия или Эстония, должны иметь органы власти и управления, обладающие не меньшими полномочиями и компетенцией. Эти области должны быть обеспечены не худшей инфраструктурой и возможностями ее развития. Необходима серьезная реформа управления территорией. Действующая структура была хороша 50 лет тому назад, а сейчас тормозит развитие материальных и духовных сил общества. Каждый равновеликий в экономическом отношении район должен иметь равные социально-экономические права и полномочия, а также равные возможности их реализации.
Экономическая, социально-демографическая и национальная политика Советского государства должна строго подчиняться конституционному принципу равенства наций, равенства не только прав, но и возможностей реализации этих прав для представителя любой, в том числе русской, нации во всех сферах материальной и духовной жизни общества. Записанное в Программе КПСС положение о том, что «партия будет по прежнему проводить политику, обеспечивающую фактическое равенство всех наций, народностей с полным учетом их интересов, уделяя особое внимание тем районам страны, которые нуждаются в более быстром развитии» не утратило своего значения и актуальности.
По каждому из изложенных здесь положений может быть представлена развернутая аргументация и фактический материал».
Электронная версия статьи перепечатывается с сайта http://www.libereya.ru/public/vektor.html
Литвинова отдала всю себя делу спасения русского народа. На основе официальных данных, малодоступных для неспециалистов, она показала, что Русский народ — самый ограбленный и самый бесправный среди народов СССР. «Современная Российская Федерация, — писала она, — это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. … Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств… По числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русских перегнали даже народы, не имевшие в н. 20-х своей письменности, не имевшие ни одного грамотного. Некоторые из них перегнали русских по этому важному показателю в полтора-два, а то и в три раза… Темпы развития России, а в ее рамках русских областей, на протяжении всех десятилетий советской власти стабильно ниже общесоюзных. Ныне в СССР действуют 34 национальных республиканских конституции (от азербайджанской до якутской), но русской среди них нет, как нет и национальной государственности… Считается, что нет — и не надо. Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь (как и прежде) позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив… Думается, что все дело в геноциде русского народа, начатом с первых лет советской власти… Интересно вспомнить, что Наркомат по делам национальностей, созданный 8 ноября 1917, ставил своей целью защиту национальных интересов всех народов России, кроме… русского. К 1919 при наркомате насчитывался 21 комиссариат и отделы (литовский, еврейский, польский, армянский, латышский, чувашский, мусульманский и др.), которые представляли национальные интересы всех народов, кроме русского народа. Так начиналась политическая дискриминация русского народа». На конкретных цифрах и фактах Литвинова показывала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики. «В 1945, например, сельскохозяйственные налоги в Белоруссии были в несколько раз выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны. Когда в беседах с сельскими жителями Средней Азии, Закавказья или с потомственными горожанами, в т. ч. с москвичами, мне приходилось говорить о том, что зимой 1947 в селах России, Украины и Белоруссии люди пухли и даже умирали от голода, никто не верил. Ведь в их потребляющих республиках народ не голодал, не голодало и городское население». «В 50-х, — отмечала она, — среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР».
С большой эмоциональной силой Литвинова призывала к возрождению русского национального самосознания. «Без решения русского вопроса, — писала она, — перестройка обречена на провал… Самая важная задача сегодня — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Неудивительно, что даже в годы либерализации советской системы, когда поощрялась любая ее критика с позиций «демократических», труды Литвиновой встречали противодействие со стороны советских чиновников. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху». Главный труд Литвиновой, сданный в одно из научных издательств, так и не вышел в свет.
«…В 1987 году на пленуме ЦК КПСС Галина Ильинична Литвинова в своем выступлении пыталась объяснить властной «элите» СССР, что русские находятся в вопиюще неравноправном положении по сравнению с другими народами. Что мы, русские понесли огромные материальные и нравственные издержки. В своем выступлении прямо сказала, что русские никогда с этим не смирятся. Однако «элита» коммунистов то выступление русской подвижницы, - просто, «заболтала».
Изобретение России. Алексей Миллер
http://stolica.fm/archive-view/8806/3/
обы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив…______________________________________________
Литвинова забыла, что русские - это и Автономные республики - а следовательно, грабили не русских , а национальные республики. Надо было бы вспомнит, ТАССР в СССР по уровню жизни находилась на 40 месте, а эта та республика, которая добывала нефть и имела промышленный потенциал значительно выше чем национальные республики. Так,кто же являлся донором, а кто потребителем ? Москву в Брежневские времена собирались превратить в коммунистический город. Права Автономных республик ущемлялись всегда, а сегодня тем более ! Пусть Литвинова об этом прольет слезки !
День памяти в какое время ? В субботу все работают. Не лучше ли в воскресение.
Татарстан поставил 3 миллиарда тонн нефти! Это около 2 триллионов долларов по сегодняшним ценам. Или около 80 триллионов рублей.
Литвинова не забыла, и понятно, что автономии в РСФСР, хоть и пользовались многими преимуществами на фоне обычных русских областей, тем не менее, и близко не подходили к обычным стандартам нацменских ССР, которых подтягивали и подтягивали. В результате подтянули так, что уровень жизни в ССР-ах где в 2, где в 3 раза превышал уровень жизни республики-донора РСФСР.
СССР - это колония наоборот!
Сейчас тоже остались нацменские республики, продолжающие вытягивать дотации и преференции с центра.
Пора уже сделать ясной бюджетную политику, чтобы не оставалось сомнений, кто кого субсидирует.
Это в интересах русского народа.
Кавказцев пинками из России не выгнать.
Процент высшего образования среди горцев зашкаливает, через одного все сплошь академики.
Московские вузы забиты кавказской молодежью, легко поступающей на бесплатные бюджетные места со стипендиями и общежитиями.
Русским ребятам (татарам, подозреваю, тоже) шансов учиться бесплатно не дает система ЕГЭ, согласно которой кавказцы по знаниям практически золотые медалисты, что конечно же, не так!
---
Т.е. диспропорции советского времени продолжаются.
Фактически, РФ - это теперь уменьшившийся СССР.
Причина развала СССР из-за глобальной разгулянности нацменских общностей за счет русского народа не устранена.
Что нужно делать, это вопрос политикам.
"Кавказцев пинками из России не выгнать" это у точно, поэтому все разговоры отделить кавказ бессмысленны, они уже давно среди нас и на примере чеченцев даже больше россияне чем кто либо.
Не было бы большевиков, то Средняя Азия была уже частью России, заселённой русскими.
Не было бы большевиков, не было бы уже и русского народа. Была бы Украина, от Карпат до Сахалина!!!
Guest, 05.10.2014 в 22:12
Обоснования?
Украина = УССР
если бы не ильичь и большевики, никакой украины, да и тасср не было бы
татары развивались бы не в советской, а в имперской парадигме
здесь кунак и аналитик часто пишут, что при царе татарам было лучше и отношения были честнее
Если бы Ленин не поддержал национальные чаяния народов России (в том числе право нации на самоопределение) в противовес лозунгу о единой и неделимой России у белого движнния, то большевики бы проиграли гражданскую войну.Например Маннергейм двинул бы войска на Петроград.
Guest, 06.10.2014 в 00:56
Всё было не так про национальные чаяния.
Вы описываете подредактированную большевистскую историю.
Не прошло и 10 лет после 1917 года, как были уничтожены все национальные элиты у русских и у татар. Новые элиты выращивались с нуля под добрым и ласковым взглядом ленинцев.
Спросите Кунака, он много раз об этом писал. Наверняка, написал здесь не всё, что ему известно.
Видит Аллах, что лучше бы Манергейм словил и уничтожил небольшую кучку майданщиков октября 1917 года, чем всё, что потом случилось.
Есть даже такой логический вывод.
Татары покорились русским в результате многовекового противостояния.
Сейчас у власти не русские, а выходцы из тех ленинцев.
Этим выскочкам татары ничего не обещали.
Такое мое мнение.
Советская "экономика" функционировала при перераспределении, которым занимался "союзный центр". Каждая республика получала свои квоты в материалах, решался вопрос с рабсилой и "денежными потоками" в виде тех же безналичных рублей. Одновременно решался и вопрос "спонсирования" тех или иных праздничных "нацреспублик". Например, на внутреннем советском рынке тонна сырой нефти стоила 25-30 советских безналичных рублей. А мандарины из Абхазии стоили по 1-1,5 рубля за килограмм (в разгар сезона опускались до 0,7 рубля) оптом и часто налом. Кавказец в советской Москве с деньгами - стандартная картина. А русня карячилась афонями с их трешками. Вообще же, уровень жизни в Грузии и Армении, наряду с Эстонией, был самым высоким в в СССР. Плюс стоит учесть такой фактор и как распределение. Советские республики и города снабжались по нормам. Например, Москва, Ленинград, Тбилиси снабжались по одним, а вот Архангельск или Челябинск - по вторым и третьим нормам. В Закавказье распределение было очень хорошим (приятным довеском шел хороший климат, масса солнца, фруктов и овощей, частные каменные дома и т.п., что производило неизгладимое впечатление на приезжих с какого-нибудь полуголодного Урала или Поволжья).
Поэтому распад СССР в 1991 году означал... декапитацию этой советской экономики с ее экономическим планированием, районированием и прочими вещами. Автоматически прекращалось и существовавшее субсидирование советских нацреспублик (прямое, перекрестное и так далее). Прекращалось даже планирование этого субсидирования и планирование планирования. Итоги оказались катастрофичны для некоторых из них. Грузия и Армения провалились в натуральные сортиры, большая часть Средней Азии за пару лет дошла до средневековья. В том же Узбекистане, например, из-за этого и естественного оттока русских оккупантов медным тазиком накрылось местное машиностроение и сейчас узбеки, как и ранее при басмачах, собирают хлопок преимущественно вручную. Деградация затронула всех, но больнее ударила по периферии, которая была завязана на субсидии и "перераспределение" от "союзного центра".
В итоге, что у нас получилось:
Армения - нищета, развал, деградация, дичайшая эмиграция.
Грузия - аналогично. Дело поправили лишь довольно заметные вливания от Запада, но, полагаю, и это временно.
Азербайджан - краха и развала удалось избежать за счет "сброса" демографических излишков (преимущественно в Россию) и сырьевой "подушки". По сути, республика отдала до четверти своего населения на содержание РФ.
Прибалтика - экономика усохла наполовину, до трети трудоспособного населения уехало.
Белоруссия - без экономической и финансовой помощи РФ сдохнет в течение года. От 10 до 15 миллиардов долларов в год обходится она РФ.
Украина - усе ясно, население упало с 1993 года с 53 до 40 миллионов человек, страна вымирает, промышленность деградировала, культурная и социальная сфера редуцированы до уровня Албании и часто Сомали, население массово бежит (до 7 миллионов украинцев на конец 2013 года были гастарбайтерами) из страны.
Молдавия - половина населения сбежала, экономики - кроме выращивания аграрной продукции, по сути, нет.
Средняя Азия - существует лишь за счет объемной финансовой помощи РФ и сброса "демографических излишков" в Россию. Если РФ завтра закроет границу для узбеков, киргизов и таджиков, а всех имеющихся в ней вышлют, в Средней Азии неолит наступит в течение пары лет. Дешевые они потому, что на их родине попросту исчезла экономика.
Казахстан - единственное "государство" бывшего СССР, способное существовать хоть как-то самостоятельно. В основном - за счет той же сырьевой подушки и еще остающихся русских (они обеспечивают среднее звено специалистов).
Понаписал тут шовик свои откровения о республиках,но не задумался,что сама Россия как империя существует за счет продажи сырьевых рессурсов,нефти и газа,причем добываемых в национальных регионах.В данное время никакой значительной помощи от рашки республики ЦА не получают,в основном из рашки в ЦА идут деньги заработанные тяжким эмигрантским трудом.И труд эмигрантов это тоже один из источников обогащения рашки, так как оплата им идет в разы меньше чем для своих нежелающих горбатиться россиян.Пример,Кыргызстан за американскую авиабазу получал в совокупности до 600 млн. долларов ежегодно,на базу так или иначе работали до 2.5 тыс.кыргызстанцев.Но рашка добилась от Кыргызстана закрытия американской базы,что сразу почувствовал бюджет Кыргызстана.И рашка ни в коей мере не компенсирует эти потери.Причем присутствие американских военных обеспечивало реальную безопасность Кыргызстана от всяких талибов и пр.
Все республики ЦА живут и выживут сами,как и другие государства в мире.Сейчас у них просто период преодоления советского колониального периода,той уродливой советской экономики,когда сырье везли в РСФСР на переработку,а на местах не было перерабатывающих предприятий,туризм в СССР вообще был не развит из-за железного занавеса.А государства ЦА обладают огромным туристическим потенциалом.Но рашка придумала таможенный союз,в котором будет диктовать свои интересы и искусственно сдерживать самостоятельное развитие экономик гос-в ЦА,поддерживая их мелкими подачками.
Неоколониализм в рашенском варианте,вот и все тут.
Казахстан - единственное "государство" бывшего СССР, способное существовать хоть как-то самостоятельно.______________________________
А где Туркмения ? Она то существует и успешно, нам в России им завидовать !
- Армения и в СССР жила нищенски
- Азербайджан - то же самое ( нефть и нефтепереработка создала экологически нездоровый Сумгаит - это в СССР, а сегодня он другой, успешный !
Мустафа Джемилев в Варшаве
Лидер крымско-татарского национального движения Мустафа Джемилев 4 октября 2014 г. посетил Варшаву. В ходе рабочего визита он дал пресс-конференцию для польских и украинских СМИ, а также посетил местные «Музей Майдана». М. Джемилев с интересом ознакомился с уникальными экспонатами музея, а также встретился с активистами Варшавского Евромайдана, и сотрудниками фонда «Открытый диалог».
Во время демонстрации стенда агитационной наглядности Н. Панченко и Н. Кашапов рассказали М. Джемилеву об акциях, проведенных в Варшаве на протяжении нескольких месяцев и, в частности, о цикле мероприятий, посвященных 70-летию депортации крымских татар. Среди них - пикет Российского посольства в Варшаве, лекция аспиранта-крымоведа А. Живачивского о депортации крымских татар и коллективный просмотр художественного фильма «Хайтарма».
Участвуя в акциях Варшавского Евромайдана, Нафис Кашапов акцентирует отдельное внимание на нарушение прав человека в России. В рамках акции украинцев «Съешь яблоко назло Путину», казанско-татарский активист пикетировал посольства Российской Федерации и Украины с требованием освободить из-под ареста своего родного брата-близнеца Рафиса Кашапова.
В ходе осмотра «Музея Майдана» М. Джемилев узнал также о других общественно-политических и культурных акциях, проведенных в Варшаве. Среди них - встреча с Бьянкой Залевской – польской журналисткой, проводившей документальные съемки в зоне АТО и получившей тяжелые ранения во время работы; встреча с активистами Киевского Автомайдана, выполнявшими тур по Европе в целях информирования европейских стран об актуальной ситуации в Украине, а также – встреча с Верой Савченко – родной сестрой Надежды Савченко, незаконно удерживаемой под арестом в Российской Федерации.
После посещения «Музея Майдана» Мустафа Джемилев оставил запись в памятной книге Музея и тепло поблагодарил активистов за проводимую в Польше работу.
Участники манифестаций, проводимых Варшавским Евромайданом – представители украинского, польского, белорусского, грузинского, крымско-татарского, чеченского, татарского народов – выражают искреннюю поддержку Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову в связи с 5-летним запретом въезда на Родину, а также – всем представителям крымско-татарского народа, которым – в случае неподчинения российским законам на территории временно оккупированного Крыма, угрожает повторная депортация. http://tatar-centr.blogspot.ru/2014/10/blog-post_18.html
ни при царе,ни при большевиках -никогда татарам не было нормально!
свободу!!
Guest, 06.10.2014 в 08:17
Казахстан - единственное "государство" бывшего СССР, способное существовать хоть как-то самостоятельно.______________________________
А где Туркмения ? Она то существует и успешно, нам в России им завидовать !
- Армения и в СССР жила нищенски
- Азербайджан - то же самое ( нефть и нефтепереработка создала экологически нездоровый Сумгаит - это в СССР, а сегодня он другой, успешный !__________________________________Насчет Азербайджана не знаю а Армения в СССР жила очень богато, а именно после развала скатилась в хаос, посмотрите жизнь в Ереване в 90х, особенно 91-95, люди нищенствовали,не было электричества и газа.
РФ и Туркмения - два донора. Остальные только брали.
https://www.evernote.com/shard/s33/sh/f21876d6-4f87-4ca3-99e3-1e14e7b6817b/94c37a38545bd9bc2c4a09085
Руслан Хорошев
ПОСТ на форуме от УЧАСТНИКА АТО о том, что на самом деле происходит на ДОНБАССЕ
ROM:
Пусть меня забанят, но я молчать заебался.
Заткни ебало, сволочь! Что ты знаешь о войне, вша диваная? Я неделю назад пришел домой отуда. Я тебе, падаль, расскажу, как всё происходит.
Призвали нас в начале июля. Два дня нам ебали мозг «воспитатели» с эстонским акцентом. В основном про рашку кряхтели. Агресоры, нарушители и подобная байда. Гимн Украины пели чуть ли не ежечасно. Потом пару дней на комплектовку и отправка. Вот тут начинается хуета с гранатой.
Прибыли мы вечером 25 человек. Рядом грохочет что-то. Бабахает нехуёво. Построили, посчитали и отвели в наши палатки. Пока устроились, появились человек 20 в красивой форме, нашивки Правого Сектора, броня, пистолеты... И начали отбирать всё ценное, что увидят. Мы пробовали залупиться — нас отъебашили серьезно. Налетело их ещё человек 10. Оказалось, это «комендантская рота». Нацгвады.
Наутро нам представили нашего командира — ст. лейтенанта и двух сержантов. Паскуда та еще. Выбрал бойцов, у которых форма поновее, и увел куда—то. Привёл где-то через час. В рванье каком-то. Некоторые комки в застираной крови.
Где-то через неделю первый бой. Да и не бой это был. Накануне нам выдали боезапас к нашим АКашкам. Ёбаный в рот! Я не знаю, где они хранили цинки и как, но когда мы их вскрыли, там были просто ржавые комки, а не патроны. Пиздец, я первый раз такое увидел. Потом кое-как набили рожки этой хуйнёй. Рано утром нас подняли, дали сухпай, и марш 14 км.
Не доходя километра полтора до какой-то цели, по нам ебануло что-то. Мы предположили, что минометы. Второй взвод, который шёл вереди, перестал существовать в принципе. Туда ёбнуло 4 снаряда. Мы кинулись к лесу, но начало взрываться и там. Мы ебанули обратно. Я не помню, как мы дошли, но меня в чувство привел конкретный пинок моего односельчанина. Я упал.
И только тогда я узнал, почему наши доблестные вооружённые силы понаставили в глубоком тылу столько блокпостов. Нас криками и пулемётными очередями мягко убеждали возвращаться выполнять боевую задачу. Потом часа через два, когда мы были готовы стрелять в ответ, нам разрешили войти в расположение. Разоружили и опять отпиздили. Да, за пулемётом и кто нас хуярил, были всё те же откормленные рожи нацев.
Через два дня после переформирования нас отправили опять под Донецк. «Напутствовал» нас командир нацев и какой-то поляк. Нас предупредили, что за бегство с поля боя или переход к противнику нас растреляют.
Через неделю был второй бой. Но какой-то странный. Выдали боезапас, забрали документы, все личные вещи и приказали занять неприметную позицию. Предупредили, что если сильно припрёт, то отойти мы можем только в ближайшую рощицу, потом подтвердить по рации отход.
Потом подогнали ещё кого-то. Где-то в обед нас накрыло. И нихуево накрыло. По нам и снайпера работали, и минометы. Выехал один БМП сепаров и нахально стал нас расстреливать издалека. А у нас самое сильное вооружение это подствольник у зама и автоматы. Мы все откатились в какую-то рощицу. Зам отрапортовал по рации. Вот тут стали происходить странные вещи.
Сначала рация уточнила, к той ли рощице мы отошли? Зам сказал, что да. Нам приказали ждать. Вот тут началось. Один залп "Градов" въебал по сепарам. Не знаю, попали или нет, далеко было. Зато два других сделали из рощицы, в которой должны были сидеть мы, чуть ли не озеро. Мы сдуру перепутали дислокацию. Зам выключил рацию и мы пошли к своим.
Наученые опытом, сделали охуенный крюк. Пришли к своим. Те охуели, нас когда увидели. Нам потом шепнули, что нас уже списали. Нацва кинулась на нас, но после пары очередей в воздух попрятались. Боезапас-то при нас был. Вот такая ёбань творится.
Много потом было всего. Жуткий голод. Иностранные инструкторы. Нехватка всего! Патронов, брони, солярки. Был плен. Потом «градами» разнесли здание, где нас держали. Сепаров накрыло всех, а нас осталось 7 человек. Два дня мы добирались до своих. За всё время шатания там я не видел российских танков или ещё какой техники. А вот закрашеные украинские флаги видел на всей тхнике
Одним из пунктов правильной десоветизации должна быть ликвидация всех этих, нарисованных на коленке, совковых границ
Ленин пусть стоит в Симбирске
Guest, 06.10.2014 в 18:29
Одним из пунктов правильной десоветизации должна быть ликвидация всех этих, нарисованных на коленке, совковых границ
Ленин пусть стоит в Симбирске___________________тогда придется пол украины забирать
идеология кремляди – «Россия никогда не была [и никогда не будет] государством русских»
водку давай ...жрать хотим на хуй......
когда сабантуй будет.......блять нахуй......
блять........водку давай.....
Аплодируем Владимиру Путину! Победа! Евросоюз отказался от Украины
Вот тебе бабушка и Юрьев день!
Евросоюз отказался от Украины!… Вчера на пресс-конференции в Берлине глава Евросоюза Джеф Нонберг заявил что в связи с последними событиями на Украине Евросоюз принял решение отменить подписание экономической части ассоциации ЕС с Украиной. «В связи с последними событиями на Украине и шокирующими действиями украинской власти Евросоюз принял решение отменить подписание второй экономической части ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Также мы ставим подсомнение легитимность Украинского правительства. Мы шокированы действиями украинских властей на востоке Украины, и поддерживаем планы России по урегулированию украинского кризиса. Также мы призываем немедленно прекратить кровопролитие, Европа не хочет войны!», – заявил глава Евросоюза. Источник: lenta.ru «Украйна – цэ Европа» Европа решила отступить? А теперь все дружно поаплодируем Владимиру Путину! Победа!
***
Европейский союз пока не готов принимать Украину в свои ряды, заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус. По мнению французского министра, прежде чем стремиться в Европу, Киев сначала должен наладить хорошие отношения с Москвой.
Заявление, сделанное главой французского МИД в эфире телеканала i-tele, уничтожило надежды вступившего в должность украинского президента Петра Порошенко на установление более тесных связей с Европой.
’’Президент Украины Пётр Порошенко на своей инаугурации произнес весьма проевропейскую речь. Ещё до того, как члены ЕС выразили желание принять Украину. Порошенко считает, что соглашение об ассоциации с ЕС составляет первый шаг к вступлению страны в ЕС. Но во время переговоров с нашими европейскими партнерами большинство из них явно не разделяли эту точку зрения Порошенко. Это точно, – заявил глава французского внешнеполитического ведомства.
Фабиус также подчеркнул, что и вступления Украины в НАТО не хочет «ни США, ни Европа, ни даже сама Украина».
То что Украину не примут в ЕС итак уже было год назад понятно, Турцию уже сколько лет не принимают, а она еще член НАТО, а хохлов просто использовали.
Почему интересно не убирают явно хулиганские комментарии?
Guest, 08.10.2014 в 10:56
Почему интересно не убирают явно хулиганские комментарии?
******************
Что бы все воочию видели русскую культуру общения.
Хорошо бы эту карту восстановить в реальности
[URL=http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=8ed85ac9433630a26d83a3e81ae729ce]
[/URL]
когда сабантуй будет.......блять нахуй......
водку давай ...жрать хотим на хуй.....
блять........водку давай.....
Судя по вышеприведенным комментариям, складывается впечатление, что только на это и способны русские в Татарстане?
Наверное это все таки пишут московские татары....
Как татары взяли Казань у татар
Сегодня пытаются переписать нашу историю, придумывая всякие зловредные мифы. Истории разные, но суть их одна — всегда и во всем виноваты злые русские.
А правда такова: при взятии Казани со стороны войск Ивана Грозного татар было больше, чем защищало город. Эти и другие факты в интереснейшей статье газеты «Аргументы и Факты».
Как татары взяли Казань у татар
"Как Иван Грозный Казань брал.
2 (11) октября 1552 г. татар завоевали... тоже татары и их природный царь.
Известно хотя бы со слов главного героя популярного и любимого кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Казань брал, Астрахань брал, Шпака… Шпака не брал!» В общем, после многомесячной осады пала Казань.
Иоанн IV Васильевич (Грозный) — один из самых узнаваемых русских царей. А одно из самых громких дел его царствования — взятие Казани. Но этот неоспоримый факт оброс огромным количеством мифов и легенд. И некоторые из них пора бы развенчать.
Кто больше?
Если фильм снят талантливо, то каждое сказанное там слово приобретает статус правды. Так вышло с картиной Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный». Помните наглого, жирного, лоснящегося татарского посла, который издевательски коверкает русский язык и угрожает: «Казан — балшой. Масква — маленкий. Масква кончица»? Однако правды здесь — лишь сам факт посольства, которое и впрямь вело переговоры в Москве ровно за год до штурма. Дело в том, что государство «балшой Казан» к тому времени уже лет 30 находилось в прочной зависимости от Москвы.
Более того, оно и не было таким уж «балшим»: целая серия походов русских привела к тому, что от Казанского ханства оттяпали внушительный кусок — так называемую горную сторону, то есть правобережье Волги. Так что у посла не было никаких оснований надувать щёки. Посольство даже не требовало, а униженно просило следующего: уступить горную сторону, а если русские не уступят, то пусть хотя бы позволят собирать там дань. Если же и здесь Москва упрётся, то пусть разрешит попользоваться хоть частью дани.
Москва же выдвинула встречные требования, среди которых одним из главных пунктов значилось освобождение всех русских пленников, предназначенных для продажи. Таковых насчитывалось к тому моменту никак не меньше ста тысяч — Казань давно вела прибыльный бизнес, захватывая людей в русских селениях и продавая их на невольничьих рынках Каспия и Крыма.
Татарча мылтык
Это словосочетание переводится как «татарские ружья» или «татарская картечь». Так что все разговоры о том, что московиты победили только потому, что имели пушки, можно смело считать ерундой. Казанское ханство, что бы там ни говорили, было очень даже прогрессивным и развитым государством. И обладало всеми современными на тот момент видами вооружений — были у татар и полевые пушки, и тяжёлые крепостные орудия, и личное стрелковое оружие. Если кто не верит, можно призвать в свидетели непосредственного участника штурма Казани князя Андрея Курбского. Он периодически вспоминает, как татары открывали ураганный огонь из пушек, из пищалей и из «наряду ружейного». А в момент решающего натиска русских защитники Казани хотя и «не могли уже употреблять больших орудий, сбитых нашею пальбою, но без умолку стреляли из ружей, из пищалей затинных, и мы потеряли немало добрых воинов».
Как татары взяли Казань у татар
Русское осадное орудие XVI века.
Так что всё дело тогда решало не наличие современного оружия, а умение им пользоваться. Русскими артиллеристами руководил Иван Выродков, потомственный пушкарь и, как тогда говорили, «розмысл» (по-нашему — военный инженер). Именно ему и его расчётам войска Москвы обязаны тем, что татарские «большие орудия» замолчали в первые же дни, когда разгорелась первая в отечественной военной истории артиллерийская дуэль. А ведь казанский хан Ядыгар-Мухаммед имел все шансы эффективно сопротивляться. 100 пушек Ядыгара против 150 Иоанна — неплохой расклад для обороняющейся стороны.
Грозный Чингизид?
Неоднократно приходится слышать нечто вроде: «После взятия Казань попала во власть русского царя, чужого монарха, который силой и беззаконно захватил престол». То, что престол был захвачен силой, — спору нет. Но вот насколько беззаконным он был? Согласно традиции власть в Орде должна была принадлежать потомкам Чингисхана, то есть Чингизидам. Казанское ханство не исключение. Там всегда правила эта династия. Ситуация не изменилась и после завоевания Казани московскими войсками. Иоанн Грозный вполне законно претендовал и на казанскую корону. Его мать Елена Глинская являлась отдалённым, но всё же потомком некоей Тулунбек-ханум, а та была дочерью хана Золотой Орды, бесспорного Чингизида, Бердибека. Если быть точным, то Иван Грозный являлся прапрапрапрапраправнуком этого самого Бердибека. Так что всё честно.
Русское меньшинство
Часто звучит обвинение: мол, русские, насладившись победой, устроили натуральный геноцид. Да, спорить с тем, что все взятые с оружием в руках были безжалостно истреблены, никто не будет. Но любопытно и взглянуть на войско, которое штурмовало Казань. Русских там была примерно треть. Где-то 7% в составе московского войска занимали наёмники — немцы, итальянцы и поляки. Ещё столько же — союзники Москвы, адыгейцы и кабардинцы, народы Северного Кавказа. А вот московских, нижегородских, ногайских и (внимание!) казанских татар — примерно 43%. При таком раскладе говорить о геноциде как-то глупо.
В общем, о методах взятия Казани и управления ею можно судить по одному непреложному факту: спустя каких-то 60 лет, в Смутное время, эта покорённая территория, вместо того чтобы вновь появиться на политической карте, предпочла другое. Казанцы влились в ополчение Минина и Пожарского, чтобы освободить столицу своих «поработителей» от захватчиков-поляков.
Как татары взяли Казань у татар
Грозный царь позволил неделю грабить взятый город, но себе взял только знамёна и пушки. Репродукция картины Петра Шамшина «Вступление Иоанна IV в Казань». 1894 г.
Препарируют историю, кто как хочет. Откуда этот миф о наличии 43% татар в войске Ивана Грозного? Откуда взялись эти десятки тысяч воинов, количество которых выходит даже превышало армию Казанского ханства. Военным плацдармом войска Иапна Грозного был Свияжский полуостров с церковью. В Москве этот поход так и фиксировали -крестовый поход против басурман.Татары же были мусульмане. Все мечети в Казани были уничтожены. Вы считаете, что мусульманские воины татары в войске Ивана Грозного позволи ли это сделать, если их было 43% войска. При таком раскладе сам Ивпн Грозный не решился на это.
Да и 7% наемников не было. Это стоит очень дорого.Денег было мало, страна была бедной. Ивану Грозному было лет 20, когда он брал Казань. Казанское ханство раздиралось междоусобицами, оно было на отшибе после распада Золотой Орды. Торговли не было, производство пришло у упадок.
Иван Грозный правил 50 лет. Вот с кого нужно Путину брать пример.
Guest, 10.10.2014 в 09:37
Как татары взяли Казань у татар
=================
Это обычная имперская лажа с целью оболгать и переписать татарскую историю. Зачем? Затем, чтобы убедить татар, что их судьба быть рабами другого народа, что это якобы собственный выбор. Наверное, если бы Гитлер победил, немцы потом писали бы в русских учебниках, как генерал Власов с некоторой помощью немцев присоединил Россию к Германии. И это было бы такой же "правдой", как и то, что якобы татары сами завоевали Казань и подарили русским. А сами из этого подаренного русским города выселились кто куда, ведь в завоеванной Казани еще около ста лет татарам не разрешали жить!
История Казанского ханства вряд ли когда- либо будет изучена с желаемой полнотой, ибо погибли главные источники - Государственные Архивы - М.Худяков. 15 октября 1552 г. Казань была взята разграблена, сожжена. Этой трагедии предшествовала политическая борьба между сторонниками Крыма и Москвы. Начиная с Ив. Казанское царство, а не ханство. Во всяком случаи завоеватели и Ив. 3 так Казань именовали.
Что из себя представляла Московская Русь - нищая, погрязший в разврате государственный дворец. Казань казалась будущим завоевателям - подрайской землицей ( см. А.Курбский ).Мало кто знает, что войско Ив. 4 наполовину состояло из татар. А вот каких татар. Известно, что многие болгарские князья в результате м-татарского нашествия ушли к русским князьям. Отсюда - Булгаковы, Достоевские, Тимерязевы, Аксаковы ит.д.
Аналитик, 10.10.2014 в 11:37
"Это обычная имперская лажа с целью оболгать и переписать татарскую историю".
_________________________________________
Мы, татары в России, с этим мнением Абсолютно согласны.
"Мы, татары в России..." дальше можно не читать, Guest, 10.10.2014 в 15:28 уже за всех татар решает
, явно из психушки читает бредни старпёра анала.
Откуда этот миф о наличии 43% татар в войске " да всё оттуда из истории, пора бы тебе Guest, 10.10.2014 в 10:02 долбоёбу образованием своим заняться!
Guest.10.102014в09:37
Да, по татарски ружьё мылтык. Никакая не ерунда в превосходстве русской армии в артиллерии с подкатными вышками, стрелковом оружии с отрядами стрельцов,наемниками, основным который является Бутлер(немец либо шотландец)подрывных дел мастер. Вот ерунда в том что татары имели небольшое количество пушек и пищалей, которое в полной мере не использовалось тк предатель Касимовский хан рвался на Казанский престол,и через всякие интриги, не без участия Ивана3-го уселся на Казанский престол. Казанцы его не взлюбили и не желали его. Он хорошо знал все слабые места в крепостных стенах города. Казанцы изгнали его. Унося ноги он залил стволы пушек оловом, какие-то не успел. Запасы пороха залил водой в отместку за не признание его и изгнания. Таким образом защитники города не могло в должной мере воспользоваться огнестрельным вооружением. Потом подрыв стены дважды. 5 кратное кратное превосходство в живой силе, полное отсутствие военного руководства в Ханстве. Вся ситуация легла на плечи ханши Сююм-Бикэ. Что она смогла то и как-то руководила.Искали хана на престол. Даже призвали каракалпакского хана, который потерпел поражение и попал в плен, казнен.
Какой Иван Грозый чингизид? Династийность такого статуса передается по отцовской линии, и оправдывать завоевательский поход только этим не уместно. При его характере и его воспитателях он бы и так без всякой кровной связи совершил бы поход. Чем ближе дата, тем больше вымыслов и вранья. Это мол татары между собой. Русские мало тут причем.
Тут больше подходит басня Крылова Волк и ягненок. У сильного всегда бессильный виноват. Все имперские завоевания совершались с выдвижением каких-то идей и оправданием последующих деяний. Так испанцы ,голландцы, португальцы,англичане и русские с православием прошлись до Тихого Океана.
Вообщем я решил поехать воевать на Украину.Немогу
больше смотреть на это безобразие.Да и в Интернете
устал сидеть и писать коментарии как последний
трусливый московский засранец.Дадада! Я Московский
Засранец.Там на Украине убивают людей а я сижиу в
интернете и нехрена нечего неделаю.Я только обсуждаю и
анализирую.А там убивают людей.Я Московский
Засранец.Я -Трусливый Московский Засранец.
Кунак, 10.10.2014 в 19:47
Тут больше подходит басня Крылова Волк и ягненок. У сильного всегда бессильный виноват. Все имперские завоевания совершались с выдвижением каких-то идей и оправданием последующих деяний. Так испанцы ,голландцы, португальцы,англичане и русские с православием прошлись до Тихого Океана.____________________________Ничего удивительного нет, в истории нет хороших или плохих государств,есть выигравшие и проигравшие,(кто лучше Карфаген или Рим) всегда все определяется только и только силой,и это очень хорошо понимают те же американцы, у которых военный бюджет превышает военные бюджеты всех стран мира.А Казанское ханство ко времени захвата уже фактически находилось в зависимости от Москвы, иначе откуда появилась там пятая колонна,и вообще на Евразийском пространстве маленькое государство не может существовать само по себе, это доказывает история,здесь всегда существовали огромные многонациональные государства, в тот период развалилась Орда, переход власти на Евразийском пространстве к другому центру силы был делом времени, здесь выиграла Москва.
Вообщем я решил поехать воевать
на Украину.Немогу
больше смотреть на это
безобразие.Да и в Интернете
устал сидеть и писать коментарии
как последний
трусливый московский
засранец.Дадада! Я Московский
Засранец.Там на Украине убивают
людей а я сижиу в
интернете и нехрена нечего
неделаю.Я только обсуждаю и
анализирую.А там убивают
людей.Я Московский
Засранец.Я -Трусливый
Московский Засранец.