30 августа 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Дефедерализация (вопросы Мидхату Фарукшину) (ч.2)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       

Дефедерализация (вопросы Мидхату Фарукшину) (ч.2)

31 июля 2015 года
Дефедерализация (вопросы Мидхату Фарукшину) (ч.2)

     – Как вы ощущаете, степень свободы слова в России увеличивается или уменьшается? Ваше отношение к убийству Немцова – это случайность или политическая закономерность?  
     – По моим ощущениям, степень свободы слова в России – величина, подверженная колебаниям. В какое-то время она может стать выше, в другое – ниже. В целом каких-то серьезных изменений этой степени я не вижу. Свобода слова как была ограниченной, такой она и остается. Но сказать, что ее вообще нет – явное искажение действительности. 
     Никакой политической закономерности в убийстве Б. Немцова я не вижу. Этот факт крайне печальный и не выгодный для власти. Степень ее реакции на это убийство остается пока адекватной. Я говорю «пока», поскольку не установлены еще заказчики и организаторы. Возможно, следы следует искать где-то на региональном уровне.
     – Смотрите ли вы федеральное телевидение? Какие ваши любимые телепередачи? Или слушаете Би-би-си и «Эхо Москвы»?
     – По телевидению смотрю регулярно только спортивные передачи, преимущественно футбольные и хоккейные матчи. Остальные передачи – лишь по случаю. На нашем телевидении много примитивных политических ток-шоу вроде программы «Воскресный вечер с Соловьевым». Смотреть такие программы – напрасно терять дорогое время. Просматривать их полезно только тем, кто изучает проблему манипулирования общественным сознанием в СМИ.
     Ни Би-би-си, ни «Эхо Москвы» не слушаю, но регулярно читаю материалы обеих радиостанций в Интернете. Слава Аллаху, что круг источников информации в настоящее время необычайно широк.
     – Возможен ли в России политический переворот «сверху» или «снизу»? Возможен ли распад России из-за роста внутренних напряжений?
     – Не пугайте, Рашит Ракипович, ни себя, ни своих читателей возможностью переворота. Никаких переворотов не будет. Переворот сверху бывает тогда, когда политическая элита расколота и погрязла во внутриэлитных конфликтах. В российском политическом истеблишменте никаких признаков раскола нет. Правящие круги сплочены вокруг Путина. Для переворота снизу тоже нет никаких предпосылок. Народ спокоен, готов перетерпеть возникшие трудности. Соответственно, нет и реальных политических сил, которые могли бы возглавить народное движение, если бы оно возникло.
     Внутренние напряжения в такой большой стране, как Россия, всегда есть, но не факт, что они непременно должны вызвать распад государства. Убежден, что в целом обстановка в России остается стабильной.  
     – Почему произошла отставка Олега Морозова с поста руководителя управления внутренней политики администрации президента РФ и как это может отразиться на Татарстане?
     – Об этом нужно спросить самого Морозова. Объяснению причин его отставки, которое дал пресс-секретарь президента России, может поверить только наивный простофиля. Ведь речь идет об отставке человека, среди ценностей которого на первом месте всегда стояла карьера. 
     Знаю Олега еще как студента, аспиранта и преподавателя на кафедре, которую я имел честь возглавлять. Кстати, знал я и студента Лешу Семина, который в последнее время проклюнулся в публичном медиа-пространстве в связи с заведенным на него уголовным делом. Сам разговор о нем, как и он сам, вызывают брезгливость. Однако прежняя власть его очень любила, лелеяла и холила, назначая на ответственную государственную службу и обеспечивая избрание его депутатом Государственного совета Республики Татарстан. Хотя разглядеть в нем скользкую личность, лишенную нравственных принципов, было не так-то трудно. Спросите хотя бы бывшего ректора КХТИ, как поступил с ним Леша, воспользовавшись его поддержкой при создании фонда «Образование».
     Что касается Олега Морозова, то отношения у нас в его казанский период всегда были хорошие. Я неизменно помогал ему расти вплоть до доцента кафедры. Когда секретарь обкома КПСС Р.К. Беляев подыскивал кандидатуру на должность зав. отделом агитации и пропаганды и спросил меня, нет ли в университете кого-нибудь растущего молодого ученого и обязательно русского, я, особенно не задумываясь, назвал Олега. В конечном счете эту кандидатуру одобрил и Г. Усманов, тогда первый секретарь ОК КПСС. Уже позже, когда он уезжал на работу в Москву, Олег пришел ко мне домой и сказал: «Мидхат Хабибович, то, что вы сделали для меня, я никогда не забуду».
     Олег – человек не без способностей, хотя звезд с неба не хватал. На кафедре были и более талантливые люди, например, Р.С. Хакимов, Н.М. Мухарямов. Но обязанности преподавателя Морозов выполнял хорошо. Был он коммуникабелен, какой-то корысти, страсти к наживе я за ним не замечал. Когда он утвердился в Москве, прошлая местная власть души в нем не чаяла. Но и тогда, и особенно позже проявились и другие качества Олега: рафинированный карьеризм, предательство людей и идеалов, угодничество и пресмыкательство. Помогли ли они ему дорасти до высокого чиновничьего поста или, напротив, сыграли с ним злую шутку, трудно сказать. Приходится в заключение лишь сказать: «Мактаган кыз туйда...»
     Я категорически не согласен с вашим предположением, что Морозову можно предложить пост председателя Госсовета РТ. Во-первых, в политике отыгранными картами дальше не играют. И за что ему такая синекура? Во-вторых, насколько я знаю, замена Мухаметшину уже найдена в лице депутата Камалтынова. Может быть, это не самая лучшая кандидатура, но в любом случае лучше, чем какой-нибудь Терентьев. И, кроме того, Камалтынов дорос до руководящего поста в республике, не покидая ее в поисках лучшей доли.   
     – Ваш прогноз – будет ли ликвидирован пост президента Татарстана?
     – Вы столько раз спрашиваете меня о прогнозах, что невольно вспоминаешь известную поговорку преферансистов: «Если бы я знал, что в прикупе, я бы не работал». Если бы я знал, что пост президента не будет ликвидирован, то призвал бы общественность не бороться, потому что все и так решается положительно. Но если бы я знал, что пост президента не сохранится ни при каких обстоятельствах, я призвал бы общественность тоже не бороться и не тратить усилий. 
     Если серьезно, то здесь возникла правовая коллизия, разрешить которую может только президент России. Конституция РФ содержит норму о том, что субъекты Российской Федерации самостоятельно устанавливают систему своих государственных органов, но в соответствии с основами конституционного строя РФ и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным законом (ст. 77). Логично, что право самостоятельно создавать орган государственной власти включает в себя и право давать ему наименование. 
     Основы конституционного строя РФ не препятствуют этому, а федеральный закон, в котором первоначально не было никаких запретов на этот счет, Государственная дума может, к сожалению, подправлять и переделывать, как хочет. Поскольку она внесла в федеральный закон запрет именовать главу республики президентом и в принципе не отказалась от этого запрета, президент РФ может внести проект поправки в соответствующий федеральный закон. Смысл этой поправки может состоять в том, что если республика уже отказалась от наименования «президент» (а отказались все республики, кроме Татарстана), то так тому и быть и никакой возврат к прошлому положению невозможен. Тогда республика, не отказавшаяся от наименования «президент», сохраняет за собой право оставить его и на будущее.
     А вообще было бы неплохо, если бы Госсовет РТ, пользуясь правом законодательной инициативы, внес законопроект о реструктуризации Государственной думы по двум направлениям: 1) сокращения количества депутатов с 450 до 200; 2) сокращения числа депутатов, работающих на постоянной основе до 40 наиболее подготовленных человек. Они справились бы с законопроектной работой, учитывая помощь многочисленных экспертов и советников. Остальные депутаты периодически приезжали бы в Москву для обсуждения и принятия законов. Бюджет страны не стал бы терять ежегодно несколько миллиардов.
     – Согласны ли вы с тезисом, что Казань – третья столица России? 
     – Я не очень понимаю смысл игры в эту терминологию. Хотелось бы пояснений относительно того, по каким параметрам определяется третья столица. Я вспоминаю в связи с этим старый анекдот. Сидят на скамеечке у дома два старика. Петр говорит Сидору: 
     – Слушай, Ивану-то столько же лет, сколько и нам. А он еще ого-го в отношении женщин. 
     – А кто тебе сказал про это?
     – Как кто? Сам Иван и сказал.
     – Ну и ты говори про себя то же самое.

     Если кому-то ласкает слух термин «третья столица», пусть говорит. Вреда от этого никакого нет, хотя и пользы нема.

Беседовал
Рашит АХМЕТОВ.

На снимке: Олег Морозов.

Комментарии (15)
Guest, 31.07.2015 в 11:38

так он русак или все ж чуаш?

guest, 31.07.2015 в 12:57

Впервые услышал адекватные характеристики по Морозову и Семину. Браво Фарукшин. Очень смело.

Guest, 31.07.2015 в 13:38

так он русак или все ж чуаш?

Евойная баба - татарка, чего еще нада. Матур теле будет что надо.

Аналитик, 31.07.2015 в 17:14

А какая разница, с кем он спит? Если бы он спал с русской бабой или пышной африканкой, это что-то изменило бы?

Guest, 31.07.2015 в 20:13

Переспишь со жгучей негритянкой, сможешь высказаться, а пока...

Guest, 31.07.2015 в 21:57

Вот ты, ванька, и переспи со жгучей негритянкой, тогда и сможешь высказаться. А пока молчи в тряпочку.

Аналитик, 31.07.2015 в 22:37

Владимир Путин: "Деньги надо делать!"
Как КГБ захватывал власть в России? Когда у Путина появилась страсть к наживе? Вспоминает депутат Ленсовета Николай Андрущенко
Изображение
Мы продолжаем публиковать воспоминания петербуржцев, оказавшихся в девяностые и последующие годы в эпицентре политических событий Ленинграда, ставших свидетелями деятельности команды Владимира Путина и его самого. Мы в гостях у известного петербургского журналиста, депутата Ленсовета 21-го созыва Николая Андрущенко.

Николай Степанович Андрущенко родился в 1943 году. В 1969-м окончил физический факультет Ленинградского государственного университета. Доктор физико-математических наук. В 1975 году окончил Академию внешней торговли. Депутат Ленсовета с 1990 по 1993 год, депутат районного Дзержинского совета Санкт-Петербурга. Ныне работает в редакции газеты "Новый Петербург", публикующей на своих страницах материалы всего политического спектра: от либеральных до радикально националистических. В 2007 году Николай Андрущенко был арестован, подвергался избиениям в СИЗО, из редакции газеты были изъяты носители информации, и до сих пор они не возвращены. Из СИЗО он написал президенту РФ письмо, в котором сообщил об отказе от российского гражданства. Правозащитный центр "Мемориал" признал Николая Андрущенко политзаключенным. Основание: связь преследования журналиста с его оппозиционной деятельностью и критическими публикациями в адрес властей.

– Николай Степанович, как вы стали депутатом Ленсовета и в какой комиссии работали?
Изображение
– Депутатом я стал в 1990 году, причем совершенно случайно. Рядом с моим домом на Литейном в кинотеатре "Родина" что-то делал кинорежиссер Владимир Бортко, и это имело какое-то отношение к выборам. При нашей встрече он сказал, что еще один округ свободен, и рекомендовал мне принять участие в выборах: "Давай, Степаныч!" Так, совершенно без какой-то моей личной инициативы я, пройдя выборы и будучи избранным, оказался в составе депутатского корпуса.

Я был в комиссии по экологии, где работали одни из наиболее известных сегодня в стране людей Владимир Чуров и Игорь Артемьев. Владимир Чуров, нынешний глава Центризбиркома, был очень скромным, тихим и неактивным человеком, а Игорь Артемьев, нынешний глава Антимонопольной службы, наоборот, обладал четко выраженными, резкими манерами. Будущее Владимира Чурова определило то, что он раньше всех перешел в Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, который возглавлял товарищ Путин.

Депутат Ленсовета Марина Салье рассказывала, что после проведенного депутатами расследования было установлено, что и Владимир Чуров, и Игорь Артемьев работали на КГБ. Вам что-нибудь известно об этом?

Об этом мне стало известно из встреч с Мариной Салье и другими депутатами уже после того, как Ленсовет разогнали в 1993 году. Известны именно разговоры на эту тему, но о таком расследовании, будучи депутатом, я не знал.

– Вы имели какое-нибудь отношение к расследованию Мариной Салье деятельности Владимира Путина в бытность его руководителем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга?

– Нет, не имел. После событий 1993 года я имел отношение к расследованию деятельности Анатолия Собчака, как один из свидетелей. Давал показания, насколько я помню, по пяти-шести эпизодам незаконной приватизации, в том числе одного из зданий рядом с местом, где я живу, рядом со Спасо-Преображенским собором.

– Вам приходилось сталкиваться с Владимиром Путиным во время своего депутатства в Ленсовете?

Сталкивался неоднократно, поскольку до Ленсовета я закончил спецкурсы английского языка и работал на ряд шведских фирм. Я сталкивался с ним именно по специальности, как с заместителем председателя Ленсовета по международным связям. Сейчас я подготовил черновик книги под названием "57 встреч с Владимиром Владимировичем". В декабре этого года нашей редакции исполняется 25 лет. Если она получит какие-то дополнительные денежки, то надеюсь, что эта книга будет издана.

Можете рассказать об этих встречах?

– Тут нет ничего сенсационного. Они были чисто рабочими, касались моих давнишних связей с ним еще по моей работе, когда я был физиком, работал в Финляндии и в Швеции, занимался привлечением шведских инвестиций, шведских бизнесменов, шведских товаров на наш, ленинградский, а затем петербургский рынок.

Если анализировать события того времени, то как вы думаете, был запланирован приход КГБ к власти в стране или это произошло неожиданно для всех?

– Я думаю, это было запланировано, запрограммировано. У меня есть некоторые факты. Один из них я могу привести. Это было во время так называемого путча, который Ленсовет так дружно не поддержал. Я считал, что этот путч – попытка сохранения Советского Союза, и выехал навстречу Псковской, по-моему, дивизии где-то за Гатчиной. Мы встретились, поговорили и разошлись. Псковская дивизия повернула назад, я тоже вернулся. Через неделю или две после этого в коридоре Ленсовета мне встретился Путин, причем встреча была такая, что он мог вести себя совершенно свободно. Рядом с нами сидела сонная гардеробщица, и больше никого не было. "Что же вы наделали, Степаныч?!" – он всегда говорил вежливо, на "вы", и вообще, всегда был крайне вежливым и пунктуальным человеком, надо отдать ему должное. "Вас же могли арестовать!" – сказал он. А потом он, видимо, осознал, что находится в свободной обстановке, и его прорвало: "Деньги надо делать! Деньги надо делать! Сейчас время делать деньги! И стране, и людям!" И пошел к себе. Вот такая встреча где-то через неделю или две после путча, который я поддержал (и не скрываю этого).

– А что, Владимир Путин уже тогда проявил свое неумеренное желание обогащаться?

– В то время – нет. Когда Анатолий Собчак проиграл губернаторские выборы Владимиру Яковлеву, я случайно оказался на какой-то встрече, где Владимиру Путину был задан вопрос: ну, куда, мол, ты теперь денешься? "Да где-нибудь найду место. Директором таксопарка, например", – так шутливо ответил он и помахал ручкой. То есть тогда у него не было определенных намерений и определенных перспектив. Его потом, как я понимаю, вытащил КГБ.
Изображение
Почему я считаю, что КГБ запланированно пришел к власти в России? Могу привести еще одну историю, связанную с путчем. Я же, кроме всего прочего, как депутат Ленсовета, позвонил по телефону дежурному КГБ и потребовал принять меры. Так вот, во время той встречи в Ленсовете Путин сказал: "Что же вы наделали, Степаныч? Звонили туда... Вас же могли арестовать!" То есть КГБ уже тогда был на стороне путчистов (Ельцина и прочих. – Прим. В.Р.) и не поддерживал власть и законный режим.

Тем более, когда произошел переворот 1993 года. Тогда, я помню, Анатолий Собчак вошел в наш зал, чтобы разогнать Ленсовет. Разгонял со словами: "Воля народа выше брежневской Конституции!". С Собчаком был в тот момент Олег Басилашвили – не помню почему. А потом, в эти же дни 1993-го, я видел, как Путин опечатывал кабинеты вице-губернатора Щербакова, который был одновременно помощником Александра Руцкого. То есть эта акция КГБ была, как я понимаю, тщательно и заранее спланирована, в том числе и так называемый путч. Может быть, путчисты были искренними в своих намерениях, но КГБ просчитал все заранее.

– Николай Степанович, вы неоднократно встречались с Анатолием Собчаком. Как вам видится: он был таким наивным, что не замечал вокруг себя многочисленных сотрудников КГБ, постепенно прибирающих к рукам власть, или замечал, но молчал и ничего не предпринимал для того, чтобы изменить ситуацию?

Я думаю, что до определенной поры он этого не понимал. Я первый раз встретил Собчака, когда гулял с собачкой около дома моей матери на улице Руднева. Эта улица и улица Кустодиева, где жил тогда Собчак, шли параллельно, а между ними был пустырь. И однажды на этом пустыре я первый раз лично встретил Собчака. До этого я его знал только по телевизионным выступлениям. При встрече он был очень скромен, даже в одежде. Меня поразили его ботинки со стоптанными подметками и каблуками. Он был скромен и в речи. Достал два пластмассовых стаканчика и "маленькую", и мы познакомились.

Работая тогда в таких учреждениях, как ЛОМО и "Позитрон", я вынужден был по службе общаться с чекистами. Это люди очень разного плана. Были честные люди, но это в основном те, которые служили во внешней разведке. Те же, кто обслуживал "внутренний рынок", просто-напросто шпионили за всем, чем можно. Грубо говоря, они старались завербовать каждого прохожего, чтобы он исполнял их желания, доносил на кого надо и т.д.

В какой-то момент, по-видимому, в тот, когда Путин пришел в Ленинградский университет, будучи изгнанным из Германии (или уехавшим оттуда, я не знаю точную версию), Собчак очень изменился по отношению к тем нескольким встречам, которые я называю "встречи на пустыре". Их было три или четыре. Во время этих встреч это был, конечно, красноречивый, красиво и много говорящий, но простой человек. Я знал его дочь от первого брака. Не знаю, где она сейчас. Совершенно простая девушка, кажется, тоже юрист. И в то же время, его слова, сказанные в 1993 году: "Воля народа выше брежневской Конституции!" – ведь тогда он, собственно говоря, изменил присяге. Его все-таки втянула в свое логово "кагэбэшная мафия". Это мое мнение. Он был довольно мягкого характера, как я понимаю, судя по его отношениям с детьми, с супругами, с Путиным…

А что вы думаете о его смерти? У вас есть вопросы относительно того, что случилось с Анатолием Собчаком?

У меня есть вопросы. Дело в том, что в какой-то из наших редких бесед (а мы не часто встречались, я не был в числе особо приближенных) Собчак пошутил, что нас обоих бог наделил особым здоровьем, и поэтому мы должны много сделать в жизни. Что-то в этом роде... Он действительно был исключительно здоров, это я помню.

Я ни разу не видел его больным, сопливым, он всегда был в хорошей спортивной форме. В то же время, я навсегда запомнил первые дни после его смерти, когда из Калининграда вернулась его жена. Она буквально буйствовала: мол, он не сам, по-видимому, ушел из этой жизни. Потом она изменила эту точку зрения.


– Вы допускаете, что его смерть была кому-то выгодна? Кому? Почему?

– А кому было выгодно его, находящегося под следствием, обвиняемого, как преступника (хоть дело еще и не было передано в суд), против всех законов и морали, вывезти за границу? По-видимому, тем же лицам. Его просто вывезли, чтобы не предавать суду и чтобы не выявились все его связи.

– Оба дела, "дело Путина" и расследование Марины Салье, в которых фигурирует Владимир Путин и члены его команды, широко известны. А нет ли у вас основания считать, что существуют другие подобные дела, о которых мало кто знает?

– Не основание, а случайная беседа на вокзале с человеком, с которым я был знаком во время депутатства. Этот человек (а он – следователь) рассказывал, что материалом расследования его группы являлось все имущество СССР, которое находилось за границей. "Но наше следствие, – сказал он, – было моментально прекращено, как только Борисом Ельциным или кем-то из его окружения было поручено Владимиру Путину собрать все это заграничное барахло". А это – триллионы долларов. Дело было закрыто, следственная бригада распущена, по словам этого человека. И всё. А ведь за время своего существования СССР накопил по всему миру гигантские активы. Это была одна из ступенек, через которую перешагнул Владимир Путин. Ему было поручено разузнать обо всем этом наследстве и, как я понимаю, собрать его на пользу страны. А куда оно делось, это, видимо, придется выяснять будущему поколению", – отмечает журналист Николай Андрущенко.

Виктор Резунков

Guest, 01.08.2015 в 10:37

Про русских, которые лишние - 100 цитат было.
Теперь про Путина, который вон оказывается какой крутой.
Следующее блюдо какое, опять про русских, а потом опять про Путина?

Как хорошо, что про татар никто ничего не пишет. Всем по барабану, кто это такие.
Все и так знают, что татары часть русского народа.

Guest, 01.08.2015 в 13:34

Guest, 01.08.2015 в 10:37
Все и так знают, что татары часть русского народа.
==================
Все и так знают, что ты очередной ванька-дурачок!

Guest, 01.08.2015 в 17:30

..переспать с мощной негритянкой..
-как истерично среагировал наш АНАЛитик
на такое гипотетическое предложение!
похоже,с женщинами у него никак.
не из голубеньких ли будет сей пламенный борец?!
такая искренняя,мгновенная реакция
говорит о пациенте многое...

Рафаэль, 01.08.2015 в 19:41

По мне чем дольше Путин и ему подобные будут у власти тем спокойнее произойдет трансформация России в независимые государство .

Guest, 02.08.2015 в 13:44

Guest, 01.08.2015 в 17:30-прикольно читать эту шизу.Маржа твоя не говорит,что задолбал своими татарами.Ты вообще крестился,нет

Татары Новосибирска, 07.08.2015 в 12:56

Guest, 01.08.2015 в 10:37
Все и так знают, что татары часть русского народа
________________________________________________

А кто эти ВСЕ ?????????????????????
Вероятно, это ты, и тебе подобные идиоты.
Не более.
Такую чушь можно только от тебя и тебе подобных услышать.

Guest, 07.08.2015 в 21:59

Татар Новосибирска из русских вычеркиваем.

Guest, 08.08.2015 в 08:33

Конечно надо вычеркнуть,а манкуртов с перевертышами записать.