15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Аллея героев
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Аллея героев

13 марта 2014 года
Аллея героев

      Уважаемый Рашит Ракипович! В одном из предыдущих номеров вашей газеты значится статья Юрия Шмелева. В ней он часто упоминает мое имя, и он даже выражает некие пожелания, используя общепринятые коды, – сеять доброе, разумное и т.д. Я же, в связи с объединяющим нас вместе положением, в которое поставлена наша трудовая интеллигенция, высказал ему свои слова классовой солидарности, хотя и далеко не во всем был согласен с его взглядами. И вот новое свидетельство хорошего тона – уже относительно моей профессии. Но у читателя умной газеты, как рекомендует себя «Звезда Поволжья», может возникнуть законный вопрос: «Что это за такие два «умника», которые шлют друг другу газетные приветствия?». В ответ на эти сомнения посылаю вам свою статью, которую, в отличие от Шмелева, я называю «Аллея героев». Итак, достаточно реверансов. Дело куда серьезнее, чем степень благовоспитанности кого-либо из нас. И уже интонацией своего начала дает это ясно почувствовать мой оппонент. «Спасибочки, уважаемый, – заявляет он по поводу моего замечания к его цитате из Грибоедова. «Теперь знать будем и детям заповедуем истину сию». И в духе такого совершенно беспредметного ерничанья выдержана едва ли не половина его статьи, занявшая целых два номера газеты. Во-первых, потому неприемлема эта ирония, что всякий уважающий себя русский человек должен знать, кем был его великий предшественник – Александр Сергеевич Грибоедов. И, во-вторых, «заповедовать-то истину сию детям» нет необходимости – «Горе от ума» повсеместно изучается в школе. И потому: «Нет, уважаемый мой Юрий Шмелев, – вынужден я осторожно ввести его на колею политкорректности, на которой он оступился. – Никакого ведь реального основания в ваших возражениях нет, один набор словес, наделяемых в целях смысла разве что суффиксами уменьшительного значения». «А вот здесь ошибочка вышла, – все продолжает он, едва ли не в подтверждение моей мысли. – Я с болью в сердце вынужден не согласиться с вами. Вы поторопились и т.д.». И опять-таки личина, жонглирование словами, в том числе и именем Кутузова, которого он пытается привлечь на свою сторону в обоснование своей мысли о так называемой толерантности. Никакой «ошибочки», как вы изволили выразить ваш сарказм, здесь нет. Мы прекрасно вас поняли. И не только эту, но и прежние ваши статьи тоже, тем более что они в общем-то мало чем отличаются друг от друга. Только теперь вы решили включить вашу студенческую память, вводите в ваши рассуждения понятие «конвергенции», иначе теории схождения считавшихся несходными прежде явлений: «Действительно ли мир идет к сближению политических систем да и не только их, но и народов. Ваше мнение?». Не имея опыта исследований на темы политологии, не решусь поддаться вашему примеру, чтобы предлагать решение проблем столь глобального масштаба. И все же, принимая во внимание ваш императив, рискну внести необходимую здесь поправку. Если сейчас и происходит кажущийся в вашем представлении позитивным процесс конвергенции, то не иначе, как только через обязательное поглощение, исчезновение в чреве глобальной американской экспансии всех иных государств или же тех, что лишь претендуют на это именование, независимо от того, восточный это или западный мир, и составляющие его народы. В ваших глазах эта самая «конвергенция», осуществляемая под американский диктат, почему-то весьма симпатична. Не случайно же, что для вас она только «сближение», как вы подаете один из смыслов взятого вами латинского понятия. Марксистская рутина, говорится в статье, безоговорочно отвергала эту идеологему. Вы, наоборот, в пику ей всячески ее поддерживаете. «Железный занавес» социализма и в самом деле держал нас в прочнейшей изоляции от мира, стремился выковать единый, советский «пример для всего мира». Химера советской идеологии оживает теперь в фантазиях Шмелева, в его «Аллее скорби» в память павших у стен Казани в 1552 году: «Мы, народ республики, можем подать пример всему миру, пример миролюбия и согласия». Знай наших! И в самом деле ведь изойдет слезой умиления весь мир, знать не знавший о том, против кого же открыл тогда свой поход царь Иван Васильевич. Вон ведь как хорошо прозомбирован наш homo soweticus Юрий Шмелев! Вроде бы он и сознает, как изменился мир, но опять-таки лишь в рамках собственной идеологемы: «Процесс медленно, но верно идет в одном направлении: формируется единый стиль жизни по всему миру, единые стандарты в культуре и поведении людей».

О.Х. КАДЫРОВ,
профессор.
(Продолжение следует.)


Комментарии (4)
Адиль, 14.03.2014 в 06:43

Может дальше Кадыров выскажется конкретнее,а пока смысла мало.Наверно не теорию конвергенции он хочет обсуждать с Шмелевым,а ту "шмелевскую" дружбу которой тот учит татар.

Guest, 14.03.2014 в 07:41

Единый мир, расширение интеграционных связей и т.д. - глобализация. Весь мир - един - Земляне. Однако под прикрытием новой теории идет экспансия Запада - на Ближний Восток, Африку. Россия как была империей , так и осталась. Мир изменился, а желание жить за счет других как была , так и осталась.

УУСТИК, 14.03.2014 в 09:56

поговорим о королях и о капусте...морж съел помаленьку устриц одну за другим(о*генри)

Шрек, 14.03.2014 в 17:04

О.Х. КАДЫРОВ
"..в которое поставлена наша трудовая интеллигенция..."
"...как только через обязательное поглощение, исчезновение в чреве глобальной американской экспансии всех иных государств или же тех, что лишь претендуют на это именование, независимо от того, восточный это или западный мир, и составляющие его народы."
------------------------
У автора рецидив совковости.
Во-первых, "трудовая интеллигенция", культурная, военная и пр. интеллигенции- это чисто совковые словосочетания. Понятие "интеллигент" никакого отношения ни к образованию, ни к какой-либо трудовой деятельности, отношения не имеет.
И во-вторых, автор как и совковая пропаганда,не привёл ни одного примера исчезновения в "чреве американской экспансии" какого-либо государства.