3 октября 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Культура и искусство Серая мышь Зулейха (ч.2)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Серая мышь Зулейха (ч.2)

30 августа 2017 года
Серая мышь Зулейха (ч.2)

     Словно не живое существо, а некий механизм производит одни, отчужденные от его носителя, внешние действия, как отчуждена от какой-либо мысли и сама Зулейха. Когда же отдохнувший после парилки и набравшийся новых сил муж кличет ее к себе в постель, она покорно отправляется к нему. Теперь выполнять свой женский, супружеский долг: «она медленно поднимается, бредет, заползает на саке»… и после: «не открывая глаз, она шлепает на свой сундук, но не замечает этого – она уже крепко спит». Растянувшийся едва ли не на целые сутки, привычный жизненный уклад Зулейхи получил свое естественнейшее завершение. И, именно благодаря верности автора самой что ни на есть настоящей, голой «натуре» – умело отобранной детали саке. Поспешно скомпонованный татарский перевод безжалостно калечит, искажает главное достоинство яхинского повествования - его особенный, идейно-насыщенный авторский стиль. Представленный в формах настоящего времени, процессуально-глагольный ряд («шлепает, не замечает, спит») передается как уже завершившееся, да к тому же еще и усеченное действие – полновесный глагол «не замечает» переделан в простое деепричастие («не открывая глаз, направилась, уже спала»). Газетное издание и, соответственно, абсолютно бесцветная газетная речь.
     Иного рода художественная речь Яхиной. В лучших своих образцах она - подлинный шедевр, поднимающийся до уровня высокого символа. Вот кульминационная сцена самой художественно выдержанной, по общему мнению читателей, начальной части романа – Зулейха возле застреленного чекистами мертвого мужа. Это случилось еще днем, когда они возвращались домой, удачно, как они думали, припрятав от реквизиции зерно, предназначенное для посева. Не действия даже, которое он не успел предпринять, всего лишь неприязненного взгляда со стороны Муртазы оказалось достаточно, чтобы участь его была решена, – чекистская пуля поразила его в самое сердце. И этот переход из жизни в смерть оказывается столь мгновенным, что Зулейха словно потеряла всякое соображение. Скупо, ничуть не предаваясь эмоциям, рассказывает автор, как следует она по лесной дороге, обратившись лицом к неподвижно распластанному перед нею мужу. И уже не она правила санями, лошадь сама привезла их к дому, а потом так и осталась нераспряженной на всю ночь…
     Непонятно, как могла она снять тяжеленного Муртазу с саней, втащить его на крыльцо, доволочь его до спальни, а потом и до привычного места его в постели. А вот что делает она дальше: «Она взбила ему подушки (повыше, как он любит), раздела, уложила на саке. Сама легла рядом». И завершает эту картину короткая, но немыслимо емкая фраза: «Они пролежали так всю ночь». Настоящая реальность или же один ужас, рожденный лишь воображением художника-сюрреалиста? Живое с неживым, бок о бок. Судите сами…
     Умирала у меня жена медленной мучительной смертью – от рака. По капельке покидала ее жизнь, за которую она цеплялась, все надеясь преодолеть свой недуг. Она мечтала осуществить последний свой план – снять телефильм об Иреке Мухамедове, еще продолжавшем тогда свою карьеру танцовщика на сцене театра Ковент-Гарден в Лондоне. Не верила в свою скорую смерть. Не мог поверить в нее и я. Но вот она случилась. Не помню уже подробностей, но кажется мне – четко вижу себя каким-то боковым зрением - в диких воплях, переваливаясь с одного бока на другой, катаюсь в ее смертной постели, крепко стиснув в объятиях то, что от нее осталось – ее вконец иссохшее, исхудавшее тельце, превратившись с нею в какой-то немыслимый мертво-живой комок. Каким-то сверхмощным инстинктом своим смогла писательница уловить возможность этой трудно описуемой, но и самой что ни на есть настоящей реальности. И в самом центре ее, среди накрывшего ее мрака в ночи, как накрыл он меня в моей жизни тогда (жена у меня умерла как раз в ночь) - Зулейха с мертвым мужем в их доме, на их совместном супружеском ложе-саке. Вспомним классика – фантастична сама жизнь, говорил он, а не воображаемая картина кого-либо из нас об этой жизни.
     Вот эта крайняя сгущенность писательской палитры Яхиной проявляется, конечно, и в ее подходе к изображению Упырихи. На этом основании строгая критика отказывается видеть какую–либо жизненную основу этого образа, характер ее и в особенности ее свирепая жестокость будто не имеют под собой никакого реального обоснования. Татарская свекровь, видите ли, совершенно иная. В отличие от яхинской, она миротворица и хранительница семейного очага. Все это - правда, пожалуй, могла бы согласиться и сама писательница. Но ее-то роман совсем о другом.
     Вот сцена, где Зулейху в числе других «кулаков под охраной продотрядовской стражи со штыками наперевес увозят из родной деревни, в которую она едва ли когда вернется. Дом ее разорен, мертвый неприбранный муж ее так и остается лежать на своем одре. А невдалеке еще один труп – оставшееся висеть на изгороди чахлое тельце убитого уже «кулаками» прислужника властей Мансурки-репья. И вдруг эту напряженную тишину, которая нависла над массой вконец потерянных, облыжно обвиненных, несчастных страдальцев, разрывают необычно сильные раскаты: «Зулейха! - воет ветер, - Зулейха!». Это Упыриха. Никак еще не догадывающаяся вследствие своей слепоты о всей непоправимости обрушившейся на ее дом трагедии, она все продолжает привычные счеты со своей невесткой: «Ну, дождешься, Зулейха, мой Муртаза шкуру-то с тебя спустит! Мой муртаза тебя убьет! Убьет!». Патология слепо-глухой старухи прямо соотносится здесь со звериной патологией большевистской системы, само существование которой, как мы это знаем теперь, было возможно не иначе, как только через прямое физическое истребление тех, кто не мог быть доволен ее политикой. Труп в доме (Муртаза), труп на улице (Мансурка-репей), труп в тупике на станции железной дороги (крестьянский мальчик из многодетной семьи, застреленный при попытке к побегу в Казани), трупы на земле, в водах сибирской Ангары наконец (пошедшая на дно баржа с полутысячей переселенцев в ее трюмах).
     Миллионы и миллионы невинно замученных, расстрелянных, задушенных в советских застенках. Не об этой ли смертной пляске в аду, в которую и в самом деле ведь превратилась жизнь под властью жестоковыйных большевиков, кликушествует сама ведь похожая на смерть Упыриха-убыр? Да и что теперь Упыриха-то - в сравнении с этим бесчинством, развязанным в масштабах всего государства, - одна, в разграбленном доме, без помощи Зулейхи? Она обречена на свой неминуемый конец, как был обречен в конечном-то счете и сам этот кровавый режим, в мгновение ока рукою своего палача лишивший жизни и ее сына Муртазу. Не благостный лик добродетельной свекрови, которую хотелось бы видеть нашим критикам и реальный прообраз которой, конечно, в немалом количестве имелся в татарской жизни сегодня, но портрет смертно-кровавой эпохи – вот что ведь рисует Яхина, в том числе и через фантастический оскал своей Упырихи. Как раз вопиюще парадоксальная форма, отступление, отказ от прямого правдоподобия, дикое преувеличение, к помощи которого прибегает писательница, и позволили ей создать этот невероятно емкий художественный символ.
     На этой высоко-драматической ноте, картине уничтожения самого трудолюбивого, крестьянского сословия страны, каковым ведь только и являются не знающие устали, но зато и весьма успешные Зулейха и ее муж Муртаза, собственно и заканчивается настоящий роман. Остается добавить разве что еще два-три эпизода романного действия, в которых рисуется конвойный этап, следование ссыльно-переселенцев в отведенную им сибирско-таежную глушь. Дальше, по прибытии героев на место своего поселения, на берегу Ангары начинается действие сказки со всеми признаками, которые присущи этому жанру, и на отдельные приметы которой в виде таежных приключений Зулейхи с неизменно успешным для нее финалом, мы указали чуть выше. Талантливое начало и противоположный ему, «слитый конец», - так проницательно заметил один из авторов интернет-критики. Для объяснения, сколь точен этот тезис, углубимся в дальнейший анализ, используя при этом один из терминов литературной науки. 
     Это хронотоп, составленный из понятий времени (хронос) и пространства (топос). Время в его настоящем, романном воплощении, о котором мы ведем речь, у Яхиной столь плотно, что оно легко перетекает свои физические, бытовые рамки, исчисляемые движением часовой стрелки, и становится подлинно историческим. Справедлив этот критерий историзма, понимаемый в нашем, сугубо литературоведческом его наполнении, и применительно к месту романного действия. Татарская деревня под названием Юлбаш – это одновременно всякий российско-крестьянский пространственный топос.

     О.Х. КАДЫРОВ,
     профессор.

     (Продолжение следует.)


Комментарии (140)
Guest, 30.08.2017 в 22:42

Упыриха описана очень реалистично. Я уже писал, что знал в жизни точно такую.

Guest, 31.08.2017 в 07:06

Опять, Зулейха !

Guest, 31.08.2017 в 09:34

Так статья же о Зулейхе. Но это было год назад. А как Зулейха поживает в настоящее время! Что-то про нее ничего не слышно.

Guest, 31.08.2017 в 13:44

О.Х. Кадыров тоже ловит пиар свой на Зулейхе.
Муть от этой Зулейхи давно осела,но стараются,стараются некоторые человеки продлить ее.

Guest, 31.08.2017 в 15:08

А копрофаг против. У за "лакомства" местных производителей-писак.

Guest, 01.09.2017 в 06:25

Зулейха -насколько типична ее судьба и менталитет для современной татарской женщины? Она придет к исламу, может ли она превратиться в среднестатистическую русскую женщину? Мне кажется генетика все-таки неизбежно даст о себе знать и начнется поворот к собственной традиции, отторжение от чужой культуры.Все таки Яхина как писатель устремилась в тупик,она думает, что плавильный котел работает,но он только загоняет проблемы национальной самоидентификации внутрь,заставляет "отложить"решение, но это лишь неизбежно вызывает в будущем духовный надлом.

Guest, 01.09.2017 в 06:32

Татары до сих пор боятся сделать исторический вывод о собственной судьбе в русском мире.

Guest, 01.09.2017 в 09:08

Guest, 01.09.2017 в 06:32
Татары до сих пор боятся сделать исторический вывод о собственной судьбе в русском мире.
=======================================
Татары не боятся, они знают - в русском мире все нерусские народы обречены быть навозом для процветания русского народа. Татары всегда боролись против этого и всегда будут бороться, ибо альтернативой является смерть татарского народа.

Русский реалист., 01.09.2017 в 11:36

При существующем положении вещей в России,внутри русского народа,неизбежно будут нарастать центробежные тенденции.так как весь русский народ не поместишь в пределах МКАД,не обеспечишь московскими зарплатами и пр. Провинция деградирует и деградирует.Разного рода авантюры,типа аннексии Крыма,бряцания оружием в Сирии,изображением из себя мировой державы,только на время могут затуманить мозги народу. Жизнь стала хуже,вот что понимает народ.Поэтому русские все более будут искать выход из этого положения,будут отдельные области стремиться к автономности(типа Сибирской республики),внутри русского общества будут искания чего то морального,вроде перехода в другие религии,у другой части общества найдется выход в виде алкоголизма и наркомании. И есть только один способ держать народ в рамках этой тоталитарной,античеловеческой жизни,усиливать реперессии и наращивать репрессивный аппарат.Что мы и видим. Но это только замедление прорыва гнойника.А уж про растущий негативизм всех народов к русскому народу,как народу угнетателю,запрещающему даже их языки и говорить нечего.

Guest, 01.09.2017 в 13:54

Сказано сурово. Русские - народ угнетатель. Т.е. каждый отдельный русский человек угнетает. Т.е. запрещает религию другого народа, национальный театр, литературу, песни и все прочее. Нерусский не имеет права учится в университетах, петь в оперном театре, учиться музыке, читать газеты, работать в интернете. Работать на престижных должностях, быть президентом республики, ездить на отдых в Турцию. Проходить стажировку и учиться за рубежом. И.т.д. и т.п. И все поголовно русских не любят. При этом выходят замуж за русских. Нерусские не могут занимать командные должности в армии. Быть ректорами университетов, губернаторами, мэрами городов. Т.е все это русские запретили и все нерусские - это бесправные бомжи.
Русские запретили нерусским писать посты в интернете. Нерусские не имеют права быть награжденными званиями Героев России. Все запреnили. Запретили даже строительство в РТ 1500 мечетей! Конец цивилизации. Непонятно только, как проскочил в хозяева газеты Ахметов. Недоглядели. Посмотрите вокруг! Караул! Нигде на приличных местах нет ни одного нерусского! Даже Шойгу - и тот русский!

Guest, 01.09.2017 в 16:23

Guest, 01.09.2017 в 13:54
Сказано сурово. Русские - народ угнетатель. Т.е. каждый отдельный русский человек угнетает.
=======================================
Нас угнетает русский империализм, который имеет отношение к нему такое же, как немцы - к нацистской Германии.

Guest, 01.09.2017 в 16:28

Сказано сурово. Русские - народ угнетатель. Т.е. запрещает религию другого народа, национальный театр, литературу, песни и все прочее. Нерусский не имеет права учится в университетах, петь в оперном театре, учиться музыке, читать газеты, работать в интернете.Работать на престижных должностях, быть президентом республики, ездить на отдых в Турцию. Проходить стажировку и учиться за рубежом. И.т.д. и т.п. И все поголовно русских не любят. При этом выходят замуж за русских. Нерусские не могут занимать командные должности в армии.
==================================
Специально для вас сообщаю - в 1941-1944 немецкие оккупационные власти совсем не запрещали русским учиться на своем родном языке, а русским девушкам спать с немцами и даже рожать от них детей. Русские имели право занимать командные должности в армии, как генерал А.А.Власов и быть старостами, бургомистрами и даже президентами республик, например, Локотской республики. Отсюда следует вывод, что русским при немцах жилось превосходно!

Guest, 01.09.2017 в 23:27

А чем тогда Вам плохо жить при русских. Ведь никто не запрещает татарам спать с русскими женщинами. И генералы есть в армии. И старост и бургомистров - татар полно.

Guest, 02.09.2017 в 10:03

Наконец-то ванятка начинает понимать ситуацию правильно. Для нас русский империализм то же самое, что германский империализм для народов Европы, оккупированных рейхом в 1939-1945 годах. У обоих цель одинаковая - свести роль покоренных народов к роли слуги, обслуживающей процветание высшей расы. А потому татары относятся к русской империи также, как русские к германскому рейху.

Guest, 02.09.2017 в 10:57

Всем все о кей. Только вот Яхина подставила навозных писателей своим талантом, талантливым произведением.Дошло до того, начали обзывать бедную маленькую ссыльную Зулейху, прошедшую через ад, проституткой за то что она женщина.И обзывают те , кто проституирует по собственной воле, получая подачки от барского стола за службу душой и телом, пронизанной скудоумием, или с мечтой о получении в перспективе за свои "заслуги". А претензии против русских, не называя фамилии, это от имени ни много ни мало, а от имени народа взывает презрение и отвращение и стыд за таких соплеменников.так, дымовая завеса, для прикрытия подлинной цели, своей низости, продажности, алчности .
Не имея ни капли авторитета у народа, ни финансов, ни ума, ни сердца, такие вопли -сопли, скулеж ни много и не мало, а от имени народа, взывает презрение и стыд за таких соплеменников.Мусорные литераторы, чьи произведения никто не читает, тиражы литературных изданий близки к нулю,вошли в учебники от которых у родителей волосы дыбом.Отвращение родителей от таких "учебников" для своих детей эти деятели хотят представить гонениями на татарский язык.Пока нет нормальных учебников языка и литературы, никого не будет волновать вопли о "гонениях". Но кричат "держи вора" те, кто причастен обнулению авторитета татарской литературы.

Guest, 02.09.2017 в 12:21

Guest, 02.09.2017 в 10:57
Всем все о кей. Только вот Яхина подставила навозных писателей своим талантом, талантливым произведением
=====================================
Гузель Яхина покрыла свое имя позором, согласившись подписать своим именем написанную каким-то русским нацистом злую карикатуру на татар и татарскую женщину. Это в русских деревнях женщина могла спать с кем попало, а в татарских, если это и случалось, это было страшным позором. Насчет таланта Яхиной вообще не приходится говорить, в приписываемом ей произведении проявлено вопиющее невежество и незнание реалий татарской деревни. По сути, "Зулейха" представляет собой переложение "Грозы" Островского на татарскую деревню, не более того. Под именем "Зулейхи" выведена какая-то Маша Иванова, но никак не татарская женщина.

Guest, 02.09.2017 в 12:50

Что Вы так вопите? Не нравится - не читайте, как принято при демократии. Вы что, не демократ? А Яхина описала не весь народ, а одну конкретную личность. Что в ней нереалистичного? Что нет таких упырих? Есть. Что не было раскулачивания и лагерей? Было. Не нравится то, что что она связалась с русским. Вот что главное. Который убил ее мужа. Ну и что? В гражданской войне бывает не только это. Брат убивает брата,отец - сына и т.д. У Шолохова Дуняша вышла замуж за убийцу своего брата. Но никто среди русских не поднял гвалт о том, что Шолохов оскорбил весь русский народ! А Джульетта, которая влюбилась в убийцу своего брата? Почему итальянский народ не оскорбился и не свернул шею этому поганцу англичанину Шекспиру? Наоборот, его любят и почитают! А чем Яхина хуже? Вот если бы она написала сельскую татарскую идилию, ее бы на руках носили. Но вряд ли ей тогда дали бы премию.

Guest, 02.09.2017 в 22:35

Guest, 02.09.2017 в 12:50
Что Вы так вопите? Не нравится - не читайте, как принято при демократии. Вы что, не демократ?
======================================
Я демократ и признаю право на свободу высказывания мнений. А вы, судя по всему, явно не демократ, если начинаете вопить "не трожь Зулейху!" при каждой попытке критики бездарного опуса Яхиной. Или вам просто платят как обычному кремлеботу обычную ставку 85 рублей за каждый пост с рекламой этой проститутки?

Guest, 03.09.2017 в 00:19

Мне Зулейха до лампочки. Я не говорю "не трожь". Я говорю: не нравится - не читай. Других книг много. Читай Туфана иои Амирхана. Они правильные. Мне они не нравятся, я их и не читаю. Но не ругаю.

Guest, 03.09.2017 в 02:38

Ванятка, не нравятся чужие посты - не читай.

Guest, 03.09.2017 в 07:42

Сам он Ванятка,непонятно какой национальности, подрядился опозорить татарский народ, зарабатывая свои 85 или рвет свой зад на иных началах, кося под дурачка,перекладывая свои "прекрасные" качества на других.Его логикой не проймешь, равноценные ответки для него как божья роса. Не стоит обращаться к нему даже на "ты", ему важна беседа в любой , даже оскорбительной для него форме.Возможно я ошибаюсь, а что если он паралитик, и лежа в собственных ингредиентах,нашел себе такое занятие. Тогда его, по примеру героя Галустяна, следует понять и простить..

Guest, 03.09.2017 в 08:37

А я читаю только те сайты, которые мне нравятся. И книги тоже. Яхина мне нравится и я ее читаю. А Амирхан не нравится и я его не читаю. Но я не обзываю Вас за то, что Вам не нравятся книги, которые я читаю. И не называю Амирхана проституткой, как Вы Яхину. А Вы обзываете. И на ТЫ я Вас ни разу не назвал. А Вы постоянно тыкаете и обзываете. Чем показываете всем Ваш культурный уровень. Поэтоу многие татары и едут в Москву, потому, что не хотят жить с такими, ка Вы. Потому, что именно Вы позорите татарский народ.

Guest, 03.09.2017 в 09:00

Я не понимаю, почему я не имею права назвать проститутку проституткой?

Guest, 03.09.2017 в 09:06

Я вот все жду, когда какой-нибудь бойкий русский писатель переложит роман Яхиной на русские реалий: русская женщина Зоя Иванова, жена погибшего офицера Советской Армии, в 1941 открывает глаза на превосходство немецкой культуры и ложится под офицера СС Бергера. Она переименовывает себя в Зойхен и дает своему сыну Ивану фамилию немца, с которым спит и в результате новый немецкий солдат Иоганн Бергер доблестно сражается с Советской армией и отдает свою жизнь за фюрера. Несомненно, российская пропаганда будет превозносить эту Зойхен как образец героической русской женщины, которой все равно, с кем спать и от кого рожать.

Guest, 03.09.2017 в 09:45

я не имею права назвать проститутку проституткой?
--------------------------------------------------
Ты ее с собой не путай.

Guest, 03.09.2017 в 12:01

Guest, 03.09.2017 в 09:00
Я не понимаю, почему я не имею права назвать проститутку проституткой?
=================================================
Потому, что она не подходит под классическое понятие проституткаи. А так можно и твою жену назвать так же. Твои личные толкования никого не интересуют.

Guest, 03.09.2017 в 12:08

Зулейха откроет глаза в Уфе

Новый сезон театра М.Гафури откроеся спектаклем "Зулейха открывает глаза".
.. роман о татарской крестьянке получил сразу несколько литературных премий и сейчас нарасхват в книжных магазинах, спектакль по этому роману скоро поставят в Уфе. Режиссер Айрат Абушахманов взялся за его сценическую версию, пишет музыку на будущий спектакль композитор Илшат Яхин.Как говориться, собака лает, караван идет.

Guest, 03.09.2017 в 12:15

Со сцены театра впервые Зулейха заговорит по - башкирски.И вскоре станет она их национальной героиней. Наши деятели културы в луже, благодаря и таких вот бездельников-горлопанов.

Guest, 03.09.2017 в 14:02

Такие талантливые произведения как "Зулейха открывает глаза" появляются на свет раз в сто лет.НЕ зря роман переводят на многие европейские языки, в том числе на французский, итальянский. Какие молодцы башкиры. Значит у них культурой заправляют не хала -бала утыканные всевозможными титулами,званиями, премиями,железяками, а умные, образованные личности.

Guest, 03.09.2017 в 14:21

Твои личные толкования никого не интересуют.
==========================================
А я тоже плевать хотел на все твои толкования. Проститутка она и есть проститутка. Впрочем, ты, может, и женат на проститутке, раз ты так толерантен к тому, с кем она спит?

Guest, 03.09.2017 в 15:13

Роман переводят на все европейские языки?
Манкурт-антитатфилфаковец уже не знает как реанимировать рухлядь пропагандистскую.В рашке никому неинтересна такая псевдонациональная чушь,а он на Европу ещё кивает.

Guest, 04.09.2017 в 09:55

«Продолжение «Зулейхи» писать не буду»
Автор: Алёна КОРК
Гузель Яхина – имя, которое буквально выстрелило в современной литературе. Роман «Зулейха открывает глаза» полюбили не только читатели, его одобрили и другие писатели, и критика. Предисловие к книге написала Людмила Улицкая. В рамках литературных встреч «Этим летом в Иркутске» Гузель Яхина побывала в столице Приангарья и встретилась с читателями в одном из книжных магазинов города. Писательница рассказала об истории создания романа и ответила на вопросы гостей встречи.


Первый роман Гузели Яхиной прогремел на всю страну и сейчас переводится на 20 языков

В Иркутске прошла встреча писательницы с читателями


Личная история

– Для меня вся история, связанная с раскулачиванием, или, как ещё говорили, с раскрестьяниванием, – очень личная история, – рассказывает Гузель Яхина. – Через расулачивание прошла моя бабушка, и я знала об этом с самого детства. За всё время раскулачивания репрессиям было подвергнуто 3,5 миллиона крестьян, это данные современной исторической науки. Из них 2,5 миллиона были отправлены в ссылку, что составило порядка 5 процентов всех крестьянских хозяйств, которые в то время были в России. Раскулаченные были отправлены в самые дальние регионы страны, среди которых была и Сибирь. Жили они в небольших посёлках, основанных и построенных ими же самими. В одном из таких трудовых поселений и жила моя бабушка. Она была отправлена девочкой вместе со своими родителями из Татарии в Красноярский край, на приток Ангары, который называется Большой Пит. И там поселенцы основали маленький посёлок, который ныне исчез с карт. В поселении бабушка прожила 16 лет. Она вернулась на Родину 23-летней девушкой, позабывшей татарский язык, потому что в поселении говорили по-русски. И всю свою жизнь проработала сельской учительницей. Таким образом, бабушка прожила две жизни – на поселении и по возвращении на Родину.

Погружение и хаос

И я поняла, что буду писать об этом. Хотелось передать читателям то, о чём бабушка мне рассказывала. Она к тому времени умерла. Мне было неловко, что, может быть, я её недостаточно внимательно слушала в своё время, не фиксировала, не записывала на диктофон её воспоминания. Всё, что было в моей голове, я сложила, поняла, что это совсем немного, и принялась читать материалы по теме, мемуары. И когда во всё это полностью погрузилась, поняла, какая это боль была. И я стала слагать историю, и слагала её два года. Пыталась сделать из большого массива, сложившегося в голове, что-то внятное и интересное. Мне хотелось, чтобы эта история была с одной стороны трагическая, с другой – захватывающая; чтобы текст увлекал за собой. Но со временем поняла, что это не получается. Потому что материала было много, и он весь был больной. С этим хаосом в голове я никак не могла справиться. И в итоге пошла учиться в киношколу на сценарное отделение, чтобы научиться лучше складывать истории. Учёба помогла мне. «Зулейха» родилась как сценарий полного метра на 180 минут. И в этом сценарии я смогла для себя определить, где история начинается, где заканчивается, где её середина, как движется драматургия, как разворачивается, какие герои остаются в истории, а какие из неё уходят. Потому что поначалу герои жили в голове, плодились, размножались, не давали вздохнуть главным персонажам. Таким образом, я отсекла всё ненужное и слепила скелет истории, на который потом уже насела романная ткань. То есть я развернула историю в роман. Конечно, далеко не всё получилось развернуть. Потому что кино и литература – совершенно разные виды искусства. Какие-то яркие сцены, которые замечательно смотрелись в киноварианте, не сложились в варианте литературном. И наоборот. В романе есть история с безумным доктором Лейбе, с яйцом, с этой фантазией, которая достаточно подробно описана. В сценарии же просто был доктор, который не очень адекватно себя вёл. Таким образом, сценарная версия была одна, литературная – другая. Но, тем не менее, благодаря сценарию, благодаря этому скелету история сложилась и развилась уже как роман. Скажу сразу: такую длинную историю было писать сложно. И я решила воткнуть гвоздь в середину, решив, что это будут роды. И по сценарию роды были в середине, и в книге. Так роды и остались разделяющим моментом в истории героини.

Кинокомпании

Когда романа ещё не было, а сценарий был готов, я решила предложить его кинокомпаниям. Хотя особых иллюзий я не питала: кому будет интересна история раскулачивания татарки, которая живёт где-то в Сибири? Но попробовать всё-таки решила: составила достаточно подробный синопсис, сделала так называемый дримкаст (обозначила тех актёров, которые, по-моему, подходили на роль главных героев). Мне показалось, что женскую роль может исполнить Чулпан Хаматова, на мужскую роль я предложила Анатолия Белого, это прекрасный актёр МХАТа. И с этими фотографиями я разослала сценарий по киностудиям, но ответа не было. И я утвердилась в мысли, что надо всё-таки писать роман.

Встреча с издателем

В итоге роман был написан за восемь месяцев. Это небольшой срок, но у меня уже был расширенный план, были продуманы все герои. Я стала думать, как предложить роман издателям, действовала разными путями. Рассылала сама в издательства, пыталась главы публиковать в толстых журналах. Журнал «Сибирские огни» напечатал три главы, за что я им очень признательна. Виталий Серафимов, редактор этого журнала, тепло высказался о главах, тем самым выразив поддержку. Это был знак от профессионального сообщества, очень важный для меня. Но найти издателя не получалось. В итоге я случайно познакомилась с Еленой Костюкович, это замечательный переводчик и писатель, владелица литературного агентства. Она меня направила к Людмиле Улицкой, на книгах которой я выросла; «Зелёный шатёр», «Даниэль Штайн, переводчик» – мои любимые книги. И когда мой роман был отправлен к Людмиле Евгеньевне, это было очень волнительно для меня. Улицкая быстро прочитала рукопись и дала тёплую рекомендацию, которая потом вошла в книгу предисловием. А затем «Зулейха» попала к Елене Шубиной, легендарному российскому издателю. Это для меня было так же волнительно. И Елена Шубина быстро решила, что книга выйдет.

Детали

Подготовительный этап длился несколько месяцев. Сначала была тщательная работа с Еленой Шубиной, которая посоветовала какие-то вещи расширить, напитать жизнью. Потому что сценарный стиль есть, и изначально он был ещё жёстче выражен. Поскольку он был определяющим в книге, я постаралась его смягчить. Дальше была работа с редактором, которая нашла много мелких, но важных деталей, исторических фактов, которые мы подправили. Например, из какого металла были сделаны пуговицы на кителе сотрудника НКВД; из какого металла была сделана станина печатной машинки – я об этих вещах изначально не очень задумывалась. И мы их подправили. Также рукопись была направлена на факт-чекинг уважаемой Ирине Щербаковой, это сотрудник общества «Мемориал». Она прочитала текст как эксперт по сталинскому периоду. Как выяснилось, недоразумений и неточностей в нём не было. Так сообща мы подготовили текст к публикации, и он вышел в конце апреля прошлого года. Я счастлива, что книга до сих пор живёт на полках, что у неё есть читатели.

Экранизация

Конечно, я мечтала о том, чтобы «Зулейха» была экранизирована. Потому что она рождалась как сценарий, в ней и сейчас много сценарного. Через полгода после выхода книги мы начали переговоры с телевизионным каналом «Россия», заключили договор, и я передала права на экранизацию книги. Экранизация – это очень большая работа. Нужно взять книгу, на восемь серий её разделить, расчленить, все линии разобрать, потом снова собрать, но уже по законам сценарного мастерства. Мне предлагали самой делать экранизацию. Но мне показалось, что лучше пусть этим занимается профессионалы, те, кто может достаточно трезво и холодно относиться к этой истории. Потому что мне самой это было бы делать больно. Я очень надеюсь, что экранизация состоится. Хотя может случиться и так, что канал положит эти права на полку. Бывает, что проект завершается на стадии написания сценария. Надеюсь, это не тот случай.

Чулпан

Я, конечно, мечтаю, чтобы главную роль сыграла Чулпан Хаматова. Не только потому, что она красивая женщина. Чулпан – татарка, она родилась в Казани. Она подходит по возрасту, маленькая, хрупкая, нежная. Но самое главное – в образе Чулпан есть такая искренность и чистота, которые во всех ролях проглядывают, их невозможно скрыть. И этот чистый образ – самое главное для роли Зулейхи. Другое дело, что Чулпан пойдёт сниматься не к каждому режиссёру. У нас с Чулпан был интересный диалог на «Эхе Москвы». Она сказала, что хотела бы сыграть роль Зулейхи, ей понравился роман. Но всё зависит от того, кто будет режиссёром фильма, пока это имя не определено.

Современные писатели

Сейчас я не очень много читаю художественной литературы. Был период в детстве, юности, когда я читала невероятное количество книг, поедала всё, что было на книжных полках у нас дома, на даче, у бабушек и дедушек. В то время многие росли книжными детьми, которые читали под одеялом. С возрастом стала читать меньше и выборочно. Сейчас сознательно ограничиваю себя, в основном читаю нон-фикшн, литературу и диссертации по тем проектам, над которыми работаю.

При выборе художественной литературы обычно руководствуюсь несколькими факторами. Например, книги Людмилы Улицкой или Евгения Водолазкина я прочитаю вне зависимости от того, кто и что скажет. Второе – это совет эксперта, критиков, которым я доверяю, советы друзей. Из последнего прочитанного за последние лет пять сильное впечатление произвела книга Ирины Чижовой «Время женщин». Поразительная история, очень небольшая. Написана скупым языком, таким, из которого ни единого слова невозможно выбросить. И это текст хрустальный совершенно. И при всей своей суровости в конце трогает до слёз. Также мне очень нравится Алексей Иванов, я его уважаю как смелого автора, который не боится экспериментировать и пробовать себя в разных жанрах. Я горячая поклонница его исторических вещей, мне в своё время понравились «Сердце Пармы», это настоящая поэзия в прозе. У него также есть социальная проза, очень неплохая. Например, роман «Ненастье» – о том, как жили афганцы, вернувшиеся домой, что они чувствовали, что из них получилось. Целая палитра судеб, закрученная в мощную детективную интригу. Это движок, встроенный в роман, он держит читателя и не отпускает до последней страницы. Ещё из последнего понравился роман «Авиатор» Евгения Водолазкина. Совершенно другой, нежели «Лавр». Из зарубежных – Энтони Дорр, в 2015 году он получил Пулитцеровскую премию за роман «Весь невидимый нам свет». Это совершенно кинематографическая история, и мне как человеку со сценарным образованием было интересно читать. Могу порекомендовать роман тем, кто любит кино. Когда вы будете его читать, вам будет казаться, что вы смотрите фильм. Главки небольшие, сделаны как кадры полного метра. Если вы хотите посмотреть достойное кино о Второй мировой войне, почитайте роман «Весь невидимый свет».

Новый роман

Я попробую ещё что-нибудь написать. Надеюсь, что это у меня получится. Второй роман писать всегда сложнее. Что касается сценариев, то моей единственной мечтой было окончить школу кино, и эта мечта сбылась. Но не уверена, что буду работать в кинематографе. Это совсем другая профессия, и в ней ты связан по рукам и ногам, скован цепями. Потому что сценаристика предполагает взаимодействие с большим количеством людей. И она завязана на производственный процесс, какие-то вещи в ней невозможно сделать.

Переводы


В Иркутске прошла встреча писательницы с читателями
Совсем недавно, 31 мая, был издан первый, татарский перевод книги. Он вышел в Казани, и я посвятила его своей бабушке. Татарский перевод был сделан в стремительные строки, буквально за несколько месяцев. Затем начались заявки на переводы из других стран.

Для меня это было сюрпризом, я не думала, что читателям в других странах может быть интересен кусок нашей истории. Мне казалось, что это не имеет шансов быть представленным за рубежом. Однако сегодня роман переводится на 20 языков и выйдет в 28 странах. Английский, немецкий, французский, испанский, итальянский, сканди-

навские языки, финский и даже китайский. Наверное, эта история привлекла как история о преодолении мифологического сознания, о том, как женщина меняется и из мира духов и религии переходит в мир реальности. Может быть, об этом действительно будет интересно читать зарубежному читателю. Первый перевод ожидается в октябре этого года в Финляндии, следующий будет в Германии.

Продолжение

Продолжение «Зулейхи» я писать не буду. Мне кажется, история закончена. Конец достаточно открытый, но это сделано сознательно. Хотелось, чтобы читатель не выключался сразу из текста, а всё-таки пожил с ним. Но в сценарии, который я написала, был очень длинный последний эпизод о том, как сложилась жизнь Юзуфа, минут на 20 экранного времени. Юзуф уже 85-летним стариком в 2015 году возвращается обратно в Семрук. Мы понимаем из происходящего, что он стал художником, что у него есть семья. Это старый немощный человек, он ищет тот самый берег Ангары и понимает, что он зарос деревьями. И всё, что было построено переселенцами, съедено обратно тайгой. И он видит берег практически таким же, каким его видела Зулейха в 1930 году. Выходит из катера, они с внучкой идут по этому посёлку. И он видит людей, которые когда-то его растили. Естественно, их там уже нет, это всё его фантазии. И постепенно действие перетекает из области реального в область фантазий. И в самом конце он встречает свою мать, которая ждёт его на утесе до сих пор. Линии соединились. Это было очень мелодраматично, это, конечно, вышибало слезу. Я написала эту главу и в прозе. Но она смотрелась плохо, мне показалось, что это лишнее, что это сузит уровень истории. Так что я её убрала. Также в романе был большой современный пласт, ведь изначально роман задумывался как детектив. Это было расследование, которое ведёт внучка Зулейхи. Она по архивным документам восстанавливает судьбу своей бабушки, читатель видит и её судьбу, и судьбу бабушки, сравнивает проблемы сегодняшнего дня и 1930-х годов. Но современные линии получились у меня плохо, в итоге я их выбросила полностью, включая большой финальный эпизод с возвращением Юзуфа. Финал романа я решила оставить открытым. Мне кажется, это правильное решение.

Guest, 04.09.2017 в 10:04

uest, 03.09.2017 в 15:13
Роман переводят на все европейские языки?
Манкурт-антитатфилфаковец уже не знает как реанимировать рухлядь пропагандистскую.В рашке никому неинтересна такая псевдонациональная чушь,а он на Европу ещё кивает.
=================================================
Дарагой! Тебя не спросили, неуча!

Роман Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» вышел в свет в итальянском переводе. Книга уже появилась в продаже в Италии. Об этом автор сообщила на своей странице в соцсети. «Вот он какой, сибирский пейзаж, глазами итальянцев...», – написала она, комментируя обложку книги.

Как рассказала Гузель Яхина культурному обозревателю ИА «Татар-информ», ее роман вышел тиражом в 3 тысячи экземпляров в издательстве SALANI, автор перевода – Клаудиа Зонгетти.

По словам автора, «Зулейху» читают уже не только на русском и татарском языках, но и на сербском, турецком, финском, голландском, китайском, эстонском. «Венгерский вот-вот выйдет. Немецкий тоже уже вышел, в продаже с конца февраля», – сказала она. Немецкий перевод будет продаваться в Германии, Австрии, Швейцарии. Инициаторами переводов выступают издательства этих стран.

На вопрос, имеются ли экземпляры книг с переводами у самого автора, Гузель Яхина сообщила, что все издательства присылают автору по несколько экземпляров. «Когда беру в руки каждый следующий перевод, дух захватывает, конечно. Наверное, как и любой человек, выросший в Казани, на перекрестке культур, я всегда радуюсь, если получается кинуть какой-то дополнительный мостик в другую страну, иную культуру. Если у романа появятся читатели в других странах, и они, прочитав, почувствуют симпатию к татарской культуре, чуть лучше будут понимать российскую историю, я буду счастлива», – призналась писатель.

Роман «Зулейха открывает глаза» впервые был издан на русском языке в начале мая 2015 года. Он живет своей жизнью, переводится, ставится на сцене, по нему планировали снять кино. На вопрос: нет ли страха не достичь той же планки в следующем произведении, Гузель Яхина ответила: «Было бы глупо пытаться соревноваться с собой и все последующие вещи сравнивать с первым романом. Я работаю над новой вещью. Если она будет интересна издателям и читателям – порадуюсь».

«Не буду скрывать, вторая вещь пишется много сложнее. Тем более что сложились определенные ожидания, довольно высокие. Но каждая новая вещь – как ребенок. Любишь и его вне зависимости от того, насколько он успешен», – считает писатель.
Источник: ИА "Татар - информ"

Примечательно, что первый перевод романа был издан на татарском языке в Татарском книжном издательстве. Надо отметить, что весь тираж издания был распродан в довольно короткий срок. Для тех, кто еще не успел познакомиться с романом – это можно сделать прямо сейчас. Книгу «Зулейха открывает глаза» на татарском языке можно прочитать в электронном виде на сайте Центра татарской литературы: https://tatkniga.ru/book/zuleyha-otkryvaet-glaza-roman.html



Guest, 04.09.2017 в 12:43

Когда ей дадут Нобелевскую премию?
Весь мир буквально потрясен этой книгой.
У каждого татарина должна под подушкой лежать эта книга.Почему молчат Шаймиев с Миннихановым,почему не высказали свое мнение об этом гениальном романе.
Наверно завидуют.

Guest, 04.09.2017 в 13:00

В последнее время на улицах городов и сел,замечены татарские женщины с книгой Г.Яхиной в руках и что то обсуждающие между собой.Оказывается это женщины,чьи дочери вышли замуж за татар мужчин.Эти женщины впечатленные правдой романа,требуют от своих дочерей бросить мужей татар и выйти замуж за русских мужчин,желательно военнослужащих Национальной Гвардии.Эти женщины,с открывшимися правде глазами, хотят организовать комитет с требованием обязательного изучения лицам у которых в паспорте прописана национальность татарин,произведения Г.Яхиной.

Guest, 04.09.2017 в 15:13

Guest, 04.09.2017 в 13:00
В последнее время на улицах городов и сел,замечены татарские женщины с книгой Г.Яхиной в руках и что то обсуждающие между собой.Оказывается это женщины,чьи дочери вышли замуж за татар мужчин.Эти женщины впечатленные правдой романа,требуют от своих дочерей бросить мужей татар и выйти замуж за русских мужчин,желательно военнослужащих Национальной Гвардии.Эти женщины,с открывшимися правде глазами, хотят организовать комитет с требованием обязательного изучения лицам у которых в паспорте прописана национальность татарин,произведения Г.Яхиной.++++++++++

Глупый комментарий! Палата 6

Кунак, 04.09.2017 в 15:25

Guest, 04.09.2017 в 13:00
В последнее время на улицах городов и сел,замечены татарские женщины с книгой Г.Яхиной в руках и что то обсуждающие между собой.Оказывается это женщины,чьи дочери вышли замуж за татар мужчин.Эти женщины впечатленные правдой романа,требуют от своих дочерей бросить мужей татар и выйти замуж за русских.
---------------------------
И ты беседовал с матерями, дочери которых в национальном браке? Когда жила Зулейха и что сейчас? В нв живут в большинстве порознь, но всё равно имеется неприязнь между свекровью и снохами, явная или скрытая, что может попортить отношение с мужем. Упырих-свекровей было полно и в русских семьях, особенно в сельских облостях. Не известно сколько татарских матерей, уговорят бросить татарских мужей и с приплодом (1-2ребенка) предложить руку и сердце русскому менту с прообразом убивца свого мужа, который разгонял пикеты,протестные акции, волочил по асфальту в автозак. Нац гвардия и составлена из ОМОНА и подобных структур. Ну будит получать алименты. А ваще-то нах она нужна. Молодые девки татарки больше увлечены в свободное время танц полом,легкими напитками в городах, и большой конкуренции русским девушкам не составят.
В западной Европе потока женщин в Рашу за русскими мужиками подобно персонажу романа не будит В этих странах своих русских эмигрантов полно, и тех переварят в своих котлах.
Книгу кто купил или взял почитать почитают, но настольной не будит. Это всего лишь роман в котором как и в других присутствует вымысел автора, и не без плагиата на подобные темы.

Guest, 04.09.2017 в 16:23

Все образы Яхиной из жизни. Эти герои буквально получили второе дыхание после публикации ее романа. В печати и с разных минбаров против ее "Зулейхи" завопили Упырихи наших дней. А каков "Мансурка репей"? Его побратимы выступили в печати. Но самый похожий на Мансурку -репей представил интернет. По всем сайтам , где речь идет о том романе он преследует Яхину, ее героиню, клевещет, говорит пакости, хамит на пропалую,совсем слетел с катушек. Скорее всего он из рода прототипа именно той Мансурки, ибо по другому ни объяснишь его остервенение против данного романа и ее героини.Тут личная обида превалирует со здравым смыслом.

Guest, 04.09.2017 в 23:26

Ради интересу я опросил своих знакомых и сослуживцев о Яхиной. Выяснилось, что никто никогда не слышал о ней. Роман ее, конечно, не шедевр, книга как книга. Таких много. Интерес к ней вызван в первую очередь не ее литаратурными достоинствами. Она и сама говорит, что не все у нее получилось, как она хотела. Интерес в первую очередь вызван необычностью и экстравагантностью сюжета и описанием малоизвестной широкому читателю жизненной среды обитания ее героев. Сейчас пишут главным образом боевики и гламурные похождения мелких буржуинчиков. Это приелось. Хочется чего-то свеженького. Она это и предоставила. И спасибо ей за это. Полусказка полубыль.

Guest, 05.09.2017 в 06:37

Точно сказано полусказка,даже не полусказка,а сказка на 80%. Весь момент сейчас в том,что большая часть татарского народа,давно оторвана от своих корней.Уже не осталось в живых людей,помнящих былое татарское общество,с его моралью,обычаями,жизненным укладом.Советско-русский колониализм,постарался подсунуть народу своё описание истории татар,перевернув все с ног на голову,утвердив у некоторой части народа мнение о ущербности прежнего татарского общества и якобы последующем просветительстве народа гегемона.
Вот эта Яхина именно такой образчик колониального воспитания.Соответственно и ее сказка соответствует ее внутреннему миру,где татарский народ нечто ущербное и неполноценное.
Произведения подобные яхинской сказки,встречались у многих колониальных народов в период подавления колонизаторами национальной свободы.Очень метко сказал Ганди,"Нет худшего врага для своего народа,чем интеллигент воспитанный колонизаторами".

Guest, 05.09.2017 в 13:44

Ганди неправ. Он сам и многое борцы за освобождение разных народов Китая, Индии, Вьетнама и т.д. получили прекрасное образование в метрополии. И это не помешало им быть героями освободительной войны!

Guest, 05.09.2017 в 15:43

Ганди прав.Просто он сделал выбор в пользу своего народа,а кто то делает выбор за рабство народа.

Guest, 07.09.2017 в 08:47

Наш "Мансурка" уже примеряет на себя образ Ганди.Хохма да и только.
Чтобы понять, за что ратует сей персональный критикан Яхиной,давайте, бегло пробежимся по публикациям на татарском языке в основном толстом журнале “Казан утлары”, форпосте татарской литературы. Отвечают ли они строгим требованиям критиков Гузель Яхиной и ее романа? Возвышают ли они татарскую нацию до небес? Или же опускают ниже плинтуса? Начнем с рассказа Искандера Сирази “Брак на небесах”, где речь идет о прелюбодеянии молодого муллы с девушкой, пришедшей в мечеть для изучения Корана, во время пятничного намаза... Мусульманам разных полов, если они не близкие родственники оставаться наедине запрещено шариатом, что девушек читать Коран обучают не муллы, а абыстаи. Но как говорится, обух плетью не прошибешь, у журнала своя планка на вкус, интеллект и аршин на этику...
“Казан утлары” в 2012 году выдал роман на три номера ( чуть не написал в три короба), Марата Кабирова, под названием “Единственный и неповторимый”. Ярко запомнился эпизод, как сельчанин с сельчанкой занимаются любовью на навозной куче. Другой сельчанин, который вышел ночью с заботой о своей корове, которая должна была вот-вот отелиться, обнаруживает их, но не мешает действу. И тогда тот мужик позорно уходит , игнорируя протесты партнерши, не достигнув должного результата, “эстафету” подхватывает хозяин коровы и добивается благодарности не совсем знакомой дамы. Оказывается у нее день рождения, и она по этому поводу “расщедрилась” и не отказывает весь вечер никому из желающих... Роман изобилует пикантными, захватывающими на любителя, картинками...Но и сюжет свежий для татарской прозы, события в романе разворачиваются после попадания героев на остров, оторванный от внешнего мира, расположенный недалеко от Санкт Петербурга.
Марат Амирхан также не ударил в грязь лицом в публикуемых один за другим, своих, исторических как он их представляет, романах. Извольте на пробу один маленький отрывок: “Гаухэршад, что есть в своем арсенале ласки, все выложила. Не комплексовала, не постеснялась: целовала, обнимала, лизала, поглаживала. Булат бек и сам не перекладывал пустое в порожное”. Нет, это не из рапорта сержанта милиции, с описанием житие вокзальных бомжей. Тут речь идет не про уличных собак, и эти строки не из дневника про случку ценных животных работника зоопарка. Писатель Марат Амирхан так описывает семейные отношения царских особ Казанского ханства состоящих в законном браке, освященных никахом, о которых русские летописцы упоминали бережно, с трепетом , как и полагается их сану...
В другом романе Марата Амирхана “Альвидаг” (Прощание), также опубликованном в журнале “Казан утлары” есть забавный эпизод, о том, как Сафа-Гирей хан устраивает учение для охраны своей жены Сююмбике... Оправданность такого включения сомнительна, раз царицу так и не разу не похищали при жизни...
Роман Марата Амирхана прихватывает кроме ханских и сегодняшние дни. Автор, царицу Сююмбике декларативно объявляет ровней то Жанна д Арк, то Клеопатре, не вкладывая в ее уста достойные речи, обеспечивающее равенство ее ума и сердца с упомянутыми историческими личностями. А вот отведайте - ка да десерт отрывок из его нового исторического романа “Ир - Мамай” (“К.У. 2013 ел” №6, 44 б.) “Снимите штаны! – приказал Тохтамыш. Сперва он справил малую нужду в голову хана.- Вонючему вонючая смерть!”Как видите автор знаменитого татарского хана Тохтамыша ставит на одну с доску с тюремным паханом. Раз татарский хан так поступает с предшественником, наплевав на его высокий сан, на свои родственые узы с ним , каковы могут быть те кто в его свите? И его подданные? В том числе государствообразующий тогда татарский народ? И их союзники русские. И не ставит ли фантазия автора- завсегдатая “Казан утлары” под сомнение заменитую Ясу Великого Чингизхана, прадеда Тохтамыша?
Конечно жаль и хана Сафагирея и царицы Сююмбике, но Тукаю достается больше всего... И вот за такую "литературу" ратует критикан из рода Мансурки -репея...Именно такими "шедеврами" напичканы учебники литературы татарского языка...
Именно "классиков" такой "литературы" защищает правнук Мансурки. Совместные усилия таких вот "классиков" и их адептов, направлены на инкыйраз (уход в не бытье)нашей подлинной литературы, что оплачивается титулами, званиями премиями, правом на публикацию своих бесконечных тягомотин в литературных газетах-журналах что на шее у государства,на издание томов, толстых книжищ, с размещением на полки библиотек за счет бюджета минуя книжных полок, ибо некому даром не нужны,еще и обвиняя родной за то что не ценит, литературу, для оправдания своей невостребованности читателями. Гузель Яхина таких деятелей хорошо устроившихся у гос.корыта поставила в положение мокрых куриц, своим талантливым произведением. Вот и взбесились "классики" и их подручные самых разных мастей.

Guest, 07.09.2017 в 11:11

Наш манкурт-антитатфилфаковец,за неименнием других козырей в антитатарской пропаганде,все время вытаскивает уже засаленную карту-Яхину. Причем пристегивает ее ко всему,что только можно. Как в том комедийном фильме ДМБ,где прапорщик,любую проблему решал начиная с неполной разборки автомата Калашникова.У этого манкурта,Яхина это та линза,посредством которой он пытается рассмотреть всю татарскую историю.
Жалок и глуп,этот отщепенец татарского народа.
Лизоблюд,у народа гегемона.

Guest, 07.09.2017 в 11:51

Так держать.Ты-Ганди. Напишешь адрес, вышлю ситец, чтобы обмотался.

Guest, 07.09.2017 в 12:18

Логики никакой. Антитатфилфаковцы, это, те деятели, которые, сей факультет, созданный в годы войны превратили в посмешище, поскольку проповедуемая там наука не является наукой, ибо не подчиняется логике, и саму себя татарскими словами растолковать не может. За долгие годы существования тамошние кандидаты с докторами нормальные учебники для школ не сумели сотворить, что признал и г-н Хакимов.Газеты и журналы, где нынче главенствуют птички из этого гнезда потеряли тиражы, ибо они не отвечают декларируемому назначению. Выведение за ушко да на солнышко таких неучей и их адептов не является антитатарской пропагандой, хотя они себя отождествляют татарским народом, на примере пациентов некоторых клиник, которые считают себя Наполеонами...Жалок и глуп,этот отщепенец татарского народа.Лизоблюд,у записных классиков, с претензией на стойло у гос.корыта, со всеми, вытекающими последствиями...

Guest, 07.09.2017 в 14:12

Guest, 07.09.2017 в 11:11

Жалок и глуп,этот отщепенец татарского народа.
Лизоблюд,у народа гегемона.
=================================================
Народ - гегемон в мире один - американский. Неужели этот отщепенец продался Трам-пу-пу?

Guest, 07.09.2017 в 16:17

Манкуртизм,одно из проявлений колониализма в среде угнетенных народов.Это не российское т.с. ноу-хау.Когда Алжир освободился от французов,то вместе с колонизаторами Алжир покинули десятки тысяч пособников колонизаторов.Среди были многие деятели культуры,воспевавшие французское правление-алжирские Яхины.Были и мелкие служащие,вроде нашего манкурта.

Guest, 07.09.2017 в 16:38

Что может более омерзительным чем человек,клевещущий на свой народ в угоду другому народу.Яхина именно этим и занимается.

Guest, 07.09.2017 в 20:38

Что может более омерзительным чем человек,клевещущий на свой народ в угоду другому народу.Яхина именно этим и занимается.
----------------------------------------------
Голословное обвинение. Наглая ложь и клевета. Яхина написала великолепный роман о судьбе простой крестьянки-татарки прошедший через сталинский ад. Критикан выражает субьективное мнение( видимо все таки гены Мансурки -репея дают о себе знать).
А вот в творениях татарских "гениев" коим он прислуживает, оплевывается весь цвет татарской нации, начиная с царицы Сююмбике и заканчивая Тукаем.Тукай, в телеспектале , где главную роль исполнял сам Бикчантаев, предстал, на мой взгляд, в качестве подпольного человека -самого омерзительного героя Достоевского.Татарская знать в исторических романах описывается как быдло, в лучшем случаи списывается с совковой сельской номенклатуры. Г.Афзал одному такому всезнайке- писаке посоветовал эпиграммой через журнал "Казан утлары" писать про простых мужиков,а не про царей, в ракмках своей родословной.Что может быть отвратительнее мужчины, который неотступно клевещет на женщину, на ее роман, на героиню,и остановиться не может.

Guest, 07.09.2017 в 22:14

Яхина написала великолепный роман о судьбе простой крестьянки-татарки прошедший через сталинский ад.
================================================
Яхина просто-напросто переложила на татарскую деревню русскую "Грозу" Островского не потрудившись сколь-нибудь изучить материал. В результате эта обрусевшая идиотка написала злую карикатуру на татарскую женщину, которая якобы мечтает лечь под русского мужика и дать своему сыну фамилию поработителя. Наверное, такие и есть, очевидно, сама Яхина из таковых, но ведь не все же такие проститутки, как автор этого бездарнейшего опуса.
Очень ждем от Яхиной продолжения сериала. Например, Яхина может написать роман "Зоя открывает глаза". Сюжет: русская женщина Зоя Иванова, вдова погибшего офицера советской армии, оказывается под немецкой оккупацией, где открывает глаза на превосходство немецкой культуры. Она ложится под офицера СС Бергера. В конце повести ее сын Иван становится Иоганном Бергером и вступает в часть СС, где доблестно сражается с советской армией и отдает жизнь за фюрера. Уверен, что Яхиной с ее талантом не составит никакого труда написать такую повесть о судьбе простой русской женщины, прошедшей через сталинский ад и открывшей наконец глаза на превосходство немецкой культуры.

Guest, 08.09.2017 в 07:18

В советских учебниках истории толковали, о том что революцию сделали очень просто: Ленин сказал правду, народ поднялся и сделал. Наш критикан с татфакфильским “образованием” так же полез в роль умника и по его разумению, после его анонимной правды татарский народ должен все сделать, по принципу “умный сказал, дурак побежал”. На самом деле революция была проектом внешних сил, финансировалась из вне , были подобраны исполнители высшего пилотажа по всем направлениям. Нечего похожего не происходит по изменению статуса татарского народа. Объявленный “суверенитет” пошел по пути становления сплошного “Вамин”а по всем направлениям, с устройтвом конкурсов “Золотая попа” с выстраиванием пьяных и мокрых девчушек от дармового пива возле мечети Кул Шариф, построения увеселительного сооружения в виде египетской гробницы, с запущением миллионного поголовья свиней в татарских селах РТ, сноса последней обители Тукая, ухода с национальной жизни Дома татарской кулинарии, и.т.д. Под названием татарской песни хлынули поделки из трех нот не имеющие никакой связи с татарским фольклором. А в литературе установилась монополия артистов, годных на роль дешевой тамады и оседлавших редакционные кресла и табуретки “творцы”, которым внушили что они имеют высшее образовани, окончив татфилфак КГУ....Но татарская филология не наука, ибо не подчиняется логике, так как саму себя татарскими словами объяснить не может...
У татар литература встала на ноги в начале прошлого века и она развивалась до поры до времени, ибо шли в литературу талантливые люди самых разных профессий, и имеющие биографию. Во время войны был запущен проект “татфилфак”, с его учебниками татарского языка и литературы, от которых родители детей “в восторге”, из за которых не добиваются обучения своих отпрысков на родном языке. И была далее образована “обойма”, описанная известным журналистом Р.Юнусовым в газете “Татарстан яшьляре” 2013 году 13 октября под названием “Бомба, которую взорвал Файзуллин”. Вот это “обойма”, с титулами, наградами регионального значения, вкупе с учеными татфилфака “развивали” татарскую литературу в последнее время, пока тиражи литературных изданий, существующие за гос. счет чуть не обнулились... Гузель Яхиной обойма и ее адепты не простили за ее талант, за то что представила читателям настоящее произведение, рядом с которым писанина “обоймы” и их адептов под грифом “татарская литература” последних 25 лет выглядит просто макулатурой... И критикан в услужении той “обоймы” выступает в роли радетеля нации, клевещет, разбрасывается оскорблениями, не подозревая, что подходят они ему в самый раз...Чем давать советы что и как писать другим, может самому что нибудь сварганить? Думаю один читатель у него в кармане -это он сам.

Guest, 08.09.2017 в 07:41

Манкурт,как попугай пишет одно и то же. По его писанине выходит,что без Яхиной у татар не было вообще литературы. Все что было написано до Яхиной у него чушь. Скорее всего у манкурта проблемы с психикой,такую чушь писать нормальный человек не будет,обращает на себя так же,его ненависть к татарской литературе и ее представителям и в целом к татарскому народу. Манкуртизм,конечно, омерзительная страница в истории колониальных народов.Не минула сия чаша и татар,вынужденных существовать с такими как Яхина и этот писучий манкурт с отклонениями в психике.

Guest, 08.09.2017 в 08:57

Опять этот ненавистник России и русских свои комплексы приписывает другим. Уже столько времени этот тип маниакально преследует по всем сайтам Гузель Яхиной, ее роман,героиню романа, диктует кому как писать, истерит, исходит оскорблениями и кому кому, но ему про психические отклонения помолчать бы, если конечно не занимает 6-ую палату.Тогда флаг в руки, вперед и с песнями.

Guest, 08.09.2017 в 10:00

К сведению манкурта. Кроме этого татарского сайта,другие не посещаю.Нет времени из-за работы.
Но меня очень обрадовало,что по сведениям этого манкурта,на других сайтах,люди высказывают мнение о таких как Яхина,аналогичных моему.А вот писучий манкурт,оказывается посещает многие сайты и отслеживает мнение читателей. И как видно их мнение не радуют манкурта.Но может быть у него работа такая,"важная,государственная",деньги этим зарабатывает.Потомок Иуды Аскариота. Тот своего рода был первым манкуртом на земле.

Guest, 08.09.2017 в 13:59

Как говорится, одним нравится хрен, другим яйца. Чего все зациклились на Яхиной. Читайте Тукая, Халима, Байрамову, а не читайте Яхину. И все будет хорошо. Еще Пушкин писал, что он "читал охотно Апулея, а Цицерона не читал".

Guest, 08.09.2017 в 14:09

По версии Чингиза Айтматова манкурт - это военнопленный, которому голову обтянули кожей, и волосы согнувшись об такую преграду и попадая в мозг, повредили его разум и отшибли память. В нашем случаи схожее повреждение осуществлялась с помощью татфилфака, куда набирали троечников из глухих деревень и зачисляли без экзаменов и внушили, что плучают высшее образование. В последствии они стали считать себя писателями, поэтами, мыслителями, имеющими право учить и отчитывать татарский и русские народы как в целом, так и отдельных представителей .
Намекнул , что работает. Вериться с трудом. В интернациональном коллективе такой сразу станет изгоем. В армию не служил, на верность Родине не присягал, что чувствуется за версту из его же излияний. Такого и в охранники не возьмут. Не соглашается , что преследует Яхину, где только можно. Но есть понятие, как модель поведения. Представьте злющую-презлющую махонькую сабачонку. От него уйти непросто, будет следовать по пятам и визжать. Станешь прогонять, станет истеречно лаять, отступая. И при обсуждениях романа Яхиной такой типаж только один, единственный. Как говориться в священном писании “...по делам узнаете их...” Можно конечно пнуть сапогом в промежность. Но во - первых этот “смельчак” - манкурт сыплет оскорблениями направо - налево анонимно, а во вторых , а что если он инвалид –колясочник в памперсе, мстящий за свою горькую судьбу кому угодно , и особенно успешным женщинам, “реализуя” себя таким вот образом, а работой называет сложение нехитрых куплетов про родное село, маму, которых могут и опубликовать не только из за жалости ,но и за проявленное усердие в дискредитации татар своим неиссякаемым хамством по отношению дамы.

Guest, 08.09.2017 в 14:20

Потомок Иуды Аскариота. Тот своего рода был первым манкуртом на земле.
----------------------------------------
Во-первых не Аскариот. Во вторых он был апостолом а не манкуртом или татфилфаковцем, что видимо одно и то же..
Текст "Евангелия от Иуды", считавшийся безвозвратно утраченным, впервые обнародован недавно в Вашингтоне. Речь идет о папирусе, датированном III или IV веком нашей эры, который был обнаружен в Египте в 1970-х годах. В Интернете оригинал текста опубликован на сайте Национального географического общества США.

Из текста следует, что Иуда не предавал Иисуса и выдал его римлянам по его же просьбе. По мнению ученых, манускрипт не только предлагает альтернативную точку зрения на отношения Иисуса и Иуды, но и иллюстрирует противоречивость доктрин христианской церкви в эпоху ее зарождения.

Guest, 08.09.2017 в 15:58

Манкурт разнервничался.На этом сайте его глупости не проходят.На других оказывается тоже самое. Смешна его ненависть к татфилфаку и татарскому селу.

Guest, 08.09.2017 в 16:36

Смешна его ненависть к татфилфаку и татарскому селу.
===================================================
Не только смешна, но и показательна как проявление ненависти к татарскому народы в целом. Ванятка хочет привить татарам презрение к своему народу, языку, культуре, татарской интеллигенции. Именно к этому направлена вся политика русского империализма, которому он усердно служит.

Guest, 08.09.2017 в 16:49

А какая связь между Иудой и татарским селом? Он родом оттуда? Это многое проясняет!

Guest, 09.09.2017 в 07:44

Смешна его ненависть к татфилфаку и татарскому селу
--------------------------------------------------
Это называется перевод стрелки, для прикрытия тех, кто дискредитировал факультет долгие годы,и привел его к кончине. Если они считают себя интеллигенцией татарского народа, я не возражаю. Быть и казаться -разные вещи. Следует воспринимать тутошние реплики всего лишь реакцией на хамство. Треп на сайте в кругу мизерного количества бездельников что либо привить татарскому народу никак не может.Но наш герой , Дон Кихот так сказать из татфилфака, думает, что ведет речь перед огромной аудиторией, перед татарским миром и слушают его миллионы, затаив дыхание...Что поделаешь - манкурт, ему уже не поможешь...

Guest, 09.09.2017 в 09:36

хочет привить презрение к ...татарской интеллигенции
----------------------------------------------
Кучка , которая саму себя уличила печатно и публично в полнейшем маразме и хамстве через прессу и при встрече с Писательницей перед всем миром уже не нуждаются в никаких дальнейших рекомендациях. Пристегивание таких даже последним вагоном к эшелону талантливой, деловой, образованной татарской интеллигенции это нонсенс.

Guest, 09.09.2017 в 10:02

Guest, 08.09.2017 в 07:41
Текст , после некоторой корректировки:

Манкурт а ля татфилфак ,как попугай пишет одно и то же. По его потоки ругани и проклятия, выходит,что без Яхиной у татар не было вообще литературы, ибо в противовес на представленный критичный обзор за последние четверть века не сумел выставить ни-че-го. Скорее всего у манкурта а ля татфилфак проблемы с психикой,обращает на себя так же его ненависть к татарскому народу, неприязнь к которому этот булгарист пытается возбуждать своей истерикой и хамством. Манкуртизм,конечно, омерзительная страница в истории колониальных народов.Не минула сия чаша и татар,вынужденных существовать с писучими манкуртами -зомби а ля татфилфак.

Guest, 09.09.2017 в 10:09

Респект профессору О.Х.Кадырову за умную статью, по достоинству оценившему роман и ставившему правильные акценты.

Guest, 09.09.2017 в 11:38

Затея русского нациста ясна как божий день - привить у татар ненависть к татарской интеллигенции и заставить возлюбить проститутку Зулейху. Интересно, на надеется этот ванятка?

Guest, 09.09.2017 в 11:39

Да,совсем свихнулся на почве татфилфака.
Яхину никто и не вспоминал бы здесь,как и по всей рашке.Но манкурт за неимением других козырей пытается надувать дурно пахнущий пузырь на котором написано Яхина.И с этой Яхиной непонятно,чего никак успокоиться не может.Раз такая мировая величина появилась в литературе,так она и не нуждается ни в чьем покровительстве.Тем более никому неизвестного манкурта с психическими завихрениями.Время лучший цензор в этом плане.

Guest, 10.09.2017 в 12:38

А как смотрит Аллах вообще на то, что сейчас все принялись изображать животных и человека в живописи, театре, кино, литературе и т.д. Ведь вроде в исламе разрешено только изображать растительность? Или ислам переживает реформацию как в свое время в христианстве? Все принялись создавать себе кумиров - кто Байрамову, кто Яхину. Не путь ли это к атеизму, как в Европе? Воспевать можно только создателя и больше никого!

Кунак, 10.09.2017 в 13:58

Guest, 10.09.2017 в 12:38
А как смотрит Аллах вообще на то, что сейчас все принялись изображать животных и человека в живописи, театре, кино, литературе и т.д. Ведь вроде в исламе разрешено только изображать растительность как в свое время в христианстве?
---------------------------------
Да, произошла реформация. В нв в Турции тиражами выходят очень интересные кино сериалы. На кладбищах мусульманских на намогильных плитах изображены фото покойников, художники пишут картины с изображением как людей так и животных, пейзажи, водоемы.

Guest, 11.09.2017 в 00:06

Но это предательство Аллаха и презрение его заветов? Ругают христиан в том, что они наплодили идолов, а сими пошли по этому пути. Тогда надо отказаться и от средневековых символов типа хиджаба и пр.

Guest, 13.09.2017 в 03:59

Я все же жду, когда Яхина напишет следующую свою книгу про простую русскую женщину Зою Иванову, открывшую глаза на превосходство немецкой культуры и легшей в постель немецкого офицера?

Guest, 13.09.2017 в 04:51

Пусть только попробует кто-нибудь,нечто подобное написать. Рус-патриот мадам Поклонская уже вконец затерроризировала режиссера Учителя с его "Матильдой". По ее мнению,еще не вышедший на экраны фильм,порочит православие и нравственность русского народа. Уже сейчас поступают угрозы тем кинотеатрам,которые осмелятся показать этот фильм.Наверно будут поджигать.

Guest, 13.09.2017 в 08:25

Затея русского нациста ясна как божий день - привить у татар ненависть к татарской интеллигенции и заставить возлюбить проститутку Зулейху. Интересно, на надеется этот ванятка?
--------------------------------------------------
Мансурка-репей наших дней нахамил до татарского интеллигента, записал и отребье своего круга в татарские интеллигенты, за что татарский народ наверное в восторге. Тут напрашивается чуть подправленный текст Трофима:
"Интеллигенция помойки
диктует моду на мораль.
Мне наплевать а сердце горько,
и бьет по печени печаль..."

Guest, 13.09.2017 в 08:30

Поклонская уже вконец затерроризировала режиссера Учителя с его "Матильдой".
-----------------------------------------------
Там Поклонская,тут Мансурка -репей,
за брата и сестру наливай и пей.

Guest, 13.09.2017 в 09:43

Госпожа Поклонская отстаивает свою правду открыто. Анонима-труса, высер, ставить на одну доску с ней не справедливо.

Guest, 13.09.2017 в 10:36

То,что духовное родство манкурта с Поклонской несомненно,видно сразу.
Только Поклонская действительно открыто показывает свою дурь,а манкурт анонимно. Хотя он и находится под защитой своего рабского государства,но все равно боится,как и всякий предатель.

Guest, 14.09.2017 в 11:38

Никакой логики.Обзывая свою Родину рабским государством, сам же выступает как предатель Родины. (Кажется тут он себя возвел в статут Родины.) Поклонская, которая достает Учителя и его фильм, а сам Гузель Яхину , ее роман и не понимает с ней духовное родство. Хамит и требует к себе уважительного отношения.
Все время талдычет "манкурт"...Сие определение подходит ему же как нельзя в самый раз. Все гадкое, что относиться к себе самому, пытается подкинуть в чужой огород. Напрашивается неутешительный диагноз ...

Guest, 14.09.2017 в 14:35

Манкурт забыл упомянуть про татфилфак.А остальной словесный понос всё то же самое. Уважительного отношения отношения со стороны этого манкурта и на дух не надо. О каком уважении и к кому он говорит,когда постоянно оскорбляя татар,аульские,деревенские,тупые,которых без экзамена принимают и пр..Сказать,что эта шавка манкуртская,приводила когда либо,что-нибудь положительное о татарах невозможно.Никогда в своих комментах он никогда не затронул,какие либо татарские проблемы с языком,культурой,ограничением со стороны своих хозяев свободы народа.Нет, только одни оскорбления,а пытается говорить о какой то справедливости.Манкурт настоящий,желающий гибели своему народу.Что может быть более презренным на земле,чем предательство.

Guest, 14.09.2017 в 15:02

Guest, 14.09.2017 в 11:38
Никакой логики.Обзывая свою Родину рабским государством, сам же выступает как предатель Родины.
==================================
Я представляю, как гневно обличает офицер СС заключенных концлагеря: называя Германию фашистским государством, вы становитесь предателем своей родины - тысячелетнего Третьего рейха! Долг каждого русского - с радостью стать навозом для процветания великого и культурного немецкого народа! А долг каждой русской женщины - лечь под немецкого солдата или офицера и дать своему сыну фамилию поработителя!

Guest, 14.09.2017 в 15:46

Что Вы так озаботились русскими женщинами? Какое Вам до них дело? Займитесь своими, например, Яхиной. Устройте ей холокост, как Поклонская Учителю. Наберитесь наконец, татарской смелости и займитесь своими "врагами", а не мусольте с безобидного расстояния разногласия русских.

Guest, 14.09.2017 в 20:28

Поклонские,Яхины,Жириновские и пр.Это собачки на которых одеты государственные ошейники. Соответственно они защищаемы и поощряемы государством.Поэтому они могут устраивать кому то "холокост"(кстати,ты даже смысл этого слова не понимаешь толком),обратная сторона этого не может.

Guest, 14.09.2017 в 23:14

Кто про что, а вшивый все про баню. Какое отношение имеет Поклонская к Яхиной?

Guest, 15.09.2017 в 07:50

Самое прямое, они апологеты русского мира.Но ты эти взаимосвязи,конечно не понимаешь.

Guest, 15.09.2017 в 20:51

Guest, 14.09.2017 в 15:46
Что Вы так озаботились русскими женщинами? Какое Вам до них дело? Займитесь своими
==================================
Вот именно! Воспитывайте своих русских женщин как хотите, учите их спать с кем угодно, но зачем вы так упорно учите татарских женщин вести себя как Зулейха-проститутка? Зачем так упорно пропагандируете бездарный опус Яхиной, точнее, анонимного русской нацистки, написавшей это грязное произведение?

Guest, 15.09.2017 в 23:25

При чем здесь русские? Татарские писатели (не казанские) ее хвалят. Чулпан Хаматова заявила, что по этому роману надо снять фильм и она хотела бы сыграть в нем роль Зулейхи. Ее переводят на европейские языки сами европейцы. Так что на русских клепать не надо. Пропагандируете Вы, без ваших опусов мы бы и не знали никакой Яхиной.

Guest, 16.09.2017 в 05:59

Манкурт,со своей фантазией насчет Яхиной,все никак не успокоится. Яхина такая же татарка как и ты,как Хамматова.Это ассимилированные представители какого либо народа в рашке. Это естесственный процесс в среде колониальных народов. Такие ассимилянты всегда обласканы и приветствуются колониальными властями. В среде таких представителей их происхождение,своего рода инструмент для получения преференций со стороны колониальных властей.Конечно если они творят,живут, в русле угодной властям политики.
Можно вспомнить советские времена,когда из каждого народа власть выбирала подходящего представителя литературы и возвышала его.Обычно их произведения были сродни Яхиной по идеологии,а именно прославлялась советская власть вкупе с великим русским народом,принесшим великое счастье для их народов. Но тогда конечно была какая то планка в литературе,когда явную бездарность,пусть и идеологически правильную не пропустили бы в печать.Сейчас как мы видим,уже не так,можно писать откровенную чушь и небылицы с добавлением шок-секс моментов.Пройдет.Что фильм "Орда" с татарами людоедами,что Яхина со своей Зулейхой,творения одного качества и достоинства.

Guest, 16.09.2017 в 07:46

Интересно, кого съели в фильме Орда и кто?
Ассимиляция малых народов в больших - естественный процесс. В США он идет полным ходом и почему-то его никто не ругает, а называют плавильным котлом. Там, например, нельзя негра или мексиканца называть по его национальности (негром или мексиканцем), ото считается грубостью, а можно называть только афро- или латино-американцем. И индейца нельзя называть индейцем. Даже книги запрещают, где цветных зазывают по их национальности (например, Приключения Тома Сойера). Т.е. идет уничтожение наций. И все творят только на языке чужой страны - Англии! Почему ООН не возмущается этим? А я знаю, почему. Потому что США, руководимые белыми, сильны и дадут в лоб каждому, кто посмеет их учить! И правильно делают.

Guest, 16.09.2017 в 07:49

Ладно, в России Яхину проталкивают русские националисты. А зачем ее переводят на 20 языкрв и издают в других странах? Там же нет русских националистом?

Guest, 16.09.2017 в 09:29

Ассимиляция естественная,была есть и будет.Так в любых диаспорах мира она присутствует.Но когда народ целиком,на исконной территории своего проживания лишают право на обшемировые стандарты национального развития,это называется геноцид.Что мы и видим в таком государстве,как Россия.

Guest, 16.09.2017 в 09:34

Племянница,давно живет в Бельгии.Специально связался с ней по вопросу произведения Яхиной.Никто не знает кто это,никакие книги ее не присутствуют нигде.Причем она проверила как обстоят дела с этим моментом во Франции и Германии.Там так же,никакой Яхиной никто не знает.
Чего врать и зачем.В рашке никому не нужна,а европе и подавно.

Guest, 16.09.2017 в 17:12

А они и не должны знать. Иностранные художественные книги издаются на западе мизерными кк правило тиражами от 500 до 4000 экземпляров для гурманов. Там читают комиксы, порнографию и боевики.

Guest, 16.09.2017 в 17:43

Так какого черта ты в колокола бьешь,4 тыс.экземпляр.Для кого спрашивается и зачем.Эпатировать европейцев этой сказкой,чтобы они думали,вот произведение про дикарей в России.
Манкурт,ты скажем прямо глуп.

Guest, 16.09.2017 в 17:48

А для них это самое то. Они и так думают, что в России живут одни дикари. А этот роман - подтверждение. Им интересно. Мнение миллионов создают сотни агитаторов.

Guest, 16.09.2017 в 19:40

Ирина Горюнова с Гузель Яхиной.

23 февраля в 5:00 ·

Недавно большим с удовольствием прочитала роман Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» (между прочим, это со мной случается редко, поскольку у меня ярко развита литагентская фобия к большинству текстов! И еще – если что – Гузель Яхина не мой автор, я не представляю ее интересы в профессиональном плане и не являюсь даже ее другом, который бы стал ее защищать из приятельских побуждений. Кроме того, я сама уже много лет вообще не пишу рецензии, ни за деньги, ни для друзей, никак) и случайно наткнулась на одну из рецензий на этот роман. Мягко говоря, разгромную, написанную татарским писателем и драматургом Рабитом Батуллой. И вот, что любопытно: вроде бы старается человек по делу текст разбирать, но откуда-то так и сквозит зависть, желание вроде как указать на место писательнице, посмевшей вдруг прозвучать тогда, когда более «достойные» оказались в пролете.

Неужели многие из членов жюри двух довольно известных литературных премий настолько менее эрудированы, чем татарский рецензент, и вообще не разбираются в литературе, раз присвоили такому «слабому» произведению даже не одну, а целых две премии?! И Елена Данииловна Шубина, издатель которого знают все (и попасть в линейку ее авторов ой как непросто), тоже опростоволосилась и издала пустышку? А как же предисловие от Людмилы Улицкой?.. Ой, простите, я, конечно, глупость сморозила, какая уж тут Улицкая, да и кто она такая, в конце концов… Про читателей, которым роман понравился, видимо вообще стоит умолчать (разве их непрофессиональная оценка имеет какое-то значение? Да ни боже мой, конечно).

Рабит Батулла начинает ни много, ни мало… с обвинений писательницы в ненависти к своим предкам, мотивируя это тем, что «Ордынцы во времена так называемого татарского ига не были такими жестокими, как революционеры-красноармейцы», а Гузель Яхина позволила своей героине окрестить продразверстников-красноармейцев – красноордынцами. Господин хороший, ну что это вы на бедную неграмотную Зулейху набросились, а? Ну окрестила, как смогла, какую ассоциацию в своем бедном мозгу подобрала, а вы ее так вместе с автором, наотмашь… Откуда Зулейха могла знать, сколько раз в год ордынский баскак дань собирает? Скорее всего, это и муж Зулейхи, Муртаза, знать не знал… А вы тут еще со ста голов одну, 3%-ый налог с торговли... Это вам хорошо, вы умный, Муртаза до ста сосчитать мог, а Зулейху и первоклассники бы наши засмеяли... Что ж вы ее так безжалостно-то, а?.. И вы уж будьте снисходительнее, господин хороший, не надо бы безграмотность героини на писательшу скидывать... Горький, когда "На дне" писал, героев своих не обижал, да... И его вроде никто не обвинял в безграмотности и прочих, тому дну присущих пороках и недостатках...

Не повезло, конечно, Гузели Яхиной и Зулейхе тоже по-крупному: поверхностное отношение к истории татарского народа, неоригинальность произведения и прочие грехи, коих не счесть, видимо, горят как позорные клейма, как свидетели преступления на громком публичном процессе… Как могли они обе, Гузель и Зулейха вывести в романе настолько злую свекровь Зулейхи, когда большинство из них совсем не такие?!. Эээ… во-первых, никто не говорил, что Упыриха – собирательный образ всех свекровей татарского народа. Во-вторых, из романа отнюдь не явствует, что Упыриха патологически зла. Ну бывает иногда, находит на старуху, и что? Мало ли таких в любой стране, любой национальности? К тому же, ее вполне можно понять. Горячая, гордая и независимая в молодости, она и для сына своего хотела такую же, крепкую, норовистую, под стать ему, а не пигалицу, от которой четыре дочери родились и все померли одна за другой. Упыриха может не поиздеваться над Зулейхой хотела, а раскачать ее хоть немного, заставить характер проявить, хоть как-то… Да и потом приходила она в своих видениях отнюдь не со зла: предупреждала, блюла честь, опекала, если хотите…

Обрушиваясь на молодую писательницу всем своим творческим весом и татарским авторитетом в придачу, Рабит Батулла обвиняет Зулейху и ее создательницу Гузель (как главную виновницу) в том, что героиня вышла замуж за убийцу своего мужа! Но позвольте, если быть точными, то Зулейха за Игнатова замуж не выходила! Но этого мало! Обвинения становятся все «весомее» (а голос маститого писателя гремит уже чуть ли не на всю страну!), ведь сын Зулейхи и Муртазы, по мнению критика, воспитан его убийцей «красноордынцем» Игнатовым, к тому же он еще и обрусевает, ему меняют татарские имя и фамилию и «Сын Муртазы Валиева Юзуф становится Игнатовым и Ивановичем. Зулейха счастлива».

Действительно, ну вопиюще чудовищная история. Куда ни кинь, одни ляпы, недостоверности и вообще лажа. Только вот где и в чем? Юзуф воспитывался среди таких же бедняг-переселенцев, как и Зулейха, но воспитывал ли его Игнатов? Где об этом мы можем прочитать в самом тексте? Мальчик увлекся рисованием и все время пропадал в мастерской художника, учил французский, но опять-таки, не при помощи Игнатова, который на этом языке даже слова «мерси», к примеру, знать не знал… И с медициной Игнатов знаком не был, если вдруг захочется на него такие познания свалить (мало ли…).

Всплывает еще один щекотливый момент: каким образом же обрусевает Юзуф и меняет свои исконные имя, фамилию, отчество на русские? Да вот видите ли, невинный мальчик, хочет поступить в художественное училище в Ленинграде и намеревается даже сбежать из своеобразной тюрьмы, где у него нет никаких прав, паспорта, надежд и шансов стать тем, кем он хочет. А если его поймают, мальчику грозит смерть – кто будет разбираться, что и зачем, пальнули и никаких проблем. Разве ж так не бывало? Еще как. Игнатова отправляют в отставку, причем не в слишком вежливой форме, и он должен будет наконец уехать из этого ненавистного места, где он все-таки прижился и даже прикипел к нему душой… Что же он делает? Зная, что в случае дознания и раскрытия подлога грозит ему тоже не ссылка, а может и расстрел, он рвет паспорт Юзуфа и выправляет ему поддельный документ, называя его своим сыном! Он чуть ли не прямо подставляет себя, но идет на это…

Нельзя пройти и мимо апофеозной фразы мэтра Батуллы «Зулейха счастлива». Ну наповал… Ну мастер! Разделал, раскатал и припечатал – емко, грозно, артистично и финал яркий, аж жуть… У Зулейхи был один свет, одно счастье – ее сын. Ради него она была готова пожертвовать всем: сном, покоем, личной жизнью… Без него она не мыслила своего существования в принципе, она – мать больше, чем многие и многие матери на земле. Хотела ли она, чтобы ее сын бросил ее и отправился через всю страну, один, неизвестно куда, без денег и каких-либо перспектив? Нет, не хотела. Но она уважала его выбор и пожертвовала своим материнским счастьем, чтобы дать ему все шансы выжить и исполнить свою мечту. Она пожертвовала собой, зная, что, скорее всего, больше не увидит его никогда. Не сможет его обнять, не будет нянчить внуков… С его отъездом жизнь Зулейхи закончилась, сердце ее умерло… Я не знаю, кем нужно быть и насколько в принципе надо ненавидеть женщин, чтобы посметь написать эту злобную, лживую, полную бессмысленного яда фразу?..

Конечно, это еще не весь ушат критических помоев, вылитый татарским мэтром на роман Гузель Яхиной, но разбирать критические изыскания господина Батуллы дальше мне совершенно не хочется. Я не писала вдумчивую аналитическую рецензию, это мое читательское мнение и точка зрения, не претендующая на доскональный разбор. Возможно, где-то местами я выражалась слишком сумбурно, но раз уж я не претендую на какую-либо маститость, да и вообще – выражаю частное мнение в своем собственном блоге, то надеюсь мои друзья меня за это простят.

Под конец своей очень объемной рецензии (чуть ли не основательный литературоведческий труд, которого удостаиваются, увы, немногие) господин критик не рекомендует издавать роман Гузель Яхиной на татарском и переводить его на другие языки. Уверена, что он бы не рекомендовал издавать его на русском, если бы не опоздал. Экранизация? Помилуйте? Вы же не хотите довести современного татарского классика до инфаркта? Как же так? Он же столь компетентно не рекомендовал, а вы… Никакого уважения и почтения к весомому лицу татарской литературы и драматургии… Что поделать… Мы, русские, такие неадекватные, знаете ли, особенно в литературе… Нас как начинает нести, так и… да… не остановить… И в критике тоже… Да и много, где еще…

И признаюсь… Я написала этот отзыв как с чувством искреннего восхищения романом «Зулейха открывает глаза», так и с глубоким удовлетворением от собственной не менее искренней неадекватности. Знаете, что во всей этой истории меня радует больше всего? Несколько моментов. Во-первых, если бы роман действительно был никакой: пустой, сырой и ученический, то тот же самый Рабит Батулла даже не стал бы трать время ни на его прочтение, ни на столь подробную рецензию. Во-вторых, этой рецензией он отнюдь не отвадил читателей от прочтения романа, но показал свою слабость, некомпетентность в деталях и пристрастность, что соответствующим образом говорит о нем самом, а не о романе и писателе Гузель Яхиной. В-третьих, само имя Рабита Батуллы (каюсь, все время забываю и смотрю правильное его написание уже раз в пятнадцатый) стало известно хоть кому-то исключительно благодаря Яхиной и ее роману, а не его собственным творческим достижениям (и не стыдно за счет молодой писательницы пытаться выехать, а?). В-четвертых, шорт-листы и лауреатство в нескольких престижных премиях, доверие и искренняя поддержка от Елены Шубиной и Людмилы Улицкой, отзывы читателей и многое другое – говорят сами за себя.

Гузель Яхина и ее роман не нуждаются в чьей-либо конкретной защите, но знаете что…

Талантливых авторов обязательно нужно, необходимо защищать от таких вот благодетелей, косвенно предлагающих ей «творческую помощь», но на деле – желающих уничтожить и растоптать.

Творческие люди ранимы, но настоящие таланты ранимы и добры, они сомневаются в себе и ищут поддержки, чтобы их не затоптали и не вырвали с корнем. А бессилие, злоба и желание уничтожить – суть буйно размножающихся сорняков, успешно цветущих лишь за счет паразитирования.

Ни один настоящий мастер, ни один настоящий писатель, критик, литературовед никогда не стал бы так беспощадно прилюдно уничтожать молодого писателя, делающего первые шаги в литературу!!! Слышите? Ни один!!! Если бы был с чем-то не согласен, дал бы комментарии, объяснил, посоветовал, предложил помощь в приватной беседе или через личные письма.

Так как же понять и оценить поступок известного (как заявлено в предисловии к рецензии) писателя и драматурга, значительно старше молодой писательницы по возрасту и опыту (к тому же – мужчины) в данном контексте?

А вот это уже решать и оценивать каждому лично, после прочтения романа Гузель Яхиной, а заодно и статьи господина Батуллы…

Простите, сами собой вспомнились вдруг известные всем строки Юрия Левитанского: «Каждый выбирает для себя…».

Guest, 16.09.2017 в 21:18

Читал я рецензию Батуллы и не нашел ничего оскорбительного в его рецензии. Наоборот, он ее всячески хвалил, отмечал смелость и оригинальность сюжета, ее талант, а ругал ее татарстанских критиков за их невежество, зависть и предвзятость.
Ирина Горюнова ничего в прекрасной рецензии Батуллы не поняла и приписала ему черт знает что.
Это уже нечто новое - рецензировать рецензию. Теперь возьмемся за Батуллу. Как будто он не имеет права иметь свое собственное мнение. Хоть я сам и русский и должен их защищать, но скажу прямо: русская баба Горюнова - круглая дура, прости Господь за такую рецензию на ее рецензию! А как известно, простота хуже воровства!

Guest, 16.09.2017 в 22:07

Guest, 16.09.2017 в 07:46
Интересно, кого съели в фильме Орда и кто?
Ассимиляция малых народов в больших - естественный процесс. В США он идет полным ходом и почему-то его никто не ругает, а называют плавильным котлом
=========================
Раз естественный процесс, тогда зачем Россия вмешивается в дела соседних государств в защиту русского языка и русских школ? Пусть там русские естественным образом ассимилируются в украинцев, казахов, латышей и т.п., делов-то!

Guest, 17.09.2017 в 14:59

Совершенно верно. То же должно касаться естественной ассимиляции малых народов в РФ, Китае, Бирме, Германии и др. стран. Делов-то! Против ветла не плюнешь!

Guest, 17.09.2017 в 16:26

Правильно говоришь.Уже сейчас без английского языка в России не проживешь.На приличную работу без английского уже не берут.Изучение русского языка надо ограничить 4 классами,вполне достаточно.А часы английского надо увеличить.

Guest, 18.09.2017 в 02:30

Правильно. А татарский за ненадобностью упразднить вообще.

Guest, 18.09.2017 в 05:37

Так 500 лет уже,как вы стараетесь это сделать.

Guest, 18.09.2017 в 07:31

Больше всех в этом деле стараются обрусевшие манкурты.

Guest, 18.09.2017 в 21:17

Так Вы сами говорите, что без английского языка в России - никуда! Значит, и не надо изучать другие языки. Сами это подтверждаете. При чем же здесь тогда русские нацисты?

Guest, 19.09.2017 в 05:05

Тогда не навязывайте свой русский язык всем народам рашки.Пусть на местах сами решают этот вопрос.Ведь народы рашки в отличии от вас не требуют изучать в русских областях свои языки и они не против знать русский язык,но не в ущерб своим языкам.А то получается сначало заняли земли народов,а потом говорят мы здесь живем и не хотим знать ваши языки и не только самим знать,но и вы используйте его втихомолку,чтобы нас не раздражать.

Guest, 19.09.2017 в 16:01

Нам очень жаль, что так получается, но это объективный процесс и против воли Аллаха не попрешь! Бог не Ермошка, видит немножко! Не будет доминировать на территории РФ русский язык, будет доминировать другой - английский, китайский и т.д. Вам от этого будет лучше? Если Ваша элита неспособна организовать процесс, то винить надо ее.
Возврата к старому нет. Это все равно, чтобы в США все вдруг во всех школах наряду с английским стали изучать индейский язык, а в Мексике, язык народа ацтеки.

Анвар, 19.09.2017 в 19:28

===============================
Guest, 19.09.2017 в 16:01 ...против воли Аллаха не попрешь!
===============================
Не упоминай имя Аллаха всуе. Впрочем, ты наверно имеешь в виду того самого "аллаха", который деньги дает Рамзану на небоскребы в Грозном?

Guest, 20.09.2017 в 21:31

Нам очень жаль, что так получается, но это объективный процесс и против воли Аллаха не попрешь! Бог не Ермошка, видит немножко! Не будет доминировать на территории РФ русский язык, будет доминировать другой - английский, китайский и т.д.
====================================
Ванятка, сам же пишешь, что ассимиляция маленьких наций большими естественный процесс, так чего же мешать естественному процессу - поглощению русских китайцами? Нам очень жаль, что так получается, но это объективный процесс и против воли Аллаха не попрешь! Может, вам стоит перестать сопротивляться воле Аллаха и стать частью великой и древней китайской нации? Да и русские женщины, заполучив непьющих и трудолюбивых китайских мужей, будут счастливы.

Guest, 21.09.2017 в 11:50

если бы Зуляйхе попался китаец вместо уруса,
она бы стала щасливой на всю жизнь,
а сына в пачпорте записали:ли юан дзинь фу,
а никаким не иваном,не помнящем родства..
жаль-афтор не догадалася
об этой инеальной сюжетной линии-
у ней читателей было бы аж полтора МИЛЛИАРДА!

Guest, 23.09.2017 в 10:19

Рекомендую Гузель Яхиной издать сериал книг, аналогичных "Зулейхе":
1) про простую русскую женщину Зою Иванову, вдову советского офицера Иванова, которая открыла глаза на превосходство немецкой культуры и легла под немецкого офицера и дала своему сыну фамилию оккупанта
2) про простую русскую женщину Зину Петрову из Карелии, вдову советского офицера Петрова, которая открыла глаза на превосходство финской культуры и легла под финского офицера и дала своему сыну финскую фамилию
3) про простую русскую женщину Анну Сидорову из Кубани, вдову советского офицера Сидорова, которая открыла глаза на превосходство румынской культуры и легла под румынского офицера и дала своему сыну фамилию румынского оккупанта
4) про простую русскую женщину Марию Степанову из Сталинграда, вдову советского офицера Степанова, которая открыла глаза на превосходство итальянской культуры и легла под итаьянского офицера и дала своему сыну фамилию оккупанта
5) про простую русскую женщину ....

Guest, 25.09.2017 в 00:43

А зачем Яхиной писать про простую русскую женщину, если она татарка и хочет писать о своем народе? Про русскую женщину уже написано миллионы романов, стихов, песен, картин, кино и т.д., начиная с Некрасова, и это уже никому не интересно.
Вряд ли это заинтересует российского и иностранного читателя. Русские женщины во всем мире давно и хорошо известны. И про Зою, и про Машу с медведем и т.д. А вот про татарскую женщину Зулейху из неизвестного в мире народа читать очень интересно, как бывают интересны среднему обывателю рассказы об экзотических народах.

В своем перечислении Вы забыли упомянуть Джульетту, которая легла под убийцу своего брата Ромео, мать Гамлета, которая легла по убийцу своего мужа и отца своего сына и т.д. И почему-то датчане и итальянцы вовсе не проклинают таких мерзких женщин, а ставят о них генияльные пиесы и воздвигают памятники. Это навевает на кое-какие нехорошие мысли в отношении к Вам.

Guest, 25.09.2017 в 08:44

Так у каждого народа своя мораль,за счет этого народ и держится.А твоя Зулейха аморальна для татар. В том то и суть,что вы и ваши Яхины стараются уничтожить то на чем держится татарский народ. Давно уже сказано,ваша задача сделать из наших дочерей проституток,а из сыновей алкоголиков и наркоманов.

Guest, 25.09.2017 в 10:15

А почему она моя? Мне она абсолютно до лампочки. Мне только интересно, почему Джульетту жители города Вероны не называют проституткой, хотя она спала с убийцей брата и вообще с представителем семьи, с которой у ее семьи была кровная вражда, а Зулейха - по Вашему - проститутка, хотя, она может быть даже и не спала с убийцей. Аналогичных сюжетов в мировой литературе полно, но никто не осуждает таких героинь на это и не делает национальной трагедии из этого. Люди бывают всякие, и хорошие и плохие. Жизнь есть жизнь. Любовь зла, полюбишь и козла.

Вообще Вы демонстрируете свой комплекс неполноценности, если частный эпизод в жизни частного литературного персонажа Вы возводите в ранг национальной трагедии! Значит, слаб и неконкурентоспособен тот народ, если один средний писатель способен уничтожить моральные устои целого народа! Но я лично в это не верю.

Guest, 25.09.2017 в 13:07

Народ может уничтожить другой народ,который властвует над этим народом.Методы для уничтожения можно использовать разные,но суть останется одна.Так татар вы стараетесь уничтожить уже 500 лет,на этом пути татар уничтожали и физически 16-17 века и с 20 века уничтожают путем сознательно организованной ассимиляции.Яхина со своей книжонкой,один из таких методов ассимиляции.
Ну а тебе как одному из продуктов этой ассимиляции,манкурту,вовсе не до лампочки все это,иначе бы тут не сидел на татарском сайте.

Guest, 25.09.2017 в 21:21

Guest, 25.09.2017 в 00:43
А зачем Яхиной писать про простую русскую женщину, если она татарка и хочет писать о своем народе?
=====================================
Рекомендую русской нацистке, спрятавшейся за псевдонимом Яхина, писать о своем русском народе, а не выставлять татарам в качестве примера для подражания проститутку, пусть даже и выдуманную.

Guest, 26.09.2017 в 01:53

Так ведь Яхина - чистокровная татарка. Посмотрите на ее лицо. В нем нет ничего славянского, т.е. русского. Только слабый народ боится сказать о себе правду. Но нормальные татары не делают из мухи слона.

Guest, 26.09.2017 в 05:10

Как раз таки,мы татары и говорим о Яхиной правду.Она обрусевшая особь.Не знаем почему вам так правда не нравится.

Guest, 26.09.2017 в 11:16

Персонаж под названием "Яхина", это - Раис Сулейманов в юбке. Неужели не понятно?

Guest, 26.09.2017 в 12:27

И не у того и не у этой нет семьи.
Очень символично.

Guest, 26.09.2017 в 13:12

Нам любая правда о Яхиной нравится. Обрусевшая, необрусевшая - какая разница! Роман на эту тему с теми - же персонажами может написать и китаец. Роман хороший, литераторами разных мастей одобрен, за границей переводится, в РТ читается. Что еще надо начинающему писателю! Это ее личный успех и не надо к ее успеху примазывать всяких сулеймановых и байрамовых. Эти пусть сами корячатся!

Guest, 26.09.2017 в 16:18

Guest, 26.09.2017 в 13:12
Нам любая правда о Яхиной нравится. Роман хороший, литераторами разных мастей одобрен, за границей переводится, в РТ читается.
===============================
"Майн Кампф" был одобрен разными литераторами из числа сторонников фюрера, переводился на все языки, даже в СССР издавался спецтиражом. Вывод: Адоль Гитлер - великий литератор.

Guest, 26.09.2017 в 18:05

Манкуртам Яхина очень нравится.Приятно всегда сознавать,что ты не один отброс нации,а есть еще такие же.

Guest, 26.09.2017 в 18:07

Сосредоточился на Яхиной,татфилфак оставил в покое.

Guest, 27.09.2017 в 11:24

Яхина нравится и не манкуртам. Например, сербам.

Guest, 27.09.2017 в 11:27

Guest, 26.09.2017 в 16:18
Guest, 26.09.2017 в 13:12
Нам любая правда о Яхиной нравится. Роман хороший, литераторами разных мастей одобрен, за границей переводится, в РТ читается.
===============================
"Майн Кампф" был одобрен разными литераторами из числа сторонников фюрера, переводился на все языки, даже в СССР издавался спецтиражом. Вывод: Адоль Гитлер - великий литератор.
================================================
Роман одобрен татарскими читателями. Следовательно, Вы свой народ приравниваете к гитлеровским нацистам?

Guest, 27.09.2017 в 12:37

Про этот роман практически никто не знает.Людям,а особенно молодежи,неинтересен совковый период.Как быты не старался тут агонизировать эту тухлятину,толку не будет.К сожалению люди перестали читать даже действительно настоящую литературу,а уж эта чушь давно забыта.И тут мы о ней говорим,только из-за твоих напоминаний.

Guest, 27.09.2017 в 20:20

Guest, 27.09.2017 в 11:27
Роман одобрен татарскими читателями. Следовательно, Вы свой народ приравниваете к гитлеровским нацистам?
=======================================
Как я всегда говорил, главное оружие русского нациста - ложь и провокация. Ванятка сам же недавно писал, что русские варианты про похождения Зулейхи раскупаются как горячие пирожки, а вот на татарском лежат нераскупленными.

Guest, 27.09.2017 в 22:48

Потому, что все предпочитают читать романы в подлиннике. Благо все знают русский язык. А что напихали в татарский перевод, неизвестно. Потому и не читают.

Guest, 28.09.2017 в 10:10

Не знаю, читают ее или нет, но в Москве в книжных магазинах ее творение лежит на видном месте. Я, например, еще не имея никакого понятия о ней, впервые увидел ее книгу в книжном киоске на Красной площади в день города Москвы. в прошлом году. Обычно в таких случаях массовых гуляний выставляют наиболее ходовые книги.
Что касается меня, то я не отношу ее к крупным писателям. Ее бы никто и не заметил, если бы в ее рекламу не включились татарстанские борцы за правильное изображение татар и не объявили ее проституткой. Отрицательная реклама - тоже реклама. Гораздо хуже, если о писателе никто не говорит ни хорошо ни плохо. Он как бы умер.

Guest, 28.09.2017 в 13:12

Еще бы такую книгу в Москве и не распространяли бы.Это все равно,что Майн Кампф в гитлеровской Германии,в Берлине не продавали бы.Вот и ты уже какое время только и зудишь о ней,хотя никто из читателей сайта,давно не интересуется ей.Но ты вставляешь эту Яхину везде где только можно,спрашивается зачем и почему.

Guest, 28.09.2017 в 21:38

То, что какую-то книгу успешно продают, вовсе не означает, что это книга, заслуживающая прочтения. Книга - это точно такой же товар, как и другие и при успешной маркетинговой кампании может хорошо распродаваться при посредственном и даже более чем посредственном качестве. Поддастся человек рекламе, почитает, скажет про себя, ну какая хирня и положит в шкаф недочитанной. И наоборот, более чем достойная книга может продаваться плохо из-за неудачной маркетинговой политики. Или она может быть вовсе запрещена, как это бывало в СССР и сейчас практикуется в России.

Guest, 29.09.2017 в 09:42

Вы нас ругаете, а сами книгу поднимаете все выше и выше. Уже сравнили ее книгу с трудом Гитлера! Так мы и до сравнения с Толстым и Шекспиром, а то и с Кораном, дойдем!

Guest, 29.09.2017 в 14:16

Смех,да и только.Говорят о том,что никто не читал,никому не нужно и давно забыто.

Guest, 30.09.2017 в 11:38

Вы нас ругаете, а сами книгу поднимаете все выше и выше. Уже сравнили ее книгу с трудом Гитлера! Так мы и до сравнения с Толстым и Шекспиром
=================================
Единственное сравнение, которого заслуживает бездарная поделка Яхиной - это серая книжная макулатура, заполняющая книжные прилавки. Должны же книжные магазины чем-то заполнять свои полки. Нет хороших книг - разрекламируем плохие и продадим их под любым соусом. Как говорили в старину русские купцы, не обманешь - не продашь. Сейчас это называется это называется, кажется, маркетингом, но суть все та же - залезть в ваш кошелек, всучив любой мусор. Например, "Зулейху" Г.Яхиной или как еще там зовут на самом деле.

Guest, 30.09.2017 в 18:34

Если книга Яхиной плохая, чего Вы так много о ней говорите. Вот и статья Кадырова в этой газете о ней. Забудьте ее и все.

Guest, 30.09.2017 в 19:41

Так такие как ты, навязывают эту жвачку с Яхиной.Поэтому и гоаорят. А таким как Кадыров,что о Яхиной,что о Ленине говорить,лишь бы говорить.

Guest, 30.09.2017 в 23:07

Ленина забыть нельзя. Это мировая величина. Скоро будет 100 лет Великой Октябрьской Социалистической Революции. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. Несмотря ни на какую Яхину.

Guest, 01.10.2017 в 05:55

Да пусть живет конечно.Пока будет лежать в мавзолее,значит живой.

Guest, 01.10.2017 в 08:22

А Яхину надо посадить сестрой сиделкой при нем.Все таки они одного поля ягодки.

Guest, 02.10.2017 в 02:06

Это вряд ли. Яхина - это блоха по сравнению со слоном. Скажите плохо про Ленина китайцам, они Вам морду набьют.

Guest, 02.10.2017 в 05:38

Как вы смеете оскорблять мировую величину в литературе т.Яхину. Она не блоха,она нечто большее...!

Guest, 02.10.2017 в 12:24

Как клоп?