4 декабря 2017 г. независимая общественно-политическая газета
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       

Подмена

17 октября 2016 года
Подмена

     Последнее время в СМИ, включая «ЗП», мелькают заголовки статей, касающихся книги «Зулейха открывает глаза», за которую ее автор Гузель Яхина стала лауреатом литературной премии «Большая книга» за 2015 год.
     Книга, на мой взгляд, не отличается особой талантливостью изложения или правдоподобностью многих сюжетов, как пишут некоторые знатоки такого рода литературных сочинений на заданную тему. Задолго до Яхиной тема государственного террора служб над собственным народом была подробно освещена в книгах Солженицына, Варлама Шаламова, Евгении Гинзбург, Ибрахима Салахова (на татарском и русском языках), Захара Прилепина. Тема эксплуатации рабского труда ссыльных татар на строительстве «Магнитки» при немыслимо жестоких условиях выживания была блестяще раскрыта в книге Фаузии Байрамовой «Кырык сырт» («Сорок хребтов»). Книга была написана по результатам исследования местных архивных материалов и ее бесед с потомками выживших в ссылке мулл, городской и деревенской татарской интеллигенции, которые так и остались жить на местах их предков.
     Солженицын за книгу «Архипелаг ГУЛАГ» стал лауреатом Нобелевской премии, затем был выслан из СССР. Захар Прилепин стал лауреатом премии «Большая книга» за свой роман «Обители» в 2014 году.
     После объявления лауреата премии «Большая книга» Газета.Ru писала: «В этом же году премия досталась роману «Зулейха открывает глаза» молодой писательницы из Казани Гузели Яхиной – тексту, который проходит по разряду крепкий дебют. Женская лагерная проза, дополненная подробностями быта татарской деревни, – это, несомненно, попадание в десятку. Первая и самая удачная часть текста Яхиной пестрит лубочной экзотикой. Уже немолодая Зулейха живет в глуши простой татарской крестьянкой: муж-грубиян поколачивает, детишки мрут как мухи, свекровь истязает. На дворе 1930-е, и однажды семью раскулачивают, непокорного мужа убивают, а Зулейху отправляют в Сибирь».    
     Однако именно эта самая первая часть романа, особо приглянувшаяся членам жюри, на мой взгляд, являет собой череду небылиц, презрение главной героини романа к своей семье, односельчанам. Незнание элементарных вещей из деревенской жизни, азов этики и нравственности в исламе. Какую чушь она пишет о Золотой Орде, когда уже читающей публике давно известно, что в татарских краях не было никаких эмиссаров Чингисхана, поскольку не было в живых и самого великого полководца. Население Золотой Орды состояло из тех же татар, айнов, алтайцев, ногайцев, шорцев, кумыков, балкарцев… Дань собирали сами русские удельные князья – одну десятую часть от доходов населения. Вернее, такую долю должны были отдавать в казну татарского царя за охрану внешних границ Руси. Чингисхан и другие великие каганы там, на востоке, в относительно скудных сборах от татар и финно-угорских поселений запада и не нуждались. Сыновья и внуки Чингисхана каждый отдельно правил в своих владениях Евразии.
     С чувством недоумения к автору воспринимаются абзацы текста, когда она описывает, как муж главной героини Муртаза ест колбасу перед приходом местных властей для очередного ограбления. «Муртаза торопливо всовывает в рот длинную загогулину конской колбасы, остервенело жует… Зулейха чувствует, как рот набухает сладкой слюной… Его челюсти работают быстро и сильно, как жернова на мельнице. Слышно, как скрипят под крепкими зубами упругие конские жилы. Блестящие нитки слюны падают из открытого рта на ворот мужниной кульмэк». Как же так! Согласно тексту Муртаза каждую пятницу совершает коллективный намаз в мечети и слушает проповедь имама Салахетдина. Не может же мусульманин так дико, как голодный пес, принимать пищу. Еще один – без жены, стоящей рядом. Кроме того, как же жевать, если колбасу всей «загогулиной» воткнуть в рот. Мне кажется, автор здесь сцену приема пищи мужем главной героини путает с соитием в извращенной форме.
     Например, где вы видели жеребенка, прячущегося при чувстве опасности под брюхом кобылы? Жеребенок Яхиной в тексте романа дважды предпринимает такой способ защиты. Еще большая нелепость в сюжете при описании движения раскулаченных ссыльных по зимней дороге, когда санная колонна разделяется из-за остановки повозки Зулейхи. Оказалось, ее кобыла Сандугач остановилась кормить своего жеребенка. «Игнатов хватает жеребенка за круп и тянет, пытаясь оторвать от вымени. Тот дрыгает ногами, как саранча, и проскакивает у лошади под брюхом – на другую сторону». Поскольку жеребенок приседать не умеет, он не сможет проходить под брюхом кобылы, даже если кобыла не в упряжке.
     Судя по тексту первой части романа, муж Зулейхи без всякой предварительной подготовки берет ее с собой в «урман» за дровами. Муртаза скидывает тулуп и начинает рубить. «Она стоит чуть поодаль, по пояс в снегу, обхватив корзину, и смотрит, как Муртаза рубит…» Муж, оседлав покоренное дерево, обрубает с него толстые ветки. Жена обламывает тонкие и собирает их в корзинку вместе с хворостом». И сколько же хвороста и веток она соберет в ручную корзину? Но дело, конечно, не в корзинке. Хороший хозяин зимой по пояс в снегу за сырыми дровами не ездит. Он дрова заготавливает летом: сначала привозит и распиливает бревна на короткие части. Затем эти чурки раскалывает, полена сушит на летнем солнце и ветре, складывает, укрывает от дождя. Муртаза, поскольку дом для своей семьи построил сам, судя по тексту, хороший, не может быть плохим хозяином, чтобы посреди зимы в глубоком снегу заготавливать сырые березовые дрова. Так бывало только у охотников да сезонных работников по найму. Но они и зимой умели отличать тонкий сухостой от живого дерева. 
     Чтобы понять, что все это не мелочи для читателя, неплохо еще раз почитать книги писателя Мамина-Сибиряка хотя бы для расширения житейского кругозора автора. Но бытовые детали, возможно, в художественной литературе не так важны. Зулейху автор рисует как тонкую натуру, которой в этом плане не повезло с мужем, что отражено в ее восприятии взглядов и цвета глаз двух мужчин: Муртазы и Ивана. Например, в тексте романа: «Она поднимает взгляд. Желтые глаза Муртазы совсем рядом. В огромных, как вишня, зрачках пляшут отсветы огня». Совсем другое восприятие происходящего было, когда она вдалеке увидела группу поющих революционную песню всадников, оказавшихся отрядом чекистов. Она заметила: «Впереди мужчина – посадка легкая, прямая, издалека понятно: не кузнец и не плавильщик – воин… Глаза Игнатова издалека под козырьком шлема Зулейхе казались темными, а ровные белые зубы сделаны из сахара… Вблизи видно, что глаза у него вовсе не темные, светло-серые, как речная вода. Красивые глаза».
     После того как Иван Игнатов застрелил мужа Зулейхи за попытку сопротивления, он двумя руками стал разжимать ее кулак с зернами пшеницы. Тут она почувствовала, что у Игнатова «…пальцы сухие, неожиданно горячие». Эпизод принуждения Зулейхи одеваться, чтобы увезти, как ссыльную, в Казань, на мой взгляд, чистейший вымысел, поскольку она не была собственницей хозяйства Муртазы, а сам Муртаза уже был убит. Могли отобрать у них только повозку с кобылой без жеребенка и выселить ее вместе с свекровью из дома. Мне кажется, Зулейха Яшиной сама поплелась за приключениями. Нашла их. Раскрыла глаза, воспринимая окружающую реальность через телесные ощущения в сообществе с Иваном.
     Где же здесь жюри увидело приписываемые героине чистоту, мораль, характерное поведение татарской женщины, исповедующей ислам в экстремальных условиях жизни? В татарской прозе есть конкретные имена женщин, которые шли за мужьями в ссылку, хотя по социальному признаку отправлять их туда власти и не собирались.
     Крапление татарскими терминами: урман, лэукэ, каплау, чаршау, сакэ, тастымал, кульмэк, сандугач, взятыми автором из Русско-татарского словаря, вероятно, должно убеждать читателя в том, что эта книга саркастического стиля о татарской деревне написана настоящей татаркой из Казани. Но этот прием отнюдь не доказывает, что Яхина – «двукультурный» писатель.    
     Однако известная русская писательница Л. Улицкая в предисловии к роману пишет: «У нас была прекрасная плеяда двукультурных писателей, которые принадлежали одному из этносов, населяющих империю, но писавших на русском языке. Фазиль Искандер, Юрий Рытхэу, Анатолий Ким, Олжас Сулейменов, Чингиз Айтматов… Традиции этой школы – глубокое знание национального материала, любовь к своему народу, исполненное достоинства и уважения отношение к людям других национальностей, деликатное прикосновение к фольклору. Казалось бы, продолжения этому не будет, исчезнувший материк. Но произошло редкое и радостное событие – пришел новый прозаик, молодая татарская женщина Гузель Яхина и легко встала в ряд этих мастеров».
     Вообще–то я не уверен в том, что Улицкая прочитала этот роман. Иначе она не дошла бы до того, чтобы Яхину поставить в один ряд с Олжасом Сулейменовым. Зная о том, что многие из писателей, начитавшись в школьные и студенческие годы, не находят времени читать работы других коллег, тем более «этносов, населяющих империю», сомневаюсь в том,  что она прочитала и научно-популярную книгу О. Сулейменова «Аз и Я». Помню, как по поводу выпуска этой книги разразился критической статьей в «Известиях» академик Д.С. Лихачев. Правда, в одном из выступлений по ТВ уже после распада СССР он заочно извинился перед Сулейменовым, заявив, что критиковал не лично его, а его ненаучные методы достижения правильных выводов. Сулейменов в «Аз и Я» указал на вопиющие ошибки академика, допущенные при переводе эпоса «Слово о полку Игореве» с русского языка на русский язык. Если бы О. Сулейменов не стал уважаемым писателем независимого от России государства Казахстан, вряд ли Дмитрий Сергеевич стал мелочиться с извинением перед ним. Кроме того, если Сулейменов не владел родным для него казахским языком, входящим, как и татарский, в тюркскую группу языков, то не смог бы обнаружить фальшивки в переводе эпоса, в тексте которого было употреблено довольно много тюркских
     Что касается Чингиза Айтматова, то он, как известно, ни на киргизском языке, родном для его расстрелянного чекистами красной России отца, ни на татарском языке, родном для ее матери, не написал ничего. В своем романе «Дольше века длится день» Айтматов на русском языке описывает душераздирающий сюжет о том, как владелец верблюжьих стад из племени жуан-жуан изуверским способом превращал пленных «айманов» в манкуртов, один из которых, выживший после бесчеловечного воздействия на его головной мозг, забыл все прошлое, стал бессменным пастухом чужих верблюдов. Не узнал даже свою мать, прибывшую издалека, чтобы выкрасть его из плена. Когда она в отсутствии хозяина на верблюжьем пастбище повторно приближалась к сыну-манкурту, тот, скрываясь в тени от верблюда, застрелил ее стрелой из лука, оставленной заказчиком убийства – владельцем стада специально для этой цели с подлым наставлением. Судьба русскоязычных писателей, не умеющих писать книги на родном языке, людей, не умеющих читать и понимать тексты, написанные на родном языке, мне в некотором смысле напоминают жертв этого сюжета.
     Однако, как мне кажется, русскому политическому, культурному и образовательному истеблишменту в целом по душе, когда «инородец», будь то историк или писатель, в своих трудах и изречениях подчеркивает превосходство русского над другими «этносами империи», при этом стыдливо или лукаво преподносит ложь о второстепенности своего народа. Иногда все это приобретает абсурдный характер. Например, украинский писатель Олесь Бузина, вероятно, чтобы угодить российским властям, писал всякое непотребное о Тарасе Шевченко в период отбывания им ссылки в Оренбурге в чине солдата. Бузину застрелил какой-то фанатик. По этому трагическому поводу сильно и долго сокрушалось российское телевидение, чего почти не бывает, когда «ликвидируют» в стране или за границей наших же соотечественников.
     Возвращаясь к тексту романа в части, где Яхина сама или, как мне кажется, ее неизвестный соавтор описывает прибытие чекиста Кузнеца с очередной партией «врагов народа» в лагерь ссыльных у Ангары, который привез Ивану из Казани не только провизию. Позже, когда соратники сели за стол, Кузнец подал Ивану Игнатову кипу газет, на одной из которых было изображение, подобное голове Горгоны, с надписью: «Раздавим татарскую гидру». Насколько я знаю программу РСДРП (1903 г.), большевики и после революции не могли опубликовать такой невыгодный для них призыв. Мне кажется, что заказчики романа, изданного от имени татарки Яхиной, выразили под вымышленными текстами газет времен «коллективизации» свои сегодняшние мысли и желания, поскольку сей роман, на мой взгляд, изначально имеет негативную идеологическую направленность против татарской самобытной культуры.
    В чем-то, наверно, прав татарский писатель Рустем Зарипов, когда выражает недовольство по поводу безразличия республиканского руководства и местного культурно-просветительского чиновничества в отношении татарских писателей, певцов и музыкантов в части оценки их заслуг. Однако, Рустем-эфэнде, даже тот проект «Голос», который заметил наших прекрасных певиц, российским не является. Выслужиться перед российскими властями, я думаю, можно только негативной информацией о татарах и Татарстане по любому направлению человеческой жизни. Например, как это делает нынче кандидат исторических наук А. Овчинников, который в одно время настойчиво отстаивал первичность славянских или протославянских поселений в Булгарах на основании таких археологических находок, как цепочка от лампады и иконка размерами со спичечную коробку. Нынче он разоблачает ученых кафедры истории КНИТУ за то, что они во времена борьбы татар за суверенитет республики текст учебника по истории, касающейся колонизации Поволжья, писали с позиции татарстанских властей, но нынче изменили форму изложения, смягчив ее в пользу российской версии.
    Но, думаю, в Москве его уже должны были заметить, как увидели в свое время заслуги Раиса Сулейманова, который с легкостью распространял в печати миф о каком-то «ваххабитском холдинге» в Республике Татарстан, в лесах которого будто бы скрываются боевики. Где он видел такие леса в нашей республике? Их царские власти уже почти все вырубали методично в течение веков. Печатают же пасквили Сулейманова. В Москве делают вид, что верят его выдумке, чтобы, на мой взгляд, иметь повод держать наше республиканское руководство в положении вечно оправдывающихся чиновников, т.е. держать «в черном теле». Иначе наши руководители друг за другом не предлагали бы учить детей татарскому языку дома, в семье, т.е. не в школах. Хотя, как я считаю, речь должна идти не об обучении языку, а об обучении всем предметам, кроме иностранных и русского языков, на родном татарском языке, как это предписано пунктом 2 статьи Конституции Российской Федерации, Европейской хартией и другими документами международного права. Например, как же понимать такое изречение: «…мы не хотим, чтобы у нас кучковались татарские школы, русские школы, татарские классы, татарский бизнес, русский бизнес…» Насчет бизнеса, уважаемый президент, возможно, и так. Но насчет отдельных школ татарских нужно поступать в соответствии с Конституцией РФ.
    В первой части книги Яхиной черной нитью по тексту идет унижение всего татарского так, как будто они жили не в России, а в отдельном государстве и голод для себя сами организовали. По тексту романа не видно ни одного положительного образа жителей родной деревни, кроме самой героини
     Более самого романа Яхиной мне непонятна возня в республиканском культурно-просветительском истеблишменте с переводом для публикации его на татарский язык. Нынче подавляющее большинство татар умеют читать русские тексты самостоятельно, а молодежь уже почти сплошь русскоязычная. Возможно, переиздание романа в переводе на татарский язык предназначено для тех, кто еще сохранил свою национальную самобытность, татарское, а то и исламское мировоззрение, чтобы им, в свою очередь, «открыть глаза». Да таким образом, чтобы они, выродившись в людей, живущих больше чувствами и ощущениями, нежели разумом, ушли в историческое небытие. Тогда, вероятно, как думают заказчики романа, открылся бы простор для сочинения древнейшей русской истории от Чукотки до

     Фаик ТАДЖИ.


Комментарии (124)
Татар баласы, 17.10.2016 в 19:32

Удалено модератором.
Контент комментария (очень длинный текст не по теме поста и несколько десятков полноразмерных фото-файлов) расценен как ФЛУД.

Guest, 18.10.2016 в 00:36

Да, конечно, это заказное произведение, как, впрочем, и фильм "Орда" и многое другое - это все адекватные люди понимают.
Просто очень неприятно, что некоторые люди типа этой Гузели Яхиной, соглашаются ставить свою фамилию под таким произведением.
Исторической, художественной, литературной ценности это произведение, конечно же, не имеет.
Но зато является еще одним произведением, созданным специально для разжигания татарофобских настроений, межнациональной розни и агрессии в обществе.
А ведь интеллектуально ограниченные, малообразованные и доверчивые люди могут поверить всему этому бреду!
Хотя, видимо, на это и рассчитано все это, как и фильм "Орда", и многие другие фильмы и литературные произведения, созданные лицемерными, меркантильными, лживыми, нечестными и непорядочными авторами!

Guest, 18.10.2016 в 09:25

Зачем, генацвале, Вы нападаете на Яхину. В демократических странах каждый пишет так, как считает нужным. Не нравится - не читайте. А еще лучше возьмите и напишите книгу так, как считаете нужным. А если не можешь, сиди и молчи в тряпочку.

Что касается фильма "Орда", то это занудный скучный фильм представляет в некрасивом виде именно русских, а не татар. Мне лично все татары в нем понравились. В отличие от русских, которые представлены там дебилами. Я лично с трудом его досмотрел и то только потому, что хотел узнать, за что его критикуют. Вообще это фильм не реалистический и исторический, а снят в стиле "фэнтези", так что обижаться на него все равно, что обижаться на народные сказки.

Guest, 18.10.2016 в 11:31

Guest, 18.10.2016 в 09:25
А вы разве не слышали, что ОНИ желают отцензурировать все русские детские сказки, чтобы выкинуть оттуда всяких Соловьев-разбойников и всех прочих, у кого как бы нерусское прозвище, так как эти прозвища ТАТАРСКИЕ, а значит оскорбляющие современного, скажем, татарина.

Мое мнение, голову ИМ лечить надо, а то действительно попадут в детские сказки такие Дунгызы или Тилесыманы.

Guest, 18.10.2016 в 12:38

Этих цензоров надо самих отцензурировать.

Guest, 18.10.2016 в 12:40

"В чеченских семьях всегда оставляют хоть одну порцию в кастрюле или на сковороде, чтобы было чем угостить случайного или нежданного гостя", пишет Алла Дудаева - жена, первого президента Чеченской республики Ичкерия.
Друзья, только у русских, которые заживо сожгли бабушку и деда Дудаева в 1944 г., может быть пословица - "Нежданный гость хуже татарина".
Например, мы-чеченцы, нежданному или случайному гостю будем РАДЫ.

Guest, 18.10.2016 в 12:45

евреи нам тут советуют:
мол,фильм ОРДА-плюньте,яхина-тоже плюньте..
ой ли?!
не то советуете,лукавые ГОСТИ наши дорогие!

Guest, 18.10.2016 в 13:06

Ну эта так называемая писатель знает татарскую и прошлую и настоящую действительность только по книжкам российской школьной программы.Была бы татарка,писала бы на татарском языке.И если бы знала язык,то хотя бы что то знала из татарской истории.А так она обычный совок-россиянин,отображает в своих представлениях то,что ей вложили в голову в школе и др. русских образовательных центрах.

Guest, 18.10.2016 в 14:24

Например, мы-чеченцы, нежданному или случайному гостю будем РАДЫ.

--

Зиндан простаивает, пасти овец некому, а тут и вот он - гость. Радости чеченца нет пределов, работник за похлебку сам пришел.

Что, не было такого? Как раз при Дудаеве.

Guest, 19.10.2016 в 00:39

Guest, 18.10.2016 в 12:45

евреи нам тут советуют:
мол,фильм ОРДА-плюньте,яхина-тоже плюньте..
ой ли?!
не то советуете,лукавые ГОСТИ наши дорогие!
=================================================
А что надо делать? Одной руганью отдельно взятой писательницы не обойтись.
И вообще, если она плохая писательница, зачем все поголовно ее читают? Значит, это интересно. Очевидно, читать про глухую патриархальную деревню вам неинтересно.

Guest, 19.10.2016 в 01:16

Яхина - очень красивая современная девущка! Ей ли до нищей патриархальной отсталой деревни! Типичный конфликт отцов и детей.

Guest, 19.10.2016 в 06:29

Guest, 18.10.2016 в 14:24
Что, не было такого? Как раз при Дудаеве.
__________________________________________
Это не народный обычай. Это какие-нибудь отморозки.
Такие есть среди всех народов.
Про эксплуатацию русскими нацистами нерусских народов, работающих за похлёбку, ты когда -нибудь слышал? Если нет, то промывай уши и глаза. Небудь свиньёй. Запомни, что мы-чеченцы, нежданному гостю РАДЫ. У нас такой пословицы вообще БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Такое возможно только у русских. Потому что на самом деле у русских везде ЛОЖЬ, и они не гостеприимны. Это ПРАВДА. Этой пословицей русские показывают только свою не способность быть гостеприимными по-настоящему. Быть гостеприимным не означает, чтобы стол был завален жратвой. Нежданного гостя можно угостить даже просто водой.
Но, сделать это от ДУШИ, и не говорить про его национальность. Для чеченцев это будет ПОЗОРОМ.
А русские эту пословицу обсуждают даже в ДУМе.
Неужели вы думаете, что этим унижаете или позорите татар. Ни хуя подобного!!! Вы позорите этим только себя, и показываете этим свою грязную и злобную СУЩНОСТЬ. Татары над вами просто смеются, и говорят: "давай, давай ванька..., покажи всем какой ты на самом деле".
Всего навсего.



Скептик-реалист, 19.10.2016 в 08:50

Guest, 18.10.2016 в 13:06
Ну эта так называемая писатель знает татарскую и прошлую и настоящую действительность только по книжкам российской школьной программы.Была бы татарка,писала бы на татарском языке.И если бы знала язык,то хотя бы что то знала из татарской истории.А так она обычный совок-россиянин,отображает в своих представлениях то,что ей вложили в голову в школе и др. русских образовательных центрах.
==============================================
Ну что вы напали на Г.Яхину?! То, что она написала - это художественный жанр. А такие жанры имеют одно неотъемлемое свойство - приукрасить, задать невероятный тон тому или иному событию или обычной житейской ситуации. Этими грешат любые художественные произведения (будь то фильм, будь то литература, включая и историческую). Вот, например, для примера возьмем общеизвестный исторический факт - подвиг А. Матросова, который бросился на амбразуру немецкого ДОТа и закрыл ее своим телом. Возможен ли такой подвиг в реальной ситуации (имею в виду бросок А.Матросова на амбразуру)? Чтобы ответить на этот вопрос проведите эксперимент: постройте ДОТ, стена которого расположена по углом 90 градусов по отношению к земле, его амбразура находится на высоте примерно на 1,5 - 2 метра, размер этой амбразуры около 200 Х 90 см. Теперь оденьтесь как А. Матросов (валенки, ватник, масхалат,за поясом ремень с подсумком для запасного магазина, в руке автомат ППШ (или винтовка), на голове каска). Имейте в виду - событие происходило зимой, а значит вокруг ДОТа глубокий снег, сугробы, сюда добавьте еще и неровную (пересеченную) местность и экстремальные условия (стрельба, взрывы и прочее). А теперь попробуйте с таким одеянием, по такому глубокому снегу и сугробам разогнаться и броситься на амбразуру на высоту 1,5 - 2 метра..! Сможете.? Уверен - никто не сможет.! Однако А. Матросов, судя по утверждениям официальных историков - СМОГ.!! Вот он разогнался, бросил свое тело на ДОТ и прикрыл амбразурный проем, размером 200 Х 90 см ! Интересно знать - а как он смог прилипнуть к вертикально стене, а как он смог полностью прикрыть со своим средним телосложением такой большой проем амбразуры..??!! Невероятно..!!! Далее: утверждают, что немецкий пулемет захлебнулся. Вы верите в это.? Я лично не верю. Пулемет никак не может захлебнуться по нескольким причинам: во первых - конец ствола пулемета, откуда вылетают пули находится не на самом краю амбразуры, а где-то в середине ее толщины. Поэтому тело А. Матросова никак не может соприкасаться со стволом пулемета. В этом случае между телом последнего и стволом пулемета будет какое-то расстояние.Во-вторых: раз есть это расстояние между телом и стволом пулемета, значит это тело непременно будет отброшено от амбразуры под давлением мощных потоков порохового газа, и вылетающих пуль из ствола пулемета. А немецкий пулемет МГ-40 очень мощный пулемет!! Идем дальше: если даже и каким-то чудом прилип А. Матросов на вертикальной стене ДОТа, закрыв амбразуру, то как бы себе повели немецкие солдаты, находящиеся внутри ДОТа (а их там должно быть не двух). Правильно - эти солдаты оттолкнули бы тело чем нибудь (например самим же пулеметом или винтовкой или еще чем нибудь.) и такие действия провел бы любой здравомыслящие солдат, в т.ч. и я, и любой читатель газеты ЗП и на все это ушло бы времени не более 1-ой минуты и за это время атакующие по глубокому снегу никак не смогли бы достичь ДОТа. Как видите на этом примере авторы, пустившие в народ этот подвиг не приняли во внимание законов биологии, математики, физики, физиологии и физических возможностей человека..!! Этот подвиг, как описывает официальная история совершить никак невозможно, уважаемые господа-товарищи!!!.
Конечно, я никак не умаляю подвиг А. Матросова! ЧЕСТЬ и СЛАВА ему..!! Вероятно такой подвиг был совершен, но в совершенно иных условиях: например, А.Матросов действительно бросился на пулемет, но только не на амбразуру, а на пулемет, находившийся на бруствере окопа или воронки (или еще где-то)... Еще раз повторюсь - никто не имеет физической возможности закинуть свое тело на высоту около двух метров и прилепить свое тело на вертикальной стене..!! Если не верите, то попробуйте такое совершить в спокойной обстановке: изберите для этого спортивный зал, оденьте легкие кроссовки, легкое трико и повторите действия А. Матросова.
Поэтому, товарищи-господа, не стоить нападать на Г. Яхину. Ляпы присутствуют всюду и везде..!!

Guest, 19.10.2016 в 11:03

Скептик-реалист, 19.10.2016 в 08:50

...Вот, например, для примера возьмем общеизвестный исторический факт - подвиг А. Матросова, который бросился на амбразуру немецкого ДОТа и закрыл ее своим телом. Возможен ли такой подвиг в реальной ситуации (имею в виду бросок А.Матросова на амбразуру)? Чтобы ответить на этот вопрос проведите эксперимент: постройте ДОТ, стена которого расположена по углом 90 градусов по отношению к земле, его амбразура находится на высоте примерно на 1,5 - 2 метра, размер этой амбразуры около 200 Х 90 см.
================================================
Где уважаемый комментатор видел такой ДОТ? С амбразурой длиной 2 метра и высотой 1 метр? В такой ДОТ элементарно забросить снаряд или мину и он никого не защитит. Такая огневая точка может быть для пушек. А я в г. Ленинграде лично видел и осматривал огневые точки для стрелкового оружия, кое-где сохранившиеся на окраинах со времен войны. Общая высота их не более 1-1,5 м, амбразура где-то размером длиной 500-700 мм и высотой порядка 250 мм. И располагается она непосредственно у поверхности земли. Строить высокий ДОТ глупо, он будет хорошей мишенью.Сами стрелки размешаются в котловане ниже уровня земли, выше располагается только амбразура. Так что такую амбразуру вполне реально закрыть своим телом. А 1 минуты заминки в бою бывает достаточно, чтобы уничтожить или обойти ДОТ. Это первое.

Второе. Как рассказывают фронтовики, у них после некоторого времени пребывания на передовой атрофируется чувство опасности. Все довольно быстро смиряются с неизбежностью своей смерти, которая может наступить через 5 мин, час, сутки и т.д. Все видят кругом смерть и никто не считает, что он непременно останется жить. И это постоянное чувство неизбежности смерти может толкнуть человека на неординарный поступок. Хочется избавиться от этого постоянно гнетущего чувства. Эх! Была-не-была! Где наша не пропадала! Вперед в атаку! Чем лежать на земле и томиться ожиданием неизбежной смерти, лучше скорее решить этот вопрос.

Некоторые фронтовики рассказывают, что это томительное, постоянно грызущее психику чувство неизбежности смерти толкает людей на сознательную смерть, чтобы поскорее избавиться от этого разрушающего психику чувства.

Так что моделировать поступок Матросова в мирной, спокойной обстановке не имеет смысла. Люди, находящиеся в безопасности и люди, постоянно находящиеся под страхом неизбежной смерти неодинаково поступают в одинаковой ситуации.

Я в юности занимался скалолазанием без страховки и помню это грызущее чувство тревоги и грядущей опасности перед началом восхождения. Все вроде внешне веселые и беззаботные, но у каждого подспудно на сердце тяжелый камень. Конечно, это дело добровольное. Всем хочется покорить вершину, но никто из восходителей не был уверен в том, что он вернется домой живой. Тем более, что мы знали, что на этих скалах до нас погиб не один человек. И поэтому все мы стремились поскорее начать восхождение, чтобы избавиться от этого гнетущего чувства и поскорее решить это дело так или этак, потому что во время восхождения об опасности думать уже поздно и некогда. Надо решать другие текущие задачи.

Так что я вполне верю в реальность поступка Матросова.

Guest, 19.10.2016 в 11:10

С чувством недоумения к автору воспринимаются абзацы текста, когда она описывает, как муж главной героини Муртаза ест колбасу перед приходом местных властей для очередного ограбления. «Муртаза торопливо всовывает в рот длинную загогулину конской колбасы, остервенело жует… Зулейха чувствует, как рот набухает сладкой слюной… Его челюсти работают быстро и сильно, как жернова на мельнице. Слышно, как скрипят под крепкими зубами упругие конские жилы. Блестящие нитки слюны падают из открытого рта на ворот мужниной кульмэк».
================================================
Где Вы видели колбасу, особенно копченую, в глухой татарской деревне. Я лично не видел. Раньше там ничего кроме картошки и макарон не было.

Guest, 19.10.2016 в 11:49

Ну девочке надо было писать про современных мажоров,золотую молодежь,про их нравы.А тут конечно взялась за то о чем и понятия не имела и никакие оправдания,что это художественное произведение картины не меняет.Не берись за то чего не знаешь.

Guest, 19.10.2016 в 12:05

копчёна колбаса была только в масскве,
за ней ездили на зелёном поезде ТАТАРСТАН.
но то было гораздо попозжее,в семидесятые года
прошлого веку.
а в КАЗАНИ её свободно не было,
не то што в дерёвне.
уж лудше бы кормила персонажа
свиным салом с чесноком-
и то жизненнее бы вышло...
ээ-х,зуляйха,зуляйха!
тебе, доченька ,противопоказано
писать что-либо,кроме ЗАЯВЛЕНИЯ,
и расписываться в ведомости.

Guest, 20.10.2016 в 11:20

этто как в другом ВЕЛИКОМ произведении:
-колумб ещё не сплавал за картошкой,
а её,родимую,вовсе лопают на руси!

Guest, 21.10.2016 в 10:55

Guest, 19.10.2016 в 06:29
Guest, 18.10.2016 в 14:24
Что, не было такого? Как раз при Дудаеве.
__________________________________________
Это не народный обычай. Это какие-нибудь отморозки.
Такие есть среди всех народов.
Про эксплуатацию русскими нацистами нерусских народов, работающих за похлёбку, ты когда -нибудь слышал? Если нет, то промывай уши и глаза. Небудь свиньёй. Запомни, что мы-чеченцы, нежданному гостю РАДЫ. У нас такой пословицы вообще БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Такое возможно только у русских. Потому что на самом деле у русских везде ЛОЖЬ, и они не гостеприимны. Это ПРАВДА. Этой пословицей русские показывают только свою не способность быть гостеприимными по-настоящему. Быть гостеприимным не означает, чтобы стол был завален жратвой. Нежданного гостя можно угостить даже просто водой.
=================================================
Бывал я в горных аулах на Кавказе еще в советское время по производственным делам и особенного гостеприимства не видел. И еле унес оттуда
ноги. Там было можно получить перо в бок только за то, что не так посмотрел на местную девушку. Дома там запирали на прочные засовы в 8 часов вечера, а драки с применение увесистых дубин были нередкостью.


Но это было давно. Сейчас, может быть, уровень гостеприимства повысился. Особенно, если ты с автоматом.

По моим наблюдениям самые гостеприимные народы Кавказа, это грузины и осетины.

А что касается гостеприимства русских, то мне с Красноярском крае пришлось целый месяц по производственным делам ездить по деревням, и в любой из них местные жители нас всегда с радостью приглашали к себе на ночлег к себе в дом, на спрашивая, кто мы и не проверяя паспортов. Некоторые даже давали нам свои ключи от квартир с тем, чтобы мы могли разместиться в них, не дожидаясь возвращения хозяев с работы. И при этом угощали ужином с водочкой.

В детстве я жил в Сибири и мои родители тоже неоднократно пускали на ночлег нуждающихся в крове над головой людей. И даже не на один день. Правда, один раз получилось, что, как потом оказалось, мы пригрели одну воровку гусей. Но это издержки гостеприимства.

Возможно ли это в Татарстане? Судя по результатам многолетнего общения с татарстанским народом, очень сомневаюсь.

А что касается чеченцев, то, как рассказывают очевидцы, иметь рабов в Чечне никогда не было зазорным. Любой уважающий себя чеченец, даже если он, например, учитель в школе, имел право иметь рабов. Они и сейчас есть, правозащитники называли цифру в несколько тысяч человек-рабов.

Guest, 22.10.2016 в 01:32

Чеченец плохо знает русский язык и русскую историю, иначе бы он был в курсе, что татарами во времена появления поговорки называли не тех поволжских тюркоязычных мусульман, которые нынче взяли себе этноним "татары", и которые русским такие же родные как и сами русские.
В те далекие времена "татарами" называли врагов, неожиданно нападавших и уничтожавших текущий ход жизни часто вместе с жизнью.

"Татар" из поговорки и современных татар никто даже в разговорах не приравнивает.

А что касается объяснения смысла пословицы - то он прост: Напавшего "татарина" можно прогнать, воюя на поле боя.

А гостя не прогонишь - раз пришел, проходи - гостем будешь!

Guest, 22.10.2016 в 07:54

Татарва! Не надо нам сказки рассказывать,не те татары мол мы,именно самые те.Не маскируйтесь,бесполезно.

Раис Сөләймәнов, 22.10.2016 в 14:41

Бу китапны мавыгып укыдым! Язучы - әфәрин!

Guest, 22.10.2016 в 18:24

Guest, 22.10.2016 в 07:54

Клоп с кожи Аналитика, тебе не стыдно разжигать?

Guest, 22.10.2016 в 18:51

Паразит всего один,но старается показать,что нас много.

Guest, 22.10.2016 в 18:58

Русская история-10000 и одна ночь.

Guest, 24.10.2016 в 03:02

Эта яхина просто очень хотела вписаться в московскую и питерскую тусовку, стать известной, прославиться, поэтому она и выбрала беспроигрышный сюжет - клевету на татар (как и создатели фильма Орда)! Она, как специалист по маркетингу и рекламе (она же не была писателем), прекрасно понимала, что в россии это самая беспроигрышная тематика - татарофобия! И, действительно, она не ошиблась в тематике и стала известной, и даже получила какую-то премию за это татарофобское "произведение"!
Как, впрочем, и создатели фильма "Орда" - они ведь тоже получили престижную российскую награду, премию и признание российской общественности!
Всегда были и будут люди, которые умеют держать нос поветру, и зарабатывать на этом!
Но ложь остается ложью, как бы ее не оформляли!

Рустем Зарипов, 24.10.2016 в 08:32

Пишут, что в некоторых фирмах Японии ставять маникенов из резины, похожих на босса. И любой рабочий или инженер может выпустить пар, что накипело у него на душе, избивая резиновую ипостась супостата. У нас найдено решение попроще. Снос дома в котором жил в последние свои 7 лет Тукай, спуск в подвал магазина татарских книг, спуск под землю метроройных машин под землю, символично назвав их Сююмбике и Алтынчеч, осуществление плана доведения поголовья свиней в татарских селах до миллиона голов,а может и до количества татар, доведение татарской песни и литературы до абсурда , освоение государственных вложении на развитие литературы узким кругом лиц, перечень можно продолжить, вызывает множество вопросов. Раньше роль маникена для битья в печати возлагалась на представителя РИСИ Раиса Сулейменова, который никаким боком не влиял на происходящее... Но этот "враг" повержен. И неожиданно подвернулась писательница на взлете , которая своим талантом засветила убожество местных “гениев”, поставив в положение мокрых куриц ... Вот они, вкупе своими услужливыми чуваками восполошились... И стали предьявлять счет молодой талантливой писательнице за все свои косяки, трусость, беспомощность. Я уже приводил примеры из произведений на татарском языке, которые удостоивались разных наград и которые на самом деле опускают национальное достоинство татар на самое дно. Но хулитилям Яхиной и ее художественного произведения наплевать на такие мелочи. Им важно выставить себя борцами за нацию, и чтобы за это ничего не было… Вот и копают… Дошли до колбасы. Если кто не знает что такое «казылык», поезжайте в деревни Балтасинского района и поспрашивайте, с какого века люди т там занимаются производством такой продукции.

Guest, 24.10.2016 в 11:02

Guest, 24.10.2016 в 03:02
Эта яхина просто очень хотела вписаться в московскую и питерскую тусовку, стать известной, прославиться, поэтому она и выбрала беспроигрышный сюжет - клевету на татар (как и создатели фильма Орда)! Она, как специалист по маркетингу и рекламе (она же не была писателем), прекрасно понимала, что в россии это самая беспроигрышная тематика - татарофобия! И, действительно, она не ошиблась в тематике и стала известной, и даже получила какую-то премию за это татарофобское "произведение"!
Как, впрочем, и создатели фильма "Орда" - они ведь тоже получили престижную российскую награду, премию и признание российской общественности!
Всегда были и будут люди, которые умеют держать нос поветру, и зарабатывать на этом!
Но ложь остается ложью, как бы ее не оформляли!
================================================
Я посмотрел фильм "Орда". Скучный и занудный фильм, что характерно для современного российского кино. С трудом досмотрел его. И не могу понять, что там оскорбительного для татар. Там, скорее, оскорбительно для русских. Какая-то фантазия на историческую тему. Нищий дебил-поп. Успешные, прекрасно одетые татары. В чем загвоздка? Поясните.

Рустем Зарипов, 24.10.2016 в 17:28

Официальная версия обвинителей Гузель Яхиной и ее романа понятна, встали в благородную позу защитника национального достоинства татарского народа. В чем же настоящая причина перевозбужения? Давайте, бегло пробежимся по публикациям на татарском языке в основном толстом журнале “Казан утлары”, форпосте татарской литературы. Отвечают ли они строгим требованиям критиков Гузель Яхиной и ее романа? Возвышают ли они татарскую нацию до небесНачнем с рассказа Искандера Сирази “Брак на небесах”, где речь идет о прелюбодеянии молодого муллы с девушкой, пришедшей в мечеть для изучения Корана, во время пятничного намаза... “Казан утлары” в 2012 году выдал роман , Марата Кабирова, под названием “Единственный и неповторимый”. Ярко запомнился эпизод, как сельчанин с сельчанкой, татары занимаются любовью на навозной куче. Другой сельчанин, который вышел ночью с заботой о своей корове, которая должна была вот-вот отелиться, обнаруживает их, но не мешает действу. И тогда тот мужик позорно уходит , игнорируя протесты партнерши, не достигнув должного результата, “эстафету” подхватывает хозяин коровы и добивается благодарности не совсем знакомой дамы. Марат Амирхан также не ударил в грязь лицом в публикуемых один за другим, своих, исторических как он их представляет, романах. Извольте на пробу один маленький отрывок : “Гаухэршад, что есть в своем арсенале ласки, все выложила. Не комплексовала, не постеснялась: целовала, обнимала, лизала, поглаживала. Булат бек и сам не перекладывал пустое в порожное”. Тут речь идет не про уличных собак, и эти строки не из дневника про случку ценных животных работника зоопарка. Писатель Марат Амирхан так описывает семейные отношения царских особ Казанского ханства состоящих в законном браке, освященных никахом, о которых русские летописцы упоминали бережно, с трепетом , как и полагается их сану... В другом романе Марата Амирхана “Альвидаг” (Прощание), также опубликованном в журнале “Казан утлары” есть забавный эпизод, о том, как Сафа-Гирей хан устраивает учение для охраны своей жены Сююмбике... Оправданность такого включения сомнительна, раз царицу так и не разу не похищали при жизни... Роман Марата Амирхана прихватывает кроме ханских и сегодняшние дни. Автор, царицу Сююмбике декларативно объявляет ровней то Жанна д Арк, то Клеопатре, не вкладывая в ее уста достойные речи, обеспечивающее равенство ее ума и сердца с упомянутыми историческими личностями. А вот отведайте ка да десерт отрывок из его нового исторического романа “Ир - Мамай” (“К.У. 2013 ел” №6, 44 б.) “Снимите штаны! – приказал Тохтамыш. Сперва он справил малую нужду в голову хана.- Вонючему вонючая смерть!” Автор знаменитого татарского хана Тохмамыша ставит на одну с доску с тюремным паханом. Раз татарский хан так поступает с предшественником, наплевав на его высокий сан, на свои родственые узы с ним , каковы могут быть те кто в его свите? И его подданные? В том числе государствообразующий тогда татарский народ? И не ставит ли фантазия автора- завсегдатая “Казан утлары” под сомнение заменитой Яса Великого Чингизхана, прадеда Тохтамыша? В романе Батуллы будущая царица Сююмбике в молодости изображается мужланкой, чуть ли не гермофродиткой. Она скачет на коне, ругается на прополую, а однажды одна дама, приняв ее за парня, лезет к ней в объятия. А каков знаменитый хан Сафагерей муж Сююмбике, грозный воин, победитель многих сражений в представлении Батуллы. Вот отрывок из романа : “ Сафа уже вздурел. Он обнял обе ноги. И почувствовал запах выхухоли. Сафа свою горячую голову просунул между коленок (рабыни)...” Речь идет о хане крымчанине, с юных лет имевший гарем... А потом, в брачную ночь с Сююмбике он снова чувствует запах выхухоли.. .О вкусах не спорят. По мне царица Сююмбике Батуллы, в подметки не годиться Зулейхе Гузель Яхиной. Примеров таких уйма.Чего только стоит рассказ "Капка" занявшее 2 место в международном конкурсе, где татарские матери выставлены мягко говоря в невыгодном свете. НО претензии предъявляются только моей землячке. Что движет? Стадный инстинкт? Черная зависть? Чем питается такое остервенелое отношение к даме и ее роману. Пора бы успокоиться .

Guest, 24.10.2016 в 19:56

Рустам,ты по всему видать высокий моралист,типа институтки из благородных девиц.Но ты наводишь туман на суть вопроса.Можно описывать писателю много чего и хорошего и плохого.Но когда писатель мнящий и выдающий себя за национального писателя,в своем сочинительстве переходит грань реальности бытописания народа,а еще хуже когда своим сочинительством начинает унижать народ,утверждая в большинстве описываемых сцен его какую-то никчемность,бездуховность,то этим самым льет воду на мельницу тех,кто в течении столетий отказывает нашему народу право на свободную жизнь,приписывая ему и поныне все мыслимые и немыслимые грехи.
Прочтя такие опусы,сразу вспоминаешь высказывания Д.Неру "Нет худшего врага для своего народа,чем интеллигент,воспитанный колонизаторами".
Так вот те татарские писатели,сцены из произведений которых ты приводишь в оправдание своей протеже,в отличие от нее любят свой народ и желали и желают ему добра,что ясно любому человеку по прочтению их произведений.А по прочтению произведения твоей протеже,кажется будто грязью измазали тебя и твой народ.
Но вы далеки от своего народа и вам наверно безразлично,что будут думать представители других народов прочтя эту вещь.

Рустем Зарипов, 25.10.2016 в 08:11

Ваше замечание , на счет любви к народу упомянутых ( чушь всей камарильи привести нет желания , да и места не хватит) похоже на умозаключение “Собака все понимает, сказать только не может”. Роман Гузель Яхиной относится к художественной литературе, а ее критиков писанина – псевдолитература, которая даром никому не нужна. Дошло до того, я про это узнал на последнем съезде писателей РТ из выступления Фарселя Зиятдинова, оказывается для возвышения татарского народа были выделены чуть ли не по половине премии двум татарским писателям, Ркаилу Зайдулле и Айгуль Ахметгалиевой, которые должны были выдать по заданной теме продукцию высокого качества в какой то срок. Айгуль ханум, судя по оценке выступающего, справилась с задачей, а Ркаил эфенди запаздывает. Не переадресовать ли Вам своих требований к тем кто подрядился выдать гениальные произведения, возвышающие татарский народ?

Guest, 25.10.2016 в 09:31

По существу моего замечания,ты ничего путного не сказал.Но стало понятно,что Союз писателей РТ видно не оценивает должным образом тебя и тебе подобных.
Но хочется тебе сказать,что основная оценка любого произведения выносится читателями,а не чиновниками. Если же тебе необходима именно литературная оценка со стороны тех,кого ты называешь камарильей,то скорее всего в тебе говорит элементарная человеческая обида и зависть.

Guest, 25.10.2016 в 11:50

На любую критику пишущие с образованием татфилфака оправдываются двумя клише : 1) Мне завидуют.2) Голову татарина кушает татарин (татар башын татар ашый). Я, человек с техническим образованием, могу завидовать какому нибудь главному инженеру крупной организации, сам дошел только до должности заместителя начальника управления, но никак не редакционному работнику, просидевшему жизнь в комнате с обшарпанными стенами, публикующему примитив. По мне любой прораб, с вагончиком на стройплощадке успешнее, умнее оседлавших игрушечную площадку –песочницу для псевдолитературы, слабых по математике,склонных к рифмованию, с непомерными амбициями, завистливых до нельзя, что и ярко отразилась на фоне успеха Гузель Яхиной...

Guest, 25.10.2016 в 11:58

У Гузель Яхиной двойка была по математике товарищ прораб.

Guest, 25.10.2016 в 12:54

Вы еще добавьте заявление вашего авторитета Имамова, гл. редактора "МЖ", "у женщины ума не хватит" относительно строительства землянки. Я закончил КИСИ, где половину преподавательского состава занимали женщины. На строительстве, начиная с башенного кране, кругом работают женщины. И ума им не занимать, тем паче у протирающих штаны редакционного планктона.

Guest, 25.10.2016 в 13:20

Рустем Зарипов, 24.10.2016 в 17:28
Официальная версия обвинителей Гузель Яхиной и ее романа понятна, встали в благородную позу защитника национального достоинства татарского народа. В чем же настоящая причина перевозбужения? Давайте, бегло пробежимся по публикациям на татарском языке в основном толстом журнале “Казан утлары”, форпосте татарской литературы. Отвечают ли они строгим требованиям критиков Гузель Яхиной и ее романа? Возвышают ли они татарскую нацию до небесНачнем с рассказа Искандера Сирази “Брак на небесах”, где речь идет о прелюбодеянии молодого муллы с девушкой, пришедшей в мечеть для изучения Корана, во время пятничного намаза... “Казан утлары” в 2012 году выдал роман , Марата Кабирова, под н.......
=================================================
А зачем Вы читаете современных бумагомарателей? Еще проф. Преображенский говорил: "в печку их".
Существует огромный запас мировой настоящей литературы, вот его и читайте. Современные писаки ничего нового, кроме похабства, придумать не могут. Я например, сейчас читаю Жюля Верна, которого Яхина и другие ее собраться по союзу писателей вряд ли знают. Прекрасные вещи сделал г. Верн, читать его - блаженство!

Guest, 25.10.2016 в 15:41

В товарище прорабе пропал литератор.Вот что бывает при неверном выборе профессии.

Guest, 25.10.2016 в 15:43

Очень правильное замечание сделал товарищ насчет современных писак. Вот эта Яхина как раз из их числа со своими похабностями.

Guest, 25.10.2016 в 17:28

Как может пропасть литератор, когда нет литературы?

Рустем Зарипов, 26.10.2016 в 07:19

Литература должна походить на море, где кипит жизнь. Если источников раз –два и обчелся , получается пруд, запруда для пиявок, которым пользуется Дуремары, мечтающие превратить творческую организацию писателей в секту, со строгой иерархией, построив писателей по ранжиру, исходя полученных у исполнительной власти наград, поощерений, почетных грамот. В литературных журналах, в хвалебных статьях под рубрикой литературная критика, как правило несколько раз повторяется , словно мантра индусов, список писателей «политбюро», с целью, чтобы все приняли за веру , что они гуру - писатели , а не горе-писаки. То, что их творчество не пользуется спросом, объясняли тем, что люди перестали читать книги. Гузель Яхина своим романом в дребезги разбила эту ложь, подвергла сомнению дутых авторитетов, зачастую несущих вздор и нелепицу с высоким слогом, за что тусовка, эти «гуру» и их пишкадамы и шакирды накинулись на талантливую писательницу за то что нарушила их идиллию, ибо книги для «избранных» можно было издавать, томами за счет налогоплательщика и минуя книжных магазинов, т.е. наплевав на спрос прямиком размещать в библиотеки, где они также даром никому не нужны. У меня то же в одно время приняли ранее опубликованные произведения в газетах и журналах на татарском и русском языках для публикации на общих основаниях. Хотел убедиться в своих предположениях, понять суть схемы. Для меня важно , чтобы литература ожила. Лишь бы быть опубликованным, а там хоть трава не расти – это кредо для тусовки с непомерно раздутой самоуверенномстью, считающих себя оплотом нации, а татфилфак – светочем в темном царстве. Любая наука подчиняется строгой логике. Башкирская филология логична, там алфавит соответствует языку. А татарский алфавит, что? Любой соплеменник, прочитав «карга» подумает о грузе. А чтобы обозначить «ворону» нужно по логике писать «къаргъа». Таких примеров можно привести сколько угодно. В татарском алфавите не хватает букв для татарского языка, и в добавок пристегнуты лишние буквы для для произношения по- русски заимствований , в ущерб татарской фонетике,… И люди, которых такое несоответствие устраивает, овладевшие такой «наукой» оседлав редакции и татарскую литературу, хотят диктовать свое видение мира ( для которых это на мой взгляд всего лишь пруд) народу, ратуя за единомыслие. А с Гузель Яхиной получилось как в известной сказке : «Дюймовочка» взлетела на небо , а состоятельные кроты остались в своем мирке…

Guest, 26.10.2016 в 09:48

Этот Рустем Зарипов наконец открыл свое личико.
Все татарское ему плохое в т.ч. и алфавит.Но не вспоминает башкир баласы,как татары боролись с Москвой за латиницу и как по приказу Москвы такие Рустемы визжали о ненадобности латиницы для татар.
Мёскау писарь ты Рустам.Идика- ты на свои башкирские сайты со своей Яхиной и кукуй там московские песенки,прораб-писатель.

Guest, 26.10.2016 в 11:24

Латиницу можно было принять во время правления Ельцина без сучка и задоринки, однако татарские филологи , коим было поручено подготовить проект закона и новый алфавит, под разными предлогами тянули резину, видимо чтобы защитить свою убогую "науку", и в конце концов достигли своей цели,обстановка изменилась. Не то чтобы принять латиницу, подправить кириллицу не захотели Ваши мэтры от филологии. А анонимно хамить, петушиться на братский народ- башкир, на Яхину, на прорабов, это конечно смело, тут не убавить не прибавить.

Guest, 26.10.2016 в 11:45

Неужели непонятно уважаемый Рустем Зарипов. Сворой кидаться на даму, ругать оскорблять толпой это благородно, а вот заступаться за даму от нападков хама, хамов, плохо.

Guest, 26.10.2016 в 12:49

" Ваши метры от филологии". Ну а ваши "ущеные"чем отличились. Навыдумывали разные сказки о безвестном прошлом и поддерживают любую дрянь,лишь бы это было бы против татар. Идите на свои сайты батыри сказочные,не лезьте к татарам.

Guest, 26.10.2016 в 13:15

Guest, 26.10.2016 в 11:24
Латиницу можно было принять во время правления Ельцина без сучка и задоринки, однако татарские филологи , коим было поручено подготовить проект закона и новый алфавит, под разными предлогами тянули резину, видимо чтобы защитить свою убогую "науку", и в конце концов достигли своей цели,обстановка изменилась. Не то чтобы принять латиницу, подправить кириллицу не захотели Ваши мэтры от филологии. А анонимно хамить, петушиться на братский народ- башкир, на Яхину, на прорабов, это конечно смело, тут не убавить не прибавить.
================================================
То, что предлагалось принять за латиницу_ это вовсе не латиница, а какие-то иероглифы. Лучше сразу бы перешли на китайскую письменность. В будущем это пригодилось бы. Больше половины букв никакого отношения к латинскому алфавиту не имеет -всякие крючки, апострофы и все прочее.
Для тех, кто не знаком проблемой, поясняю. Есть 2 варианта латиницы - европейская и азиатская. На европейской латинице пишут цивилизованные европейские страны, а также Турция, у которой практически нет символов, отличающихся от латинских. И есть азиатская так называемая латиница, на которой пишут отсталые азиатские страны и где половина символов - местные изобретения. Западная латиница хорошо программируется на ЭВМ и все операционные системы и пакеты программ сделаны на этой латинице. Азиатская латиница недоразвита и на ней очень плохо создавать программные средства. Обе вида латиницы имеют разные системы кодирования и часто несовместимы. Есть много других недостатков предлагаемой латиницы. Поэтому правильно, что ученые отвергли предлагаемый вариант. И не надо хаять этих людей, не зная суть проблемы. Лично я нахлебался достаточно, создавая программы на нац. языках для гос. учреждений Узбекистана и т.д. Зато приятно и легко писать программы на языках стран Прибалтики на западной латинице.

Прежде чем переходить на другую графику, надо хорошо обсудить это совершенно с разных сторон.
Неправильно выбранный алфавит не приближает нас к Европе, а, наоборот, отдаляет от нее.

Сталин в 30-е годы дал команду перевести все языки СССР на латинскую графику, но потом понял, что это глупость и отменил это.

Guest, 26.10.2016 в 16:47

Одно талантливое произведение и затрещали устои системы, которая создавала иллюзию на кипучую литературную жизнь в национальной республике.И вызвала соответствующую реакцию тех, кого это касалось.

Guest, 26.10.2016 в 17:08

Устои системы тогда затрещат в республике,когда не будет поддержки со стороны колониального центра.
А писульки какой то Яхиной,это так,повод писателям-прорабам высказать свои обиды литературным чиновникам,которые не признают его за литературного гения. А похвали сейчас эти чиновники писульки этого прораба,да дай ему какую-нибудь республиканскую премию,в виде писатель года, он быстро успокоится.Все это прекрасно понимают.

Guest, 26.10.2016 в 18:06

Спасибо Фаик Таджи за честный разбор вопроса.
Правильно написали и про Зарипова.Кто он такой вообще,какой писатель,никто из окружающих про него и не слышал и его книги никому неизвестны. Действительно верно,кто будет писать про татар в отрицательном смысле,тот и будет обласкан.Напиши правду,сживут со свету.

Guest, 26.10.2016 в 18:34

о, что предлагалось принять за латиницу_ это вовсе не латиница, а какие-то иероглифы. Лучше сразу бы перешли на китайскую письменность. В будущем это пригодилось бы. Больше половины букв никакого отношения к латинскому алфавиту не имеет -всякие крючки, апострофы и все прочее._____________

В РТ предполагалась латиница европейская. На остановках латиница европейская и что ты зря говоришь

Рустем Зарипов, 26.10.2016 в 21:10

Удел шавок -облаять. Мои четыре книги распроданы. Можете зайти в блог, или на сайт международной газеты "Великая Эпоха" и прочитать там "Покушение на солнце", "Мнение араба как истина в последней инстанции", "Озябшие цветы" и.т.д.Прыгать вокруг разных наград, это удел тех, кто выстроился по ранжиру секты. Зайдя в "Блог Рустема Зарипова Клипы -Клиплар" можно послушать мою песню "Волк" в исполнении Салавата (отмеченного премией "Алтын барс"), которую кстати забыли вручить,что несколько не огорчило. Я никому не давал подписку что стану писателем,это, как и занятие музыкой хобби, а заступился за Яхиной Гузель, за то что она талант, моя землячка, ее дед Гильмутдин ага был учителем немецкого языка нашей, Сабинской средней школы и потому что это гадко , когда мужчины толпой впадая в истерику ругают даму, за ее первый роман. Очень жалкое зрелище. Если не будет предъявлено другое мнение, могут подумать, что татарские мужики, особенно пишущие -все до единого подлецы или шизонутые.

Guest, 27.10.2016 в 05:49

Удивляет одно,что этот прораб писатель дистанцируется от татар."Ваши мэтры филологии,ваши татары,ваша татарская камарилья".
Мы согласны,кто бы они не были,но они наши татары.
Но когда некто,начинает говорит на соплеменников не наши а ваши,тем самым он дает понять,что он нечто другое,гораздо лучше,но вот это большинство(народ),которое он и его протеже Яхина считают вправе пачкать своей грязью,недостойно их талантов. Сразу вспоминается персонаж всем известной комедии "За двумя зайцами" цирюльник Голохвастов,который сказал о себе"ну как водится,по обличью,я их(т.е.сын своего отца,народа),но вот по уму нет,гораздо выше,я уже не тот,я нечто другое."
Так что г.прораб-писатель,татарский народ,это действительно что-то иное,нежели вы с Яхиной,называющие его "ваши"и считающих себя в праве писать о нем художественные небылицы.
Вы свою суть достаточно показали на этом сайте,причем не уловив сути обсуждаемого вопроса.Вы свели все дело к тому,что якобы обижают и оскорбляют талантливую женщину,но никто из комментаторов никоим образом не задел саму Яхину,никто не написал,что она глупая,некрасивая или имеет др.отрицательные человеческие качества.Обсуждался ее роман,его историческая правдивость,бытописание татарского народа.А вот здесь уж простите,писатель есть писатель,женщина она или нет во внимание и не должно браться.Критика шла не самой Яхиной,а ее художественного произведения,искажавшего и чернившего весь татарский народ в целом,непонятно в угоду кому и чему и с какой целью.
Вы же писали только одно,травят талантливого писателя,но не смогли возразить по существу претензий других людей к творчеству Яхиной.

Раниф, 27.10.2016 в 10:27

Не книги современных татарских писателей, независимо от их качества определяют реноме нашего народа, а в первую очередь прекрасная Казань, куда устремляются многие сограждане нашей страны, красоту которой создает гений КИСИ, его выпускники архитекторы, строители, в том числе прорабы. В литературу могут идти и врачи, и НКВДшнику (как например Климов), деятели самых разных профессий, ибо ее узурпация специалистами правописания и неудавшимися артистами приводит к ее увяданию, и нездоровому ажиотажу вокруг выделяемых государством бонусов,премии, и гневу к талантам, как Яхина Г,добившихся больших успехов помимо воли "отцов" нации. Кстати, роль отца нации для специалиста правописания не подходит, это как корове седло, скудомыслие оных вызывает жалост. Кстати некоторые выделяемые премии ( был даже случай дачи премии одному и тому же лицу дважды за одно и то же произведение в течении двух лет, на двух конкурсах) вызывает вопросы, и могли бы заинтересовать правоохранительные органы.

Guest, 27.10.2016 в 11:33

Раниф, 27.10.2016 в 10:27
Не книги современных татарских писателей, независимо от их качества определяют реноме нашего народа, а в первую очередь прекрасная Казань, куда устремляются многие сограждане нашей страны, красоту которой создает гений КИСИ, его выпускники архитекторы, строители, в том числе прорабы
=================================================
Насчет красоты Казани вопрос спорный. Если в центре еще более или менее сносно (хотя там архитектурная теснота, нет парков, скверов и т.д.) , то дальше - полное убожество. Одни бетонные коробки и сараи-торговые центры. Ни зелени, на нормальных парков, ни красивых зданий нет и в помине. Сами архитекторы из КИСИ оценивают современное строительство не более чем на 3 балла, а многие сооружения, например, Кольцо, оценивают на 2 балла. Даже Шаймиев, далекий от культуры, и то ругал наших архитекторов за убогость их строений. О способности наших архитекторов говорит то, что автором Чаши является бурят Даши Намдакова, а не какой-нибудь гордый выпускник КИСИ.

Туристы часто разочаровываются Казанью, ибо по рекламе они ожидали увидеть древние артефакты и прекрасные архитектурные ансамбли, а реально увидели новострой и железобетонные коробки, которые есть в любом городе. Особенно разочаровывает Кремль.

Guest, 27.10.2016 в 11:44

Какие древние артефакты могли сохраниться в Казани,когда после завоевания Казани русскими,целенаправленно были разрушены все мечети,кладбища,сожжена ханская библиотека.
В мире нет больше такого места,где колонизаторы целенаправленно,веками разрушали то,что было связано с историей татарского народа.
Во всех государствах мира при обучении специалистов архитекторов,есть раздел,национальная архитектура.В Казани такого нет,т.к.национальная архитектура была целенаправленно уничтожена завоевателями и возродить ее было запрещено.

Guest, 27.10.2016 в 11:48

Самое плохое,что лицо татарской литературы желают определять неудавшиеся строители-прорабы и девицы не знающие азов истории и культуры народа.

Guest, 27.10.2016 в 13:05

Guest, 27.10.2016 в 11:44
Какие древние артефакты могли сохраниться в Казани,когда после завоевания Казани русскими,целенаправленно были разрушены все мечети,кладбища,сожжена ханская библиотека.
==================================================
Если в Казани нет ценных артефактов, то зачем обманывать туристов, что они есть. Ведь это очень плохо, что туристы разочаровываются в том, что они увидели, и чувствуют себя обманутыми. Ведь за просмотр показухи потрачены кровные деньги. А это плохо для имиджа властей РТ. Все больше народу в России и за границей понимает, что рекламируемые успехи РТ - это мыльный пузырь, и ней нет ничего особенного.

Guest, 27.10.2016 в 19:13

Пока народ не освободится от русского колониализма,все так и останется.

Guest, 28.10.2016 в 01:33

Интересная и объективная статья:

Почему историк отказался консультировать фильм «Орда» или Жестокие, кровожадные, недалекие татары с плоскими шутками

http://etatar.ru/top/43698

Guest, 28.10.2016 в 05:52

Человек не видит красоту Казани, ее набережные дорожки, двух-уровневых пересечений, метро,парков, культовых сооружений, настроен только на негатив, ворчит, брюзжит. Проблема не в Казани, и не в романе, а в него самом. Он несчастен.Не нужен никому. Сочувствую.
Ему не поможет и суверенитет, так как это Вамин во всем, только и всего.

Guest, 28.10.2016 в 09:48

Пересечения, метро, культовые сооружения и пр. есть сейчас во многих крупных городах. Парков хороших я в Казани не видел. Живу радом с парком Крылья Советов, но назвать его парком язык не поворачивается. Грязь и убожество во всем. И траву летом выкашивают до самой земли, что в настоящих парках категорически не допускается. Скошенную траву, естественно, никто не убирает, и вонь от гниющей травы заменяет аромат цветущих трав.

Чем гордиться Казанью, чиновники лучше бы на тротуарах засыпали ямы и разбитый асфальт на ул. Восстания и в окрестностях пл. Восстания и Московского рынка. Здесь кругом грязь, голая земля, ямы и колдобины. Зато множество людей вместо ремонта дорог и тротуаров непрерывно косят под корень всю траву, какую можно только найти в этом районе. И даже сейчас, когда на носу зима, кругом ходят косцы. Очевидно в администрации думают, что трава будет расти и зимой. Одного бензина сколько расходуется на это бессмысленное дело. Разве это не говорит об интеллектуальной уровне руководителей района и их способности рационально управлять средствами?

И метро какое-то запущенное. На станциях вечно темно, плафоны никто не мыл со дня открытия метро, с потолка на некоторых станциях вечно капает вода.

В Казани, конечно есть большие успехи в городских делах. По крайней мере хоть центр стал похож на город. Но не надо забывать и об остальной части города.

Guest, 28.10.2016 в 09:54

Guest, 27.10.2016 в 11:48
Самое плохое,что лицо татарской литературы желают определять неудавшиеся строители-прорабы и девицы не знающие азов истории и культуры народа.
===================================================
А куда смотрят удавшиеся строители и писатели? Почему они не могут написать роман о жизни татар мирового, или хотя бы российского, уровня? Или они неспособны? Тогда нечего хаять Яхину.

RHWZG, 28.10.2016 в 10:49

Самое плохое,что лицо татарской литературы желают определять неудавшиеся строители-прорабы и девицы не знающие азов истории и культуры народа.
============================================
Прорабы строители- это же производители работ.Если того, кто работает не интересует писанина , то афторам грощ цена. ЧЕго йорничыет лузыр, никак не пойму.Вот мой сосед прораб, на месяц выходит у него 60-80 тысач р., в конце года премия околы 200тысч, дочеры упокованы, обоим купил квартиры. В его бригаде женшины, а в выходные калымят, ремонтируют квартиры,штукатурка, клейка плиток,обои, вот и за месяц набирается и 250 тысяч. Жалуются что ноги болять. Конечны им интересны книха Яхиной за жизнь, а не этих учитлей на шее народа.

Guest, 28.10.2016 в 11:39

Прорабам писателям неведомо,что написать правду о татарах никто не позволит,действительную правду.
Вспомните о проекте фильма "Теплые ветры волжских булгар",как только дошло дело до правдивой истории взаимоотношений болгар ли, татар ли с русскими то и на фильме был поставлен крест.Но причины прекращения дальнейшей работы над фильмом,выдвигались самые смешные,то денег нет,то артистов не могут подобрать и пр. и пр.А фильм зарубили потому, что любой татарин после просмотра сказал бы,а чего же нас и наших детей столько лет кормили исторической ложью.
А вот такие произведения,где татары в культурном,моральном и др аспектах показаны ниже русских,как в романе Яхиной,фильме "Орда",всегда получают дорогу.

Guest, 28.10.2016 в 12:42

Почему-то татары никак не хотят признать свою историю, правду о Золотой Орде. Признать, что захват русских княжеств был и производился самыми жестокими методами вплоть до полного уничтожения целых городов со всем населением. Это неоспоримый факт, признанный всеми в мире. И что в течение сотен лет миллионы людей были угнаны в рабство, а Казань, по свидетельства западных путешественников, была крупнейшим центром работорговли, в год продавали до 100 000 человек. Покупателями рабов была даже Венецианская республика. И дань брали со всего имущества, а не с доходов, как пишут некоторые здесь. Благодаря игу Русь из нормальной европейской страны деградировала и превратилась в отсталое государство, потому что были прерваны связи с Европой. Более или менее развивались только территории, не захваченные ордой - Новгород и пр.

А нам все хотят доказать, что иго было счастьем для Руси. И захватчики были добрые люди, они дали цивилизацию диким русским. Даже туалеты.

Татарам необходимо признать все это. Ничего обидного в этом нет. В те времена все народы действовали одинаково. Все европейцы признают свои дикости в истории и не открещиваются от них, только в РТ все хотят переписать историю. В России же никто не переписывает историю царствования Ивана Грозного и его преступления, в том числе при взятии Казани, и не старается показать его белым и пушистым. Один фильм "Иван Грозный" чего стоит. Куда фильму "Орда" до него.Но переписать историю ЗО не получится, против всего мира не попрешь. Все помнят историю. Поэтому нужно просто признать: да в нашей истории все было. Были и хорошие дела, но были и преступления. Мы их осуждаем и не скрываем от мира. Ведь Германия признала свои преступления в войнах и таким образом очистилась от них и никто не корит их прошлой историей.
И тогда не надо будет постоянно чувствовать себя виноватыми и обелять свою историю. А наоборот, гордиться ею, как французы гордятся Наполеоном.

Guest, 28.10.2016 в 14:15

Золотые слова,мы татары и никогда в принципе и не спорили.Весь вопрос в том,что русский народ ни за какие свои деяния никогда не повинился и не за что никогда не ответил.А нас татар назначил виноватыми за все свои грехи,поставив своей целью уничтожить татар как народ. Раньше это были методы насильственного крещения мечом и огнем,голодомор 20-30-х годов,сейчас запрет на национальную систему народного образования,организация ползучей русификации. и пр. колониальные прелести.
Так что, вы татары все забудьте,а мы русские ничего не забудем и уничтожим вас как народ,теми или иными методами.Вот это и есть вся сегодняшняя правда нашей жизни.

Guest, 28.10.2016 в 15:58

Ведь Германия признала свои преступления в войнах и таким образом очистилась от них и никто не корит их прошлой историей.

=

Вот именно! России тоже надо покаяться перпед Всевышним и перед татарским народом за злодеяния ивана кровавого грозного, за геноцид татарского народа, за мифического татаро-монгольско иго, придуманное специально для того, чтобы оправдать злодеяния ивана грозного и других русских царей, и
для того, чтобы показать, что татары якобы были дикими и необразованными, а "святая" русь якобы принесла свет и процветание на Нашу Землю!
Хотя даже сами русские ученые-историки (настоящие, честные, а не продажные имперские пропагандисты) смеются над мифами о татаро-монгольском иге! Они не скрывают, что все эти страшные сказки создавалось по заказу русских царей для обеления их захватнической, жестокой, кровавой и бессмысленной имперской политики!

Альберт Миннебай Улы, 30.10.2016 в 15:14

Ай молодца, критик! И досталось же гражданке Яхиной, будет знать как татар порочить!
Сам роман я не читал, поэтому не считаю вправе рассуждать о достоинствах и недостатках труда Г.Яхиной. Хотел бы коснуться лишь Ваших некоторых рассуждений, например, о «ваххабитском холдинге» в РТ. Может быть, Р.Сулейманов и сгустил краски, но повод то был. Недавние громкие убийства в Казани у многих свежи в памяти. И причиной кровавых преступлений, как вы знаете, были не вопросы начертания абуль хамзы. Я - патриот своего народа и мне становится не по себе, когда я вижу как татары позволяют унижать себя. Особенно это заметно у нас в Башкирии. Но в тоже время, считаю, что в нашей ситуации ислам нас не спасет. Почему уход татарина в ислам поможет ему в самосохранении? Мы в первую очередь тюрки и у нас нет ничего общего с семитами-арабами. При всем моем уважении к древнему еврейскому народу, но почему мы должны становиться рабами чужого, еврейского бога, потеряв при этом последние национальные черты и влиться в толпу религиозных биороботов, вместо того, чтобы объединиться и сообща решать вопросы, касающиеся будущего нашего народа? А оно, это будущее, вот - вот превратится в мираж. Может стоит начать с вопроса: почему один народ разделен административной границей? Почему нам отказано в праве жить в пределах одной республики, в составе единого многонационального государства под названием - Российская Федерация? Чем сильнее регионы, тем сильнее страна. Республики у нас разные, а государство - одно.

Guest, 30.10.2016 в 20:03

Начал за здравие,кончил за упокой.Не татар баласы ли в новом обличье пишет.Похоже он,или из их конторы представитель.

Guest, 31.10.2016 в 13:51

Почему нам отказано в праве жить в пределах одной республики, в составе единого многонационального государства под названием - Российская Федерация? Чем сильнее регионы, тем сильнее страна. Республики у нас разные, а государство - одно.
=================================================
Может быть, имеет смысл упразднить республики с их границами, и создать чисто административные образования, как в США, а для для развития народов ввести экстерриториальные национально-культурные автономии (не путать с современными суррогатами), которые установят одинаковые права каждого народа, одинаковые на всей территории РФ. А то сейчас, например, границы республик только разъединяют и ссорят народы. Может ли способствовать нац. миру, например, недавнее решение парламента Якутии о официальном признании права коренного народа только за якутами, в то время как там исстари проживают еще множество других, не менее древних народов - чукчи и т.д., которые в результате такого решения фактически поражаются в своих правах. Какое-то средневековье. Почти такое-же, как в РТ.

Guest, 31.10.2016 в 15:37

Никогда русская правящая клика на это не пойдет,а самым ярым противником этой идеи будет РПЦ.Это уже будет государство с рабским населением тогда.Равнство народов не нужно в первую очередь зомбированным русским.Поэтому русские не хотят равенства ни в Прибалтике ни в других странах СНГ.Ни язык не хотят учить других народов,ни быть достойными гражданами этих государств.Даже украинский язык,который выучить без проблем,им не нужен.И все это поддерживается и подзуживается Москвой специально.

Guest, 01.11.2016 в 06:17

Средневековое РТ,почему то для русских медом намазано.Все стремятся жить в РТ.

Кара Хан, 01.11.2016 в 08:03

Упразднить республики и вернуться в «доброе старое» имперское прошлое?
Взять за образец американское административное устройства? Мне кажется, вы плохо знаете историю США. Ввести «экстерриториальные национально-культурные автономии»? Так давайте уж просто загоним народы России в национальные резервации, как это было сделано с индейцами в той же Америке и позволим и дальше воровать их природные богатства. И потом, кто будет определять границы этих автономий? По-моему, не надо ничего придумывать, если бы Конституция РФ соблюдалась на всей территории страны, очень многие вопросы народов этой страны просто бы никогда не возникали.
Например, языковой вопрос в образовательной системе РБ. Смотрите сами:В Уфимской школе, где учится мой сын (татарин по отцу и матери) 32 человека, из них башкир – 6, остальные примерно поровну русские и татары.
Так почему моему сыну отказано в конституционном праве учить родной язык в школе, которая находится на земле его предков (как известно, территория нынешней Башкирии входила в состав Казанского ханства)? Но сейчас он обязан тратить время на Башкирский. И это при том, что моя супруга ( я уже год как безработный) платят все причитающиеся налоги. Абсолютно аналогичная ситуация в классе у младшего, который учится в той же школе. Сегодня татарину в Башкирии внушили на официальном уровне, что он здесь пришелец, мигрант, переселенец и должен благодарить гостеприимных предков башкир, что разрешили татарам поселиться на их исконных землях. Геббелсь со своей пропагандой отдыхает!
Теперь по поводу фразы другого гостя (пост от 15.37) «… русская правящая клика на это не пойдет…». У меня есть большие сомнения, что она русская , но то, что эта «клика» правящая сомневаться не приходится. Она не только «на это не пойдет». При той жесткой вертикали власти, что сейчас в стране, когда белый царь и его бояре будут решать, как жить народам страны у нас ничего не изменится. Наивно полагать, что местный вождь решит наши с вами вопросы. Он такой же опричник, которому волость отдана на кормление. Его отличие в том, что он выходец из местных и может говорить на языке этих местных инородцев. Основная его задача - регулярно отгружать в стольный град ясак и держать местных в повиновении.

Guest, 01.11.2016 в 10:47

Кара Хан, 01.11.2016 в 08:03
Упразднить республики и вернуться в «доброе старое» имперское прошлое?
Взять за образец американское административное устройства? Мне кажется, вы плохо знаете историю США. Ввести «экстерриториальные национально-культурные автономии»? Так давайте уж просто загоним народы России в национальные резервации, как это было сделано с индейцами в той же Америке и позволим и дальше воровать их природные богатства. И потом, кто будет определять границы этих автономий? По-моему, не надо ничего придумывать, если бы Конституция РФ соблюдалась на всей территории страны, очень многие вопросы народов этой страны просто бы никогда не возникали.
===============================================
Дарагой! Вы путаете понятие экстерриториальной национально-культурной автономией с американскими резервациями. Это совершенно разные вещи. И не знать этого неприлично.

Американская резервация - эта тюрьма, а экстерриториальная автономия - это то, что снимает административные барьеры, в частности, при изучении татарского языка на всей территории России. Если сейчас изучение татарского языка возможно только в РТ, то в автономии никому не может быть отказано в этом в любом месте России. У нас никто на самом деле не понимает, что такое настоящая экстерриториальная автономия и в чем ее плюс по сравнению с республиками, которые на самом деле и являются резервациями. Вот у русских нет своей резервации, но фактически есть экстерриториальная национально-культурная автономия, хоть и убогая, которая позволяет сохранять язык и идентичность на всей территории России.

Кара Хан, 01.11.2016 в 12:09

Уважаемый, не берите на себя право решать, что я знаю, а что нет.
Не вам меня учить. Похоже, вы из тех всезнаек, что и авторы одной книжки(см.ниже).
Однако, чего стоит одно ваше заявление: " У нас никто на самом деле не понимает, что такое настоящая экстерриториальная автономия и в чем ее плюс ..." Ай молодца!, никто не понимает, конечно, кроме вас. Возьмите с полки пряник и съешьте его, пока никто не видел.
Теперь о книжке. На днях, купил книгу «Наследие татар», не пожалел почти 400 руб. (для безработного сумма немаленькая). Стоило мне бегло ознакомиться с ней еще в магазине, как я понял, что научной ценности она представляет. Почему же я ее купил? Чтобы быть в курсе и потом не судить голословно об образчике татарского жанра - историческая фэнтези. У меня нет времени и желания подробно разбирать ту глупость, которая так и «брызжет» с каждой страницы этого «бестселлера». Более чем уверен, что авторы не только не имеют исторического образования, но так же незнакомы с таким понятием как скромность.

Guest, 01.11.2016 в 13:17

Причем здесь книга и автономия?

Guest, 01.11.2016 в 15:49

Какая книга?

Guest, 01.11.2016 в 16:33

Безработный значит.Безработным сейчас может быть только тот,кто не хочет работать.Так что иди работай,соответственно своим знаниям и силам,а сказки нам тут рассказывать не надо.
Кара-хан,не кара-хан ты а зара-хан.

Guest, 01.11.2016 в 19:10

Ну что вы так осерчали? Обижаться -удел убогих.

Guest, 01.11.2016 в 20:10

- Может быть, имеет смысл упразднить республики с их границами, и создать чисто административные образования, как в США, а для для развития народов ввести экстерриториальные национально-культурные автономии (не путать с современными суррогатами), которые установят одинаковые права каждого народа, одинаковые на всей территории РФ. А то сейчас, например, границы республик только разъединяют и ссорят народы. Может ли способствовать нац. миру, например, недавнее решение парламента Якутии о официальном признании права коренного народа только за якутами, в то время как там исстари проживают еще множество других, не менее древних народов - чукчи и т.д., которые в результате такого решения фактически поражаются в своих правах. Какое-то средневековье. Почти такое-же, как в РТ.
_______________________________________________

Извиняюсь перед авторам поста (см.выше) за мое предыдущее сообщение за то, что отвечал второпях, не вникнув в суть вашего предложения по ЭНКА.
Я не специалист по экстерриториальным национально-культурным автономиям (далее: ЭНКА). Раз вы затрагиваете эту тему, наверное, вы разбираетесь в этом вопросе. Просветите меня и других, каким образом в сегодняшней РФ ЭНКА «установят одинаковые права каждого народа, одинаковые на всей территории РФ.»?
« А то сейчас, например, границы республик только разъединяют и ссорят народы.» Здесь не могу с вами не согласиться, только одно НО, когда и кто установил эти границы? Правильно. Это дело рук коммуняк. Дело за малым, провести эти границы так, чтобы один народ жил в пределах одной республики. Сложно ли это сделать сейчас? Сегодня это невыполнимо до тех пор, пока не будет осуществлена декоммунизация. При нынешнем руководстве на это надеяться не стоит. Так что ждем следующего прихода Мессии, т.е. продолжаем верить в доброго белого царя.
«…недавнее решение парламента Якутии о официальном признании права коренного народа только за якутами…» Чему вы удивляетесь? В некоторых субъектах федерального государства федеральные законы давно не работают.
Во всех национальных республиках, что в составе РФ никто не должен изучать неродной язык под принуждением! Нац.республика - не является суверенным государством. Посмотрите что творится в Башкирии. Вручаются государственные награды РБ. Что за чушь, какие в республике могут быть госнаграды? С каких пор РБ стало государством, где у нее государственные границы? Государственный язык, титульная нация, государственнообразующая нация РБ и прочий бред сивой кобылы уже никого здесь не удивляет. Татарский язык здесь никогда не будет уравнен в правах с Башкирским, хотя де факто он таковым всегда является, что подтверждается официальным печатанием в РБ избирательных бюллетеней на трех языках.

Guest, 02.11.2016 в 02:41

Я - патриот своего народа и мне становится не по себе, когда я вижу как татары позволяют унижать себя. Особенно это заметно у нас в Башкирии. Но в тоже время, считаю, что в нашей ситуации ислам нас не спасет. Почему уход татарина в ислам поможет ему в самосохранении? Мы в первую очередь тюрки и у нас нет ничего общего с семитами-арабами. При всем моем уважении к древнему еврейскому народу, но почему мы должны становиться рабами чужого, еврейского бога, потеряв при этом последние национальные черты и влиться в толпу религиозных биороботов, вместо того, чтобы объединиться и сообща решать вопросы, касающиеся будущего нашего народа?

___

Какие поверхностные и наивные рассуждения легко внушаемого и зомбированного пропагандой человека!
Какой еврейский Бог? Еврейского Бога нет и не может быть по определению, ибо Бог - Один для всех народов и наций Земли!
Евреи и мусульмане верят в Одного и Единственного Бога - Всевышнего Господа миров!
А православные верят в земного человека Иисуса Христа, который был пророком - одним из многих пророков, которые были до заключительного Божьего Посланника - Пророка Мухаммада (мир ему)! Православные верят и поклоняются также троице, т.е. богу-отцу, богу-сыну (якобы Иисус - это сын бога) и святому духу, хотя у Бога никогда не было и не могло быть детишек по определению, ибо Бог - это Абсолют, выше, могущественней и совершеннее ничего нет и не может быть, и приписывать ему обычные земные человеческие качества, как рождение детишек - это унижение и принижение Господа миров!
В Священном Коране сказано, что Всевышний Господь миров (Аллах, Создатель и т.д.) не рожден и никого не родил! Стало быть, у него детей не было!
А то, что татары позволяют себя унижать - это следствие того, что они, хоть и считают себя мусульманами, но многие относятся к этому формально, не соблюдают предписания Ислама, поэтому становятся не уверенными в себе, позволяют другим унижать их! Если бы они выполняли все, что предписывае Ислам, то они были бы уреренными, сильными, псссионарными и не сгибаемыми, ибо Ислам дает мощную духовную, энергетическую защиту людям и непоколебимую уверенность в своих силах!
Только Ислам поможет сохраниться нашему татарскому народу как нации, ибо он сплачивает и объединяет, дает уверенность в своих силах, дает смелость и отвагу, и больше нет такой мощной и созидательной силы!
Если бы не Ислам, то татары за 500 - летнию колониальную зависимость уже давно исчезли бы и стали бы русским народом, т.е. полностью ассимилировались бы, и стали православными иванами и машами, не знающими родства - без рода и племени!
Именно Ислам нас спасет от ассимиляции и полного исчезновения, растворения без осадка в российской империи!

Guest, 02.11.2016 в 04:03

Верно!

Рустем Зарипов, 02.11.2016 в 08:55

«…Тогда многих коробило наплыв во власть в Татарстане из числа выпускников ветеринарного института, куда раньше принимали без экзаменов. А в татарскую литературу и журналистику кадров поставляла татфилфак КГУ ( Казанского Государственного Университета), куда поступали в основном так же середнячки из сельских школ, среди которых, думаю, трудно было сыскать победителей каких-либо олимпиад. То есть в высшие руководители и духовные поводыри Татарстана отбор шел не из сливок. То, что они все же татары мало успокаивает, поскольку бесталанные на верху при любом поприще тут же начинают войну против талантливых.
А давайте-ка ответим на один вопрос по поводу обретения татарским народом татфилфака. На мой взгляд факультет был призван для того чтобы насоздавать учебников по татарскому языку, вызывающих отторжение учеников в любых школах, а также для закрепления «успехов» , после хирургии над татарским языком, из которого вынули, повырезали пластами заимствования из фарси, арабского языка, дабы обеспечить его ущербность, непригодность к философским наукам , настоящей литературы и богословии, доведя до просторечия. Не удивлюсь , если филфак прикроют, поскольку раз мавр сделал свое дело, то должен уходить...”
Статью полностью можно прочесть по ссылке :
http://rustemzaripov.blogspot.ru/2011/06/blog-post.html

Guest, 02.11.2016 в 09:32

В свое время советская власть создавая себе новые кадры,расстреляла,изгнала из России практически всю творческую,культурную,научную прослойку.В их числе и было небольшое количество татар,сумевших,вопреки запретам на получение татарам высшего образования,получить его за границей.Татары конечно эмигрировали в Турцию,арабские страны.И проживая там,они и их потомки снискали уважение среди местных народов как честные,грамотные и порядочные люди.
А в СССР им на смену пришли кадры после культпросвет школ и коммунистических вузов.В их числе были и так называемые инородцы,которых советская власть тоже учила.Но за 70 лет своего правления,сов.власть так и не смогла воспитать настоящую интеллигенцию.Настоящими интеллигентами оставались осколки бывшего дореволюционного сословия,которые и вносили в большинстве своем самый значительный вклад в науку и искусство СССР.Достаточно одного примера физика Ландау.Именно такие "осколки"кое-как смогли воспитать советскую интеллигенцию,но которая в большинстве своем осталась люмпен-интеллигенцией.
Но снобизму эта люмпен интеллигенция быстро научилась. И стала говорить на своих родителей и дедов "Вы что-то одно,а мы что-то другое".
Вот и этот Рустем Зарипов один из образчиков такой советской люмпен интеллигенции,он считает себя чем то другим,он ак сеёк,но непризнанный,что и злит его.Что он и показывает нам в своих публикациях,говоря о других в пренебрежительном тоне.

Guest, 02.11.2016 в 09:57

Guest, 02.11.2016 в 02:41

Какие поверхностные и наивные рассуждения легко внушаемого и зомбированного пропагандой человека!
Какой еврейский Бог? Еврейского Бога нет и не может быть по определению, ибо Бог - Один для всех народов и наций Земли!
Евреи и мусульмане верят в Одного и Единственного Бога - Всевышнего Господа миров!
А православные верят в земного человека Иисуса Христа, который был пророком - одним из многих пророков, которые были до заключительного Божьего Посланника - Пророка Мухаммада (мир ему)! Православные верят и поклоняются также троице, т.е. богу-отцу, богу-сыну (якобы Иисус - это сын бога) и святому духу, хотя у Бога никогда не было и не могло быть детишек по определению, ибо Бог - это Абсолют, выше, могущественней и совершеннее ничего нет и не может быть, и приписывать ему обычные земные человеческие качества, как рождение детишек - это унижение и принижение Господа миров!
=================================================
Самая правильная вера на Земле - это буддизм. В буддизме нет никакого бога. А Будда, которому поклоняются буддисты - это человек, достигший совершенства.

А христианство, иудаизм, ислам и пр. - это все от лукавого. Их догматы смехотворны. Многие обряды заимствованы из язычества. Почитайте настоящую Библию, а не выжимки из нее, и вы увидите, сколько там противоречий, преступлений и глупости. Не зря в течение сотен лет Ватикан на западе запрещал простым людям читать библию и переводить ее на национальные языки. За это ослушников казнили и судили судом инквизиции. Простому люду и раньше и сейчас позволено читать только то, что разрешено церковью.

Будущее мира за буддизмом. В него верят половина человечества. Не зря многие русские переходят в буддизм.

Guest, 02.11.2016 в 10:16

Именно люмпень-писаки, чьи писанины оказались в учебниках (бедные дети!), словно по команде бросились толпой на Гузель Яхиной. К такой публике можно относиться только с пренебрежением.Неужели нормальный человек будет добиваться какого то признания у таковых? Это противоречит логике. Невольно вспоминаются строки барда Трофима "Аристократия помойки, диктует моду на мораль..."

Ибн Тутам, 02.11.2016 в 10:25

Какие поверхностные и наивные рассуждения легко внушаемого и зомбированного пропагандой человека!....
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

Эти мои поверхностные и наивные рассуждения явились плодом 20-летнего изучения истории ислама, из которых примерно 15 лет я находился под влиянием еврейских сказок и мифов. В одной из своих лекций профессор А.Зубов высказал мнение, что ислам - это упрощенный иудаизм для неевреев, с чем трудно не согласиться. О позитивной роли ислама в истории моего народа я мог бы с вами подискутировать, но с чем нельзя не согласиться, так это с тем, что значительная часть нашего народа безвозвратно утрачена через ассимиляцию путем крещения. Я прочитал много работ по истории русского казачества, и никто из русских авторов не выводит происхождение казаков от крещенных татар. Им не позволяет это сделать, как бы сейчас сказали «их вера». Придумываются какие - то невероятные исторические трюки, схемы чтобы только избежать одного: казаки не произошли от татар. Так и хочется авторам таких трудов из ныне живущих и их сторонникам посоветовать съездить в Нагайбакский район Челябинской области и ознакомиться с жизнью сегодняшних нагайбакских казаков. До тех пор, пока жители района не откроют рот и не заговорят на своем родном языке все будут уверены, что перед ними типичные русские казаки верой и правдой веками служившие России.
Ни для кого не секрет, что сегодня верующие татары придерживаются традиционного ислама, но есть немало сторонников «чистого» ислама ваххабитского или салафитского толка. Я не собираюсь дискутировать о роли ислама в истории татар ни с первыми, ни со вторыми. Это будет разговор глухого с немым. Из моего предыдущего опыта общения с представителями уммы биороботов могу только констатировать, что верующие, как правило, не знают историю ислама. Но им это и не нужно, по большому счету, у них есть Вера.

Guest, 02.11.2016 в 11:19

Но, вера без ЗНАНИЙ бессмысленна.

Ибн Тутам, 02.11.2016 в 13:06

Гафу итегез: исправил ошибку:...Придумываются какие - то невероятные исторические трюки, схемы чтобы только избежать одного: казаки произошли от татар.

-Но, вера без ЗНАНИЙ бессмысленна.
скажите это верующим.

Guest, 02.11.2016 в 14:44

Посмотрите что творится в Башкирии. Вручаются государственные награды РБ. Что за чушь, какие в республике могут быть госнаграды? С каких пор РБ стало государством, где у нее государственные границы? Государственный язык, титульная нация, государственнообразующая нация РБ и прочий бред сивой кобылы уже никого здесь не удивляет. Татарский язык здесь никогда не будет уравнен в правах с Башкирским, хотя де факто он таковым всегда является, что подтверждается официальным печатанием в РБ избирательных бюллетеней на трех языках.__________________-

Возьми Конституцию РФ ( 1993 ] , там черным по белому написано республики ( государства)!

Guest, 02.11.2016 в 18:42

Не возьми, а возьмите.
Из быдла что ли?

Guest, 03.11.2016 в 00:11

Самая правильная вера на Земле - это буддизм. В буддизме нет никакого бога. А Будда, которому поклоняются буддисты - это человек, достигший совершенства.

А христианство, иудаизм, ислам и пр. - это все от лукавого. Их догматы смехотворны. Многие обряды заимствованы из язычества. Почитайте настоящую Библию, а не выжимки из нее, и вы увидите, сколько там противоречий, преступлений и глупости. Не зря в течение сотен лет Ватикан на западе запрещал простым людям читать библию и переводить ее на национальные языки. За это ослушников казнили и судили судом инквизиции. Простому люду и раньше и сейчас позволено читать только то, что разрешено церковью.

Будущее мира за буддизмом. В него верят половина человечества. Не зря многие русские переходят в буддизм.

-
Какая нелепость: "А Будда, которому поклоняются буддисты - это человек, достигший совершенства."
В том то и дело, что буддизм - это вообще не мировая религияЮ, а это чистое язычество!
Ибо поклонение человеку или любым другим сущностям, идолам, истуканам, картинкам, написанным самими же людьми (иконам и т.д.), голубому небу, деревьям, солнцу, журавлям и т.п. - это все чистое язычество!
Но поклонение людям и другим языческим атрибутам веры - это очень выгодно тем, кто хочет сделать народы легко управляемыми, чтобы ими было манипулировать в любых не благовидных целях! Ведь если люди поклоняются человеку (например, Будде или еще кому-то), то этих людей очень легко заставить поклоняться любому земному правителю (например, Ивану Грозному, Гитлеру, Сталину и т.п.)! То есть, такие люди способны поклоняться кому угодно и благополучно деградировать в своем безумии!
Вот поэтому Всевышний в Священном Коране говорит, что люди должны поклоняться только Одному и Единственному Господу миров, чтобы не потерять разум и не стать зависимыми, зомбированными и легко управляемыми рабами, поклоняющимися кому попало и чему попало!
В буддизме люди поклооняются статуе Будды, которую они сами же слепили своими ручонками! Это такая же бессмыслица и глупость, как и язычество многих других народов, в том числе и древних тюрков - тенгрианство - они поклонялиь богу вечно голубого неба, богу ветра и еще многим вспомогательным божкам! Но наши предки-булгары были очень мудрые, и когда они познакомились с Исламом, с мусульманами, с которыми они сотрудничали в области экономики (они торговали с разными восточными странами), в области культуры (великая восточная поэзия мусульман), и когда они увидели порядочность, честность, скромность, образованность, справедливость мусульман, их чистоплотность, духовность и высокую нравственность, то они сами заинтересовались их верой и попросили рассказать о ней! И, таким образом, наши предки-булгары стали самостоятельно принимать Ислам - то есть еще задолго до официального принятия Ислама на государственном уровне Волжско - Камской Булгарией!
Что касается Библии, то, конечно, она многократно изменена и откорректирована в угоду правителям! Это давно доказано учеными из разных стран.
И только одно Священное Писание - Коран остался неизменным с 7 века, т.е. с момента его ниспослания на Землю для всего человечества!
И это тоже доказано учеными разных конфессий - все они подтверждают, что Коран не изменился и его вообщен невозможно изменить, т.к. его сохранил в неизменном виде Сам Всевышний!
Об этом, кстати, сказано в самом Коране - там написано, что Коран останется неизменным до Конца Света, т.к. сам Всевышний его сохранил и оградил от подделок!
Ислам - это квинтэссенция всех авраамических религий, это последняя версия всей авраамической религии, в которой сам Бог очистил религию от фальсификаций, корректировок и подделок, внесенных людьми из их корыстных и мерканитильных целей!
Поэтому Ислам идеально подходит всем людям на Земле!
А то, что какой-то там "А.Зубов высказал мнение, что ислам - это упрощенный иудаизм для неевреев" - это обычная пропагандистская практика псевдоученых-исламофобов - это просто их работа, за которую они получают зарплату - это, как говорится, просто бизнес и ничего личного!

Guest, 03.11.2016 в 00:14

Не зря многие русские переходят в буддизм.


---

Самые умные и продвинутые русские и люди других национальностей переходят в Ислам, а легко внушаемые и не обладающие аналитическим умом, переходят куда угодно, в любые секты, в том числе и в буддизм!

Guest, 03.11.2016 в 04:46

смешная беседа, да?

Guest, 03.11.2016 в 07:09

православие тоже язычество.
Мировые - по числу последователей.

Guest, 03.11.2016 в 16:10

В данное время православие,это бизнес проект сановников РПЦ.И не счетная палата и не какие думские комиссии не лезут в этот бизнес.
Русский народ с его церквушками и пьяными попами сам по себе,а Феофаны с платиновыми Роллексами и кортежами из мерседесов и майбахов и чиновников Кремля сами по себе. И они по по первому свистку из Кремля благословят и захват Украины и Казахстана и войну в Сирии и все другое.

Guest, 03.11.2016 в 19:03

Отношение к женщине — тест, лакмусовая бумажка.

Guest, 03.11.2016 в 20:03

А в православии женщина не считается полноценным человеком.

Guest, 03.11.2016 в 21:22

Guest, 03.11.2016 в 00:14
Не зря многие русские переходят в буддизм.


---

Самые умные и продвинутые русские и люди других национальностей переходят в Ислам, а легко внушаемые и не обладающие аналитическим умом, переходят куда угодно, в любые секты, в том числе и в буддизм!
================================================
Буддизм существует тысячи лет, он переживет все остальные религии. Ислам - религия прошлого. В быддизме мудрости больше, чем во всех религиях вместе взятых. Что мудрого в других религиях, кроме подчинения человека Богу или Аллаху. Аллах за тебя все решит. Это религии хозяев над рабами. В буддизме нет подчинения человека неизвестному богу.

Guest, 03.11.2016 в 21:26

Guest, 03.11.2016 в 07:09
православие тоже язычество.
Мировые - по числу последователей.
===================================================
Ислам тоже. Многие его обычаи перешли от кочевых языческих народов. Например, не есть свинину.

Guest, 03.11.2016 в 21:39

Как же вам не стыдно, мусульмане. Хоть бы раз выразили свое протест против той кровавой резни, что устраивают в Сирии и Ираке ваши братья,они тоже говорят:, так написано в коране или ..так поступал наш пророк и насилуют и режут детей и женщин езидок.Хайванлар сиз. Еще смеете здесь чему то учить.Темные, безмозглые звери. Даже звери проявляют жалость, а вы хуже зверей.

Guest, 03.11.2016 в 23:34

Только русские возмущаются резней женщин и детей на ближнем востоке. Мусульмане РТ, очевидно, поддерживают ИГИЛ и др. террористов.

Guest, 03.11.2016 в 23:35

Что-то забыли Зулейху.

Guest, 04.11.2016 в 00:48

Ислам тоже. Многие его обычаи перешли от кочевых языческих народов. Например, не есть свинину.

----

Глупости и грязная ложь! Ислам как раз запрещает обычаи языческих народов, противоречащие духовным и нравственным канонам Ислама! Например, прелюбодеяния, воровство, неуважение к женщине, ростовщичество, убийство людей, которые не нападают и не притесняют тебя и твоих близких, и т.д. - то есть все плохое, что было в язычестве - это Ислам запрещает! Убийство разрешается только в целях самообороны, когда посягают на твою жизнь, честь, достоинство, на жизнь и честь твоих родных, близких, когда покушаются на твою родную землю и грабят ее!
А женщина в Исламе больше защищена, чем в других религиях! Все, что предписано женщинам в Исламе - это для ее блага, например, прикрывать свои самые привлекательные и интимные части тела - это для того, чтобы сохранить ее от похотливых, голодных глаз непорядочных мужчин, которые глядя на нее жадными глазами, поглощают ее жизненную энергию (это уже доказано современными учеными!). Или, к примеру, если муж относится к одной жене не так нежно, справедливо и заботливо, как к другой жене,
То она имеет право обратиться в Шариатский суд, и мужа накажут за это! Или если муж не исполняет супружеский долг так, как ей хочется или вообще не исполняет, то он тоже может обратиться в Шариатский суд и его накажут, а если он просто не способен это делать, то она может подать на рахвод, и Шариатский суд их разведет! Кроме того, по Шариату мужчина может иметь не более 4-жен, и причем он должен о каждой из них одинаково заботиться и одинаково обеспечивать как жен, так и детей! Поэтому в мусульманских странах мало кто имеет две или более жены, т.к. мусульмане чувствуют ответственность перед Всевышним, и взвешивают свои реальные возможности! Две или три, четыре жены - это там редкость!
В то время, как в России не редкость, когда мужчины имеют по две и более любвницы, которых они меняют как перчатки, имея жену, и не несут никакой ответственности за этих женщин и их детей, они их бросают, детей не обеспечивают, и к женщинам относятся как к вещи - сегодня одна, завтра другая - какая разница? Женщин называют телками!
В то время, как в Исламе к женщинам особое отношение, т.к. в Коране сказано: "Лучший из мужчин тот, кто лучше относится к жене!" и "Рай находится под ногами твоей матери!" - то есть ЖЕНЩИНА-МАТЬ - это СВЯТОЕ! Поэтому у настоящих мусульман уважительное и заботливое отношение к родителям, к пожилым людям, и у них нет брошенных родителей и детей! Там детей на помойку не бросают, как это повсеместно происходит в России!
В России брошенные родители и дети - это привычное дело!
А в христианстве, кстати, только совсем недавно признали ученые-богословы, что у женщин тоже есть душа! А на протяжении многих веков христианами считалось, что у женщин вообще нет души, что это существо бездушное и бездуховное!
Вот отсюда можно делать выводы об отношении к женщинам в разных конфессиях!

Guest, 04.11.2016 в 00:57

Только русские возмущаются резней женщин и детей на ближнем востоке. Мусульмане РТ, очевидно, поддерживают ИГИЛ и др. террористов.

/

ИГИЛ и мусульмане - это полярные и взаимоисключающие понятия. По Исламу только Всевышний имеет право лишать кого-то жизни. А убивать кого-либо допускается только в целях самозащиты, т.е. самообороны! ИГИЛ создан же не мусульманским странами, и в нем имеются люди разных вероисповеданий и язычники, ведь среди арабов много и христиан, и язычников, так что неизвестно, кто именно там воюет. А для того, чтобы настроить все страны против Ислама, они воюют под исламскими лозунгами - видимо, так задумано организаторами-исламофобами по сценарию.

Guest, 04.11.2016 в 01:29

В буддизме в настоящее время доминирует упование вовсе не на Бога, а на языческих мифических «богов» с соответствующей иконографией. А в некоторых выродившихся ветвях буддизма эта тенденция зашла до того, что Богу вообще уже не нашлось места и Он был отвергнут вовсе.
Им важен не поиск истины, а лишь принадлежность к толпе! Именно эти люди-буддисты легко верят в то, что не усилия по преображению себя, своей души, своей нравственности приводят к успеху в духовной жизни и к счастью во всех его проявлениях, а просто медитация и заклинания! А в Исламе, наоборот, делается упор на то, что человек всю жизнь должен над собой работать, над своими недостатками, должен учиться, познавать мир, науки, людей, развиваться и самосовершенствоваться, чтобы стать примером для людей всех религий и национальностей, чтобы мир стал более совершенным, справедливым и благородным!

Guest, 04.11.2016 в 02:38

Будет здорово, если сама Чулпан Хаматова согласится сниматься в фильме в роли Зулейхи.
Эта красивая и умная женщина воплощает для меня образ настоящей татарской женщины. В нее невозможно не влюбиться. Правда, я читал, многие недалекие "татары" желали бы видеть и ее в штанах и галошах. Но это их, недалеких, проблемы. Пусть своих собственных дочерей губят в аульной отсталости и косности и готовят по программе бейсджампинга без парашюта!


А мы будем продолжать восхищаться творчеством Яхиной, аплодировать Хаматовой, слушать Губайдуллину.

Guest, 04.11.2016 в 10:07

Русские наиболее бесчеловечный и жестокий народ в мире,даже по отношению к своему русскому народу.Про другие народыи говорить нечего.С момента соприкосновения с русскими,исчезли с лица Земли 10-12 народов Севера.В прошлой истории небывалому раньше в мире геноциду подверглись татары,ногайцы,черкесы.Теперь эти народы,лишенные своих исторических земель,проживая разобщенно,балансируют на грани выживаемости.Можно говорит о жестокости прошлого времени,но только русский народ никогда не признал свою вину в геноциде других народов.Более того и в настоящее время действует негласная программа,нашедшая свое отображение в антинациональных законах русской Госдумы,по фактической ассимиляции нерусских народов.

Ибн Тутам, 04.11.2016 в 11:50

Молодой человек, у вас эмоции зашкаливают.
К, Ильдару в гости хотите? Побольше конструктивизма.

Guest, 04.11.2016 в 13:15

Он... молодой? человек?

Он и не молодой, да и человеком его назвать можно только приблизительно.

Guest, 04.11.2016 в 13:58

В вашем понятие,что такое человек,мы принципиально разойдемся.Для вас человек другой нации,нечто такое,кто не должен иметь свое суждение и мнение,он должен быть неизмеримо ниже вас по статусу,что вы и пытаетесь.кпорно вбить нам в голову.

Guest, 04.11.2016 в 16:16

В вашем понятии,что такое человек,мы принципиально разойдемся.Для вас человек другой нации,нечто такое,кто не должен иметь свое суждение и мнение,он должен быть неизмеримо ниже вас по статусу,что вы и пытаетесь упорно вбить нам в голову.
================================================
В вашем понятии,что такое человек,мы принципиально разойдемся.Для вас человек своей нации нечто такое,кто не должен иметь свое суждение и мнение,он должен быть неизмеримо ниже вас по статусу,что вы и пытаетесь упорно вбить нам в голову, будучи сами ниже нижнего, так как ваше образование трудно отнести к образованию, а деятельность, имеющую смысл. Прожив некчёмную жизнь претендуете на роль учителя всех и вся, не имея уважения ни у кого вокруг, в том числе и у близких. Для вас Казань плох, и русские негодяи,и Яхина сочинила неправильный роман, а православие отнесли совсем на задворки.Проблема не в них, ибо Казань прекрасен, и татары "с русским народом песни певали" , как писал Габдулла Тукай, а православие сделала страну великой, как территориально, так и культурно.Проблема в вас, вы несчастны, вот из за чего весь скулеж и истерика...Нельзя сталкивать верующих лбами, вбивать клин в национальные отношения.Это же азбука. Просто надо дело делать для своего народа, что найдет поддержку у всех.

Ибн Тутам, 04.11.2016 в 17:22

Рахмат, за хороший пост. Я уж подумал, что здравомыслящих иптяшей здесь нет.
Говорят, Казань похорошела. Никогда не был в Казани, жаль.

Guest, 04.11.2016 в 19:18

Эта красивая и умная женщина воплощает для меня образ настоящей татарской женщины. В нее невозможно не влюбиться.

---
Нет, она воплощает образ типичной обрусевшей женщины, не знающей своих корней, своей истинной истории, и даже не пытающейся познать истину! Поэтому она вызывает жалость и сожаление, что ради карьеры и создания видимости "своей" в московской тусовке, она согласилась стать православной, не понимая, что это такое, не изучив мировые религии, и не сделав разумный выбор! Такие татары всегда кажутся не свободными, зависящими от мнения окружения, и поэтому несчастными в глубине души, т.к. подсознательно они понимают, что совершили большую ошибку по незнанию, доверчивости, внушаемости и простодушию! Всевышний им судья, ведь они когда-нибудь поймут свою ошибку, и все равно вернутся к родной Вере! Только многое потеряют из-за такой ошибки...(

Guest, 04.11.2016 в 19:44

.Нельзя сталкивать верующих лбами, вбивать клин в национальные отношения.Это же азбука. Просто надо дело делать для своего народа, что найдет поддержку у всех.
---------------------------------------------------
Азбука отношений между людьми и народами,это прежде всего равенство по отношению друг к другу.Никто не может присваивать себе права в том плане,что смеет указывать другому человеку, народу,как ему строить свою жизнь,на каком языке говорить и какому богу поклоняться.
Свобода,равенство,взаимоуважении-вот что может объединять людей. И мой народ мечом и огнем не навязывал кому-либо ни свою веру,ни свой язык,ни свою мораль.Но вот уже почти 500 лет,прямо противоположное навязывают моему народу,начиная с меча и огня и кончая беспардонной ложью.

Guest, 04.11.2016 в 20:22

Вот и сиди , разводи нюни, а знаешь что кладут на обиженных? Огонь и меч будет всегда.Пример тому Сирия, Ирак. "Моему народу".Не шизик ли? Вождем себя возомнил?

Guest, 05.11.2016 в 05:37

А что ты,даже непонятно кто (татарин,манкурт,совок,урыс)предлагаешь сделать для народа.Тебе ненавистно свобода и равенство людей.Тебя устраивает жизнь раба,забывающего что он ничуть не хуже других людей в мире.Так какого черта ты не идешь на русские патриотические,где тусуются такие как ты.Да кстати ты участвовал во вчерашнем рабском марше.Я нет и наши татары тоже не участвовали.

Guest, 05.11.2016 в 06:29

Это точно,обрусевшие жополизы всегда начинают нервничать как только услышать слова свобода,татары,татарское.Их раздражает,что есть татары презирающие манкуртов.

Guest, 05.11.2016 в 07:23

У диванных борцов за свободу народа совсем съехала крыша.Как бы не перенервничали и не утонули в собственном словесном поносе.

Guest, 05.11.2016 в 07:47

Урыс-патриотам делпть на татарском сайте нечего.Валите к своим хозяевам,на патриотческие сайты и обсуждайте свои манкуртско-урысские проблемы.Можете там организовать общее чтение ура-патриотической литературы.Например книжки Проханова,из исторических русских сказок вам по душе будут Чингиз-хан,Батый,К последнему морю.Ну и современных манкурт писак не забывайте читать.

Guest, 05.11.2016 в 08:31

На фоне критики православия, негативной оценки русской истории во всех этапах Александром Невзоровым, Евгением Панасенковым,что открыто выложено на интернете, истеричные всхлипыванания неучей просто жалкое зрелище.

Guest, 05.11.2016 в 12:17

А кто заставляет тебя читать неучей,сказано было иди на высококультурные,гуманистические,патриотические русские сайты,где повысишь свои историко-культурные знания,укрепишь свою православную веру и будешь спать спокойно.

Guest, 05.11.2016 в 13:16

А куда делся непризнанный гений, прораб-писатель,называвших татарских писателей Дуремарами,противник татарского филфака и латиницы.
Никуда не делся, пишет, но только как гость,так же хаит всех неучами и пузырями.

Guest, 05.11.2016 в 13:58

Когда сам Ахметов напишет, что сайт только для татар + когда сочувствующие татарофильскому движению начнут писать на родном языке, а здесь не раз повторялось, что язык этот - татарский, как ни странно, тогда и отвалятся все те, кого вы грубо выгоняете.

Думайте как татары, обсуждайте татарское, пишите по-татарски, вот весь секрет для вас.
А вы рассуждаете как имперцы русские (с татарским перекосом), обсуждаете в основном русских вплоть до биологии (забыв, что миллионы тюрок теперь русские и их биология ничем не отличается от биологии тех, кто только-только выполз из аулов), пишете по-русски (с нелепыми ошибками).

Вы - или туда - или сюда!
Размежуйтесь!

Guest, 05.11.2016 в 15:51

Интересно,а ты откуда выполз или ты вообще от непорочного зачатия,от девы Марии рожденный.
Тебе вообще зачем татарские дела.Ты обрусевший манкурт,ну так прибейся к своим хозяевам.Чего лезешь к татарам.

Guest, 05.11.2016 в 18:55

Напиши это по-татарски. Докажи, что не манкурт.
---
Помогите, князья, типа соратнику, напишите ему речь на татарском.