15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Мат

7 апреля 2015 года
Мат

     Комитет Государственной думы России по культуре не допустит смягчения закона о ненормативной лексике в кино, поскольку это может привести к окончательной нравственной деградации российского общества. Об этом заявил глава комитета, известный кинорежиссер Станислав Говорухин, слова которого приводит газета «Известия».
     «Что тут говорить? Деградация начинается с малого: сначала мы разрешим ругаться матом, потом проводить гей-парады, а там уже недалеко до однополых браков и других европейских ценностей. Я думаю, что действующий закон о запрете мата не будет изменен, потому что в Госдуме во время его принятия было единогласное решение», – сказал Станислав Говорухин.
     Касаясь фильма «Левиафан», который, как известно, в первоначальном виде был с матом, кинорежиссер отметил, что от отсутствия мата он ничего не потеряет. «Даже если ленту сократить на 30 минут, будет только лучше. Чехов, Тургенев и Толстой обходились без ненормативной лексики, я думаю, что мы тоже можем попробовать», – выразил уверенность Говорухин.
     С резкой критикой инициативы режиссеров Никиты Михалкова, Федора Бондарчука, Сергея Мирошниченко, Олега Табакова, Владимира Хотиненко и Карена Шахназарова разрешить мат в кино также выступили священнослужители Русской православной церкви и представители православной общественности, сообщает Интерфакс-Религия.
     «Неужели мы переходим на уровень неандертальцев? Мы что, пытаемся вернуться вновь в ту пещеру и изъясняться исключительно междометиями, рукоприкладством и нецензурными выражениями, когда у нас даже некоторые руководители, представители кабинета министров позволяют себе такую лексику?», – заявил по этому поводу зампред Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества священник Роман Богдасаров.
     По убеждению священника, «мы деградируем, когда произносим эти слова, мы деградируем, когда мы не можем найти правильное слово, и используем в любых ситуациях одно и то же слово, но с разными оттенками». Как считает он, особенно это касается молодежи: «Ты научился пить, курить и материться – все, ты достиг пика развития». Но в таком случае у России просто нет будущего.
     В свою очередь, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко рассказала, что парламентарии уже провели совещание по поводу инициативы кинорежиссеров, и она не нашла никакого понимания у депутатов. «Я думаю, что если нам на рассмотрение предложат законопроект в том виде, о котором шла речь в письме, мы его отклоним. Мы против использования ненормативной лексики в любом информационном пространстве», – резюмировала Елена Драпеко.
     Таким образом, никакого мата в кино в России не будет, и это может только радовать.

(Русская линия.)

На снимке: Станислав Говорухин.

Комментарии (34)
Роман, 07.04.2015 в 17:48

Мат это нормальный язык для язычника. И победить мат можно только распространением монотеистических религий, вроде христианства и ислама, но пока эта тенденция слабая. Театр - это языческое искусство и было бы удивительным запрещать мат в театре и кино. Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.Цезарю- цезарево, кесарю - кесарево. У мата в нашей жизни должно быть свое место.

Guest, 07.04.2015 в 18:52

Какой хфилософ,какой хфилософ.Какой мыслитель в глуши пропадает в лице Романа.

Роман, 07.04.2015 в 19:28

Запрещать мат для русского человека, это все равно что для него запрещать дышать. Искусство должно отражать жизнь, а не говорить на придуманном кем-то языке. Что нам Чехов, Тургенев, Толстой ? Есть писатели и получше и почестнее. Что нам Говорухин, когда есть Звягинцев? Депутатов в отстой !

Guest, 08.04.2015 в 06:21

Русский язык с набором крепких слов - мужицкий. Не случайно Петр 1 отказался от него. Пора переходить на татарский.

Роман, 08.04.2015 в 09:34

Водку пить нельзя, курить нельзя, матом ругаться нельзя. И как после этого жить ? Писателю Достоевскому можно назвать проститутку Соню Мармеладову блядью, а нам нельзя. Но если есть определенные явления жизни, то задача языка отобразить их наиболее точно. А у нас сейчас не блядь, а девушка легкого поведения. Можно подумать есть девушки тяжелого поведения ? Все извращают гнилые интеллегенты.

Аналитик, 08.04.2015 в 10:30

В некоторых российских ОПГ ( организованных преступных группировках ) главари требуют от рядовых вести себя прилично, "по понятиям" - не пить, не курить, не употреблять наркотики, заниматься спортом и не ругаться матом. А совершать преступления они не запрещают. Мне Россия все больше напоминает такую банду - браткам-чекистам ругаться запрещено, но грабить и убивать им можно. Ведите себя прилично, а в остальном вам закон не писан.

Роман, 08.04.2015 в 13:26

Телевидение и кино заполнила порнография. И этого никого не волнует. А вот мат недопустим. Где логика ? Лицемеры и ханжи.

Русский казанец, 08.04.2015 в 14:02

Приниженная лексика в виде мата унижает всех, и демонстрирует несдержанность и словесную нечистоплотность.

Это как курение или опорожнение мочевого пузыря в присутствии детей и женщин.

Роман, 08.04.2015 в 14:29

Унизить можно только того, кто воспринимает слово как унижение. Когда ругался Высоцкий десятиэтажным матом, он просто демонстрировал словесное искусство. Относитесь к мату, как к языческому искусству, и не воспримайте слово близко к сердцу, потому что слово это слово, а жизнь это жизнь, и первое не имеет отношения ко второму.А все остальное насчет мочевого пузыря это ваши больные фантазии и ваши проблемы.

Guest, 08.04.2015 в 20:08

Порнография это что - программы Соловьева?

Русский казанец, 08.04.2015 в 22:15

Ууу! Роман...

NETCAT_BBCODE_IMG



Роман, 09.04.2015 в 07:29

Насчет программ Соловьева уточнять не будем. Я не понимаю, что вообще делают на телевидении Дмитрий Нагиев и подобные ему телеперсонажи со своей пошлостью и безвкусицей ? Лучше честно выругаться чем демонстрировать пошлые шутки о сексе.

Аналитик, 09.04.2015 в 23:34

Комментарий: Госужас, или Украина как зеркало страхов российской власти
Федеральным телеканалам в России поставлена задача предотвратить "майдан" в стране. Пока они с ней справляются, считает журналист Константин Эггерт в специальном комментарии для DW.

NETCAT_BBCODE_IMG
Акция памяти жертв Майдана в Киеве 22 февраля 2015 года

"И это все о нем и немножко о погоде", - так остряки советской эпохи называли главную информационную программу центрального телевидения "Время". "Он" - генеральный секретарь ЦК КПСС и председатель президиума Верховного Совета СССР Леонид Ильич Брежнев. Все, что он делал и говорил, безоговорочно считалось главной новостью.

Сегодня шутку эпохи застоя стоит слегка перефразировать: "И это все о ней", то есть об Украине. Все, включая репортажи о визитах и выступлениях Владимира Путина, меркнет перед девятым валом специфически препарированной и поданной информации из соседней страны.

Игорь Коломойский - российская телезвезда

В конце марта практически каждый выпуск новостей на федеральных телеканалах начинался с рассказа о конфликте вокруг компании "Укрнафта" и роли в нем теперь уже бывшего губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. В день его отставки даже программное выступление президента России на коллегии ФСБ не стало, как обычно, новостью номер один.
NETCAT_BBCODE_IMG
Константин Эггерт

Примечательно, что в начале противостояния у офиса нефтяной компании ведущие программ и кремлевские комментаторы говорили о том, что Украиной и ее президентом крутят и вертят олигархи. А сразу после увольнения Коломойского те же самые люди стали повествовать о диктаторских замашках и авторитаризме Петра Порошенко. Теперь о бывшем губернаторе Днепропетровской области, как и следовало ожидать, больше не вспоминают.

И это несмотря на то, что в течение всего минувшего года Игорь Коломойский был своего рода российской телезвездой. Миллиардер-еврей на какое-то время даже потеснил лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша в амплуа "украинского фашиста номер один". В разговорах со случайными попутчиками в транспорте, знакомыми и родственниками я, при возможности, ставлю маленький психологический эксперимент: напоминаю, что в первом туре президентских выборов в мае 2014 года Ярош получил чуть больше одного процента голосов, а кандидат по фамилии Рабинович - два с половиной. Этот факт обычно встречается растерянным молчанием.

Долгое эхо "оранжевой революции"

Логика, объективность, факты на российском телевидении (а именно оно формирует взгляд на мир подавляющего большинства граждан России) - все это совершенно вторично по отношению к главной задаче. Она довольно проста: держать граждан в постоянном ужасе перед происходящим на Украине. А это нужно, в свою очередь, для того, чтобы не допустить "майдана" в России. Собственно, все, что касается Украины, с точки зрения российского руководства, является внутренним делом России с далекой осени 2004 года.

"Оранжевая революция" впервые заставила обитателей Кремля по-настоящему задуматься о феномене people power (силе народа) на постсовестком пространстве. Более того, тогдашняя неудача Виктора Януковича на президентских выборах оставалась до последнего времени единственным по-настоящему значимым политическим поражением президента Владимира Путина.

Выводы Кремля

Вывод, который был сделан российской властью, стал одновременно и политическим выбором, от которого она теперь едва ли может отказаться. Он суммируется довольно легко: никакого народного волеизъявления на самом деле не существует. Есть комбинация денег, медийных ресурсов и тайных политических рычагов для натравливания толпы против власти. Если отсечь денежные потоки, взять под контроль СМИ и неустанно искать врагов, то править любой страной можно столько, сколько захочется.

Все эти десять лет борьба с тем, что провластные политконсультанты в России именуют "оранжевыми технологиями", стала основным компонентом внутренней и внешней политики Москвы. Сначала "арабская весна", а затем оппозиционные митинги 2011-2012 годов в России лишь укрепили Кремль в убеждении, что главная опасность исходит от людей, выходящих на площади. А новый Майдан 2013-2014 годов в Киеве и падение режима Януковича стали настоящим кошмаром для российского руководства. Призрак 2004 года вернулся в высокие московские кабинеты.

Мифологизация реальности и реальность мифа

Решение навсегда превратить Украину в самый наглядный, убедительный и памятный для российской публики пример того, что бывает, если ослушаться власть, было принято в начале 2014 года. С тех пор государственное ТВ России неукоснительно выполняет поставленную задачу.

И ему это удается. Я недавно вернулся из Львова, где брал интервью у мэра города Андрея Садового. Даже некоторые мои московские знакомые - образованные, политически активные интернет-пользователи - встречали меня вопросом: "Как ты там выжил? С тобой же все, наверное, отказывались говорить по-русски?" Ответный рассказ о том, что ни с чем подобным я не сталкивался, выслушивался с некоторым недоверием.

Это, конечно, личный опыт. Но социологические опросы его регулярно подтверждают. Более пятидесяти, а по некоторым данным - до шестидесяти процентов россиян считают, что получают полную и объективную информацию об Украине из программ телевидения. Между тем, Украина на российском ТВ и настоящая Украина отличаются так сильно, что порой можно подумать, что речь идет о двух разных странах.

Рано или поздно разрыв между реальностью и мифом будет иметь серьезные политические последствия - и для российского общества, и для российской власти. А пока этого не произошло, Игорь Коломойский всегда имеет шанс вернуться на экраны России для исполнения какой-нибудь новой роли в почти документальном сериале "Как мы потеряли Украину".

Автор: Константин Эггерт, российский журналист, обозреватель радиостанции "Коммерсант FM"

Роман, 10.04.2015 в 05:23

Статья Константина Эгерта хуже мата. Проституция в высшей степени.

Роман, 10.04.2015 в 05:43

Решение об отставке Коломойского принимал посол США на Украине, а не президент Украины. После разговора с послом США в Украине Коломойский решил подать в отставку, потому что все его основные дньги на Западе. Демократия на Укрине фикция, чтобы не писали эгерты.

Роман, 10.04.2015 в 10:21

Скажите как прожить без мата, если Украину превратили в большой еврейский публичный дом ? И кто-то это называет демократией. Извращенцы !

Роман, 10.04.2015 в 10:44

Вы посмотрите на рожу этого Константина Эгерта. Мне сразу прищел на ум короткий рассказ писателя Андрея Битова. " Прихожу в ресторан Центрального Дома Литератора, а там Андрей Вознесенский, ну и сразу как-то захотелось дать ему в рожу." Так и мне. Шучу, вернее шютю.

Роман, 16.04.2015 в 09:04

При виде красивой девушки европеец скажет "она такая сексуальная", а русский скажет " она такая пиздатая". Смысл один и тот же, а русский вариант более точный.

Guest, 17.04.2015 в 02:10

Роман, 16.04.2015 в 09:04


Вам не идёт!

Роман, 17.04.2015 в 12:11

Если честно, я не люблю мат, но еше больше не люблю лицемеров. И если кому-то мат по жизни помогает как можно его запрещать ? Это же все равно что кастрировать мужика.

Guest, 17.04.2015 в 16:31

МАТ - это великое русское изобретение, у других народов такого нет.Надо мату поставить памятник, как продолжение великого русского мира.
Смотрите - если надо сказать ты мне надоел - достаточно- да пошел ты ... ( слово из трех букв), дальше еще проще - да... ( значит много). Вот оно русское настоящее...

Роман, 17.04.2015 в 16:40

Кроме русского есть английский мат. типа fuck you. Так что, английский и русский два самых великих языка. Возьмем русскую женщину. Она же в горячую избу войдет, и коня на ходу остановит ( Некрасов). А как остановить саму эту женщину ? Только матом. Типа блять, пошла на х.., пизда, не мешай работать. Мат играет огромную положительную роль в производственном процессе.

Русский казанец, 17.04.2015 в 23:59

Для кого-то мат - это мягкая, толстая подстилка (только не в спорте, а в речи!) - для меня же мат - это запретные выражения, применение которых допустимо только в предельных случаях самовыражения. Переводить мат в разряд обыденности лишает возможности адекватно и соразмерно выразить крайности.
К тому же даже уголовный мир не использует мат, поскольку за матерными словами может придти ответка вплоть до лишения жизни.
Иначе говоря, каждое слово несет смысл.
Человек, использующий мат "просто так, для связки", не думающий о смысле и цене произносимых слов и выражений, рискует закончить свою жизнь так же бездумно и "просто так"!

Единственное, что отличает человека от животного - это речь. Поэтому пусть речь будет человеческой!

Аналитик, 18.04.2015 в 03:57

Роман, 10.04.2015 в 10:44
Вы посмотрите на рожу этого Константина Эгерта.
===============================================
Роман, похоже, что вы все еще ходите в детский сад, аргументация соответствующая. Или вы уже посещаете школу для умственно отсталых? Тогда аргументация тоже соответствует.

Роман, 18.04.2015 в 06:55

Единственное, что отличает человека от животного - это речь. Поэтому пусть речь будет человеческой!------------------------------------------------------- Вы видели животное, которое разговаривает матом ? Так что мат это результат развития цивилизации, а не возвращения к животному миру. Учитесь логически мыслить и анализировать спокойно вещи, которые Вам могут не нравиться. Так вот я утверждаю, что мат сыграл огромную цивилизаторскую роль в истории человечества.Сидят две обезьяны на дереве. Самка говорит самцу :" Не спускайся на землю, там змеи и насекомые, там страшно". А самец ей "да пошла ты я хочу ходить по земле". Если бы не мат обезьяны бы до сих пор сидели на деревьях.

Русский казанец, 18.04.2015 в 19:55

В вашем диалоге двух обезьян нет мата.
Обезьяны, кстати, как сидели, так и сидят на своих деревьях.

Употребление матерных выражений с содержащимися выдумками говорящего о совершенных сексуальных действиях с матерью человека, к которому он обращается несет в себе смертельную угрозу для произносящего такие выдумки.
Если такой наглец остается жив и здоров, то это временная задержка - не более!

Есть огромное количество мужчин, которые очень серьезно накажут за употребление подобных матерных выражений в свой адрес.



Есть брань, а есть мат. Тот, кто не путает слова и не смешивает конкорданс, живет дольше.

Роман, 18.04.2015 в 20:51

В диалоге двух обезьян мат остался в подтексте "да пошла ты ..." , здесь оставлен простор для фантазии читателя. Надо стимулировать фантазию читателя, тогда у него читателя появляется чуство соавторства, что есть хорошо. Насчет брани и мата согласен. Важна та эмоция, которая сопровождает слова, а сами слова не так важны. Особенно нехороша эмоция ненависти. А если человек ругается матом с любовью, что в этом плохого. Потом должен сказать, на мой взгляд, мат зародился в то историческое время, когда человеческое общество переходило от матриархата к патриархата, и женская свобода ограничивалась, особенно в сексуальной области, что было хорошо. По другому можно сказать в период перехода от многобожия к вере в единого бога. Так что мат сыграл прогрессивную роль в человеческой истории. Плохо, что некоторые кутакбаши этого не понимают.

Guest, 19.04.2015 в 06:54

...мат остался в подтексте...

Вот пусть он и пребывает в подтексте, не выходя наружу в прямую непосредственную речь, которая уже может становиться беседой двух интеллектуалов, где посторонний может и не догадываться об истинных отношениях субъектов.

...
Вполне возможно, что наш с вами диалог тоже наполнен "матом", но - подтекстовым.

Так вот, я за такой мат, где умный поймет правильно, а если дурак - проходи мимо!

NETCAT_BBCODE_IMG

Роман, 19.04.2015 в 07:14

Но это требует определенного интеллектуального уровня, а не у всех он есть. И что, как их заставить замолчать ? Пусть говорят, хотя бы матом, если по-другому не умеют.

Guest, 19.04.2015 в 07:36

Пусть помалкивают, если кроме словесных испражнений в их головах ничего нет.

NETCAT_BBCODE_IMG

Слышал я, в Питере даже бомжи разговаривают вежливо и культурно, совсем не употребляя матерных выражений.

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 19.04.2015 в 07:39

мат

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 19.04.2015 в 08:42

мат

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 19.04.2015 в 08:44

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 23.04.2015 в 12:16

NETCAT_BBCODE_IMG