15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Политика Инакомыслящий
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Инакомыслящий

15 марта 2012 года
Инакомыслящий

Вопросы для М. Х. Фарукшина от газеты «Звезда Поволжья»
 

     В.: Как вы оцениваете прошедшие выборы президента России? Насколько они легитимны, способствовали укреплению положения в России?
      О.: Считаю, что когда в выборах принимают участие 60 % избирателей, а за победителя отдают свои голоса 64 % избирателей, принявших участие в голосовании, выборы нельзя не признать легитимными, даже если обнаружены определенные нарушения. Другое дело, что нормальная процедура – это подача недовольными исков о нарушениях в суд, установление вины конкретных лиц и их достаточно суровое наказание, чтобы отбить у всех причастных к выборам привычку подправлять народное волеизъявление. Что касается прошедших выборов и их результатов, то следует учитывать, во-первых, что 40 % избирателей не приняли участия в голосовании и не поддержали победителя. Я не хочу сказать, что в случае участия в выборах все они проголосовали бы против В. Путина, но то, что среди них немало и тех, кто недоволен сложившейся в стране ситуацией и проводимой правящими кругами политикой, – это тоже факт. Во-вторых, 36 % процентов избирателей, участвовавших в выборах, проголосовали против В. Путина, отдав голоса его оппонентам. Власть, мне кажется, должна задуматься над этими цифрами. В-третьих, есть основания полагать, что среди тех, кто голосовал за В. Путина немало людей, выступающих за стабильность, но не заинтересованных в реформах на пути модернизации страны. Победителю в президентской гонке нужно очень сильно потрудиться, чтобы стать действительно Президентом всех россиян.
      В.: Какое впечатление на вас произвели президентские выборы в Татарстане?
      О.: Такое же, как и выборы в Госдуму. Я имею в виду впечатляющие цифры. Задумайтесь над следующими результатами: в Москве за Путина проголосовали 45 % избирателей, в России в целом – 64 %, в Татарстане – 83 %. Видимо, Путин жителям Татарстана особенно люб и уж исключительно люб избирателям Нурлатского рйона. Мне непонятно, например, то ли мы подражаем северокавказским республикам, то ли соревнуемся с ними в показе запредельных цифр поддержки «Единой России» на выборах в Госдуму и демонстрации лояльности местной элиты Московскому Кремлю, может быть, в обмен на финансовые подачки из федерального центра. Так это на самом деле или нет, считаю, что такие показатели непристойными и оскорбительными для интеллектуально развитого населения Татарстана.
      В.: Какое политическое будущее сложится у партии «Единая Россия»?
      О.: Я считал и считаю, что у этой партии нет большого будущего. Партия, которая не имеет реальных глубоких корней в обществе, а состоит в основном из чиновников различного ранга и из загнанных в нее простых людей, о чем свидетельствует много фактов, не может рассчитывать на широкую общественную поддержку. Ведь не случайно Путин во время предвыборной кампании не ссылался на поддержку «Единой России», а в его предвыборном штабе открыто выражали недовольство не эффективностью этой партии. С дальнейшим падением ее роли первыми побегут из партии чиновники, подобно крысам, покидающим терпящий бедствие корабль. Ведь им не привыкать: они перебегали из КПСС в «Наш дом – Россия», затем в партию «Отечество – Вся Россия», а оттуда в «Единую Россию». Они войдут в ту партию, которая дает власть и собственность.
      В.: Сумеет ли Владимир Путин провести политические реформы в стране или он «закрутит гайки»? Избрание Путина президентом – это шаг вперед в политическом развитии России или шаг назад? Сможет ли Дмитрий Медведев стать успешным премьером?
      О.: Вы задали три отдельных вопроса. Попытаюсь ответить на них. Какие-то реформы Путин попытается провести, но подозреваю, что они будут половинчатыми, не доведенными до конца. Например, он восстановит выборность губернаторов, но не введет свободу выдвижения кандидатов на эту должность, а установит какие-то фильтры. «Закрутить гайки» в обществе XXI века практически невозможно. Попытки действовать в этом направлении еще более расколют общество, создадут опасное для власти напряжение. Именно в политическом развитии России избрание Путина Президентом нельзя считать шагом вперед, поскольку своей предшествующей деятельностью он показал, что не является сторонником демократических идей и практики. Нельзя забывать и то, что Путин с 2000 г. был инициатором разрушения тех ростков российского федерализма, которые появились в 1990-е годы. Что касается Медведева, то мне кажется, что у него достаточно знаний, и он поднаторел в государственном управлении. Но в политической системе России премьер-министр занимает своеобразное положение: все его действия будут ограничены пределами усмотрения Президента. Вряд ли ему будет предоставлена широкая свобода для проявления инициативы и самостоятельности. Вообще судьба Медведева может сложиться по-разному. Он может стать жертвой доверия Путину. Ведь вовсе не исключено то, что в случае экономических и социальных неудач и неурядиц на него свалят вину и освободят от должности Председателя правительства.
       В.: Что Вы думаете о деятельности Р. Н. Минниханова и, в частности о том, что он в основном занимается экономикой? 
      О.: Мне, конечно, по-человечески трудно критически высказываться о позиции нынешнего Президента, поскольку с глубоким уважением отношусь к Рустаму Нургалиевичу, его таланту и хорошо помню, как лет десять назад он был единственным, кто помог мне с приобретением редкого и дорогого лекарства, в котором я тогда остро нуждался. Я один из первых публично приветствовал выбор российским руководством Р. Н. Миннеханова на должность Президента Республики Татарстан. И тем не менее, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.
      Мне кажется, что Рустам Нургалиевич все еще находится в цепких объятиях старой гвардии и никак не может разорвать пуповину, связывающую его со старой политикой. Все та же непрозрачность решений, те же нежелание и неумение слушать и вести диалог с общественностью, включая оппозиционно настроенную, та же бесконтрольность власти, все та же вялая борьба с коррупцией, та же месть за инакомыслие. В обществе нет широких обсуждений насущных проблем Татарстана с привлечением людей разных взглядов и с участием представителей власти и общественности. Власть закрыта, отгородилась от общества, и это возможный источник ее бессилия. Плохо обстоит дело с формированием общественного мнения, и власть не может опереться на его лидеров. Но сохраняя прежние отжившие свой век режим и прежнюю политику, не удастся добиться крупных успехов ни в одной сфере жизни. Отказ от них, несомненно, означал бы новое качество президентства в республике и мог бы придать динамизм обновленной политике. Нужно что-то делать, потому что под лежачий камень коньяк не течет. Как умный человек, Президент должен понимать, что проводить прежнюю клановую политику в XXI веке невозможно. Бессмысленны попытки подражать старым методам руководства, потому что изменились условия и потому, что копия всегда будет хуже оригинала.
      Думаю, что главная трудность, с которой сталкивается Минниханов Р. Н., состоит в том, что у него нет своей команды. Посмотрите на окружение. В самом деле, кто занимает ведущие государственные посты в республике – Председателя Госсовета, мэра Казани, руководителя аппарата Президента и т. д. – все это люди не его команды. На мой взгляд, принципиальной ошибкой действующего Президента было и то, что он согласился на введение должности государственного советника. Ни один другой думающий политик этого не допустил бы. Ведь давно известно, что отыгранными картами не играют.
      Теперь о занятии экономикой. Говорят, что Рустам Нургалиевич – знаток экономики, что, очевидно соответствует действительности, и поэтому уделяет ей основное время. Ну, а как же без экономики? Известно ленинское высказывание, что политика – это концентрированное выражение экономики. Правда, у этого классика есть и противоположное утверждение, что политика не может не иметь первенства перед экономикой. Действительно, можно сказать и обратное, что экономика есть концентрированное отражение политики, причем в различных ее проявлениях: в виде политики экономической, социальной, национальной, культурной и т. д Экономика – лишь один из элементов в общественной системе и зависит от множества факторов, в том числе и от таких важнейших, как состояние общественного сознания и культура общества. Вырвать экономику из совокупности других системных связей невозможно без ущерба самому экономическому развитию. Поэтому настоящий политик должен заниматься всеми сферами жизни, а не одной только экономикой,
      Как и в советское время, так и сейчас, среди некоторых кругов существует примитивный взгляд, что достаточно людей накормить и стабильность в обществе будет обеспечена. Но народ не быдло, живущее одними животными потребностями. Как только при авторитарном режиме несколько улучшается жизнь и люди освобождаются от пресса самых насущных материальных потребностей, их основное внимание переключается на другие ценности: честность, справедливость, свободу, права и свободы человека и гражданина и т. п. На массовые митинги в Москве и других городах страны в декабре, феврале и марте приходили не нищие и обездоленные, не бомжи, а вполне в материальном смысле самодостаточные люди, которые не хотят быть пешками в нечистоплотной игре властей, люди, которые хотят, чтобы голос их был услышан, требовали честных и прозрачных выборов, расширения политического участия. Так или иначе власти придется задуматься над событиями декабря 2011 – марта 2012 г.
      В.: Какое впечатление на вас произвело заявление президента Татарстана о том, что «стране нужен царь». Необходим ли Р. Минниханову политический советник в статусе вице-премьера, как это было при М. Шаймиеве?
      О.: Впечатление от заявления, что стране нужен царь, тягостное. Когда человек такого ранга высказывается по какому-то поводу, его слова люди воспринимают буквально, а всяким последующим интерпретациям в попытке объяснить, что имел в виду автор высказывания, – грош цена. Не могу понять, почему Президент Татарстана вдруг решил, что России нужен царь? Если в России появится царь, то не будет Республики Татарстан и просвещенной татарской нации. Глобализирующийся мир медленно, но неуклонно движется к демократии и регионализации, а в Татарстане на высоком государственном уровне ратуют за самодержавие. Что касается политического советника, то я бы рекомендовал Президенту иметь группу относительно молодых и динамичных советников, а, главное, расширить каналы общения с общественностью. Посмотрите, Президент России не стесняется встречаться с так называемой несистемной оппозицией, чтобы выслушать ее идеи, среди которых, несомненно, много здравых идей. Новый Председатель Госдумы встречается с группой московских политологов, чтобы посоветоваться относительно того, как лучше провести реформу политической системы. А в Татарстане власть самонадеянно полагает, что знает все сама. Этакая всезнайка. Хотя реально это очень далеко от действительности.
      В.:. Как вы оцениваете программу Путина по национальному вопросу? Возможно ли создание партий по национальному признаку или по конфессиональному признаку в РФ (типа ХДС в Германии)?
      О.: Программы как таковой я не увидел. Выделены некоторые вопросы, особенно, в области миграции, которой посвящена значительная часть статьи В. Путина, но нет цельного изложения именно программы по национальному вопросу. Статья вызывает ряд вопросов, например: в ней говорится о самоопределении русского народа, но ни слова о самоопределении других народов России; автор вскользь негативно отзывается о «суверенитетах», игнорируя общественную значимость этой проблемы. Путин говорит о необходимости создания министерства по национальным отношениям, но не упоминает, почему и кем оно в свое время было упразднено. Он категорически выступает против создания региональных партий, в первую очередь на этнической основе, в то время как создание региональных партий соответствует Конституции РФ. Ведь в статье 30 закреплено право каждого на объединение, в ней нет никаких ограничений на создание региональных партий на этнической или конфессиональной основе. Запрет на создание региональных партий содержится в федеральном законе о политических партиях. Но право на такой запрет не вытекает из Конституции. Паническая боязнь региональных партий в России существует на фоне свободы организации и деятельности региональных партий в целом ряде зарубежных стран. Обращает на себя внимание весьма существенный момент: Путин нигде не говорит о федеративном устройстве российского государства, о национальной государственности нерусских народов, хотя действующая в России Конституция, обязательная для всех российских граждан, включая Путина, закрепляет федеративный характер российского государства.
      Хотел бы в связи с этим сюжетом высказать мысль о том, что, учитывая некоторые складывающиеся в стране общественные настроения, в том числе и во властных структурах, татарстанское руководство и татарская общественность должны озаботиться судьбами татарской нации. Сравните данные переписи 1926 г. и последующих переписей. Неуклонно уменьшается удельный вес татар, считающих родным языком татарский язык. Мой отец, редактор-переводчик с русского языка на татарский в 1960-е годы провел сравнительный анализ количества книг и журналов, издававшихся на татарском языке до революции и в советское время. Сравнение было не в пользу советской власти, о чем он написал в ЦК КПСС. По поводу письма его вызывали в Казанский горком КПСС, там беседой с секретарем горкома дело и закончилось. Идет процесс ассимиляции нации. Снижается качество этнической идентичности татар, Ослабевает их этническая солидарность. Вспоминается анекдот советского времени. Бог приказал поставить в аду две бочки, в одну – поместить всех евреев, в другую – всех татар. Указав на бочку с евреями, бог наказал надзирателю смотреть в оба, сказав, что если из бочки выкарабкается хотя бы один, он вытащит и всех других. Затем показав на бочку с татарами, сказал, что за нею смотреть не надо, потому что если один из них начнет вылезать из бочки, другие сами стащат его за ноги.
      В.: Когда, по-вашему мнению, пройдут прямые выборы руководителей регионов, президента Татарстана? Будет ли для руководителя республики сохранен титул «президент»? Сохранит ли Р. Минниханов свой пост на прямых выборах президента РТ или в республике может появится новый политик?
      О.: Вопрос достаточно сложный, поскольку решать, когда проводить выборы региональных руководителей и проводить ли их вообще в ближайшее время, будет решать руководство России, конкретнее – В. Путин. Титул «президент» в республиках сохранен не будет, о чем свидетельствует федеральный закон. Если будут объявлены досрочные выборы президента в Татарстане, то как действующий Президент, Р. Н. Миннеханов имеет достаточно ресурсов, чтобы переизбраться. Вот только у некоторых наблюдателей складывается подозрение, что в Татарстане старые политические силы стремятся вытолкнуть Р. Н Миннеханова за пределы Республики в Москву, используя традиционный метод – удаление на повышение, в данном случае на федеральный уровень с тем, чтобы освободить авансцену для Фардиева или Метшина. Не знаю ни того, ни другого, поэтому не берусь судить об их качествах. Я все же не думаю, что федеральный центр заставит субъекты федерации проводить выборы глав регионов до истечения срока полномочий последних.
      В.: Какова будет судьба Договора о разграничении полномочий между РФ и РТ ?
      О.: Вряд ли это представляет для кого-нибудь интерес. Ведь договор выхолощен, не имеет никого реального значения. Россия подписала его как ничего не стоящую подачку.
      В.: По вашему мнению, существует ли в стране угроза роста русского национализма и прихода к власти в Государственной Думе партии с подобной идеологией?
      О.: Угроза роста такого национализма существует, но едва ли партия с подобной идеологией сможет придти к власти. Главной гарантией считаю то, что среди русских много благоразумных людей.
      В.: Необходимы ли, по вашему мнению, досрочные выборы Государственной Думы России? Если необходимы, то когда?
      О.: Необходимости в этом не вижу. Давайте стоять на почве закона. Решение о роспуске Госдумы и соответственно о досрочных выборах может принять только сама Дума, в двух редких случаях – Президент РФ. Предпосылок же для этого сейчас нет никаких
      В.: Ситуация в КФУ – насколько полезно было слияние вузов, есть мнение, что КФУ на глазах «деградирует» – обосновано ли оно?
      О. Такие огромные системы, как Казанский федеральный университет, если деградируют, то происходит это годами и десятилетиями. В данное время никаких признаков научной деградации я не замечаю. Что касается слияния вузов, то этот процесс имеет свои плюсы и минусы. Нужно коллективу университета и его руководству дать время, чтобы потом судить об эффективности слияния.
      В.: Мидхат Хабибович, несколько вопросов о Вашем самочувствии и планах. Известно, что в 2011 г. Казанский федеральный университет представлял на соискание Государственной премии Республики Татарстан в области науки и техники цикл Ваших работ по проблемам федерализма, состоящий из трех монографий, изданных в 1998, 2004 и 2009 годах. Чем все закончилось?
       О. Ничем. Цикл не удостоился признания в Татарстане, хотя получил высочайшую оценку десяти ведущих российских профессоров-политологов. На монографии были опубликованы рецензии в ряде изданий, в том числе в центральных журналах. Так, в органе РАН журнале «Государство и право» (2006, № 1) ведущий российский конституционалист в рецензии на монографию 2004 г. написал: «Исследование М. Х. Фарукшина является, по-видимому, одной из наиболее солидных научных работ по вопросам федерализма в современной мировой литературе». Автор другой рецензии в политико-теоретическом журнале «Свободная мысль», говоря о монографии 2009 г., отметил: «В новейшей истории России Татарстан был и остается адептом не только практики федеративного строительства, но и центром теоретических изысканий в этой крайне значимой области. Еще одним свидетельством тому стал выход в свет фундаментального исследования» М. Х. Фарукшина . Академик И. Р. Тагиров написал в порядке общественного обсуждения статью о моих работах в газету «Республика Татарстан», но поскольку статья содержала положительные оценки, ее не опубликовали. Запретили. Ни одного критического замечания не было сделано ни при общественном обсуждении, ни в Комиссии по присуждению государственной премии РТ в области науки и техники. Зато, как мне сказали некоторые члены комиссии, отрицательное голосование ряд членов комиссии объяснял тем, что я написал «плохую книгу». Речь идет об опубликованной мною в 2005 г. книге «Лицо и маска (заметки о политическом лидерстве в Татарстане, 1989-2005 гг.)». Некоторые люди во власти настолько испугались ее, что по их указанию чиновники скупили почти весь тираж (1000 экз.) оптом, очевидно, для уничтожения. Успели продать всего 70-80 экз. Я не противился скупке, зная, что при наличии Интернета, такая акция выглядит крайне глупо. Книга есть на сайте ФРИП (Фонда развития информационной политики) и каждый желающий может ее прочитать. Вот видите, книга была опубликована в 2005, а месть продолжается и поныне, семь лет спустя. Это характерно для татарской правящей элиты: мстить, мстить и мстить до бесконечности, спустить всех собак и холуев за инакомыслие. Я не жалею о написанном в 2005 году. Там дан объективный анализ, и никто не оспорил ее основных положений. Зато были положительные рецензии, в том числе в одном из центральных журналов. Сейчас я закончил вчерне продолжение книги, охватывающее период от 2005 до 2012 года. Может быть, опубликую, если Минтимер Шарипович выделит деньги на издание.  
      В. Но ведь в том, что касается мести, Минниханов не причем?
      О. Я тоже так думал, но сейчас не уверен. Дело в том, что я сам несколько лет был членом Комиссии по государственным премиям в области науки и техники и хорошо знаю процедуру присуждения премии. Президент Академии Наук Татарстана заранее согласовывает с Президентом Республики, кому давать, а кому не давать премию, а затем проводит решение Президента РТ в жизнь. Я многое мог бы рассказать об этой «процедуре». И еще. Думая о том, что прошло уже больше 6 лет после публикации книги, я написал 5 декабря 2011 г. на имя Минниханова Р. Н. электронное письмо с единственным вопросом: не пора ли заканчивать с преследованием и местью. Письмо от Президента скрыли в аппарате. В конце концов, я стал колебаться: наверное, сам Президент и поощряет эти преследование и месть, если аппаратные чиновники ведут себя так безответственно. Когда же простой человек не может достучаться до регионального лидера, то грош цена т. н. «электронному правительству».
      В.: А то, что Вы с 1998 г. только член-корреспондент АНТ, а не академик, Вы тоже связываете с местью или не заслужили?
      О. Насчет мести не знаю. А заслужил или не заслужил, в Татарстане это решает не научная общественность, а власть в лице Президента РТ. Я опубликовал 264 научные работы, из них 15 монографий и несколько учебников и учебных пособий, по которым учатся студенты. Подготовил 44 кандидата наук в качестве научного руководителя и 9 докторов наук – в качестве научного консультанта. Участвовал в разработке некоторых государственных документов. Считаю своей заслугой вклад в становлении политологии в Казани и Республике Татарстан: создал одну из первых в СССР кафедр политологии в Казанском университете при помощи тогдашнего ректора КГУ академика РАН А. И. Коновалова, организовал отделение политологии в университете и помогал организации такого же отделения в Н.-Челнах, при моем непосредственном участии были открыты аспирантура и докторантура по политической науке, создан Совет по защите кандидатских и докторских диссертаций, который продолжаю возглавлять и в настоящее время. 
  Чувствую себя хорошо. Пишу учебник «Этнополитология» для вузов и монографию «Этничность и федерализм: сравнительное исследование роли этнического фактора в федеративных системах Бельгии, Индии, Канады, России и Швейцарии». На этот проект получил грант РГНФ на 2011-2013 гг. Много другой работы. Ни на кого персонально не обижаюсь, нужно просто продолжать работать. Планов много, времени не хватает.

Беседовал
 Рашит АХМЕТОВ.


Комментарии (5)
Гостьsalavat, 16.03.2012 в 20:24

на таких,как ты,все и держится-ВИВАТ тебе,МИДХАТ! а эти-...

Гость, 02.04.2012 в 15:18

Эх , такого бы человека во власть РТ!!!Закрытость клана более чем бесит!

Абдулкадыров Ильдар, 07.04.2012 в 12:37

Мидхат-абый - гордость моего народа!

ЗИЛЯ, 05.10.2012 в 15:54

да,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО.ПРИЯТНО ИМЕТЬ ДЕЛО С УМНЫМИ ЛЮДЬМИ ,А НЕ ВЫСКОЧКАМИ!

Guest, 04.06.2014 в 04:15

id=430 alt=':Уррра!:'