Реплика
Признаюсь, не знаток я по части анатомии вкупе с общепитом, однако помню девиз «Лучше в нас, чем в таз». То бишь так своеобразно приравняли собственный желудок к некоторой емкости. Унизили, по-моему, да крепко – не учли способность желудка диктовать разуму. Простим общепитовцев, ведь вряд ли кто из них в то время знал о существовании Шотландии как страны да шотландцев (кельтов) как нации, не говоря уже о такой процедуре, как референдум.
А референдум–то состоялся и подтвердил, да, не прост желудок, не прост. Именно поэтому, именно накануне референдума премьер-министр Камерон не скупился в обещаниях насчет сытной порции, лишь бы не покинули подданные поневоле подчиненное ему «стойло» и… добился своего. 55 на 45 – вот соотношение, вернее, победа пищеварительного органа над извилинами.
Далее интересно еще вот что. Метрополия на словах обещала расширить полномочия, да чем черт не пошутит на деле. Желание большинства оставаться «при ноге» чревато еще и тем, что дает возможность поводырю не только удлинить поводок, но и держать накоротке, раз вам сие по душе, пардон, желудку вашему по нраву.
Судя по реакции, процесс референдумов набирает обороты. Да, партия первая проиграна, но матч не окончен.
Рауф ИБРАГИМОВ.
P.S. Говоря о свободе, независимости, возможны ли они в принципе на сей земле грешной? Как ни крути, все мы зависим так или иначе друг от друга. Даже в общественном транспорте мы обязаны считаться с желанием ехать рядом стоящего пассажира, хотя бы не наступать ему на ноги, не хамить, т.е. не превращать его да и свою поездку в кошмар.
В то же время роль иждивенца унизительна, быть дееспособной, т.е. ответственной за собственную судьбу уважающая себя нация обязана.
Иначе, не приведи бог, остается уподобляться ломовой лошади, тянущей лямку под свист кнута ради клочка жвачки.
У шотландцев была реальная возможность отделиться от Великобритании. Никто им не мешал проголосовать за независимость. Итоги выборов, в отличие от некоторых государств, на Западе не подтасовываются. Но раз шотландцы не проголосовали за выход из UK, значит на это у них были объективные причины. Поэтому не надо однозначно утверждать, что все "порабощенные" в средние века народы мечтают жить отдельно от "поработителей". Практика показывает, что это не всегда и не везде так. Если вы думаете, что все татары хотят выхода из РФ, то сильно ошибаетесь.
Если бы у татар было бы 50% прав,какие имеют шотландцы,то небыло бы больших патриотов России чем татары.
Guest, 27.10.2014 в 06:07
1. Можно конкретнее? Какие это права, которые имеют шотланцы, но не имеют татары?
2. А как же отомстить русским за поражение предков в 1552 году? Не это ли является настоящим главным мотивом татар в борьбе против России?
Guest, 27.10.2014 в 08:51-для баранов поясняю.В википедии откройте раздел"самоуправление Шотландии".
Время для мести еще придет,вы сами мостите дорогу к ней.
Guest, 27.10.2014 в 11:56
Рахмат зур за барана. Это и есть ваше толерантное отношение к русским?
Обозвал анонимно бараном - вот и приблизился на шажок к лютой татарской мести.
Вот опять диалог развивается по привычной схеме. Как в гражданской войне: слово за слово - и уже люди не вспоминают об настоящей причине противостояния. Речь-то должна идти сейчас о достижении социальной справедливости в обществе. А "специальные" спорщики умело уводят разговор в сторону развертывания этнического и религиозного "пожара", тогда как эти две темы должны быть урегулированы после решения социально-экономических задач гражданского общества. Как не крути, а при всей относительно заброшенной теории марксизма постулат о классовой природе главных противоречий общества каждый раз вылезает в ходе демагогии расплодившихся пропагандистов. Господа-товарищи, умейте различать главное и второстепенное в обсуждаемых проблемах.
Главное, это у кого окажется морда в крови после спора!!!
Вот противоречие
Татарстан в прошлом году перечислил в федеральный центр 729 миллиардов рублей, а получил примерно 40 миллиардов, и почему средние расходы на москвича в 10 раз больше,
А вот причина
Триллионы долларов российской элиты, хранящиеся в европейских и американских банках, заставят с собой считаться кого угодно. Кто этого не понимает, тот наивен.
А спор между рядовым татарином и русским , которые хотят набить морды это пустозвоние ,
Нужно решать две первые задачи и их можно решить только сообща .А поодиночке -это Россия и Украина . И кому от этого хорошо ? Пора мозги включать
"Татарстан в прошлом году перечислил в федеральный центр 729 миллиардов рублей, а получил примерно 40 миллиардов" Guest, 27.10.2014 в 17:24 будьте добры источник .
Источник - Рашит Ахметов же.
наши ХАЗАРСКИЕ правители россии,
умело пользуясь высоким покровительством
и прямой поддержкой господина АНАЛИТИКА
и его последователей,
как раз ведут дело к тому,
чтобы "..рядовые русский и татарин набьют
друг другу морды.."
если что-они будут довольны.
могут даже наградить тайно ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ
г.аналитика-ЗАСЛУЖИЛ!
Не наградят.
Бумага денег стоит.
Ноги вытрут и дальше потопают, как заведено у неназываемых.
Россия была и есть отстойная страна , ее сравнивать с Англией не серьезно . Свобода лучше не свободы .
Вот опять диалог развивается по привычной схеме. Как в гражданской войне: слово за слово - и уже люди не вспоминают об настоящей причине противостояния. Речь-то должна идти сейчас о достижении социальной справедливости в обществе. А "специальные" спорщики умело уводят разговор в сторону развертывания этнического и религиозного "пожара", тогда как эти две темы должны быть урегулированы после решения социально-экономических задач гражданского общества__________________________
Вопросы свободы, равенства - не могут быть второстепенными. Для россии тема социальной справделивости вечна !
Русский казанец, 30.10.2014 в 04:31
Не наградят.
Бумага денег стоит.
Ноги вытрут и дальше потопают, как заведено у неназываемых.
===============
А почему "неназываемых"? Почему бы не назвать их своими именами, русских империалистов, которые грабят Татарстан, отнимая у него 90% собранных налогов, а потом на эти же деньги финансируют российские СМИ, которые оскорбляющие и клевещущие татар? Ведь в конечном счете фильмы типа "Орда" создаются и на татарстанские деньги, переданные в российский бюджет! Вот это и называется "ноги вытрут и дальше потопают, как заведено у русских империалистов"!
браво АНАЛИТИК!
а у козанса-прокол с "НЕНАЗЫВАЕМЫМИ".
ху-ху!
А какое отношение монгольская орда имеет к татарам?
Монголы тысячами вырезали мусульман, будь это болгары или те, кого называют сейчас татарами. Некоторые восточные города вырезаны ими под ноль.
Стокгольмский синдром средневековья у вас, друзья.
Забыли, кстати, что и Казань брали сами татары Шигалея.
Русский казанец, 01.11.2014 в 17:33
Забыли, кстати, что и Казань брали сами татары Шигалея.
============
Ты еще забыл сказать, что это наглое вранье! Сказать, что Казань брали сами татары, это то же самое, что утверждать, что в 1941-1945 Россию пыталась завоевать армия Власова, а немцы тут ни при чем. Это типичный пример того, как русские нацисты пытаются оболгать и извратить нашу историю!
Состав войск, бравших Казань, давно подсчитан.
Вот один подсчет
Получается, что 43 процента штурмующих были татары.
Вот такие они несознательные были.
И потом, кстати, воины из Казани сыграли свою положительную роль во время Смуты.
Умные предки у татар были. Всё понимали, в отличие от некоторых нынешних.
(Таблица взята из
http://www.pravaya.ru/look/4520?print=1
Русский казанец, 02.11.2014 в 00:35
Состав войск, бравших Казань, давно подсчитан.
==============
Опять врешь, ванька. Во-первых, он не подсчитан, а сфальсифицирован, во-вторых, не давно, а совершенно недавно. Поступил недавно заказ из Кремля сфальсифицировать, и он был выполнен. Все 450 лет никто не догадывался, что в 1552 Казань брали сами татары, чтобы после этого устроить резню, а всех оставшихся поработить и отдать русским солдатам. А в начале XXI века вдруг выясняется, что было именно так. За кого ты нас принимаешь, ванька? За таких же идиотов, что и ты?
Посчитай по иному, газинуришка-врунишка.
Никто не против.
Аргументируй, а то тут кто-то оду тебе поёт об исключительно высокой аргументированности твоих сообщений.
Так утри нос ванькам и фомам неверующим, предоставь доказательную базу, что войска, бравшие Казань, были без татар.
Я утверждаю, исходя из доступных источников, что татар среди штурмующих было половина войска.
Покажи, где написано иное?
Засранец,в Европе хорощо были осведомлены о том,кто именно брал Казань и кто учинил геноцид татар.Есть письменное обращение Папы Римского к Ивану Грозному,что негоже христианскому государю чинить такие зверства.Никакие значительные массы татар не участвовали в штурме Казани,это ваша русская уловка для своего оправдания.Бесчестные вы люди.
Слушайте, уважаемые спорщики. Какая по сути разница были татары в войске Ивана Грозного или нет? От этого взятие Казани отменится? Причем тут мы сейчас в 21 веке? Или кто-то из вас жил в то время? Даже если татар было, например 80%, каким образом на вашей нынешней жизни может отразиться сей исторический факт в лучшую или худшую сторону?
..если вышел летом-давался титул князя.
если зимой-только соболья шуба.
о чем тут речь?!
-а об том,что-
в казани творился давно уже БАРДАК.
вот и выходили в московию, с дружинами,есснно,
уважающие ся порядочные,
которым жить не давали в ханстве.
это примерно как сегодня:коррупция,кумовство
и прочие СКРЕПЫ государства.
ЗАЧЕМ ВРАТЬ?!
было? - БЫЛО.
и не предательство вовсе,как излагают задним числом.
татары,те,кто брал КАЗАНЬ - никто не считал себя ПРЕДАТЕЛЕМ,и не был предателем-он уничтожал ту сволочь,что сидела в славном городу казани
и довела ХАНСТВО до ручки.
а пиздеть - не мешки ворочить,-говорят наши соседи с правого берега ВОЛГИ.
Асхат, красиво!
Русский казанец, 02.11.2014 в 02:40
Я утверждаю, исходя из доступных источников, что татар среди штурмующих было половина войска.
Покажи, где написано иное?
==============
Парнишка, ты неграмотно выражаешься. Тебе надо было написать: я вру, исходя из недавно сфальсифицированных источников, что татар среди штурмующих было половина войска.
450 лет все писали, что русские войска в 1552 взяли Казань, а потом вдруг ни с того ни с сего оказывается, что татар там якобы было чуть не половина!
Это примерно то же самое, как если бы кто-то сказал: в 1941-1945 против Сталина воевали:
1) армия власова
2) казачьи части
3) русские хиви в вермахте
4) русские полицай
5) некоторое количество немцев, которые помогали им освобождать Россию.
Так утри нос ванькам и фомам неверующим, предоставь доказательную базу, что войска, бравшие сражавшиеся против СССР, были без русских. Ведь по недавним данным их было около двух миллионов, начиная от хиви и кончая власовцами и русскими эсэсовцами, ведь были и такие!
450 лет все писали, что русские войска в 1552 взяли Казань, а потом вдруг ни с того ни с сего оказывается, что татар там якобы было чуть не половина!
=======================================
700 лет все писали, что Казань была основана в 14-м веке, а потом вдруг и с того ни с сего оказывается, что ей 1000 лет!
Guest, 02.11.2014 в 15:57
700 лет все писали, что Казань была основана в 14-м веке, а потом вдруг и с того ни с сего оказывается, что ей 1000 лет!
============
Ванятка, это у тебя все ни с того ни с сего, а 1000-летие Казани подтверждено целым комплексом археологических находок. А какими археологическими находками можешь подтвердить свои измышления о том, что Казань якобы брали сами татары? Правильный ответ: никакими, поскольку за такими утверждениями нет ничего, кроме наглой лжи.
Эх, мы так надеялись на Аналитика, ой...
нащальника транспортного цеха
Ну что же, раз нет другого анализа этнического состава штурмующих.
Значит, так, как сказано, оно и было.
А так, конечно, штурмовали русские - 30 тысяч, + 120 тысяч тоже русских, но не совсем, русские чуваши, удмурты, мордва и эти, как их, татары.
Этих сволочей от Шагалея было мало, всего тысяч 50. Но они с таким искусством сворачивали ковры в захваченных домах, так ловко закидывали арканы на симпатичных татарских девушек. Русским-то религия не позволяет, а татарам 4 жены - в самый раз, и дети малолетние пригодятся, работать же кто-то должен.
И т.д. и т.п.
Специальный смайлик - чизз
Русский казанец, 02.11.2014 в 20:36
Ну что же, раз нет другого анализа этнического состава штурмующих.
Значит, так, как сказано, оно и было.
А так, конечно, штурмовали русские - 30 тысяч, + 120 тысяч тоже русских, но не совсем, русские чуваши, удмурты, мордва и эти, как их, татары.
Этих сволочей от Шагалея было мало, всего тысяч 50.
==============
Вот вам типичной пример кремлевской пропаганды - в качестве 1% информации берется имеющийся факт и на него накручивается 99% наглой лжи. Это примерно как если бы кто0то написал - в 1942 против СССР воевали:
1) армия Власова - 5 миллионов
2) казачьи части - 5 миллионов
3) русские полицаи - 5 миллионов
4) русские эсэсовцы - 5 миллионов
5) немцы численностью 3 миллиона
Откуда такая инфа? Да оттуда же, откуда информация о 50 тысяч татар у Шигалея. Это точно выверенная информация и столь же правдивая, как информация о 30 тысячах русских, которые наблюдали за штурмом Казани 120 тысячами нерусских союзников. Мой анализ антисталинских сил, воевавших против Сталина, столь же правдив, как и твой анализ состава войск Ивана IV, ванятка. И столь же обоснован документально.
Короче говоря, товарищи и господа, запомним раз и навсегда: ложь - это главное оружие русского империалиста!
Чтобы прекратить этот спор, достаточно предоставить другое исследование, где независимый от Кремля исследователь опишет состав штурмующих исходя из доступных ему источников.
Мордовских воинов было столько то, удмуртов - столько то.
У меня не будет угрызений совести, если окажется, что это русаки сами проявили героизм и сами безо всякой помощи расхерачили в хлам и навсегда всё Казанское ханство. Круто поступили предки, хороший пример для потомков.
Но историки все добавляют документы, что-то считают, и оказалось, что русские- а тогда это московиты, не имели особо лютой злости на засевших в Казанской крепости защитников астраханского ханства. А вот Шигалей спать не мог, так он ненавидел незаконного по его мнению хана. Ну и конечно, сумел свою ненависть проявить после входа в город-крепость.
Конечно, впоследствии и Шагалея пришлось урезонивать, ну так очередь на власть длинная, претендентов всегда хватает.