Президент

Мы будем выбирать ПРЕЗИДЕНТА ! Кому хочется что то иное, п-та, но не в Татарстане. В 1936 г . даже Сталин подчеркивал особенность Тат.АССР. Так что Президент и точка !

РТ входит в состав Российской Федерации, а не наоборот. Что вам скажут из Москвы, то и будете делать.

Килер вакыт Инша Алла бу вакыйгаларны колеп искэ алырбыз

Башкир, 16.07.2015 в 20:45 Что вам скажут из Москвы, то и будете делать.____________Тролль кремлевский решил обозваться башкиром, видимо, так ему кажется, что озвученная им установка весомее. Иди получи свои пять копеек и тявкай дальше.

Ураза бәйрәм ,котлы булсын газиз милләттәшләр.

Путин считает, что когда он пришел к власти, существовала угроза распада России. Но тогда отношения Татарстана и России были сбалансированы и относительно равноправны. И это давало им прочный базис. Как говорил депутат Марат Галеев, один из идеологов суверенитета: «Татарстан никогда проблем России не создавал, наоборот, помогал всегда решать проблемы». Татарстан всегда был заинтересован в демократическом развитии России. Сегодня в отношениях Татарстана и России возник опасный дисбаланс, возвращение к советской модели управления, к командно-административной системе лишает республику элементарных прав, особенно экономических. Идут даже разговоры о том, что необходимо ликвидировать в принципе национально-территориальные образования в России. Ликвидация поста президента в республиках под надуманным предлогом, что президент в России должен быть один, шаг именно в этом направлении. ---------------------------------------------------------------- С этим можно согласиться. Именно Татарстан спас Россию от распада в 90-ые годы, а не Путин в 00-ые.

Отмена института Президенства ведет за собой понижение статуса республики. Это должен понимать каждый татарстанец независимо от национальной принадлежности.
А если прочитать статьи виноградова, щеглова, да даже интервью табакова, то россия погружается в беспросветную тьму - вот , где статья 228 плачет по этим деятелям. А тут Р.Кашапова и иных татарстанцев упрятали за решетку. " Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня."- Нимёллер.

Guest, 17.07.2015 в 07:56
Не надо переводить стрелки на всех татарстанцев. Статус республики нужен только кучке националистов-пенсионеров, взрашенных коммунистами. Русские, чуваши, башкиры (особенно) не заинтересованы в сохранении РТ. Молодежь крайне аполитична.Татары не стремились к республике никогда. Историю вспомните. Ликвидация РТ, если она состоится, пройдет безболезненно. Это не Северный Кавказ и не Башкортостан.

Именно Татарстан спас Россию от распада в 90-ые годы, а не Путин в 00-ые.________С этим можно согласиться на все 100%, но в этом и колоссальная вина татар. То, что сейчас происходит в РФ-закономерно и татары должны были в свое время поддержать борьбу чеченцев и избавиться от русского ига своевременно и малой кровью. А татарская элита выбрала личное обогащение в обмен на свободу своего народа, и татары с этим согласились и упустили время. Почему-то прошел малозамеченным факт, что РФ не считает убийство боснийских мусульман геноцидом и оправдывает его внутренними государственными делами. Больше всего русских в конфликте с украинцами шокируют, что они убивают единоверцев. Т.е. и на государственном уровне в РФ и среди простого русского быдла убийство нерусских и неправославных допустимо и преступлением не является, если совершено с целью сохранения их имперского гос-ва или навязывания гос-ой идеологии. Татарам-толерастам и так называемой татарской элите стоит над этим думать.

В последнее время на этом сайте кремлевские тролли стали усиленно рядиться под башкиров-антитатар. Москва часто свои инициативы маскирует под инициативу нерусских: длящаяся исламофобская травля школьниц-мусульманок в Мордовии с запретом на ношение платков; до этого Кадыров выдвинул идею отмену президентства в республиках. Союз РТ с Башкортостаном очень опасен Москве, стоит ждать провокаций со стороны Москвы для разжигания взаимной ненависти между татарами и башкирами. Тролли, здесь работающие, вбрасывают провокационные темы и отслеживают реакцию на них. В свою очередь, можно проанализировать, на что Москва сейчас направляет свое разрушительное воздействие. К сожалению, ликвидация республик в ближайшем будущем, если с Украиной все успокоится, станет приоритетом Москвы.

шаймиеву незачем было соглашаться
на предложение клинтон.
у него есть дела поважнее:
-пристраивать внучек в списке ФОРБС.

Уфа, 17.07.2015 в 08:45
Guest, 17.07.2015 в 07:56
Статус республики нужен только кучке националистов-пенсионеров, взрашенных коммунистами. Русские, чуваши, башкиры (особенно) не заинтересованы в сохранении РТ.
====================================
Ванька, все прекрасно понимают, почему ты стараешься вызвать вражду между татарами аи башкирами - потому что тебе за это платят те, комку выгодно грабить и Татарстан, и Башкортостан. А грабит нас именно русский империализм, который тебе платит за провокационные посты. Разве не так?

Guest, 17.07.2015 в 09:49
шаймиеву незачем было соглашаться
на предложение клинтон. у него есть дела поважнее:
-пристраивать внучек в списке ФОРБС.
======================================
Путину очень выгодно грабить Татарстан, Башкортостан и другие нерусские республики, ведь в результате он может пристроить в список ФОРБС не только внучек, но и праправнучек. А дочку свою он уже пристроил на проклятый запад, выдав замуж за голландского банкира. Так что войны России с Западом не будет, не будет же Путин бросать атомную бомбу на своих голландских внуков! Но нагнетать вражду в России к Европе он будет, это хорошо отвлекает русских и нерусских дураков от грабежа матушки-России и нерусских колоний-республик!

Уфа, 17.07.2015 в 08:45
Guest, 17.07.2015 в 07:56
Не надо переводить стрелки на всех татарстанцев. Статус республики нужен только кучке националистов-пенсионеров, взрашенных коммунистами. Русские, чуваши, башкиры (особенно) не заинтересованы в сохранении РТ. Молодежь крайне аполитична.Татары не стремились к республике никогда. Историю вспомните. Ликвидация РТ, если она состоится, пройдет безболезненно. Это не Северный Кавказ и не Башкортостан._________________________________

Вот вам на деле имперская политика: разделяй и властвуй !
Надо обязательно сохранить за Татарстаном статус Республики и Президенство.

Объективно интересы Татарстана и Башкортостана совпадают. А кому выгоден раздор между ними?

Ну будет у нас Казанская губерния по типу Нижегородской. Превратимся в глухую провинцию.

Конечно, печально, что Башкирия сама по себе, Татарстан сам по себе. Как запрограмировано в кремлях... Именно по этому, в Башкирии провели эксперимент: какая будет реакция, если татар РБ держать бесправными. Катастрофы не случилось. Башкиры в РБ были довольны, и предпологали, что такая вольница будет вечно. Татары Татарстана, это люди, в основном пораженные эпидемией страха, даже не задумывались о тяжкой судьбе татар РБ...
...Те же тролли, что и сдешний, ужк давно высказали даже перспективу раделения Татарстана на мелкие куски: часть Башкирии, часть Чувашии и т д. Это, надо полагать, если будет разночтения с элитой Татарстана...
Ныне, как видите (и как предвещает основной тролль), опасность подступает и к Татарстану...

Что там и как, но ясно одно, что внутренние границы в Идел-Урале нарезанные большевиками надо менять. 75% татар живут за границами бывшей ТАССР, что для сохранения народа крайне неблагоприятно и губительно. Татарстан надо расширять, это очевидно.

Поздравляю мусульман от всего сердца с праздников разговения Ураза-Байрам. Пусть праздничное настроение пребудет с вами и далее!

Русскому казанцу- Рахмат дорогой! И тебе всего самого наилучшего!

Все рвутся в президенты, но никто не смеет потребовать уменьшения федерального налога, разделения властей, усиления федерализации,...
Не стыдно быть трусами и приспособленцами.
Штирлицы?

Aqbars, 18.07.2015 в 11:55
Все рвутся в президенты, но никто не смеет потребовать уменьшения федерального налога, разделения властей, усиления федерализации,...
========================================
Вы знаете, на оккупированной в 1941-1944 годах территории России не было ни единой демонстрации русского населения в пользу уменьшения или отмены налогов в бюджет оккупационной власти, разделения властей и усиления местного самоуправления.

Аналитику:
То было всего лишь три года. Да и ситуация была далеко не однозначна. По сути, СССР был страной фашистской, десятки миллионов репрессированных. Не удивлюсь, что многие ожидали в начале избавления от сталинизма.

Децентрализация и реальная федерализация в России назрела аналогично как отмена крепостного права в 1861 году. Регионы находятся в положении крепостных крестьян. Муниципалитеты или земства в России бесправны. Без решения этой проблемы Россия в скором будущем может развалиться. Россия может быть устойчивой, если в ней будет соблюдаться реальное равноправие граждан. ---------------------------------------------------------------------- Здесь главный недостаток нынешней системы власти, что она не стимулирует развитие, прежде всего, экономики России.От этого и надо плясать. Нужна другая система власти, менее монопольная и построенная на конкуренции как экономической, так и политической.

Россия - единственная страна, в которой в течение в сотен лет сохранились практически все народы, многие из которых имеют автономии. Это потому, что русские, в отличие от ирландцев, испанцев немцев и т.д., при завоевании новых территорий не стирали коренные народы с лица земли, не очищали эти территории от мешающих освоению "двуногих существ" (индейцев, славян, индусов и пр.), а старались мирно сосуществовать. Русские все народы считают равными себе, в отличие, например, от США, где существует четкая национальная иерархия. во главе которой стоят ирландцы, а коренные народы живут в резервациях. Но это не может продолжаться вечно. Может быть, придет время, когда в результате непрерывного давления на русских, их исхода из России, их постоянно накапливающегося нежелания отвечать за все и вся, экспансии на территорию России других народов, влияние и роль русского народа снизится. И что сделают с национальными меньшинствами пришедшее на смену русским новое большинство?
Не пожалеют ли оголтелые националисты России о том, что не ценили того, что имели раньше? Уже сейчас многие прибалты считают, что их пребывание в СССР - это лучшее время в их истории. Смешно сказать, но сейчас многие немцы в ФРГ укоряют русских: "Зачем Вы разрушили Берлинскую стену, Нам за ней было так хорошо".

"Смешно сказать, но сейчас многие немцы в ФРГ укоряют русских: "Зачем Вы разрушили Берлинскую стену, Нам за ней было так хорошо"."

Да ладно Вам чушь нести. Я каждый год по два-три месяца работаю в Германии. Сейчас я, например, нахожусь на территории бывшего ГДР. Нет среди знакомых мне профессоров ни одного из подобных "многих немцев". Путинская Россия ни у кого кроме брезгливости ничего не вызывает. В стране произошел настолько сильный отрицательный отбор, что от России несет откровенным слабоумием, убожеством и рабством.

Евгений,ты свои сказки публиковал бы на русских сайтах,там много публикаций такого уровня.Здесь подобная глупость как-то никого не впечатляет

Реальные доходы россиян снижаются восьмой месяц подряд, причем со скоростью, которой не было все 15 лет правления Путина. Об этом сообщает Bloomberg. Потребительские возможности жителей страны упали почти до рекордного уровня. По мнению экспертов агентства, кризис может затянуться на годы.

По данным на нынешнюю неделю объемы розничных продаж упали в годовом выражении на 8,9 процента. Это один из худших показателей с начала 2015 года.

Хотя рубль несколько отыграл свои позиции по сравнению с зимой, он остается на втором месте среди худших валют мира с 13 мая, когда Центробанк заявил о намерении ежедневно закупать по 200 миллионов долларов для пополнения резервов.

Как отмечают опрошенные агентством эксперты, ноябрьское решение ЦБ о плавающем курсе рубля свидетельствует, что российские власти отказались от модели экономического роста, ориентированной на потребительский спрос.

Сейчас у российского правительства намного меньше денег, чем в кризис 2008-2009 годов, однако, если тогда основные средства тратились на поддержку потребителя, то теперь приоритетами для Путина являются оборонный сектор и промышленность. Между тем адекватной замены потреблению в качестве двигателя экономики власти не нашли, отмечают специалисты.

Евгений, 18.07.2015 в 14:31
Россия - единственная страна, в которой в течение в сотен лет сохранились практически все народы, многие из которых имеют автономии. Это потому, что русские, в отличие от ирландцев, испанцев немцев и т.д., при завоевании новых территорий не стирали коренные народы с лица земли, не очищали эти территории от мешающих освоению "двуногих существ" (индейцев, славян, индусов и пр.), а старались мирно сосуществовать. Русские все народы считают равными себе.

Куда там сохранились. Много народов в Сибири исчезли, а популяция сохранившихся снизилась в разы.Кто просил Россию вторгаться, захватывать их земли, грабить недра, налево направо разбазаривать леса. И эта вакханалия продолжается. Раша раз за разом сдает китайцам огромные территории для своего хозяйствования. И, это с согласия коренного населения? Ваше есть наше, мы хозявы. Коренные народы в прошлом спаивали огненной водой( водка, спирт,самогон) и за бесценок получали пушнину. Таким образом народы крайнего Севера,Сибири страдаю алкоголизмом почти поголовно. В одной из телепередач показали автономный коряцкий округ. 80% алкоголизм и туберкулез.Все это привнесенные пороки.
Ни какого равенства с русскими. Если бы прибалты не были бы под русским сапогом, то они развили свою экономику как и финны, а Финляндия, продолжая оставаться в составе Раши так и прозябала бы. Не исключаю и того что не избежали бы депортацию если не поголовную, то много тысячную как и прибалты с заселением русских на всё готовое, как и в Крыму, Прибалтике. О 1-й Кавказской войне из памяти не стереть. Земли черкесов(адыгов), остались с 10% коренного населения, остальные истреблены на месте, значительную часть скосило голодом, пучиной Черного моря при перегрузки плавотельных средств. К настоящему времени на исторической родине проживает незначительная часть. В 9 раз больше за рубежами. Какое же это равенство с русскими даже в нв.
Берлинская стена до сих пор дает отрыжку. Восточная часть Германии в отношении экономического развития на много отстает от восточной части

Вообще то товарооборот в России упал на 14%. И это при росте цен примерно на 15%. Расходы на ЖКХ увеличились с начала года примерно на 20 %.Это и есть реальное падение уровня жизни.

Евгений, 18.07.2015 в 14:31
Россия - единственная страна, в которой в течение в сотен лет сохранились практически все народы, мно____________________________________________

Нивки, гольды, орочи, удегейцы и т.д. Что ты знаешь о них ? И где они сейчас? Еще в СССР говорили , что северные народы исчезают. Ты думаешь когда говоришь ?

К вопросу о сохранности.
Территория России примерно 1/8 от всей суши.
Население Земли превышает 7 миллиардов. При нормальных условиях развития на территории России должно превышать 500 миллионов человек.
Этого нет, поскольку после развала Золотой Орды московский империализм каждый век осуществлял жесточайшие репрессии.

Евгений, 18.07.2015 в 14:31

Россия - единственная страна, в которой в течение в сотен лет сохранились практически все народы, многие из которых имеют автономии. Это потому, что русские, в отличие от ирландцев, испанцев немцев и т.д., при завоевании новых территорий не стирали коренные народы с лица земли, не очищали эти территории от мешающих освоению "двуногих существ" (индейцев, славян, индусов и пр.), а старались мирно сосуществовать. Русские все народы считают равными себе
==============================
"Русский крестьянин всегда смотрел и смотрит на татарина, хотя бы и крещеного, как на человека низшего по происхождению. Даже в настоящее время часто можно слышать суждения русских крестьян, где они с высоты величия смотрят на крещеных ( татар ). Такая судьба обыкновенно постигает отношения между народом победителем и народом побежденным. Это исторический закон, который обнаруживается при всех завоеваниях. Возьмите историю любого народа-завоевателя, посмотрите на отношение его к завоеванным народам, и вы увидите проявление этого закона...Татарин, во мнении русского мужика, всегда останется в некотором унижении, несмотря на принятие им христианства. Мне приходилось слышать, как русскими крестьянами открыто было высказываемо мнение, что крещеные, во всяком случае, ниже русских." ( Машанов М.А. Записки миссионера, 1875 )

Можно только еще раз повторить, татарам мусульманам было запрещено поступать в гимназии, в вузы царской России до 1905 года, первая татарская газета появилась лишь в 1905 году. Народу не давали получать ни высшее, ни среднее образование. Это называется равенство?

По сообщению Times со ссылкой на высокопоставленный источник в Вашингтоне, Америка, ограничит доступ русским компаниям к банковским займам, если Путин не обеспечит исполнения "договоренностей по мирному урегулированию на востоке Украины".

В настоящее время ряд компаний и банков из путинской России могут получать кредиты и покупать акции и облигации со сроком погашения более 30 дней. По данным газеты, в Вашингтоне планируют ограничить этот срок одной неделей.

Ограничительные меры против олигархов из ближнего круга Путина и их обширных бизнес-интересов будут означать резкое обострение финансовых санкций, введенных против Москвы.

По словам высокопоставленных американских чиновников, предложения, выдвинутые в Вашингтоне, включают попытку закрыть западные кредитные рынки для России. В случае принятия дополнительных мер воздействия на Россию, компании, попавшие под санкции, будут вынуждены обновлять свои кредитные соглашения каждую неделю.

"Посмотрим, чем друзья Путина ответят на это", - заявил источник Times, сообщивший о подготовке к обострению банковской войны.

В санкционный список США и ЕС входят "Сбербанк", "Газпром нефть", "Банк Москвы", "Газпромбанк", "ВТБ", "Россельхозбанк", "ВЭБ", "НОВАТЭК Роснефть".

Помимо закрытия доступа для русских госбанков и компаний к международному рынку капитала, западные страны ввели ограничения на экспорт оборудования для русского ТЭКа.

Сообщение Times совпало с заявлением помощника главы госдепартамента США Нуланд о том, что Вашингтон усилит давление на Россию и русские тербанды на Донбассе в случае эскалации конфликта.

"Мы четко дали понять, что санкции останутся в силе, пока минские договоренности не будут полностью выполнены. Но мы также дали понять, что в случае эскалации насилия мы готовы усилить давление на Россию", - сказала Нуланд.

В минувший четверг президент Украины Порошенко в эфире американской телекомпании CNN заявил о подготовке России к эскалации военных действий на Донбассе.

Аналитик как всегда прав! Эти татары такие жалкие и несчастные. Что с ними будет. Некто их нежалеет.Бедные и несчастные татары.Давайте пожалеем этих несчастных татар. Ведь они скоро исчезнут с лица земли.Ой какие они жалкие и несчастные.Спаисибо вам Аналитик.За то что вы пожалели этих несчастных и жалких татар.

Ну зачем вы вводите дискриминацию.
А разве русские не достойны жалости? Находятся в тысячелетнем рабстве,никогда еще не жили в свободном обществе,ни один из них не может управлять своей жизнью,даже в своем бытовом кругу,за него все решают сверху.Алкоголизм и наркомания с каждым годом все более распространяются среди русского народа,идет вырождение,детские дома переполнены брошенными детьми с алкогольным синдромом плода.Такие дети,мина замедленного действия для общества.Деградация русского народа налицо,самостоятельно мыслящих людей в русском обществе не более 2-3%.Все делается так,словно сам господь бог на примере русского народа показывает как жить нельзя.
Ну а все остальные народы,живущие среди русских,вынуждены нести свой крест,соседства,как несут его соседи проживающие на в коммунальной квартире вместе с алкоголиками и дебоширами.
Так что русский народ тоже достоин жалости по своей рабской жизни.

Несколько дней назад прокурор Крыма Наталья Поклонская, известная своим трепетным отношением к династии Романовых, заявила, что отречение от престола российского императора Николая II не имеет юридической силы. Более того, она сравнила отречение с попытками переписать историю Великой Отечественной войны. По ее словам, «копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла.___________________

Ну вот снова историю переписывают. Тогда мы скоро увидим в московском кремле царя - батюшку, а затем - крепостное право.

Как хорошо, когда Казань принимает гостей. В СССР принимала Москва или Украина, Белоруссия,Таллин, Грузия.

Крестьяне бунтовали, требуя восстановления крепостного права. Так и сейчас требуют восстановления советских порядков. 60% населения России считает Сталина великим руководителем. И это в основном русские.

Через год Поклонскую уберут с прокуроров, а еще через год сама убежит в Париж. Аксенова уже прижали.

Гайдар не Гайдар или жидо-комуфляж - 2
July 19th, 0:00
Известно, что жиды, в отличии от тру-евреев, постоянно прибегают к маскировке и мимикрии под ареал обитания.
Еще можно понять всяческих рэволюсьонэров, которые вынуждены маскироваться из соображений конспирации - все эти ваши Троцкие, Зиновьевы, Каменевы, Свердловы - на самом то деле всем известно, что никакие они не Ивановы-Петровы-Сидоровы, еп.

То есть, если человек маскируется, мимикрирует под местную флору и фауну - это по-дефолту означает, что ему есть что скрывать? И почему эти ваши расовые жиды (подчеркиваю - не тру-евреи) постоянно в каких-то деструктивно-революционно замутах? Но под видом борьбы за всё хорошее против всей хуйни постоянно вылазит рыло иностранного агента или сионизма, или международного капитала - что, впрочем одно и то же, например.

Как понятно из заголовка, речь пойдет о широко известной в узких кругах и ныне пропиарасенной на ЦТВ попозиционерке, грантоедке и моральной шлюхе Марии Гадар. Изестно, что урожденная она как Мария Смирнова (папашка ейный бросил семью, когда Маше было 3 года) а фамилию папашки своего, печально знаменитого, взяла только в 22 года. И тут, до того ничем и никому неизвестной Маше поперло! Удачно подняла радужное знамя, выпавшее из сальных рученок папочки (а папочки ли, на самом деле? хе-хе) и пошла, так сказать, по стопам.

Казалось бы всё примитивно в смене фамилии - корыстные и карьерные соображения? Но нихуя и не всё так просто, еп! Разведка знает всё, а у нас, в НКВД, совпадений не бывает. (с)
И если копнуть глубже - то разерзнутся бездны. И вопрос - имеет ли право Мария Гадар, урожденная Смирнова, носить эту фамилию? Но этот банальный, казалось бы вопрос, переходит совсем в иную плоскость!

Имеет ли право Егор Тимурович Соломянский носить фамилию Гайдар?



Бабушка Егора Тиму­ро­ви­ча Гай­дара - Рахиль Ла­за­ревна Соло­мян­с­кая вышла замуж за писателя Ар­ка­дия Го­ликова (писавшего под псев­до­нимом Гайдар), уже имея сы­на Тимура от неиз­вест­ного (нам) мужчины.
Аркадий Голиков (Гайдар)

Аркадий Голиков усы­но­вил Ти­мура (см. Черная книга имен, которым не мес­то на карте России. М., 2005, с.30), но вме­сте про­жи­ли они недолго, так как страдающий психическим рас­ст­рой­ством и тяжелой фор­мой ал­ко­го­лизма Го­ли­ков по ночам в не­вме­няемом состоянии гонялся с шаш­кой по квартире за Рахилью Ла­­за­рев­ной, устраивая регу­ляр­­ные се­мей­ные еврейские по­громы. По этой причине Ра­хиль Лазаревна вско­ре бросила знаменитого мужа-пи­­сателя-погромщика Аркадия Гай­­дара-Голикова и уехала со сво­им сыном из Москвы в далё­кий Ар­хан­гельск.

Больше они никогда не ви­де­лись. Правда, когда Соломян­с­кую в 1938 го­ду арестовали, то Аркадий Го­ли­ков до­бил­ся её ос­во­бождения, бу­ду­чи авто­ри­тет­ным детским пи­са­те­лем (хотя и жестоким маньяком - вот такой парадокс).

... Прошли годы. Аркадий Го­ли­ков погиб на войне при неясных об­сто­ятельствах.

К этому времени подрос и за­кон­чив­ший Нахимовское учи­лище Ти­мур, которому нужно бы­ло полу­чать паспорт. Умный ев­рейский маль­чик понял, что с никому не из­вест­ной фамилией Соломянский карь­еры не сде­ла­ешь, поэтому в ка­чес­­тве соб­ственной он вы­брал не фа­милию матери, с ко­торой жил всё время, не фа­милию родного от­ца, даже не фа­ми­лию своего от­­чи­ма, а его ... литератур­ный псе­вдо­­ним! Вот такое уди­ви­тель­ное на­халь­ст­во... Хит­рость уда­лась, и сын Ра­хили Лаза­рев­ны Со­ло­мянской в ито­ге стал контр-адмиралом, ни дня не ко­мандуя ни од­ним ко­раб­лём: вся его тя­жё­лая во­ен­но-мор­с­кая служба про­­хо­ди­ла в ре­дакции га­­зеты «Красная звезда». Так же он стал и чле­ном Союза Со­вет­с­ких Пи­са­телей, не на­­писав ни единого ху­­­до­жест­вен­ного про­из­ве­де­ния.


Тимур Аркадьевич Соломянский (Гайдар)

Его сын Егор (естест­вен­но, тоже Гай­дар!) уже с рождения при­­над­ле­жал к высшей пар­тийной но­мен­кла­туре, честно трудился в ре­дак­ци­ях газеты «Пра­вда» и жур­на­ла «Ком­му­нист», на страницах ко­­то­рых гневно клеймил пороки ры­­ноч­ной капиталистической эко­но­­ми­ки.

На закате власти КПСС Егор Ти­му­рович Соломянский-Го­ли­ков-Гай­дар резко сменил ориен­та­цию и стал яростным апо­ло­гетом всех за­клеймённых им же пороков.


Егор Тимурович Соломянский

При этом в личной жизни он ос­та­­вался убеждённым патрио­том сво­его народа, вступив в брак с до­черь­ю знаменитого ев­рей­ского пи­са­теля-фантаста Ар­ка­дия Стру­гац­ко­го - Марией. Пло­дом этого счаст­ли­вого брака яв­­ляется основа­тель­ница мо­ло­дёж­ного «оранжевого» движе­ния «Мы» Маша Гайдар.

... Эх, знал бы Аркадий Го­ли­ков - чем закончится его не­дол­гий ро­ман с Рахилью Лаза­рев­ной Соломянской...

С.В. Наумов, историк

Все как всегда у великого,духовного, могучего народа-евреи всему виной.

"ФСБ контролирует буквально все"
Бизнесмен Алексей Шматко рассказывает о том, почему он решил просить политическое убежище в Великобритании

В декабре 2014 года в лондонском аэропорту Хитроу попросил политическое убежище бизнесмен из России Алексей Шматко. Вот уже семь месяцев он живет в Великобритании, в городе Кардифф, учится в колледже, ведет блог и ожидает, когда британские власти примут решение о его участи.

В России Алексей Шматко объявлен в розыск – его обвиняют в хищении 50 миллионов рублей. В многочисленных публикациях о его деле много путаницы. Сам Алексей Шматко говорит, что его преследование организовал заместитель начальника УФСБ по Пензенской области Николай Антонов, которого называют "Корлеоне". Имя Антонова упоминается и в написанном в тюрьме заявлении бывшего заместителя губернатора Пензенской области Александра Пашкова о коррупции в ФСБ.

Алексей Шматко рассказал Радио Свобода о своем бегстве из России:

– До 2007 года я работал в компании "Газпром", после этого стал заниматься самостоятельным бизнесом. Мы проектировали и строили газовые объекты. Меня вызвал сотрудник ФСБ Антонов и потребовал, чтобы половина бизнеса принадлежала ему и он назначит мне своего зама. А мы как раз тогда получили очень крупный заказ на проектирование и строительство. Я отказал ему, и после этого начались мои проблемы. История о том, что якобы 50 миллионов похищено, – это полный бред. Я начал вести свое расследование потому, что эта группа во главе с сотрудниками ФСБ и налоговой наехала на мою фирму и пыталась ее отнять. Я начал копать ответный компромат на них. Я раскрыл группу, состоящую из сотрудников налоговой инспекции и сотрудников ФСБ, собственно, которые на меня и наехали. Подал заявление в милицию.

– И был арестован Пантюхин, глава областной налоговой инспекции…

Да, посадили мелкую рыбу. Посадили Пантюхина и бизнесмена Машкова. А от ответственности ушли начальник областной налоговой инспекции, бывший сотрудник ФСБ, и замначальника Пензенского ФСБ, который участвовал в этом деле. Они вообще никак там не фигурировали. Когда дело попало в Следственный комитет, когда оно приобрело общественный резонанс, они решили выставить меня участником и организатором всех этих действий. Сотрудники ФСБ сфабриковали на меня уголовное дело, арестовали, держали два месяца в СИЗО, пытали, избивали. Я не хотел быть политическим активистом, хотел быть просто бизнесменом, работать на благо своей семьи и фирмы, а получилось так, что я стал сопротивляться и раскрыл коррупционную схему, раскрыл воров из бюджета России, за что меня и наказали.

– Вы вступили в конфликт с ФСБ, организацией, которая одновременно является и бизнес-структурой, и правоохранительным ведомством, и бандитской группировкой…

– Да, совершенно точно, точнее не скажешь. По моим наблюдениям роль ФСБ просто чудовищна, ФСБ контролирует буквально все. На каждом крупном предприятии есть куратор от ФСБ. Если ты переходишь в разряд крупного бизнеса по меркам Пензы, то к тебе обязательно приставляют куратора, ты должен этого куратора кормить и через него кормить взятками сотрудников ФСБ. Это ни для кого не секрет. Я работал в "Газпроме", даже в "Газпроме" был куратор от ФСБ. Бывший мэр города Пензы Роман Чернов – бывший майор ФСБ. То есть ФСБ контролирует буквально все, все крупные объекты, все банки, им платят дань все.

– И вы платили?

– Я не платил, я отказался, поэтому меня сразу арестовали и пытали, применяли насилие сотрудники ФСБ. Я написал заявление в Следственный комитет. Следственный комитет никак не прореагировал на мое заявление, то есть они меня даже не опросили в рамках проверки, что меня пытали и в СИЗО, и в здании ФСБ на Московской улице.

– Избивали на допросах?

– На допросах, конечно. Иногда на допросах присутствуют адвокаты, меня привозят на весь день, а адвокаты со мной находятся не весь день. У них есть специальные клетки в здании ФСБ, где они содержат заключенных, и адвокаты в это время со мной не находятся. Соответственно, идет психологическая и физическая обработка перед допросами. Я находился два месяца в следственном изоляторе. Сначала меня не пытали, сначала на меня оказывали психологическое воздействие, не давали видеться с родственниками, ни с женой, ни с матерью, ни с отцом, не было никаких допросов, ничего. Они думали: я бизнесмен, не вор в законе, для которых тюрьма – дом родной. Думали, что начнется психологическая ломка. После двух недель они поняли, что я психологически не сломаюсь, не буду клеветать на себя, тогда они начали применять регулярные пытки. То есть вывозили в ФСБ и избивали, угрожали, потом уже перешло на угрозы семье и так далее. Били, сломали нос, сломали челюсть, повредили ноги, руки. Не хочу сказать, что я был избит до полусмерти, но иногда было очень больно и морально, и физически, очень сильно больно было.

– ФСБ пытается взять под контроль весь бизнес в Пензе. А бизнес с этим мирится или есть какое-то сопротивление?

– Не я один отказался платить, многие оказывали сопротивление и оказывались в следственном изоляторе. Я знаю десятка два людей, которые по сфабрикованным делам оказывались в следственном изоляторе, а у них в это время пытались отнять бизнес.

– Все крупные предприятия в Пензе находятся под контролем ФСБ?

– Весь крупный бизнес контролируются ФСБ, а предприятиями поменьше занимается полиция.

– А обычные бандиты, которые в 1990-х годах все контролировали, они ФСБ и полицией выброшены из бизнеса или скооперировались?

– У нас была группировка "Олимпийцы" по названию спортивного комплекса, где они занимались. Все прекрасно знают, что они были под крышей ФСБ. В случае, если ты не будешь сотрудничать, сначала придут они и будут тебя прессовать.

– Алексей, вы не интересовались политикой, просто защищали свой бизнес и никаких выводов из своей частной ситуации поначалу не делали. Но потом стали понимать, что это не частная ситуация, а отражение общей картины в стране. Верно?

– Да, совершенно точно. Я никогда не интересовался политикой, мне было фиолетово от того, кто у власти, есть свобода или нет свободы, я этого не понимал. А когда пришли за тобой, ты начинаешь сопротивляться, начинаешь понимать, что все несправедливо. Самое тяжелое в России то, что нет справедливости, что ты не можешь доказать свою невиновность. Я долго думал о бизнесменах, которые сидят в тюрьмах в России. Ведь их более ста тысяч человек, насколько мне известно. Все дело в том, что среди сотрудников ФСБ осталось много советскомыслящих людей. Для них бизнесмен был врагом советского народа. Если у тебя какой-то бизнес, ты открыл цех по пошиву сапог, тебя могли посадить. А если ты обменял доллары, тебя могли расстрелять. После развала Советского Союза они потеряли власть, но с приходом Путина они воспряли, начали с удвоенной энергией истреблять бизнесменов. Для сотрудников ФСБ бизнесмены классово чужды. Раньше при Советском Союзе они могли их законно сажать и расстреливать, а сейчас не могут. Я считаю, что это классовая ненависть.

– При этом они преспокойно себя чувствуют в атмосфере путинского капитализма и сами стали успешными бизнесменами…

– Они считают, что любого, кто не согласен, дозволено грабить. Подвигом считается бизнесмена нагнуть. То есть для них бизнесмен – это барыга, жулик. Они считают бизнесмена не элитой, а расходным материалом, овцой, которую нужно резать или стричь.

– Вы встречали в Англии других эмигрантов с историями, похожими на вашу? Ведь многие люди в последние годы бежали на Запад от сфабрикованных уголовных дел.

– За семь месяцев успел познакомиться с некоторыми. Здесь есть не только политические и экономические эмигранты, здесь есть сексуальные меньшинства, люди, которых преследовали по религиозным и национальным убеждениям. На самом деле становится страшно от того, сколько людей бежит из России. Причем бегут самые лучшие, самые умные, образованные, которые могли бы создать новое будущее России, проектировать, строить дома, корабли, машины, делать новую экономику, электронику. Я по первому образованию программист. Иногда начинаю жалеть, что я после окончания университета в 1999 году сразу не уехал на Запад. Я потерял очень много времени, 15 лет жизни в России. Хорошо, что я хоть поздно, но все-таки это понял. У меня было несколько искаженное представление о том, как на Западе относятся к людям. Сейчас я понял, что нам очень много врали про Запад, про западные ценности, про то, что здесь люди друг друга ненавидят, улыбаются не искренне. Очень сильно мои представления о Западе и жизни здесь поменялись.

– А легко было адаптироваться за семь месяцев? Вы уже почувствовали себя более-менее дома?

– Очень сильно помогает английское общество, английская атмосфера. Меня поражает, что ко мне в России, на моей родине никогда не относились так хорошо, как здесь. Просто иногда плакать хочется от счастья, от того, какое отношение ко мне, я никогда такого не видел. Просто поразительно.

– Со стороны государства, которое рассматривает ваше дело, или со стороны простых людей?

– Первое – со стороны государства, которое рассматривает мое дело. Все делается очень быстро, нет никакой бюрократической волокиты. Я описывал у себя в фейсбуке случай, когда я пошел получать временное удостоверение личности. Я провел в этом учреждении 15 минут и вышел с готовым документом. Все быстро, спокойно, все с положительным к тебе отношением, ты не чувствуешь себя человеком второго сорта, не чувствуешь себя белой вороной. Меня всегда поражает, как англичане реагируют на иностранцев: если не знаешь что-то по-английски, тебе пытаются объяснить, нет никакой агрессии к тебе. Нам рисовали, что англичане чопорные, закрытые. Абсолютно все не так, они добрые, радостные. Я живу в Кардиффе, город на побережье моря, красивый, компактный, чистенький, очень интересный. И продукты здесь дешевле, чем в Пензе. Я начал ходить в колледж, повышать уровень английского. Преподаватели, когда узнают, что я русский, для них это радость. Сегодня я пришел в колледж немного раньше, и они меня начали спрашивать, как правильно произносить Анна Каренина, как правильно произносить имя Марии Шараповой. Они очень любят русскую культуру, хорошо относятся к русским людям. Для них русская литература – это вершина мировой цивилизации. В России пропаганда обманывает, что Запад ненавидит Россию, ненавидит русских. Вранье просто все от начала до конца.

– Вы хотите заниматься какой-то общественной деятельностью или, если получите политическое убежище, откроете бизнес в Англии?

– Я хочу заниматься бизнесом, у меня есть идеи. Но и общественная деятельность не может пройти мимо. Я считаю, что надо русским людям рассказывать о том, что нам сильно врут. Негатив, который в последнее время чувствуется вокруг России, Украины, Крыма, – конечно же, большой обман Путина, большой обман пропаганды. Я в меру своих скромных сил буду рассказывать людям правду.

– А что вы думаете о конфликте с Украиной?

– У меня дедушка украинец, я ношу украинскую фамилию. Мой дед – герой, он получил орден Красного знамени за битву под Москвой, он был артиллерист противотанковый, рисковал своей жизнью. Ему Калинин в Кремле вручал орден Красного Знамени, он участвовал в параде 7 ноября 1941 года. Был много раз ранен, офицер. Если бы ему сказали, что русские и украинцы будут убивать друг друга, мне кажется, он бы умер второй раз. Это действительно больно. Я не понимаю, как вообще народ России допускает эту агрессию, которую Путин совершает в Украине, в Крыму, в Донбассе. Я не понимаю, почему молчат русские, почему они позволяют убивать своих братьев. Как в гитлеровской Германии, в России наступил фашизм. Когда падет Путин, конечно, они все будут говорить, что мы не виноваты, мы были зомбированы. Слава богу, я понял, что это неправильно. Мне очень жаль людей, которые не понимают пагубность этой агрессии, в первую очередь, для самой России.

– Вряд ли в Пензе у вас много eдиномышленников. Наверняка большинство за Путина и за войну...

Да, большинство людей в России поддерживают ура-агрессивную милитаристическую позицию. Иногда меня пугает, что некоторые образованные люди орут "хохлы, фашисты, бандеровцы" и так далее. А есть другие люди. Мой знакомый из Пензы, который сейчас живет во Львове, говорит: "Ты знаешь, я вообще удивлен, когда говорят, что мы тут бандеровцы. Я спокойно живу здесь, говорю по-русски во Львове". Вот такой наркотик, который называется пропаганда. Очень тяжелый наркотик, от него и ломка будет тяжелой.

Рассказ Алексея Шматко комментирует директор Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям "Русь сидящая" Ольга Романова:

Ольга Романова

– Алексей Шматко – типичный представитель российского бизнеса, проблемы его абсолютно типичные. По данным Института современного развития, уголовным преследованиям подвергался каждый четвертый российский предприниматель. Другое дело, что дела могли не доходить до судов, потому что предприниматели бывают разные, в том числе откупаются. В Костроме несколько лет назад был такой случай: в далеком селе председатель колхоза Алексей Малышев построил три коровника, один коровник построил на собственные средства, один на заемные, а один на специальный кредит Сбербанка агропредприятиям. Следствие вело ФСБ, пять лет был реальный срок. Мы не могли понять, в чем дело. Я звонила по всем крупным предприятиям, которые славятся, скажем так, неджентльменскими способами захвата собственности, и пыталась выяснить, что надо. Никто не признался, пока не выяснилось, где собака зарыта: у этого предприятия оказался маленький молочный заводик в центре Костромы, а у одного из чинов ФСБ сын занимался девелопментом. Вот, собственно, и все. Отдали заводик, выпустили предпринимателя. Типичное дело.

– Алексей говорит об отношении ФСБ к предпринимателям, которых по старой памяти воспринимают как врагов и считают, что их можно только резать или стричь – это соответствует действительности или это немножко старомодное представление?

– Это совершенно соответствует действительности. Я сейчас провела неделю в Пермском крае и здесь обнаружила ситуацию совсем-совсем типичную. Здесь очень серьезно развивается сфера, оказывающая услуги силовикам и судьям. То есть репетиторство, дети в частных школах и так далее. А бизнес, наоборот, захиревает или уезжает. Все происходит ровно тем же способом: отнимают бизнес или заставляют платить, крышуют. Везде по всей стране одно и то же. Бизнес не враг, бизнес – дойная корова, а вовсе не курица, несущая золотые яйца. Если бы они рассматривали бизнес как курицу, они хотя бы его берегли, а это выдаивается до конца, до крови, а потом никого не интересует. Более того, сейчас с очевидным наступлением кризиса закончились или серьезно снизились в рублях доходы у силовиков, поэтому они пошли по стриженому, по второму, по третьему, по четвертому разу.

Дмитрий Волчек

как ни курути-
выходит,в евреях БЕДА россии.
а вы все пытаетесь свалить на полупьяный
и полуголодный русский народ.
концы с концами-ну никак не сходятся,
ув.товагищи интегнационалисты.
у кого денюжки-тот и музыку заказывает.

Guest, 19.07.2015 в 20:27
как ни курути- выходит,в евреях БЕДА россии.
================================
Как ни крути, выходит, беда России в русских, которые ничего толком не умеют делать. Пока ракеты в космос запускали евреи, немцы и украинцы, ракеты летели куда надо. А когда русские начали освящать ракеты своими православными попами, ракеты начали взрываться. Видимо, начали биться о "твердь небес", о которой написано в Библии!

А как же А.Гайдар взводом командовал с 14 лет в Гр. в-ну... Mиф... На его рассказах выросло ни одно поколение.

Guest, 19.07.2015 в 20:27
как ни курути-
выходит,в евреях БЕДА россии.
а вы все пытаетесь свалить на полупьяный
и полуголодный русский народ.
концы с концами-ну никак не сходятся,
ув.товагищи интегнационалисты.
у кого денюжки-тот и музыку заказывает.
--------------------------------------------------
И вот такие дебилы говорят про полуголодный русский народ.Но хоть бы раз объяснили,каким же образом евреи добиваются,чтобы русский народ был полуголодным.Неужели русский народ такой безмозглый,что его веками могут третировать евреи.
До 1917 года евреи были самым бесправным народом в русской империи.Никого из них и близко не было в управленческих структурах империи и что уберегло это империю от революции и пр.
Самое страшное,что таких дебилов в русском обществе достаточное количество и власть негласно поощряет их своей апатичной реакцией на подобного рода публикации во многих СМИ.
Хоть бы задумались над тем,что подобного рода глупостями первым делом унижают сам русский народ.
И удивляться нечему,что из России нарастает волна эмиграции инициативных и умных людей.

На днях слушали интервью журналиста Александра Хабургаева о породе собак - русская борзая. Были удивлены.
Так называемая русская борзая использовалась коренными народами России, в частности татарами, ещё во времена Чингиз-хана. Эта собака у татар называлась -ТАЙГАН. Она использовалась для охоты на соболей. У татар, технологии "ототничьего дела" были очень развиты, например, соколиная охота и др. После оккупации татарских государств русскими бандформированиями, всё татарское стали называть русским, в том числе и собаку ТАЙГАН.
А. Хабургаев сказал, что это символ русского мира и русской элиты.
Мы удивились невежеству и исторической безграмотности журналистов.
Русские оккупанты не имеют никакого отношения к породе ТАЙГАН, но называют её "русская борзая". Это, что-то типа "русская зима" или "русский Нуриев" и т. д.
Мы написали об этом журналисту А. Хабургаеву,зайдя на его сайт. Но ответа не было, а наш комментарий с его сайта сразу удалили.
Вот вам и русская культура. Везде грязная ложь и воровство.
Кстати, с орловскими рысаками (порода лошадей) такая же история.
Очень надеемся, что татарские историки займутся этим вопросом и опубликуют совместно с селекционерами (кинологами и специалистами по породам лошадей) эти данные хотя бы для читателей ЗП.
Всё так называемое русское, фактически, было создано татарами. Культура и язык татар являются первичными. Русские воруют и объявляют своим всё татарское.

Guest, 20.07.2015 в 09:06

Вы бы хоть немного если разбирались в собаках или их породах, то, уверен, такой фантасмагории не накатали бы.
Всё смешали, накрутили и вывалили. Если такой продукт готовы кушать татары, то "приятного аппетита" им.

Guest, 19.07.2015 в 15:47

Гайдар не Гайдар или жидо-комуфляж - 2

P/S

Guest, 20.07.2015 в 16:07
Guest, 20.07.2015 в 09:06

Вы бы хоть немного если разбирались в собаках или их породах, то, уверен, такой фантасмагории не накатали бы.
Всё смешали, накрутили и вывалили. Если такой продукт готовы кушать татары, то "приятного аппетита" им.________________________________
Фантасмагория - обман. Но как ни странно все в российской истории и науке строиться на лжи и мифах. Что то у вас сравнение не совсем продуманное или просто так для красного словца. Авось не разберутся. "Продукт кушать татары" - с чего ты решил, что читатели только татары? Если нет , мыслей опровергнуть написанное, не стоит обращаться к нечто туманному продукту. Опровергай ! Алга !

империя присваивает достижения
покоренных ею народов.
так происходит везде,начиная с того,
что за границей ВАС будут называть РУССКИМ,
хоть ВЫ трижды коми-пермяк.

эта фотография из города детройта
столетней давности.
у них уже тогда была цветная пленка!

Guest, 20.07.2015 в 19:54
эта фотография из города детройта
столетней давности. у них уже тогда была цветная пленка!
=================
В начале ХХ века пластиковых бутылок из-под пива не было, еще не изобрели. Судя по трубе отопления, проведенной по улице, это обычный российский барак, построенный во времена СССР, в совке потерь тепла не считали.

Всё так называемое русское, фактически, было создано татарами. Культура и язык татар являются первичными. Русские воруют и объявляют своим всё татарское.

Бред, особенно навязчивый, комментируется психиатрами, если что.
Адреса клиник:



По поводу русских борзых и тайгана:





Сами собачки на марках:



====

Есть еще борзые

афганская



английская (грейхаунд)



испанская



и еще много других.

Татарской борзой - да, не встречалось.
Выскажу предположение, что татары разъехались по миру и везде занимались разведением борзых собачек, но по своей природной скромности (а судя по Guest, 20.07.2015 в 09:06, так и есть! ) не дали им этническое название "татарская", которая и мусульманскому народу Поволжья была прописана только в 20 веке. Вот не догадались киргизы и афганцы, опростоволосились с названием.

А русские всё украли у татар, это общеизвестно.
А еще пить водку научили, когда распробовали арака, привезенное с Востока. Сами бы татары ни за что не стали бы пить. Только кефир и пробежки по парку между молитвами.

50 градусную даже бухают




а это буряты - тоже ждут праздника.



евреи израиля тоже не против



ну и звезда и свет, нобелевский лауреат

отец наш всемогущий

Б... АРАК

https://youtu.be/1_0p-2uEKSE

Guest, 21.07.2015 в 01:18
Всё так называемое русское, фактически, было создано татарами. Культура и язык татар являются первичными. Русские воруют и объявляют своим всё татарское.

Бред, особенно навязчивый, комментируется психиатрами, если что.
Адреса клиник:

Изображение_____________________________________
Стыдно стало ! Ну ничего,не жмись, адрес знаешь. Там не раз бывал ! Отдыхай !

Guest, 21.07.2015 в 01:18
"...Татарской борзой - да, не встречалось..." и т. д.
__________________________________________________
В целом, ребята, написавшие:"На днях слушали интервью журналиста Александра Хабургаева... (Guest, 20.07.2015 в 09:06) - ВЫ ПРАВЫ.
Дело в том, что "борзая" собака, исторически была достоянием и "продуктом" культуры ТАТАРИИ, т. е. до русской оккупации, это животное было доместицировано историческими древними татарами.
Ареал расселения "борзой" собаки,фактически, совпадает с границами исторической ТАТАРИИ. Так называемые "киргизские" и прочие "борзые" стали называть таковыми, в основном, лишь в 19-20 вв. Кстати, это следует также из текста о "борзых" от Guest, 21.07.2015 в 01:18. У русских, эта собака появилась лишь в 18-19 вв., т. е. после оккупации русскими бандформированиями древних татарских государств, уже после распада Татарской Золотой Орды. Название "татарская" борзая не закрепилось, т. к. политика оккупантов согласно принципу "разделяй и властвуй" уничтожала всё татарское. Даже в 21 в. русские оккупанты в последнюю перепись пытались разделить татар на 75 "новых" народов. Современная русская борзая генетически близка к "татарскому" тайгану. Это подтверждено данными молекулярной генетики. Но, это не главное. Важно то, что технологии татарской охоты с использованием борзых собак, лошадей и птиц (беркут, сокол) были разработаны татарами. Впоследствии, это было заимствовано у татар другими, в частности русскими.
Таким образом, оснований для оскорбления татар с изображениями психиатрических клиник и водки нет. Ребята, написавшие об исторической безграмотности московского журналиста Хабургаева А. с радио "Вести FM"- ПРАВЫ.
Татарская культура и язык являются первичными естественно-историческими феноменами в истории человечества. Так называемая русская культура (точнее субкультура), язык, и сами русские, являются вторичными и производными дериватами.

Лондонская Times опубликовала подборку из пяти статей с полномасштабной персональной атакой на Путина с упором на его личное богатство, обогащение ближнего круга, связь с криминалом времен питерской мэрии и готовность американцев все это использовать в рамках следующего витка санкций.

Александр Гольдфарб, друг убитых Путиным Березовского и Литвиненко, опубликован на своей странице в Фейсбук тексты этих статей на английском языке, поскольку сайт газеты без подписки недоступен:

США готовы перекрыть поток денег для Путина
Путь к власти – как команда путинских приятелей стала миллиардерами
Мы знаем, где спрятаны деньги, утверждают в Штатах
Американские шпионы следят за Путиным 20 лет
Странный мир царедворцев, хоккея и устаревшей технологии

О том, что страны Запада больше не считают Путина серьезным партнером, с которым можно иметь дело, пишет и российских политолог, критик кремлевского режима Андрей Пионтковский. По его мнению Запад во главе с США поставили на Путине крест и будут продолжать давить на Россию (в первую очередь окружение кремлевского главаря), пока Путина не уйдет или не будет отстранен от власти:

- Путин, судя по всему, искренне поражен нарастающим масштабом экономических и политических санкций, в том числе персональных, со стороны, казалось бы, слабых, безвольных и до последнего времени успешно манипулируемых им партнеров. А тем более беспрецедентным укреплением военной инфраструктуры, прежде всего американской, на территориях прифронтовых государств — членов НАТО.

Он просто не удосужился просчитать за шахматной доской позицию на несколько ходов вперед с точки зрения Запада.

С 18 марта 2014 года Путин стал для Запада экзистенциальной проблемой, на решении которой нужно было, наконец, серьезно сосредоточиться. Он был взвешен и найден очень легким.

На классический лукавый вопрос 30-х годов прошлого века — "Вы готовы умереть за Данциг (Нарву)?" Запад дал исчерпывающий ответ не только на словах, но и вполне конкретными и убедительными шагами в военно-политической сфере:

«Мы будем сражаться за каждую пядь территории стран — членов НАТО. А вы лично, Михал Иваныч, ваши подельники миллиардеры Солдат, Косой, Гангрена, ваши вежливые зеленые человечки из 33-й Майкопской разведывательной бригады готовы умереть за Нарву?»

На такую почему-то оказавшуюся неожиданной для Кремля постановку вопроса ответ из Москвы последовал незамедлительно:

«Ну, что вы, коллеги, как вы могли такое подумать? Мы же моськи по сравнению с натовским Слоном и хотим поддерживать с Вами отношения исключительно мосечного мирного сосуществования».

Четвертая мировая война закончилась. Тема "Русского Мира" закрыта окончательно. Осталось только вернуть на место несколько украинских "бутербродов" и единогласно принять на историческом ХХ-м съезде партии "Единая Россия" два постановления — "О преодолении последствий культа личности В.В. Путина " и "О выносе тела В.В. Путина из мавзолея на Красной площади".

После этого элитным моськам "Русского мира" будет позволено снова сесть на сырьевую трубу и продолжать безмятежно сучить ножками, дружелюбно повиливая хвостиками мировой закулисе, - указывает Пионтковский.

И давно Украина присоединилась к НАТО?

Для :Случайный читатель, 21.07.2015 в 10:06
__________________________________________
Борзые собаки, в частности тайган и др. использовались татарами, например, в Сибири до появления русских бандитов во главе с Ермаком.
С ними охотились на соболей. В книгах историка Ремезова даже приведены иллюстрации.
В текстах- ссылках от Guest, 21.07.2015 в 01:18
об этих фактах даже не упоминается.
Директор московского клуба собаководов "русич" Коршунова И. , считает, что борзая появилась у русских где-то 450 лет назад. И это верно.
Именно тогда (1552 г.)было оккупировано Казанское ханство русскими бандформированиями, с тотальным ограблением и массовыми убийствами татар.

Случайный читатель, 21.07.2015 в 10:06

Как же вы лихо распорядились историческими эпохами и трактовками. Для вас и упавший метеорит с неба, наподобие тунгусского, будет обозначать величие "ТАТАРИИ" и незначительность Российской империи.
Манкировать умеете! Продолжайте, адреса для собеседований вам даны выше.

еще раз о фотографии подъезда:
-нет нигде надписи из трех букв,
традиционных для русских стен!
фальчифка.

Aqbars, 21.07.2015 в 11:02



Татары не страдают комплексом неполноценности.



--

Очень заметно, да,да!

Аналитик поясняет, что это обычный барак.


Кстати, по такой технологии немцы строят свои дома уже много столетий. Ставят брусовый скелет дома, заполняют стены соломой с навозом, и гордо называют фахверками.
И сейчас такие дома в германии очень популярны. Вот иллюстрации строительства дома за 180 т. евро=11 миллионов на наши.

















Что будет с этим домом через 70 лет? А с людьми, в нем обитающими?

Глава ФРГ Меркель заявила в эфире немецкого телеканала ARD, что в рамках второй мировой холодной войны против России, Cold WWII (ВМХВ-2), согласование санкций против России сплотило Европу против реального, ощутимого врага демократизма западного образца - России.

Основы зрелого демократистского общество, как на либеральном Западе, так и необольшевистской России требуют, чтобы всегда под рукой имелся ощутимый внешний враг. Иначе возникает внутренний кризис и появляются большие проблемы. О том же самом писал в свое время английский писатель Орвелл в политическом романе "1984".

"Мы несколько раз вместе принимали решение по санкциям. Это была тяжелая работа, поскольку возникал конфликт интересов", — сказала Меркель. При этом она отметила, что Европейский Союз стал еще более сплочённей, согласовав решение о санкциях против РФ, возрождаемого Путиным Советского Союза.

"У нас позади тяжелые годы, но мы можем сказать, что Европа стала сильнее. Мы достигли успеха во многих делах", — добавила она. "Как главы государств и правительств мы всегда приходим к единогласному решению. Это воодушевляет меня", — подчеркнула Меркель, отметив, что только вместе ЕС может преодолеть вызовы (на староязе – опасности).

В своем телеинтервью глава ФРГ затронула также тему междусобойчика внутри западно-демократистского лагеря. Она заявила, что неприемлемо, если США устраивают слежку в ФРГ за ее правительством, оговорившись, что это, конечно, при условии правдивости подобной информации. По ее мнению, с которым не согласны США, слежка наносит больше ущерба, чем приносит пользы за счет добытой информации.

спасибо фрау за санкции

Может быть наш Татарстан к Европейскому союзу присоединяет? Очень уж хочется пожить в Европе.

В России кризис изменил вкус и качество продуктов, которые кушают русские. За первую половину 2015 года стоимость минимального месячного набора продуктов питания в среднем по России подорожала на 14,3%, а реальная начисленная зарплата россиян сократилась на 8,5%. Русские начали экономить на еде, и у производителей продуктов питания уже 12 месяцев падает выручка.

В ответ производители стали предлагать новые товары из более дешевых ингредиентов. Компании выкручиваются, как могут: снижают стоимость товара за счет использования более дешевого, но худшего сырья, уменьшают объем упаковки. Производители выпускают новые продукты в нижнем ценовом сегменте. Ряд производителей чая переходят на более дешевое сырье и уменьшают вес даже чайного пакетика.

Некоторые производители шоколада заменяют "какао тертый" на "какао-порошок" - более дешевый субпродукт, а вместо масла какао используют эквиваленты жиров, например рапсовое или пальмовое масло. В кабачковую икру стали добавлять муку и другие наполнители, а в томатной пасте в качестве загустителя снова стали использовать крахмал.

Падает спрос на дорогие макароны и растет на самые дешевые - из хлебопекарной муки. Поэтому многие производители стали использовать именно такую муку для производства продукции по заказу розничных сетей. Рынок заполнил продуктовый фальсификат.

Наблюдается резкий рост количества забракованных во время проверок продуктов. В 24 раза увеличился объем некачественной импортной кондитерской продукции, импортных ягод - в 13 раз, импортной рыбы - почти в 6,5 раза.

Инспектора забраковали почти в четыре раза больше импортной молочной продукции и в три раза - заграничных овощей и фруктов. С отечественной продукцией тоже стало больше проблем: в разы выросло количество забракованных кондитерских изделий, рыбной и мясной продукции. Резко увеличилось число фальсифицированных продуктов: они не отвечают ГОСТам и техническим регламентам, указанный на их упаковке состав не соответствует содержанию.

Больше всего несоответствий в кондитерских изделиях, рыбе и молоке. В 27% мороженых рыбы, рыбных и морепродуктов либо превышено содержание ледяной глазури, либо используется в составе более дешевый продукт. А в 20% проверенного сливочного масла, 13% творога и 10% сыра животные жиры заменены растительными, и по справедливости эти продукты должны называться спредом, творожным и сырным продуктом.

Импортозамещение ухудшило качество творога и сыра. Серьезной проблемой стал экспорт молокосодержащих продуктов из Украины и Беларуси - в России они упаковывались и продавались под видом сыра, сливочного масла и т. д. После запрета экспорта молочных продуктов из Украины ситуация с фальсификатом не улучшилась: импортная продукция продолжает поступать в Россию под видом транзита в Казахстан и другие соседние с Россией страны. Занимаются фальсификацией и русские производители, добавляющие пальмовое масло в сыр, йогурт, творог.

О конкретной ситуации с питанием в столице их родины рассказал житель этого города:

"Сходили с Марусей в «Ашан», что на Вернадского, у м. "Университет". Народу немного. В торговом зале появились пустые прилавки в мясном отделе. Рыбный ассортимент скукожился. Зато появились старые советские эмалированные ведра и бидоны. На смену производителям консервированных овощей приходят пустые трехлитровые банки с крышками и закатывающими приспособлениями. Типа, импортозамещайте сами.

В общем, тренд понятен: скоро ничего не будет, посему — «едим дома», «маринуем сами», «растим говядину самостоятельно».

Покупатели ходят грустные. Прищуриваются, всматриваются в ассортимент и цены, как бы не доверяя самим себе. Этот прищур — очередная ступень к недоверию, что «все будет хорошо». Они готовятся к худшему, понимая, что вертикальное падение приведет к удару, от которого будет очень больно, голодно и холодно.

И если так пойдет и дальше, то года через три зимними вечерами придется выходить из неотапливаемых квартир, чтобы во дворе развести костер «для сугреву». В магазинах будут огромные очереди за куриными головами, и к каждой из очередей приставят по три-четыре мента с автоматами, дабы стрельбой «пресечь экстремизм в местах скопления граждан».

А пока в «Ашане» кое-что есть: пластмассовые овощи и невкусные фрукты, докторская колбаса, отечественная фольга для запекания (импортная исчезла: мы ее победоносно заместили), булочки с ватрушками и немного кондитерских изделий и салаты.

Грустно сравнивать с тем, что было еще год назад. Но такова цена верности народа нашему лидеру. Такова цена Крыма, Боинга и Донбасса. И это нам еще не предъявили счет…".

врагу не сдается наш гордый варяггг,
помрем же все под волнамы!

СК: калужский пенсионер сжег себя из-за несогласия с размером пенсии
Если следователи установят, что пенсию мужчине назначили неправильно, ответственные за это будут отвечать по статье "Доведение до самоубийства"

Причиной самосожжения пожилого мужчины в отделении "Почты России" в Калуге стало его несогласие с начисленной пенсией. Об этом во вторник на пресс-конференции заявил Владимир Ефременков, глава управления Следственного комитета по Калужской области. По его словам, на такой шаг мужчина пошел осознанно. На месте происшествия найдена зажигалка и легковоспламеняющиеся материалы среди пожарного мусора, сказал Ефременков.

18 июля сообщалось, что в отделении "Почты России" в Калуге на 60-летнем пенсионере внезапно воспламенилась одежда. По словам очевидцев, мужчина, находясь в помещении, ничего не выкрикивал. После того как пламя потушили, пенсионер был доставлен в больницу. Врачи диагностировали у него ожоги 90 процентов тела. 19 июня пациент скончался в реанимации.

По словам Ефременкова, мужчина постоянно вел переписку по поводу пенсии с соответсвующими инстанциями. В случае если следователи установят, что пенсию мужчине назначили неправильно, ответственные за это будут отвечать по статье "Доведение до самоубийства", заявил глава областного управления Следственного комитета.

В "Почте России" заявляют, что пенсионер не получал деньги в отделении, в котором произошла трагедия, и перед тем, как поджечь себя, он не обращался к сотрудникам почтовой службы.

А в Татарстане сейчас сколько людей - пенсионеров и молодежи, кончающих жизнь самоубийством - очень много! Ведь уровень жизни людей постоянно падает, цены растут, а Москва и Питер процветают!
Пора уже Госсовету, нашим чиновникам защищать интересы своего населения, требовать, чтобы налоги Татарстана оставались полностью или хотя бы 90 % в нашей республике, а не послушно и безропотно как рабы или крепостные отдавать почти все доходы в Москву!!! Пусть Москва сама зарабатывает себе на жизнь!!!

Россия вытягивает ресурсы из регионов
Ситуацию деликатно объясняет профессор МГЮА, доктор философских наук Марина Солодкая: «Конечно, главный вектор задает федеральный центр. Москва как гигантский пылесос «втягивает» ресурсы регионов – финансовые, человеческие. И противостоять этому очень сложно». То есть это тот случай, когда «низы не могут, верхи не хотят».
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

1. Колонизация Сибири Московским Царством. Виктор Крекер 2008 г:
23.02.13
Оценка историков этих событий в разные годы была разной. В Царское время замалчивалось о сопротивлениях коренного населения, все жалобы были не доступны в печати, была цензура. Все попытки рассказать правду о положении «сибирских индейцах» заканчивались «каторгой». Только лишь после революции, все эти факты всплыли, обозначив четкую политику Ленина, и всплывали они по двум причинам:
2. Колонизация Сибири Московским Царством. Виктор Крекер 2008 г:
23.02.13
1 Политика Ленина заключалась на самоопределении народов, с самой широкой автономией, вплоть до того, что многие народы, исповедовавшие ислам писали арабской вязью, а некоторые сибирские народы сочли больше подходящим для себя латиницу.
3. Колонизация Сибири Московским Царством:
23.02.13
2.Советская власть делала все, что бы раскрыть преступления царизма и русской колониальной политики, кроме того, такими историками как В. Бахрушин, А. П. Окладников, С. Б. Окунь считали своим долгом бороться с «пережитками великорусского шовинизма».
4. Колонизация Сибири Московским Царством:
23.02.13
Но после Великой Отечественной войны в целях укрепления дружбы народов историками стало подчеркиваться то, что присвоение сибирских территорий к Московскому царству было добровольным. Тем не менее, ряд фактов подтверждало не только добровольное вхождение, но и завоевание. Поэтому стало целесообразней применять термин «Присоединение» включая в себя, как и добровольное вхождение, так и завоевание. Именно термин «присоединение» предложил В. И. Шунков в 1960-ых годах, он подчеркивал, что «факты добровольного вхождения пока что установлены лишь по отношению к отдельным народностям» и что «отрицать наличие в этом процессе элементов прямого завоевания, сопровождавшегося грубым насилием, значит игнорировать факты». Но в 70-тых годах стали говорить опять о добровольном присоединении Сибирских земель, делая исключение только для похода Ермака в Сибирь и разгромом Сибирского Ханства. Советскими историками тех времен искажалась концепция «Присоединения» тем, что мелкие вспышки отдельных этнических групп нельзя назвать вооруженным сопротивлением.
5. Колонизация Сибири Московским Царством:
23.02.13
Таким образом, история Сибири трактовалась исходя не из фактов, а из идеологических установок. С началом Перестройки вслед за падением коммунистических догм и ростом национального самосознания народов России рухнул и миф о «преимущественно мирного и добровольного вхождения» народов в состав России. С начала 1990-х годов в исторической литературе, когда речь заходила о приобретении Россией в XVI — XIX вв. новых территорий, все чаще стали использоваться термины «завоевание», «колониальная политика», «экспансия». Перемены затронули и сибирскую историографию. В новейшей литературе, опубликованной в 1990-е годы, уже признается неоднозначный характер присоединения Сибири в целом и ее отдельных регионов в частности, сложность и противоречивость этого процесса. Отмечается, что нельзя преуменьшать масштабы конфликтов, которые имели место на этапе присоединения Сибири к России, а также степень сопротивления русским отдельных групп местного коренного населения. Указывается на то, что взаимоотношения русских и аборигенов были крайне напряженными, имелось много моментов, приводящих к конфронтации отношений и вооруженным столкновениям. Историки отказываются от употребления термина «добровольное вхождение» как несоответствующего реальным фактам и к тому же искажающего этническое самосознание народов
6. Колонизация Сибири Московским Царством:
23.02.13
В частности, якутский историк Г. А. Иванов, анализируя взаимоотношения русских и якутов, обратил внимание на то, что «в концепции „добровольного вхождения“ Якутии в состав дореволюционного Русского государства по логике ее авторов проходит мысль о том, что якутский народ — это такой этнос, который сам „напрашивался“ на свое бесправное положение».
7. Колонизация Сибири Московским Царством:
23.02.13
Но сейчас после военных конфликтов в Чечне и Грузии историки опять идут на попятную. Из политкорректности замалчивают факты, например о сопротивлении аборигенного населения, а из этого следует то, что на смену коммунистической идеологии приходит снова идеология имперская. Та идеология, при которой и шло «присоединение» Сибирских земель.
8. Крекер 2008:
23.02.13
Но из статьи В.Н. Кузьменых «Неизвестная война. Чукотка 1649 — 1755 гг.» где он четко сформулировал тезис, что в отношении колонизации этой территории «применим термин „завоевание“, поскольку там с момента появления Дежнева почти сто лет шла „необъявленная война“ русских с чукчами». Некоторое Историки открыто не высказывают своей позиции, но судя по их работам читатель склоняется к тому, что «присоединение» Сибири было все таки завоеванием. А. В. Головнев охарактеризовал «первый этап» присоединения северо-западной Сибири в XVI-XVII вв. как «военный», Е. П. Кандаракова, характеризуя процесс присоединения Северного Алтая к России, использовала термины «захват», «покорение», «подчинение». Историк из Кемерово С. В. Романов, заключил, что «взаимоотношения русских и инородцев были крайне напряженными, имели много моментов, приводящих к конфронтации отношений».
9. 2008:
23.02.13
Историк В. А. Тураев в своей очень интересной источниковедческой статье показал, что стремление подчеркнуть мирный характер «сибирской одиссеи России» привело советских историков к цензурированию источников, что выражалось в их публикациях с купюрами, которые имели принципиальный характер. Он привел конкретные примеры того, как в результате «кастрации» документов искажался их общий смысл, особенно в части описания взаимоотношений русских с аборигенами. Отметив, что характер источников не соответствует концепции мирного присоединения Сибири, Тураев пришел к вполне однозначному выводу: «Реальная история народов Сибири и Дальнего Востока, их взаимоотношений с Российским государством гораздо сложнее. Совсем не простым и не мирным было их присоединение к России. Нет практически ни одного, даже самого маленького народа, который оказался бы в ее составе по собственной воле».
10. Борис:
27.11.13
Молодые Россияне слишком нагло себя ведут по отношению к братским республикам Средней Азии.Говорят Друг познается в беде.Эта российская молодежь не воспитанная. Они похожи на фашистов. Их надо перевоспитать.Во всем виноваты их родители и нынешние политики алкаши.,которые плюют на всех приезщих.
11. М. Булгаков:
17.02.14
Михаил Булгаков: «Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.» (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)
12. Невзоров:
17.02.14
НЕВЗОРОВ
Быть добрым соседом моя страна не умеет: способна быть только жандармом, а когда ей пытаются объяснить, что жандармские функции — это не очень по-дружески и, вообще, подобный стиль поведения устарел (в современном обществе 21ого века, мол, такое уже не носят!), начинает хамить. С мыслью, что давно уже не великая держава, Россия еще не свыклась — как-то не может она от искуса имперского, от вековых привычек своих избавиться, все равно пытается себя вести как старшая, главная, хотя, если честно, почти никаких оснований для этого у нее давно нет.
1. жаза The Kommentator-у:
22.02.13
Sorry , если задел ваше национальное чувство своими высказываниями. Историю я раньше знал очень хорошо ,зачастую даже лучше своих учителей. А сейчас когда моя работа никак не связана с этим предметом запамятовал ,стал путать многие даты. Это я насчет даты об «отмене крепостного права». Вот уж правду говорят что человеку свойственно все искажать . Я вообще-то высказывался по теме статьи и «разбирал» неудачи русской (крестьянской колонизации ) в Средней Азии. Я не имел ввиду что англичане или скажем французы были в чем-то добрее русских. Колонизация есть колонизация , и ее суть — это насильственный захват и освоение чужих территории. Тут я считаю между русскими и западноевропейцами никакой особой разницы не было. Вы же особый упор делаете на том что русские были гораздо добрее (благороднее ) . А я вот с этим не согласен. Мое мнение ; история в Российских учебниках искажена до невозможности. При завоевании той же Средней Азии имелись случаи чудовищной расправы русских воиск над местным населением , иногда даже безо всякого повода с их стороны , просто для устрашения. А еще вы забываете о многочисленных казахских восстаниях. В наших степях в то время происходили чуть ли не ежедневные кровопролитные сражения с царскими войсками. Как вы думаете почему русские захватив Казань , Астрахань , Башкирию , Якутию , Калмыкию переварили их и осели там навсегда а вот с Казахстаном такой вариант не «прокатил». Думаете они пожалели казахов. Отнюдь нет . Это казахи не дали этому случиться. Героические и во многих случаях успешные антиколониальные выступления (войны) казахов с колонизаторами тщательно умалчиваются русскими историками , а если и даются некоторые сведения то они сильно искажаются. Своим зверством по отношению к завоеванным народам руские ничем не отличались от других колонизаторов. Если не верите щелкните в интернете тему РУССКО-ЧУКОТСКИХ ВОЙН , а также то как русские покоряли якутов и другие народы сибири. И если учесть что об этом пишут сами русские хроники то можно только догадываться насколько дела обстояли в реальности. В отличие от России многие бывшие Западные метрополии УЖЕ признали факт геноцида и зверств по отношению к своим бывшим колониям. А вот Россия до сих пор этого не сделала. А еще я перечислил причины неудач русских в Средней Азии , о чем в данной статье не было ни слова. И здесь я не отказываюсь от своих слов. Россия сильно отличалась от своих западных конкурентов. Относительной свободы русские в то время не имели (как впрочем и сейчас). Из-за отсутствия этой самой свободы русские не могли похвастаться своей высокой культурой перед коренными народами Средней Азии . Зачастую русские представали у них в образе пьяниц , хамов, бездельников и лодырей с плохой гигиеной. А их грубое поведение сильно роняло авторитет всех русских , в том числе и небольшую прослойку образованных и интеллигентных русских людей (принадлежавших к буржуазному классу) проживавших в крае. Поэтому сама русская колониальная администрация была против массового переселения русских .
И ваше сравнение с индейцами и аборигенами Австралии немножко некорректно. Во-первых и цивилизационно и в военном отношении они сильно уступали казахам и другим народам Азии. За них там некому было вступиться. Англичане их и вовсе за людей не считали . А с Азиатами англичане все же считались. И уничтожить какой-нибудь азиатский народ и завладеть его территорией чтобы поселиться там навсегда они не могли. Это была огромная и сложная Азия и уничтожаемый народ мог попросту уйти на территорию другой страны и продолжать боевые действия. К тому же у народов Азии была сильная вера и они легко могли найти союзников. Поэтому европейцы тут не могли использовать американский сценарий. Они пошли другими путями ,хитростью ,обманом ,пытались натравить одних на других. И русские не могли физически истребить казахов. Казахи бы просто так не сдались. В крайнем случае они бы перекочевали в другие страны и продолжали бы военные действия оттуда. А этим могла воспользоваться Англия. Авторитет Российской империи мог пошатнуться.
http://www.altyn-orda.kz/osobennosti-russkoj-kolonizacii-v-srednej-azii/
евразиец
Московию уже колонизировали колонисты — Алтын-Ординцы, если помнишь! Её карма после этого абсолютно чиста по сей день! )))))
—————————————————-
1. Московия по факту распоряжалась сама своей территорией, получала только ярлык на княжение в ставке хана. Орда во внутренние дела не лезла.
2. Орда не заселяла Московское княжество, как делают лапотники и поныне
3. За дань в 10%, орда защищала своих данников своими войсками.
Все европейские колонизаторы ушли со своих колоний еще в конце 20 века, Московия и по ныне не отпускает колонии.
Отличительная черта колонизации Московии — это захватить и ввезти партию лапотников в качестве пушечного мяса. Благо лапотников тогда было много и размножались лапотники в то время не хуже кроликов.
Англо-саксы должны колонизировать Московию по московийски, т.е. придти, частью истребить, частью заголодоморить, ввести квоту на проживание в городах для лапотников, завезти англо-саксов в города лапотников. Детей лапотников использовать для сборки какого-то урожая (в ЦА школьный учебный год для туземцев отодвигался на неопределенный период пока не собирался хлопок и др.). И т.д. и т.п.
Так что карма лапотников не чиста.
1. жаза:
19.02.13
а что Боря Аноним прав. В 1864 году русские были освобождены от рабства то есть от крепостного права. Так как крепостные составляли в то время более 90% от всего народа получается что весь русский народ был в рабстве. Даже после освобождения они в большинстве своем были подневольными. Еще раз по теме статьи скажу что главное отличие западного колониализма от российского было в наличии у первых личной свободы , заитересованности в освоении колонии , была какая-то романтика во всем этом (недаром в эту эпоху было написано множество произведении о приключениях колонистов на новых землях). Частная инициатива двигала ими в первую очередь. А у русских этой частной инициативы не было. Простой русский мужик был связан по рукам и ногам. Видимо от такой безнадежной и безысходной судьбы продолжавшейся столетиями у русских появилась страсть к выпивке , которая теперь передается на генетическом уровне. Водкой скрашивали простые русские свои серые и скучные будни. Русский мужик не имел никакой личной свободы. Он всецело подчинялся воле своих правителей как впрочем и сейчас. Сначала русские войска захватывали чужую землю . А затем чтобы там закрепиться туда тысячами и миллионами сгоняли простых русских крестьян , не спрашивая у них хотят они этого или не хотят. Много русских погибало от тягот такого переезда. Правда правительство позднее стало выделять им деньги чтобы помочь им в первое время. Но эти деньги во многих случаях разворовывались чиновниками как впрочем и сейчас. То есть казнокрадство в России существовало всегда. Провал крестьянской колонизаций Средней Азии и юга Казахстана заключался именно в отсутствии у русских частной инициативы и отсутствии в дореволюционной России капиталистических отношении по крайней мере на том уровне на котором она была в то время на Западе. В той же Средней Азии русские столкнулись с развитой земледельческой и скотоводческой культурой , с очень трудолюбивыми народами , у которых к тому же была достаточно развитая система рыночных отношении. И конкурировать с этими народами русские (в основной своей массе безграмотные и «темные» крестьяне просто не могли). Чтобы они укренились здесь их нужно было поддерживать финансово и материально на неопределенное время. А это было тяжким бременем для Российского бюджета. Складывается такая картина : Победили с легкостью а вот жить здесь и поддерживать производство (земледелие и т.д.на должном уровне (на уровне местного населения) у русских непривычных к местным специфическим условиям не хватило ни умении ни мозгов. Поэтому ограничились тем что стали собирать дань с местного населения.

http://history-tema.com/russko-chukotskie-vojny-zabytaya-drama-kolonialnoj-epoxi-chast-i
русско-чукотские войны


Неанекдотичные чукчи. Русско-чукотские войны.
http://blog.fontanka.ru/posts/98690/
======================================================================
http://blog.babich.me/2014/03/15-mifov-rossijskoj-istorii.html
15 мифов российской истории


http://www.tatar-history.narod.ru/izmaylov_kazan.htm
ЗАВОЕВАНИЕ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ (КРИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР НОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ)
Попытка преодолеть эти взгляды была предпринята в 1920-годы, когда историки стали подчеркивать колонизаторский рактер завоевания Казани, и появились достаточно объективные "интернационалистские" труды академика М.Н. Покровского, профессоров М.Г. Худякова, Н.Н. Фирсова и других. Так М.Г. Худяков прямо писал, оценивая нравственные итоги завоевания Казани: "Чудовищное избиение жителей взятой Казани составляет одну из самых тяжелых страниц русской истории. Такою колоссальною гекатомбою человеческих жертв закончился "Крестовый поход" христолюбивого воинства против казанцев, первое выступление русского государства на путь территориальных завоеваний. Кроме огромного количества человеческих жизней, насильственно унесенных в могилу, кроме бесчисленных слез, страданий и горя пережитых казанским народом, печальный день 2 октября знаменовал собою гибель материального благосостояния, накопленного целыми поколениями, и утрату культурно-бытовых ценностей.... Богатству народа был нанесен страшный удар, от которого он едва ли мог бы оправиться".6 Так считал и известный казанский профессор Н.Н. Фирсов, отмечавший, что колонизация "инородческих земель" вносила в жизнь местного населения "нечто чуждое и безнадежно роковое", укореняя у него неприязнь ко всему русскому.7
"Но уже в середине 1930-х годов наступает период возврата советской науки к теориям российской державности, и начинают распространяться идеи орусском завоевании, как "меньшем зле", которые в 1940-е годы сменяются великодержавными теориями о "прогрессивном" характере русских завоеваний и "добровольном" вхождении в состав России других народов. Кроме "доводов" о постоянном "тяготении" нерусских народов к "великому русскому народу" часто утверждалась мысль об огромном цивилизаторском значении присоединения Поволжья. Иногда прямо указывалось, что "советские историки утвердили мысль о прогрессивной роли великорусов и их государственности в приобщении иноязычных народов к более передовым формам общественной жизни и культуры (коми, марийцев, удмуртов, чувашей, татар (курсив наш - И.И.), мордвы и др.)".8 Самое замечательное здесь - это упоминание татар, в качестве объекта русского "культуртрегерства". Народ, имевший в течение пятисот лет средневековую государственность, исповедывающий одну из мировых Религий и развитую городскую культуру, оказывается, был "прио6щен" (причем неоднократно силой не кроткого христианского слова, а огнестрельного оружия) к "передовой великорусской государственности"! Только ограниченные рамки научной статьи не позволяют выказать всей меры сарказма в отношении степени "научности" подобных неоколониалистских опусов.
В период краха коммуно-советской системы и идеологии татарская наука отбросила все эти теории и вернулась к объективной, морально-этической оценке завоевания Казани, рассматривая борьбу за свободу и независимость, в качестве высшего нравственного императива. Татарские историки подчеркивали огромные, неисчислимые бедствия, которые принесло это завоевание татарскому народу. По сути дела, он был лишен городской цивилизации, развитых городских ремесел, его светская культура уничтожена, а религия систематически подвергалась унижениям и преследованиям, вообще народ был поставлен на грань этноцида, переживая тяжелейшую социально-психологическую депрессию. И если он сумел сохраниться и нашел в себе силы для выживания и возрождения, то это не благодаря российским властям, а вопреки их постоянному давлению. И если татары и их культура не исчезли в горниле Российской империи, то это объясняется лишь одним - яростным сопротивлением и непрерывной борьбой против насилия и угнетения за сохранение своих прав и культурно-религиозной самобытности. Татарская историческая наука (не будем принимать в расчет работы несчастных историков 1930-80-х гг., которые были вынуждены писать под диктовку партийных органов) единодушна в том, что завоевание Казани -это начало горестной и трагической истории нашего народа, не во всем преодоленной и до сих пор.
Процесс отрешения от мифов затронул в конце 1980-х - начале 1990-х гг. и российских историков.9 Появились достаточно объективные работы по истории русского колониализма, которые подчеркивали негативный характер для России завоевания Казани. Появился целый ряд трудов (А.А. Зимин, В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов и другие), авторы которых обоснованно связывают становление российского деспотизма и державного централизаторства подавление свободомыслия и утверждение православного мессианизма, а в качестве ближайших последствий завоевания Поволжья и Сибири, повернувшего страну не к интенсивному, а к экстенсивному развитию, называют консервацию феодализма в форме крепостничества, экономическое и социально-политическое отставание России от развитых стран Европы. В этом, кстати, с ней солидарна и мировая наука в лице ведущих западных историков.
Но в современной Москве подобные подходы к теме опять все чаще подвергаются сомнению. Вновь намечается возврат к церковно-державным мифам XVI века, опять идут разговоры о "прогрессивности" для России и для самих татар этого завоевания или о "вынужденности" завоевания Казанского ханства (например, работы Н.С. Борисова, Ю.Г. Алексеева, А.Г. Бахтина). В некоторых соседних республиках проходят пышные празднования 450-летия "добровольного" вхождения в состав России. Подобные потуги далеки от науки и являются ее политизацией в худшем виде. В любом случае, нет никаких оснований для кардинального пересмотра татарской концепции истории. Хотя, разумеется, она в целом и ее отдельные аспекты требуют постоянной научной и источниковедческой разработки, дополнения и внесения определенных корректив.
Основной тенденцией в современной российской историографии стало рассмотрение проблемы завоевания Казани через призму "объективизма", а главным тезисом, что Московское государство "принуждено" было враждебной политикой татарских ханств завоевать их, дабы обезопасить себя. В ход идут рассуждения о нескрываемой враждебности татар, их постоянных набегах на Русь, о тысячах христианских пленных, якобы томящихся в плену в Казани и т.д. На деле все эти аргументы не выдерживают никакой критики и служат только "научным" оправданием завоевания Казани и неуклюжим прикрытием колонизаторской политики царизма.
Главной в этой концепции, которая, как мы видим, восходи еще к "Истории" А.Курбского, является мысль, что завоевана Поволжья и Приуралья не диктовалось никакими хозяйственно экономическими причинами и было в равной степени невыгод но ни правительству, ни дворянству, ни купечеству, а основной причиной, настоятельно потребовавшей завоевания, авторы данной концепции видят в необходимости уничтожить очаг постоянной потенциальной угрозы с востока со стороны татарских ханств, в первую очередь Казанского ханства, за спиной которы стояла грозная Османская Турция.10
Разберем эти тезисы и аргументы к ним по существу.

Отсутствие интереса к завоеванию у всех слоев русского общества в XVI в.
1. Отсутствие массовой народной колонизации и незаинте сованность народа в заселении края.
А.Г. Бахтин справедливо пишет, что часто "не вникая в с вопроса, историки в своих работах иногда повторяют ничем не подкрепленное утверждение о спонтанной народной колонизаци края, якобы начавшейся сразу же после завоевания". И далее, отмечая, распространение ее на Север и Урал, а не в Поволжье, делает вывод, что это "заставляет усомниться в том, что присоединение Среднего Поволжья вызывалось потребностями русской колонизации".11
Автор прав в деталях, но не в главном. Даже если не принимать во внимание довод, что народ в то время не был субъектом истории и не мог диктовать направление политического курса правительства, то все же надо сказать, что русская колонизаци вопреки мнению поколений историков, никогда не была спонтанной и следовала за военно-политическим завоеванием края. Вообще, следует сказать, что тезис о значительной "спонтанной народной колонизации" Поволжья и Приуралья, начиная с X в. является изобретением российской науки, начиная от С.М. Соловьева (см. выше) и В.О. Ключевского (вспомним хотя бы тезис тоследнего о России, как о "колонизируемой стране"). Но именно в советской историографии он был доведен до совершенства, поскольку именно "народность" колонизации позволяла авторам утверждать, что русские "присоединяли" новые территории (скажем Поволжье и Сибирь), "освоенные" мирными переселенцами, а не вторгались туда подобно кучке конкистадоров. В ряде трудов сквозь строки читалось, что даже политика Русского государства объяснялась интересами народной колонизации. Разумеется, это абсурд. На самом деле вся территория Среднего Поволжья уже с конца X в. была разделена границами и сферами влияния между русскими княжествами и Булгарией, которые за незначительными подвижками оставались неизменными в течение двух веков. Конечно, границы эти были настолько точными, насколько точно могут быть очерчены земли средневековых государств. В этих условиях инфильтрация русского населения, если она выходила за пределы Руси, была крайне незначительной и часто вынужденной, не говоря уже о том, что на новых землях переселенцы продолжали быть объектом чужой политики. Во всяком случае, пока на территории Булгарии не зафиксировано сколько-нибудь значительных групп русских поселенцев. Несколько более значительным было русское население в Верхнем Прикамье и бассейне р. Вятки - в Вятской земле. Но и здесь оно отнюдь не было многочисленным. Достаточно сказать, что, судя по археологическим данным, в бассейне Вятки для широкого отрезка времени XII-XVI вв. зафиксировано чуть более 45 поселений (из них 16 городищ). В других регионах Прикамья их было гораздо меньше.12 Отсюда ясно, что никакого массового переселения русского населения в Поволжье и Приуралье просто не было, а оно носило характер медленной и незначительной инфильтрации, которая концентрировалась вокруг политических центров Вятской земли и Начинается в сколько-нибудь значимых масштабах с конца XII в. При этом, очевидно, что некоторый всплеск колонизации носится как раз ко второй половине XIII в., когда была разорена Южная Русь, и на север хлынул поток беженцев,13 а Поволжье Приуралье вошло в состав Улуса Джучи, правители которого поощряли переселение русского и мордовского населения на 6eрега Волги. Но она резко уменьшается в период обострения русско-татарского противостояния в XIV-XVI вв. Кроме того, земли Beрхнего Прикамья и Вятки, а тем более Предуралья - земли доводы неудобные для продуктивного земледелия. Земли Поволжья к объект колонизации выглядели гораздо более привлекательно, говоря уже о том, что первые русские поселенцы отнюдь не oсваивали новых земель в лесах и не поднимали целину - они селились на землях, освоенных мусульманами уже с X в.
Все это показывает, что русские переселенцы, в принципе, готовы были осваивать новые территории, но только тогда, когда край будет замирен, и для них будут освобождены земли. Освобождены от местного коренного населения. Поэтому не совсем понятно, почему А.Г. Бахтин отвергает мысль историка Э.С. Кульпина о том, "Московскому государству не нужна была земля ханства, заполненная местными народами. Ему нужна была свободная от аборигенов земля".14 Это как раз не "схема, построенная на логических допущениях", а реальный факт. Действительно, куда бы могли поселиться русские, если все удобные для хозяйствования земли в Предвольжье и Заказанье были плотно заселены? Оно могло там появиться только после уничтожения и сгона с земли татар.
Попутно А.Г. Бахтин выражает сомнения в существовавовании политики целенаправленного сгона с земли нерусского населения. Указав, что правительственные чиновники при описани земель учитывали интересы коренного населения и избегали с ним каких бы то ни было конфликтов, он пишет: "следовательно, можно говорить не о сгоне коренного населения со своих земель, а о соперничестве администрации и русских переселенцев с местным населением за обладание оказавшимися на тот момент бесхозными землями", а далее уточняет, что "возникновение русского землевладения... не затрагивало земельных прав местного населения".15 Зададимся вопросом, что за "бесхозные земли" появились в центре густо заселенной и освоенной территории Казанского ханства? Имея малейшее представление о характере земледелия в средневековье, можно сказать, что такое могло случиться только после какой-то военной катастрофы или стихийного бедствия, которые обычно следовали на масштабными военными действиями. Какое бедствие обрушилось на Предволжье и Заказанье в середине - второй половине XVI в. хорошо известно-неоднократные вторжения и карательные походы русских войск. Ярким свидетельством рукотворности подобных катастроф могут служить голод и эпидемия чумы в Поволжье в конце 50-х гг. XVI в., о которых упоминает А.Дженкинсон, которые явились прямым следствием завоевания Казани, нарушения привычных хозяйственных связей между Казанью и Астраханью и были, очевидно, частью русской политики по ослаблению татарских государств.
Мысль же автора, что "права коренного населения на землю в целом не были нарушены" звучит вообще кощунственно. Слишком хорошо установлено исторической наукой, что мусульманское население было выселено из городов и общинных центров, очищены от татарских поселений окрестности Казани и берега крупных рек, и это, не считая населенных пунктов, "опустевших" в результате прямого русского разорения. Достаточно сказать, что по оценкам демографов численность татарского населения сократилась примерно с 210 тыс. человек до 140-150 тыс. человек, то есть почти на треть.16 При этом надо учитывать, что из 700 селений Казанского ханства (это только известных по писцовым книгам, не учитывающих селений, которые были уничтожены и чьи остатки сохранились в виде археологических памятников и "пустощей" в писцовых книгах) русская колонизация, преимущественно в центральных районах этого государства охватила 206 селений и 60 пустошей.17 При этом русское население специально селилось в традиционных джиенных (общинных) центрах, дабы предотвратить саму возможность организованного сопротивления новым властям. Даже сами татарские названия деревень, заселенных русскими поселенцами (Аган, Бахтеярово, Дюртюли, Икимен, Большое Кульсеитово, Тургаево, Сеитляр и др.) красноречиво свидетельствуют о своих прежних хозяевах.
И то, что не всё татарское население было уничтожено и изгнано со своей родной земли говорит не о том, что "российское правительство с самого начала не предполагало отбирать землю коренного населения и передавать ее русским".18 Факты говорят другом - только яростное и самоотверженное сопротивление татар и других народов края, продолжавшееся до начала XVII в., остановило массовую русскую колонизацию и заставило царское правительство признать права собственности за татарскими общинами и служилыми татарами. Но при этом ничто не защищало даже служилых татар от произвола властей. Так, в 1601 г. "у служилых татар дер. Налгози Ногайской дороги Янбахты Исен-дербышова с братьею пяти человек" грамотой царя Бориса Годунова взята пашня и сенные покосы" и отписаны к государеву дворцовому селу к Рождественскому».19 Подобные примеры можно продолжать. И неудивительно, поскольку эта уступка была временной, с каждым десятилетием их права на свою землю и религию урезались, а каждый новый закон и "Уложение" ухудшал их положение, вплоть до полного уничтожения в ходе петровских реформ.
В дальнейшей истории России достаточно примеров освоения земель, опустевших после сгона аборигенов, например, заселение Западной Сибири в XVI-XVII вв., Восточного Закамья в начале XVIII в. и Северного Причерноморья и Крыма в конце XVIII начале XIX в. Иными словами, русское население было заинтересовано в завоевании Поволжья, но переселяться добровольно было готово только на свободные земли и в умиротворенный край. Пока Поволжье бурлило в огне освободительных войн, об ожесточении которых великолепно написал в одной из своих работ А.Г. Бахтин 20 а мусульманское население не бежало от русских конкистадоров или не было изгнано со своей земли, отсутствовала сама почва для массовой народной колонизации. Такие условия были окончательно созданы в начале - середине XVII в., когда и начинается ощутимый приток русского населения в Казанский край.
Интересно, что стремясь доказать, что русское население заселяло якобы "пустующие" земли А.Г. Бахтин пишет, что "в южной части Горной стороны располагалось дикое поле-лесостепь, покинутая населением еще в XIII-XIV вв. в связи с участившимися нападениями кочевников".21 К сожалению, это глубокое заблуждение не только этого автора, но вообще характерно для отечественной историографии. Между тем, археологические памятники XIII-XV вв. на Средней Свияге и на Самарской Луке известны. Кроме того, никаких "нападений кочевников" в золотордынский период не было и быть не могло, ибо все эти земли входили в состав единого государства - Улус Джучи. Междоусобные войны, мятежи и карательные походы были явлениями достаточно редкими и никак не могли повлиять на заселенность этих территорий. Другое дело, что в период распада этого государства оседлое население сдвигается к северу, а эти земли остаются летовьями (очевидно, принадлежавшие им и ранее) каких-то татарских родов кочевой знати, а с конца XV в. - ногаев. Но "пустошь" и "дикое поле" располагались отнюдь не там, а в головах некоторых русских историков. В принципе, в Поволжье уже с глубокой древности все земли имели своих хозяев и находились в том или ином хозяйственном обороте. Другое дело, что некоторые историки, вслед за царскими чиновниками, ничтоже сумняшеся, полагают, что "освоенные" земли - это те, что обрабатывает русский землепашец и налогоплательщик, а территории, где обитает и хозяйствует свободный ногайский скотовод или мансийский охотник, несомненно, были "дикими" и "пустующими" землями…..
http://www.tatar-history.narod.ru/izmaylov_kazan.htm
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

Императрица Александра Федоровна, которая по национальности была немкой и у нее также была английская кровь, настоящее ее имя: Великая герцогиня Гессенская. Родилась будущая Российская Императрица Александра Федоровна в Дармштадте 7 июня 1872 г. в семье Великого герцога Гессен-Дармштадтского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери царствующей в то время Английской Королевы Виктории Великой. Девочку назвали Алисой в честь матери, в домашнем кругу ее называли Аликс. Она отказывалась принимать православие, но ей пришлось его принять перед выходом замуж за Николая 2, и она стала после замужества Александрой Федоровной).
Она имела искреннее желание быть полезной России и народу. Анна Александровна Танеева пишет: «Воспитанной в Англии и Германии, Императрице не нравилась пустая атмосфера петербургского света, и она все надеялась привить вкус к труду. С этой целью она основала «Общество рукоделия», члены которого, дамы и барышни, обязаны были сработать не менее трех вещей в год для бедных. Сначала все принялись работать, но вскоре, как и ко всему, наши дамы охладели, и никто не мог сработать даже трех вещей в год. Не взирая на это, Государыня продолжала открывать по всей России дома трудолюбия для безработных, учредила дома призрения для падших девушек, страстно принимая к сердцу все это дело». [11] Из воспоминаний А.А. Танеева (Вырубова) Стр. 20, СПБ, 2005.
Но такие нововведения не приветствовались при царском Дворе. Идеи благотворительности вызывали пересуды, недовольство.
«Одной из великолепных идей Государыни Александры Федоровны было оказывать помощь, давая возможность для работы. Именно для этих целей молодая Государыня учредила в разных местах России дома трудолюбия, в которых безработные получали работу и обучались разным родам деятельности. Особенно в голодные годы эти дома были большой милостью.
Императрица Александра Федоровна, будучи глубоко образованной, еще до того, как стать Соправительницей, изучила историю Самодержавной России. С чем же она столкнулась?
«Когда Александра Федоровна только что прибыла в Россию, она написала графине Ранцау, фрейлине своей сестры, принцессы Ирен: «Моего мужа отовсюду окружают лицемерие и лживость. Чувствую, что нет никого, кто мог бы быть его действительной опорой. Немногие любят его и свое Отечество, и я чувствую, что еще меньше тех, кто действительн

«Когда Александра Федоровна только что прибыла в Россию, она написала графине Ранцау, фрейлине своей сестры, принцессы Ирен: «Моего мужа отовсюду окружают лицемерие и лживость. Чувствую, что нет никого, кто мог бы быть его действительной опорой. Немногие любят его и свое Отечество, и я чувствую, что еще меньше тех, кто действительно выполняет свои обязанности по отношению к моему мужу. Все делается ради личных выгод, и повсюду интриги, и всегда только интриги». 13] Из воспоминаний «Анна Вырубова - фрейлина Государыни». Стр. 152, СПБ, 2012.
http://ruskline.ru/analitika/2014/06/07/rossijskaya_imperatrica_aleksandra_fedorovna/
В тех же воспоминаниях написано: «В крушении царской власти в России нельзя обвинять Государыню. Напротив, самая большая ответственность лежит на тех, кто пытался всеми средствами свалить ответственность на нее. Имею в виду, в частности, Великих князей, которые затевали интриги против Императорской Четы. Когда отречение от престола все же произошло, было поразительно, как Государыня несла бремя изменившихся условий. Никто не слышал ее, жалующуюся на утрату господствующего положения. Многочисленные письма, которые ей удалось написать мне во время заключения, говорят об исключительном спокойствии, с которым она приспосабливалась к злоключениям. Она была Государыней до последнего, и я уверена, что за все время заключения она не впала в отчаяние…Если бы она не была Государыней, она была бы радостной и счастливой матерью семейства». [33] Из воспоминаний «Анна Вырубова - фрейлина Государыни». Стр. 153, СПБ, 2012.
Иван грозный
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1019154/Yena_-_Russkie_caricy_(1547-1918).html

Архиепископ Новгородский Пимен решился произнести судьбоносные слова: «Если же предательство и злоба в нашем Отечестве, о которых мы ничего не знаем, ввергли тебя, государь, в печаль, то в твоей воле строго наказать виновных или доказать им свое милосердие». Иван же клялся в том, что его семье угрожает опасность. Он вновь утверждал, что Анастасия была убита. Только через несколько дней он дал ответ и поставил два условия своего возвращения. Он потребовал свободы рук при расплате с «предателями» и радикальном преобразовании государства. Иван требовал разрыва с традиционным боярством. Этому он дал понятие «опричнина» (обособление). Под ней подразумевалась обособленная территория, на которой бояре не могли иметь земельных владений и распоряжался которой только царь. В опричнине Иван IV хотел осуществить свои представления об автократическом Русском государстве. Остальной Русью – земщиной, согласно планам Ивана IV, могла править Боярская дума. Войны с Польшей, Литвой и турками велись бы совместно, а «предателей» опричники Ивана IV могли преследовать по всей Руси. Посланцы церкви согласились с предложениями царя.
Тургенев о помещиках и дворянах
В "Записках охотника" Тургенев рассказывает о наказании помещиком-аристократом Пеночкиным камердинера Федора за то, что вино подано было ненагретым: "Насчет Федора... распорядиться,-- проговорил Аркадий Павлыч вполголоса с совершенным самообладанием".
В "Путешествии критики" имеется аналогичный рассказ о жестоком крепостнике-помещике М. Один из слуг за то, что, по мнению г. М., подал любимой его борзой собаке слишком горячие щи, сначала получил от самого барина сто пощечин, а затем под непосредственным наблюдением и руководством барина был высечен кнутом. Помещик М. в своей свирепости неукротим; жена его предупреждает гостя, хотевшего просить о "пощаде бедного человека", чтобы он не делал этого, так как муж ее такого нрава, что если теперь и оставит несчастную жертву, то "после замучит". Безграничная власть над крепостными так развратила господина М., что кровавые экзекуции стали для него насущной потребностью. Утром, отправляясь на прогулку по своей усадьбе, он откровенно заявляет: "Похожу по двору, не найду ли кого-нибудь, к кому б можно было придраться, до-смерти хочется постегать кого-нибудь". И, конечно, жертва была найдена: "Не прошло еще четверти часа, как уже слышен был вопль и стон".
Тургенев о Пеночкине говорит, что, отправив камердинера Федора на расправу, он пришел в веселое расположение духа.
Другой крепостник -- помещик Стегунов, изображенный Тургеневым, при звуке мерных ударов плети, доносившихся из конюшни, с наслаждением начал вторить ударам: "Чуки-чуки-чук! Чуки-чук".
А автор "Путешествия критики" повествует о г. М.: "По окончании экзекуции, возвратился к нам хозяин, сел за стол и начал кушать с большим против прежнего аппетитом". Автор "Путешествия критики" и Тургенев подметили характерные, устоявшиеся черты психики помещика-крепостника. Далеко уступая Тургеневу по художественному мастерству, автор "Путешествия критики" смело и откровенно изображает звериную психологию крепостников-помещиков и их издевательства над крепостными. Со страниц "Путешествия критики" несутся стоны, рыдания истязаемых крепостных.
В письме 22-м -- "Хороший эконом или белый, торгующий белыми"--нарисован отвратительный образ помещика -- специалиста по торговле крепостными душами. В течение 12 лет приобрел он путем перепродажи 950 душ и 125 тысяч рублей наличными деньгами. Слезы несчастных отцов, матерей, лишающихся навсегда своих детей, доставляют этому чудовищу развлечение. "Забавное зрелище, -- говорит Н. своему собеседнику, -- если бы вы поглядели на них в это время или хоть издали послушали, как ревут тогда женщины, верно бы насмеялись вдоволь".
Насилия над крепостными девушками со стороны помещиков были в то время обычным явлением. Отдельные писатели, например Николев, пытались заявить протест по этому поводу, но голос их звучал одиноко и довольно робко. Но вот впервые в "Путешествии из Петербурга в Москву" раздался грозный протест против насилий развратных злодеев ("Зайцово", "Медное"). Автор "Путешествия критики" продолжал дело Радищева. Он насытил свой рассказ о помещике-насильнике таким горячим чувством негодования, так обнажил растленную психику насильника, угрожающего своей несчастной жертве, что образ этого помещика-злодея встает перед нами, как живой.
Страстная жажда наживы широко охватила дворянское общество: неограниченная власть над трудом, имуществом крепостных и низкий интеллектуально-моральный уровень крепостников приводили к самым уродливым проявлениям скупости.
Вот один из скопидомов -- г. А. Деревня его и крестьяне являли собою печальное зрелище: "развалившиеся хижины, похожие более на хлевы, чем на домы"; крестьяне, шедшие на господскую работу, "покрыты были разодранными рубищами".
Ярко нарисовано угощение, каким потчевал г. А. своего гостя: "Обед состоял в пустых щах, гречневой каше и ржаном пироге с морковью", а десерт -- "из репы, моркови и загнивших яблок, изрезанных в самомалейшие кусочки". В заключение подан был стакан "бражки", такой, что наш рассказчик, прихлебнувши слегка, сказал сам себе: "Этот стакан вылить на бешеную собаку и та облезет". Еще более ужасное впечатление произвел неожиданно появившийся друг г. А.: "Сертук его, казалось, был сшит из одних дыр, которые по местам были соединены между собой маленькими суконными лоскутками". При виде этого помещика у нашего автора родилась мысль, что "это сама скупость странствует на земле во образе человека".
Нравственная распущенность среди дворянства дошла до самых крайних пределов: мужья обманывают своих жен, жены -- мужей, молодые люди обманывают доверившихся им девушек, они "почитают хвалиться пороками своими -- пороками непорочными, т. е. модными" (письмо 34); сводни, сеющие разврат, -- почтенные, уважаемые дворянским обществом люди (письмо 32); брак сделался предметом открытой купли и продажи (письма 13 и 15).
Автор "Путешествия" коснулся воспитания детей в дворянском обществе и снова рисует безотрадную картину: родители прививают своим детям с юных лет самые низменные наклонности -- лень, своеволие, жадность, жестокое обращение с крепостными (письма 21 и 30). Результаты такого воспитания налицо: десятилетний сын помещика П. говорит своему старшему одиннадцатилетнему брату: "Как я буду настоящим барином, так стану сечь людей еще больше, нежели батюшка". "Так и должно, -- ответил другой, -- я часто слыхал, что без побой от них и добра не видать, а бить их ничуть не грех -- лакей хуже собаки" (письмо 21).
Автор "Путешествия критики" считает, что уродливое воспитание так глубоко развращает детей, что они безнадежны; он не соглашается с Правдиным, что Митрофанушек и им подобных может исправить военная служба: "По моему мнению, дети г. П., ежели проучить их под ружьем, могут сделаться несколько оборотливее, вежливее, но ничуть не человеколюбивее" (письмо 21).
"Путешествие критики" знакомит нас и с другими образами помещиков, показывая их в самом отталкивающем виде: перед нами проходят фигуры шулеров-картежников, пустых щеголей--развратных прожигателей жизни, тупых хвастунов -- псовых охотников, жалких сплетников и т. п.
http://az.lib.ru/f/ferelxct_s_k/text_1951_socialnaya_satira-pisatelya-radishevtza.shtml
Историки пишут:
Герцен
В этой разобщенности интересов знати (позволявшей Самодержавию всегда легко расправляться с недовольными), и состоит особенность российского дворянства, которое, протестовало не против самой существующей самодержавной системы власти, ее неограниченной ничем спесью и деспотией, но против своего личного места в ней. Русская холопствующая знать была не в состоянии объединиться в интересах своего сословия, как это делало западное дворянство, выступавшее за сословные привилегии против власти короля, т.к. каждый русский вельможа, будучи в душе рабом, сам мечтал стать главным рабовладельцем. Конец Самодержавия, к которому привела уродливая властная вертикаль, созданная Петром в Российской империи, был ужасен: оно закончилось, как известно, революцией, падением церкви, 200 лет шедшей в фарватере самодержавной политики, и последовавшей затем гражданской войной, окончательно расколовшей русское общество.
Таким образом, сознание у русских аристократов не было сословным, которое позволило бы им организоваться в самостоятельную политическую силу, но родовым, мало отличным от общинно-родового мировоззрения крепостного мужика, что подвигало аристократические фамилии, враждуя друг с другом, заниматься местничеством, т.е. плести бесконечные интриги, подсиживая и, по возможности, разоряя друг друга.
Вот что мы читаем о различии знати и ее холопов у Герцена, знавшего эту жизнь не понаслышке, выросшем в богатейшем дворянском доме:
«Разница между дворянами и дворовыми так же мала, как между их названиями». «Мы редко лучше черни, но выражаемся мягче, ловчее скрываем эгоизм и страсти; наши желания не так грубы и не так явны от легкости удовлетворения, от привычки не сдерживаться, мы просто богаче, сытее и вследствие этого взыскательнее. Когда граф Альмавива исчислил севильскому цирюльнику качества, которые он требует от слуги, Фигаро, заметил, вздыхая: "Если слуге надобно иметь все эти достоинства, много ли найдется господ, годных быть лакеями?"
Разврат в России вообще не глубок, он больше дик и сален, шумен и груб, растрепан и бесстыден, чем глубок, Духовенство, запершись дома, пьянствует и обжирается с купечеством. Дворянство пьянствует на белом свете, играет напропалую в карты, дерется с слугами, развратничает с горничными, ведет дурно свои дела и еще хуже - семейную жизнь. Чиновники делают то же, но грязнее, да, сверх того, подличают перед начальниками и воруют по мелочи. Дворяне, собственно, меньше воруют, они открыто берут чужое, впрочем, где случится, похулы на руку не кладут.
Все эти милые слабости встречаются в форме еще грубейшей у чиновников, стоящих за четырнадцатым классом, у крестьян, принадлежащих не царю, а помещикам. Но чем они хуже других как сословие - я не знаю». (Герцен А.И. «Былое и думы», ч. I, гл.2).
Вот несколько, выражений и эпитетов к себе самим, взятых наугад из переписки XVIII века, употребляемыми авторами, являющимися знатнейшими вельможами своего времени: «рабски благодарю», «с раболепственной несказанной радостью узнала», «всенижайший раб», «сиятельно пожалуйте, уведомьте», «покорная услужница», «а на сем тебе твой холопишко Ивашко челом бьет...», и т.д. Корень «раб» в большинстве титулов, которыми награждают себя пишущие, довольно выпукло характеризует общественный климат и психологию, царившие в тогдашнем обществе (мало, в чем отличный, впрочем, от сегодняшнего). Это общество не знает других отношений между людьми, кроме связки: господин - холоп.
==========================
http://www.proza.ru/2012/01/24/633
Каких-то 150 лет назад русских людей также продавали и покупали, как и чернокожих рабов на Миссисипи. В этом опять-таки проявляется особенность русского менталитета. Если белые по отношению к черным рабам были все-таки колонизаторами, т.е. завоевателями, полонившими своих вассалов, то русские со всей их истовой приверженностью к вере Христовой спокойно покупали – продавали своих же соотечественников, т.е. братьев по вере, языку и культуре, и это тем более странно, что никто, не исключая и Церковь, не видел в этом ничего странного и вопиющего. Вспоминается известное: «Стамбул – город контрастов» – куда ему до России! Вообще, не совсем понятно, как связать повседневную жизнь в нашей стране, где веками покупали и продавали «подлый» народ, русских православных крестьян, с Христианством? Ведь как назвать тех, кто продавал и покупал «крещенную» собственность? Христопродавцами.
Но обратимся собственно к русским крепостным. У холопа, который был приравнен к вещи на пожизненный срок («крепостной в законе мертв»), и к барскому имуществу было родственное отношение. Как у вещи к вещи. Если мы кладем в карман собственного плаща часы, мы же не считаем, что плащ украл у нас эти часы. Таково же было и положение холопа, он был одушевленной вещью, но все же вещью. Потому-то многочисленная дворовая челядь и крала все, что плохо лежит, быть может, это воровством вовсе и не считая. В самом деле! Если холоп украл у барина вещь, то это воровство, а если барин украл у него возможность именоваться человеком, свободной личностью, то это освященная державой и церковью традиция! Холоп, должно быть, не чувствовал барские вещи чужими. Как, наверное, не чувствуют себя чужими по отношению друг к другу стоящие в комоде чашки и чайники.
Поэтому и воровать у хозяина, не будучи уличенным, не должно было считаться чем-то зазорным, такова была сама логика их положения. Не пойман - не вор, - вот рабская психология бесправного человека, воспитывающаяся в русском человеке веками его традиционного бесправия и нищеты. Ему не может быть стыдно, т.к. у раба нет чести и достоинства, т.е. не может быть по определению, ибо хозяин всегда может втоптать его в грязь, посадить, как собаку, на цепь, сделать с ним все, что заблагорассудится. В мемуарах Екатерины Великой, где она вспоминает о Москве 1750-го года, мы читаем:
«Предрасположение к деспотизму выращивается там лучше, чем в каком-либо другом обитаемом месте на земле; оно прививается с самого раннего возраста к детям, которые видят, с какой жестокостью их родители обращаются со своими слугами; ведь нет дома, в котором не было бы железных ошейников, цепей и разных других инструментов для пытки при малейшей провинности тех, кого природа поместила в этот несчастный класс, которому нельзя разбить цепи без преступления».
«Если посмеешь сказать, что они (крепостные – С.С.) такие же люди, как мы, и даже когда я сама это говорю, я рискую, что в меня станут бросать каменьями».
А вспоминая 1760-е года, она писала:
«Я думаю, не было и двадцати человек, которые по этому предмету (по вопросу крепостничества – С.С.) мыслили бы гуманно и как люди. А в 1750 году их, конечно, было еще меньше, и, я думаю, мало людей в России даже подозревали, что для слуг существовало другое состояние, кроме рабства».
Созданное Петром и усиленное Екатериной Великой, не смотря на все ее внутренние протесты, состояние крепостных отражено в проекте Уложения «О власти дворянской», в полной мере рисующего их рабское положение:
«Дворянство имеет над людьми и крестьяны своими, мужескаго и женскаго полу, и над именем их полную власть без изъятия, кроме отнятия живота и наказания кнутом и произведения над оными пыток. И для того волен всякий дворянин тех своих людей и крестьян продавать, и закладывать, в приданное и в рекруты отдавать и во всякие крепости укреплять, на волю и для прокормления на время, а вдов и девок для замужества за посторонних отпускать, из деревень в другия свои деревни… переводить и разным художествам и мастерствам обучать, мужскому полу жениться, и женскому полу замуж идтить позволять и, по изволению своему, во услужение, работы и посылки употреблять и всякия, кроме вышеписанных наказания чинить или для наказания в судебные правительства представлять, и, по рассуждению своему, прощение чинить и от того наказания свобождать».
Что же оставалось в положении крепостного, которое Петр сделал основной движущей силой своей модели русской жизни, что позволяло бы назвать его гражданином великой страны, а не домашней скотиной, обращенной в рабство завоевателями? Уроки татаро-монгольского ига не прошли для русских бесследно: пробыв 200 лет под игом, они не мыслили теперь себе жизни без ига, которое не могло утвердиться в русской жизни иначе, как в самой изуверской, лютой форме обращения с невольниками, которое покрывал невиданный нигде более порядок душевладения на Руси, установленный со времен укрепления Московского царства и многократно усиленный Петром.
Спустя 100 лет после сокрушительного разгрома России в Крымской компании С.Ю. Витте обронил следующую реплику: "Крымская война открыла глаза наиболее зрячим. Россия не может быть сильна при режиме, покоящемся на рабстве". Рабство, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности, на которые делал ставку Петр в своей модели экономики доказали полную неэффективность, на столетия затормозив развитие страны.
Посткрепостные, т.е. освобожденные в 1861-м году крестьяне, так и не стали полноправными членами общества никогда. Знаменитый указ Александра III «О кухаркиных детях» закрывал им дорогу в гимназии, оставляя доступной лишь в начальную школу. Во избежание пополнения «кухаркиными детьми» рядов революционных студентов, государство указывало им их место – неквалифицированный, низкооплачиваемый труд. Россию очередной раз «подморозили», лишив формально свободные низшие сословия прав, которыми владели высшие по праву рождения, т.к. бедность, на которую обрекались простолюдины, не имевшие права заниматься ничем, кроме черновой работы, не давала им возможности реализовывать в полном объеме, как сейчас сказали бы, «конституционные права», – на отдых, свободу перемещения, лечение и т.д.
Вообще, бедность и даже нищета, в которой оказались после 1861 г. многочисленные дворни русских помещиков, не получивших ремесла и не привыкших работать нигде, кроме барской усадьбы, мало способствовали сознанию свободы! Вот их описание, данное Л. Толстым в его «Детстве»:
«Когда мы пошли садиться, в передней приступила прощаться докучная дворня. Их "пожалуйте ручку-с", звучные поцелуи в плечико и запах сала от их голов возбудили во мне чувство, самое близкое к огорчению у людей раздражительных. Под влиянием этого чувства я чрезвычайно холодно поцеловал в чепец Наталью Савишну, когда она вся в слезах прощалась со мною».
Впрочем, и барин в царской России мало, чем отличался внутренне от холопов. Если холоп, не будучи уличен, считал, что ворует по праву, то его барин, в свою очередь, Государев холоп, в глазах власти мало, чем отличный от своих крепостных, также всеми силами пытался возвыситься, топя конкурентов, дабы по праву приближенного также урвать от Государевой кормушки. Итак, в России помещики, владея холопами, сами были холопами пред очами Государя. Т.е. знать, владеющая крепостными, сама была холопствующей, и только Царь не преклонял колен ни пред кем, он был абсолютным, самодостаточным властителем над всеми землями России, т.е. над имуществом и душами своих подданных. И последние 500 лет со времен укрепления Московского царства считается, что лучшего порядка вещей на Руси нет и быть не может.
С царской властью в России прослеживается определенная аналогия из древнего мира. Такой же неограниченной полнотой власти обладал древнеегипетский фараон, самовластно распоряжающийся тысячами рабов, укладывая их кости в песок на строительстве пирамид. Впрочем, Россия и продемонстрировала преемственность власти от египетских фараонов (а вовсе не от Византии, как было ранее принято считать), возведя на главной площади своей столицы зиккурат с покоящейся в нем мумией.
Иоанн Грозный для решения внутренних проблем, а также для защиты своей власти опять-таки от внутренних врагов (т.е. от своих собственных подданных, плетущих по его мнению, заговоры), которые для него были много страшнее врагов внешних, создал в свое время войско опричников. Опричники происходили от слова оприч, т.е. стоящие вне закона. Они возили привязанную к седлу мертвую собачью голову и метелку. Метелка символизировала цель создания их войска: выметать измену, а собачья голова - то, что они верные, как псы, слуги государевы. Иоанн Грозный поселил их за городом в отдельной слободе, где разрешил им пить вино в любые дни, что обычным подданным было запрещено. Отсюда и название слободы, где жили опричники: «Наливай-город» или «Наливайка». Иоанн Грозный, живьем жаривший своих противников, а также травившего их дикими зверями на потеху черни, воспроизводя буквально языческие нравы древнего Рима. (Сергей Станиловский, 2012)

Guest, 21.07.2015 в 14:43
Случайный читатель, 21.07.2015 в 10:06
Как же вы лихо распорядились историческими эпохами и трактовками.Манкировать умеете! Продолжайте, адреса для собеседований вам даны выше.
________________________________________________
Когда не можешь ответить, остаётся одно- давать никому не нужные адреса и советы.
Свои любимые напитки и места используй сам для себя, и не лезь в историю татар и к татарам вообще.
Далее,тебе и тебе подобным квасным русским патриотам от Михаила Булгакова:They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.
«Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.»

Так это, оказывается, ваша выдумка про киргизов, афганцев, испанцев, англичан, которые оказывается украли у каких-то неизвестных науке татар в древности породу собак. Вы сделали открытие, что сказать. Про русских и говорить нечего, судя по высказываниям ваших защитников, всё в этом мире украдено у татар, которых так ловко обокрали, что только сейчас отдельные прогрессивные, а как же иначе, ученые, правда не признанные, как вы пишете "душегубами и злодеями", силятся доказать факт кражи пусть не англичанами и испанцами, а этими дикарями русскими.
Даже население и то, оказывается, скрытые и не подозревающие об этом татары.

Раз так, что же вы переживаете. Татары - это русские. Русские - это татары.
Не носят русские тюбетеек, но и лапти тоже не входят в одежду. Русские могут кушать чак-чак без отвращения. А татары лопать водку без остановки.


Смешно, девочка, очень!

Так об чем вы печалитесь, если это всё одни и те же ЛЮДИ, неважно, кем их называют со стороны и кем они сами себя считают?

Русские толерантны и терпимы. Можете накидать римских монеток под Сююмбике и сделать открытие века, что Рим - это татары на самом деле. Можете еще послушать татарорусского Хабургаева и, воодушевившись настроением, приписать к мифическим татарским собаководам древности и другие породы собачек с добавкой слова "русская".

Займитесь, это перевернет кинологию, поставит ее, наконец-то, с головы на ноги.

И с русским языком закругляйтесь, хватит уже вбивать длинные гвозди в гроб древнего татарского языка. Будьте уж патриоткой, а не как вы пишите о других "скотинкой, хамкой, дикой ордынкой, душегубкой и злодейкой". Спасайте татар, пока не поздно. И не забывайте стирать у себя пену вокруг рта, а то окружающие заметят и догадаются!

Поки-чпоки!

Новый казанский митрополит попросил вернуть здание Архиерейской консистории

С первых шагов на Казанской земле экс-митрополит Симбирский Феофан (Ашкурков) показал себя как патриот России и блюститель православных традиций
КАЗАНЬ, 22 июля 2015, 13:09 — REGNUM Новый митрополит Казанский Феофан написал письмо в адрес руководства Татарстана с просьбой вернуть находящееся в казанском кремле здание Архирейской консистории, в котором исторически располагалась резиденция предстоятелей Казанского края, сообщил ИА REGNUM источник в Казанской митрополии. Сейчас этот архитектурный объект занимает аппарат президента республики.
Также в ходе встречи с православным священством Татарстана митрополит показал себя как блюститель святоотеческих традиций и церковной дисциплины. В частности, одному из казанских священников, являющемуся настоятелем сразу двух «денежных» приходов Казани, было велено продать принадлежащий ему «Лексус», дабы не смущать прихожан, и готовиться к назначению в один из сельских приходов. Целебатным священникам (взявшим на себя обет безбрачия — прим. ИА REGNUM) было велено постригаться в монахи, а монахам, подвизающимся при городских храмах, — отправляться в монастыри.
Также источник сообщил о том, что ряд татарстанских священнослужителей, недовольных суровостью нового предстоятеля, отправились жаловаться на него светскому руководству республики.
В ходе прошедшего накануне в Казани крестного хода в честь Казанского образа Божией Матери митрополит Феофан показал себя и как патриот России. Вот как написал об этом один из казанских православных блогеров Павел Астахов: «Его проповеди внушают надежду. Он сказал то, чего никогда нельзя было услышать от Анастасия Меткина. То, что и Казань — земля русская, а не какая иная. То, что мы русские, и мы православные, но православные — это не только русские. Тот факт, что четверть прихожан православных храмов — татары, обязывает… Татарстан — это Россия… Как долго люди ждали этих слов!».

Издаваемая в Лондоне газета "Таймс" продолжила атаки на Путина и его окружение после того, как 18 июля она побила рекорд, опубликовав в одном номере сразу 5 антипутинских статей (их подборку, сделанную другом Березовского и Литвиненко - Гольдфарбом, см. здесь).

В новой статье, озаглавленной "Олигархи обходят санкции, передавая активы членам своих семей". (Oligarchs beat sanctions by giving assets to family), издание пишет:

- Члены ближнего круга Путина отдают тёплые местечки детям друг друга. Борис Ротенберг, который вместе с братом Аркадием владеет "СМП Банко", находящимся под американскими санкциями, продал 50% акций своего финского бизнеса, компании Arena Events Oy, сыну Роману. Представитель Бориса Ротенберга назвал это сменой поколений.

И это не единственный подобный пример. Такие финансовые операции не являются незаконными, но, как говорят аналитики, подчеркивают слабость политики санкций, так как их средства являются мобильными.

Вот несколько подобных примеров:

- Геннадий Тимченко продал 17% акций "Сибура", крупнейшего нефтехимического холдинга России, Кириллу Шамалову за 500 млн долларов. Отец Шамалова Николай находится, как и Тимченко, в европейском санкционном списке, а Кирилл Шамалов – нет.

- Тимченко продал принадлежавшие ему 30% акций группы компаний "Русское море", стоимость которых оценивается в 40 млн долларов, своему зятю Глебу Франку.

- Аркадий Ротенберг продал своему сыну Игорю Ротенбергу "Газпром бурение" и свою долю в "ТПС Недвижимости" и "Мостотресте". Сделку с "Газпромом бурение" оценивают в 330 млн долларов. В прошлом месяце Игорь продал свою долю "Мостотерста" за 198 млн долларов, заявив, что часть этих денег будет направлена в "Газпром бурение".

- Геннадий Тимченко продал 0,5% акций Arena Events Oy Роману Ротенбергу.

Такая социальная спайка детей русской элиты помогает консолидировать окружение Путина, подвергающегося западному давлению.

Как пишет газета, двоюродный брат Путина - Игорь Путин - был менеджером в компании, аффилированной в компанию "Стройтрансгаз", принадлежащую Геннадию Тимченко, и у которой был контракт с компаниями Аркадия Ротенберга.

Михаил Путин, племянник Путина, работал главой медицинского управления "Газпрома", а сейчас - заместитель председателя правления ОАО "Согаз", страховой компании, связанной с "Газпромом".

Банк "Россия" владеет акциями "Согаза", а Михаил Шаломов, сын Любови Шаломовой, еще один племянник Путина, владеет акциями банка "Россия".

Как предсказывают аналитики, в случае падения режима Путина дети олигархов сбегут за границу. Однако сейчас во вселенной Путина нет бизнеса важнее семейного.

Даздравсвует Казанская Губерния! Поскорее бы уж.! Мы вас поддержим батюшка! Все православные Казанской Губернии с вами!!!! Аминь.

Спецназ: отречение
Министерство обороны России официально отказалось от спецназовцев Александрова и Ерофеева, попавших в украинский плен

Минобороны РФ впервые официально подтвердило, что задержанные мае в Луганской области "бойцы ГРУ" Александр Александров и Евгений Ерофеев приехали на Донбасс, уже уволившись из российской армии. Такой ответ от российского военного ведомства получил правозащитник, директор проекта "Гражданин и армия" Сергей Кривенко, отправивший запрос в июне.

После задержания Александров и Ерофеев заявили, что являются действующими военнослужащими, но Минобороны России эти данные опровергло. В ведомстве указали, что "на момент своего задержания" Александров и Ерофеев уже уволились из Вооруженных сил РФ. После этого задержанные заявили, что не увольнялись из рядов ВС.

В середине июня Александров сказал, что на территории Украины сейчас он хотел бы быть в статусе военнопленного, а не террориста или наемника. "Все-таки выполнял приказ", – отметил он.

Задержанный добавил, что не против подать иск против Минобороны РФ. "Не думаю, что составит труда доказать, что я являюсь военнослужащим. Можно отправить запросы, достать подтверждающие документы", – сказал он.

Впоследствии мать Александрова призвала российские власти не бросать ее сына. Кроме того, она сообщила, что он никогда не говорил об увольнении из армии.

Ранее адвокат Александрова и Ерофеева Оксана Соколовская сообщала СМИ, что "защита работает над обменом российских спецназовцев на пленных украинских военнослужащих в рамках Хельсинкской декларации".

Что говорят эти двое, не имеет значения. Жить захочешь, и не то скажешь.


Украинцы - не джентльмены. Когда сотням их военнослужащих давали коридор через Россию в обход ополченцев, дабы помочь избежать бесславной гибели, это была часть соглашения. Украина решила поиграть через этих двоих, а значит, будет ей и ответ за нечестный приём.

Guest, 22.07.2015 в 20:50
Что говорят эти двое, не имеет значения. Жить захочешь, и не то скажешь.
Украинцы - не джентльмены.
===========================
Украинцы поймали диверсантов из соседнего государства и не расстреляли их на месте, на что имели полное право. Это как раз и доказывает, что они джентльмены. А вот правители России, пославшие солдат на смерть и не признающие их своими, как раз неджентльмены. Впрочем, это с другой стороны и хорошо, подобное отношение к своим солдатам подорвет основы российской военной машины лучше, чем любая вражеская пропаганда, будет уничтожена основа ее военной мощи - воинская мораль.

Православный Житель Казанской Губернии, 22.07.2015 в 16:59
Даздравсвует Казанская Губерния! Поскорее бы уж.! Мы вас поддержим батюшка! Все православные Казанской Губернии с вами!!!! Аминь.____________________________________________-

мамонты казанской губернии ! Просим в краеведческий музей Республики Татарстан. Гости столицы будут в великой радости рассматривать экспонаты православных жителей казанской губернии эпохи 18 века. Поскорее бы уж !

В ходе прошедшего накануне в Казани крестного хода в честь Казанского образа Божией Матери митрополит Феофан показал себя и как патриот России. Вот как написал об этом один из казанских православных блогеров Павел Астахов: «Его проповеди внушают надежду. Он сказал то, чего никогда нельзя было услышать от Анастасия Меткина. То, что и Казань — земля русская, а не какая иная. То, что мы русские, и мы православные, но православные — это не только русские. Тот факт, что четверть прихожан православных храмов — татары, обязывает… Татарстан — это Россия… Как долго люди ждали этих слов!».___________________________________

В чужой дом со своим уставом не ходят. Татарстан никогда не был и не будет россией !

Выдумали татарстан какой-то. Как пришел, так и уйдет во тьму по воле начальства.

Павел Астахов"...То, что и Казань — земля русская, а не какая иная".
___________________________________
Как это несправедливо, бестактно, недальновидно и неразумно!
Вроде бы Астахов уже не молодой человек, пора быть более мудрым и трезво рассуждать, но по его словам этого не скажешь, увы!
Как можно исконно Татарскую землю назвать русской?
Это делается для того, чтобы преднамеренно унизить и оскорбить татарский народ или же просто по недомыслию? Может быть, для того, чтобы спровоцировать вражду между мусульманами и православными в нашей миролюбивой, дружной, созидающей и толерантной республике?
Кому-то явно хочется обострить обстановку в нашей республике!

Острее уже некуда.

А где же тогда татарская земля?

Париж -город нашенский. Поскорее бы уже!

Москва - земля татарская. Патриарх Кирилл, кстати, мордвин.

Митрополит Феофан имеет фамилию Ашурков. В некоторых русских говорах ошурами или ошурками называли остатки. В «акающих» местностях это звучало как «ашуры», «ашурки». Так было принято называть последнего ребенка. От имен Ашур, Ошур позже возникли фамилии Ашуров, Ашурков, Ошуров, Ошурков . Также возможно восточное происхождение этих фамилий: у персов есть имя Ашур, означающее «десятый»[1].

Скорее всего у него предки были татарами. Отсюда и фамилия, имеющая восточные корни.

Феофан заявил: "Казань- русская земля, а не какая иная". Но русская земля должна быть православной. Сейчас везде подчеркивают, что если человек не православный, то он вроде и не русский. Значит следующий шаг Казань - православная земля? А везде пишут, что Казань - исламская столица.

Американский историк-троцкист Фельштинский, друг отравленного Путиным Литвиненко, рассказал, что главная проблема России – недораспад Российской Федерации.

О в частности отметил:

"У Путина как политика и как человека, есть очень много слабых мест. Главное – это отсутствие культуры и образования. Путин – темный, примитивный человек, подполковник КГБ (на самом деле только майор ), выдвинутый на должность президента злой иронией судьбы.

Если бы у него не было комплексов необразованности, он окружал бы себя грамотными, культурными людьми. Я не знаю, смогли бы они затащить Россию в Европу, но они точно не мыслили бы в категориях отхватывания кусков территорий у соседей.

Вместо того чтобы подняться над уровнем своей безграмотности, Путин, наоборот, подгоняет под этот уровень всю страну. Это то, что делает обычно любой тупой диктатор. Поэтому многомиллионная страна, если судить по русскому телевидению и прессе, превратилась в быдло.

Нормальных людей практически не видно и не слышно, потому что перекричать толпу невозможно, а пытаться это сделать – чрезвычайно опасно.

Как любой необразованный диктатор, к тому же выходец из КГБ, Путин испытывает особое наслаждение от отдаваемых им приказов убивать. Я не думаю, что лично он кого-то убил своими руками. Но ему приятно сознавать, что по его указанию гибнут люди.

Это главный признак, по которому подобран узкий круг кремлевских затворников: все они не боятся крови. К гражданским, типа Вячеслава Суркова, это тоже относится.

Действовать против людей такого психотипа, как Путина надо так: И как человек, и как политик Путин понимает только силу. В этом смысле разговаривать с ним очень просто. Он не знает слова "переговоры". Он считает себя хитрым и всегда готов обмануть.

Он старается завербовать своего собеседника и сделать его своим агентом. Конечно, не следует буквально считать, что, беседуя с Обамой, Путин его вербует. Но разговаривает Путин со всеми (со всеми вообще), как если бы он ставил своей задачей завербовать собеседника. И часто эта вербовка удается, поскольку неопытный собеседник принимает гебешный прием за доверительность.

Как еще следует реагировать на историческое заявление Буша-младшего о том, что у Путина честные глаза; согласие бывшего канцлера Германии Шредера встать к Путину на зарплату в "Газпроме"; на подчеркнутые приятельские отношения Путина с Берлускони, зачастившего к Путину, можно только догадываться зачем. Конечно, Путин считает, что всех этих людей он завербовал.

Но сейчас с подобными вербовками будет сложнее. Во-первых, Путин уже практически нерукопожатен. Во-вторых, ему никто не верит. В-третьих, и это, наверное, главное, Россия вместо богатого партнера стала бедным противником. Беднее только Северная Корея.

Но самым страшным поражением лично Путина будет забвение. И это то, чего всеми силами он пытается не допустить.

Мы десятками лет ждем смены режимов в недемократических странах. Демократия придумала для этого выборы. Остальные пытаются выборы обойти. Так что надеяться на смену в России режима демократическим путем наивно и утопично. Не может такого произойти в стране, где избирательный компьютер официально и открыто контролируется ФСБ.

Из всего этого следует, что нас ждет долгая осада. Однако есть фактор, который нельзя забывать: режимы в России всегда рушились сами, под тяжестью взваленных на себя имперских обязательств.

Путин считает, что основная проблема России – несправедливый распад Советского Союза, который необходимо восстановить. На самом деле главная проблема России – недораспад Российской Федерации, которая распадется в результате политики нынешнего русского руководства.

В перспективе десяти лет Путин надеется видеть новый Советский Союз. Я же думаю, что нас ждет распад нынешней Российской Федерации".

В среду цена на нефти на Нью-Йоркской товарной бирже снизилась более, чем на 3 процента до 49 долларов 19 центов за баррель. Это первое более чем за три месяца снижение цены добываемой в США так называемой западнотехасской нефти ниже 50 долларов.

Поводом для резкого удешевления нефти стали данные о значительном росте запасов добытой нефти в Соединенных Штатах и укрепление доллара.

За последний месяц цены нефти упали более чем на 10 процентов на фоне тревог по поводу низкого спроса на энергоносители вследствие замедления экономического роста в Китае и появления Ирана на мировых рынках в роли крупного экспортера нефти.

Между тем, Всемирный банк выступил с новым прогнозом средней цены нефти в нынешнем году. Специалисты банка считают, что она составит 57 долларов за баррель, что на 3 доллара ниже прежнего прогноза. Согласно сообщениям информационных агентств, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) не намерена снижать уровень добычи нефти, считая, что падение цен нефти является краткосрочным феноменом.

Думский упрямец
Интервью с руководителем Комитета Госдумы по делам национальностей Гаджиметом Сафаралиевым

....................................
– Вы не первый год призываете закрепить за русским языком статус родного, но ничего не получается. Хотя уже и президент высказал по этому поводу чёткое мнение. В итоге не слышат ни Думу, ни главу государства...

– Предложенные нами поправки к закону о языках народов Российской Федерации рассматривали и в Правовом управлении президента и в его администрации. Есть замечания, которые вполне можно учесть. Для нас главным остаётся то, что у русского языка нет статуса родного в системе образования. Наше предложение сводится к тому, чтобы внести в закон изменения, которые давали бы возможность, соблюдая конституционные права учеников и их родителей, либо их представителей, опекунов, выбирать в качестве родного языка русский. И тут не обязательно русский язык в качестве родного выберет русский. Может быть, русский язык как родной выберет башкир, татарин, тувинец. У нас в Дагестане такой проблемы нет, потому что язык общения и государственный – русский, хотя своих языков множество. Думаю, если мы сделаем русский язык родным в системе образования, это станет локомотивом для повышения качества преподавания и изучения родных языков в целом.

– Известно, ваши законодательные предложения не поддержали Татарстан и Осетия. Что удивительно, ведь в обеих республиках хорошо знают русский язык, там живёт много русских, да и лояльность огромная. Думаете, это позиция власти?

– Скажу так, может быть, кто-то боится, что изучающих родной язык станет меньше, и хочет принудительно заставить учить национальный? Начиная с Екатерины II у нас языковая политика была очень разумной, разрешалось всем народам, присоединявшимся к России, сохранять язык, национальную культуру и религию. Никакого насилия никогда не было. И сегодня мы не должны потерять ни один язык. Это принципиально, прививать нашим детям любовь и стремление изучать свой родной язык.

– Но вы уже два года бьётесь над этой проблемой, когда же будет результат?

– Думаю, в осенней сессии.

– Тогда желаю вам победы!

– Спасибо, я человек упорный и упрямый, своего обязательно добьюсь.

Думский упрямец
Интервью с руководителем Комитета Госдумы по делам национальностей Гаджиметом Сафаралиевым
______________________________________________

Остается удивляться тому, какие люди стоят у власти и решают судьбу страны, многонациональную и многоконфессиональную. Интересно, какое образование у человека. И если есть диплом, то какой профиль. Ну не такому человеку возглавлять такой ответственный участок в политической жизни страны. Какой ретивый. " Я хочу, я добьюсь?" А где мнение многонационального народа, а хочет ОН. Вот они гурии, германы, татищевы, пуришкевичи !
А лучше бы он задался вопросом: а как сделать, чтобы национальные языки были равны и что сделать , чтобы они не исчезали, а развивались.
Ну что скажешь : Позор, Г.Сафаралиев !
Не надо навязывать русский язык, это все равно, что манную кашу есть, когда не хочешь, а тебе ее дают. Что в таком случае происходит ?

От того, что русский язык будет именоваться родным, в принципе, ничего не изменится. В республиках изучают государственные языки, а не родные.

Guest, 23.07.2015 в 10:37
Феофан заявил: "Казань- русская земля, а не какая иная". Но русская земля должна быть православной.--------------------------------------------

это, что за ...? Казань никогда не была , не будет русской, тем более православной ! Товарищч, думает о том, что говорит ? Зачем же не успев прибыть в Казань, нагнетать межнациональную рознь. Это же 228 статья. Да и церковь отделена от государства!

Татары, несмотря на некоторые знания русского языка, часто не понимают его.
Так вот Феофан обращался к русским людям, мы его прекрасно понимаем. А к татарам пусть обращается мусульманский лидер по-татарски. Русские будут только рады, что на татар обратили внимание те, кому это положено, без обычного саботажа.

Guest, 23.07.2015 в 15:59
Татары, несмотря на некоторые знания русского языка, часто не понимают его.
Так вот Феофан обращался к русским людям, мы его прекрасно понимаем. А к татарам пусть обращается мусульманский лидер по-татарски. Русские будут только рады, что на татар обратили внимание те, кому это положено, без обычного саботажа.____________________________

Так вот пусть он на своем русском к русским людям обращается в Москве. А тут, пусть за словом следит.

1552.

когда будет восстановлено казанское ханство, тогда и будете возбухать, а пока давайте культурненько, обходя острые углы

А что будет с Миннихановым? Его же могут выгнать из Казанского Кремля....Скоро русские попы захватят весь Кремль

Можно вспомнить, что Хиллари Клинтон, приехав в Татарстан, поставила свечку в Благовещенском соборе и предложила Шаймиеву быть советником Обамы по исламу и возглавить мировое исламское объединение. Жаль, что Шаймиев не согласился, наверное, из-за давления Москвы. Если Хиллари Клинтон будет президентом США, наверное, можно будет вернуться к этим предложениям.
==================================================
Только в следующий раз Хиллари нужно приехать в Казань с мешком чак-чака. Более бредового предложения трудно себе представить. Она, конечно, пошутила, а Ахметов принял это за чистую монету. Наверно, Шаймиев понял это. Он не настолько глуп, чтобы согласиться на это провокационное предложение и влезть не в свое дело. Он, как и Чапаев, не может руководить мусульманами всего мира, так как на знает языков. Интересно, допустили бы мусульмане руководить собой закоренелому атеисту, пламенному коммунисту, бывшему первому секретарю обкома КПСС... Боюсь за сохранность его головы. Ему сейчас вполне достаточно Болгар. Он там руководит мусульманами по своим понятиям. Что касается давления Москвы, то она с удовольствием бы избавилось от него. А вообще непонятно, как Анастасий позволил Хиллари опоганить храм своим присутствием. За что и поплатился!

А зачем Анастасия заменили? Он ведь не был агрессивным, и, по-моему, не навязывал всем подряд свое православие, т.е. человек разумный, уравновешенный и адекватный.
Но этот феофан начал как-то совсем некрасиво свою деятельность. Неужели он собирается так беспардонно и агрессивно навязывать и внедрять свое православие в Татарстане, где большая часть народа - мусульмане? Это же безумие и глупая затея!
И вообще, в 21 веке навязывать и пропагандировать многобожие - это совсем недальновидно и не разумно! Ведь Бог все видит и может наказать за это всю страну, а пострадают ни в чем не повинные мирные люди всех вероисповеданий!
Религию нельзя навязывать, выбор религии должен быть добровольным делом.
И, тем более, то, что навязывают и насильственно внедряют, никогда не бывает и не будет "Скрепой", а наоборот, будет вызывать только отвращение, неприязнь и неприятие у всех народов!

...
Татарская культура и язык являются первичными естественно-историческими феноменами в истории человечества. Так называемая русская культура (точнее субкультура), язык, и сами русские, являются вторичными и производными дериватами.
===============================================
Как это верно! Но недостаточно! Не только русская культура вторична, но и любая другая. В этой же газете ранее были опубликованы результаты исследований, проведенных местными историками из Казани, Нижнекамска и др. городов и аулов, в которых доказано, что этруски и древние египтяне были татарами. Эти доморощенные исследователи даже прочитали никем до сих пор не расшифрованные надписи на этрусском языке. Оказалось, что эти надписи написаны на чистом татарском языке и даже приведены их переводы на русский язык. Аналогично и с надписями на египетских пирамидах. Ждем исследований, доказывающих, что Иисус Христос был татарином, а не укром, как доказывают украинцы.
В свете этих исторических открытий непонятно, почему Казань- третья столица России. Она должна быть Первой столицей мира - матерью городов всего мира. Между прочим, татарстанская элита так и считает. Если Вы не верите сказанному, поройтесь в газетном архиве и интернете.