14 декабря 2021 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Подробная анатомия конфликта (ч.3)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Подробная анатомия конфликта (ч.3)

14 декабря 2021 года
Подробная анатомия конфликта (ч.3)

     По мнению суда апелляционной инстанции, эта компания могла претендовать на право аренды без проведения торгов этих площадей и по другим основаниям. На таких условиях наделы могут быть предоставлены КФХ или сельскохозяйственной организации. «Р-Агро» и в этом случае отвечала критериям: она участвует в программах господдержки развития сельского хозяйства (госконтракты на ремонт коровников за счет субсидий были приобщены в материалы дела) и в целом представляет собой сельскохозяйственную организацию. 
     Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал-таки за компанией «Р-Агро» преимущественное право на аренду.     Согласно пп. 1 п. 5 ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка. Получение земельных участков осуществляется в порядке пи. 12 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ (отсутствие иных лиц, попадающих под установленные законом критерии - сельскохозяйственные организации и КФХ). 
     Как указано в пп. 12 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 
     Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 Обзора обращает внимание судов на п. 5.1 ст. 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, где указано, что условиями реализации права на приватизацию земельного участка или заключение договора аренды в предусмотренном данным пунктом порядке являются: особый статус субъекта, который вправе претендовать на льготное предоставление земельного участка (сельскохозяйственная организация или КФХ), использование земельного участка, выделенного в счет земельных долей; обращение в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора в установленный срок (в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок; использование земельного участка должно иметь место до регистрации права муниципальной собственности на него. 
     Суд признал установленным, что спорные земельные участки находятся в фактическом пользовании ООО «Р-Агро» с 2016 года, оно добросовестно исполняет свои обязанности по договору аренды, внося арендные платежи и поддерживая деловое общение с Палатой имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан по поводу использования спорных земельных участков. При таких обстоятельствах, отказ исполкома в предоставлении ему в аренду земельных участков, фактически используемых для сельскохозяйственного производства, является незаконным. В связи с этим суд обязал Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан устранить допущенное в отношении ООО «Р-Агро» нарушение прав и законных интересов. 
     Власти Тукаевского района подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа.
     Представитель исполкома Тукаевского района на рассмотрении кассационной жалобы опять сообщил, что «Р-Агро» не могло получить земельные участки в аренду на тех условиях, о которых просило. Это право должно приобретаться на торгах.
     — Мы периодически отчитывались о том, что являемся сельхозпроизводителем: работаем, продукцию производим. И до сегодняшнего дня с 2016-го года никаких замечаний к нам не было. Поэтому заявление исполкома о прекращении договора - было оно или нет, правового значения для дела не имеет, — говорят в ООО «Р-Агро». — Стороны этот договор исполняли без замечаний. И арендную плату мы платили 600 тысяч рублей в год. Задолженности нет.
     К сожалению, исполком района утверждает, что они принимали эти платежи «не в качестве арендной платы, а фактически как плату за пользование землей». Вот где сказка «Тысяча и одна ночь»!
     Как видно из отчета Счетной палаты РТ о результатах проверки использования бюджетных средств, государственной и муниципальной собственности в 2017 - 2019 годах в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан, в 2017-2019 годы в бюджет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от сдачи в аренду земельных участков поступило 83 907,9 тыс. рублей, в том числе:
     - в 2017 году - 32 291,9 тыс. рублей; - в 2018 году - 26 144,0 тыс. рублей; - в 2019 году - 22 857,5 тыс. рублей. Общая площадь земель, переданных в аренду, составляет более 21тысяч га.
     Выявлены 28 земельных участков и их доли, используемые неустановленными лицами без оформления договоров аренды (только за 1 год недополучено арендная плата в сумме 459,4 тыс. рублей).
     На муниципальном земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 0,4 га (кадастровая стоимость 501,5 тыс. рублей), в глубине береговой линии с использованием железобетонных и стальных конструкций возведена лодочная станция.
     На муниципальном земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 8,5 га (Комсомольское сельское поселение, кадастровая стоимость 244,4 тыс. рублей), возведены очистные сооружения (накопительные ямы), которые используются без правоустанавливающих документов.     На момент проведения проверки общая сумма просроченной задолженности по арендной плате за пользование земельными участками (задолженность прошлых лет) составила 4 323,6 тыс. рублей.
    Однако 18 ноября 2021 года суд Поволжского округа решение Апелляционного суда опять отменил.
     В своем решении он ссылался на то, что исполком в 2017 году все-таки направил «Татплодоовощпрому» отказ в заключении договора аренды.
     — Хотя, когда в 2019 году дело рассматривалось, представители комитета об этом не говорили. Они поясняли, что как бы не знали, что мы арендуем земельные участки. И вот теперь появилось это письмо. Доказательств направления его другой стороне не было. Но они откуда-то достали ответ «Татплодоовощпрома» о том, что он не согласен с расторжением договора, -разводят руками представители ООО «Р-Агро».
     Основной мотив районных властей — это то, что исполком уведомил «Татплодоовощпром» о расторжении договора аренды. То есть раз концерн получил это письмо, он не имел права передавать земельный участок кому бы то ни было дальше.
     По мнению Кассационного суда, договор прекратил свое действие. Хотя тот же суд при первом рассмотрении дела указал, что у ООО «Р-Агро» договор действует в режиме неопределенного срока. Просты поразительны двойные стандарты в позиция кассационной инстанции!
     Когда кассационной суд в первый раз отменил решения нижестоящих судов то дал им указания при повторном рассмотрении оценить факт того, что исполком с 2016 года признавал общество в качестве арендатора, доказательством чего служат платежные документы, подтверждающие оплату арендных платежей по указанному выше договору аренды, перешедшего на неопределенный срок.
     - В частности, обращаясь с заявлением о заключении договора аренды земельного участка без торгов, образуемого путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка 16:39:000000:333, ООО «Р-Агро» указывало, что с 2016 года является арендатором испрашиваемых частей единого землепользования. Исполком района по факту не возражал против аренды обществом данного земельного участка. Кроме того, надо обратить внимание на то, что именно по заявлению общества были утверждены схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории путем раздела исходного земельного участка и образования 16 новых земельных участков, которые заявитель просит предоставить в аренду (постановление исполкома Тукаевского муниципального района), а также на то, что в материалах дела отсутствуют, а ответчик в своих возражениях не ссылался на то, что названные земельные участки были каким-либо образом захвачены обществом. К тому же требований о возврате обществом земельных участков до настоящего времени комитетом не заявлялись. Материалами дела подтверждается, что ответчик с 2016 год а признавал заявителя в качестве арендатора, что доказывают платежные документы, подтверждающие оплату арендных платежей по указанному выше договору аренды. Доказательств того, что ответчик возражал против аренды заявителем земельного участка, материалы дела не содержат. «Установление данного факта послужило основанием для отмены состоявшихся ранее судебных актов по настоящему делу», - отметил суд кассационной инстанции.
     А вот при повторном рассмотрении суд почему-то отклонился от своего первоначального определения.
     - Само заседание суда сначала отложили: сказали, что представитель администрации заболела. В следующий раз прислали другого представителя. Как будто чего-то ждали. Может быть, тут не только юридический аспект, но еще и политический,- разводит руками в ООО «Р-Агро».— Подадим жалобу в коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ. Мы не согласны с позицией суда о том, что договор был расторгнут.
     Это потому что «Татплодоовощпрому» предложили расторгнуть договор, но он отказался. И Верховный суд РФ в декабре прошлого года в своем обзоре излагал другую позицию. На этот обзор ранее как раз и ссылался суд кассационной инстанции: о том, что надо принимать во внимание не наличие или отсутствие каких-то документов, а фактические отношения, сложившиеся между государством и организацией. Потому что земли сельскохозяйственного назначения — это особый объект, к которому нельзя относиться так же, как к другим землям.
     В них особенное хотя бы то, что их засаживают многолетними растениями! Тут нельзя просто взять и выгнать одного арендатора и поставить другого. Он с ходу не сможет обрабоьтать как положено эти земли.
     Смысл в том, чтобы на одной земле оставался как можно дольше один арендатор или собственник, который и обрабатывает эти пашни.
     Верховный суд РФ как раз и транслировал такую позицию. И на нее же опирался суд кассационной инстанции при первом рассмотрении спора. Но почему-то потом они свое мнение резко поменяли. И сейчас у ООО «Р-Агро» надежда только на то, что служители Фемиды все-таки вернутся к той точке зрения, которую они уже излагали.
     Впрочем, еще один шанс у ООО «Р-Агро» добиться желаемого все еще остался: это Верховный суд России. Сейчас юристы общества готовят представление в высшую судебную инстанцию страны.
     Причем кроме юридических аспектов, есть еще и моральная сторона вопроса. Как, к примеру, поступить людям? Они сильно обеспокоены этой ситуацией. Они привыкли работать на своей родной земле. И, судя по показателям, работают вполне успешно. Люди не понимают, почему их скот пойдет под нож, а вот эти корпуса в скором времени обветшают и развалятся. Администрация Тукаевского района на диалог с людьми не идет! Руководитель ООО «Р-Агро» в обиде не только на то, что отнимают землю, на которой проработал 35 лет, а главное, он серьезно обеспокоен будущим сельчан, для которых построил дома.
     Действительно, если все было бы справедливо, то никаких обид у работников и руководства ООО «Р-Агро» не было бы. Для этого надо было собрать народ, и он бы выразил свое волеизъявление по поводу передачи земли другому инвестору. Возможно, в ходе этого был бы найден общий язык между руководством района и общества для дальнейшего сотрудничества. И работники сказали бы: «нет, нам другой инвестор не нужен, мы хотим трудиться с Раилем Зиатдиновым, который сделал для нас больше всех!»
     Ровно год тому назад в Доме Культуры собрались больше ста жителей села Бетьки. Большая часть, — доярки и механизаторы. Все они живут здесь и трудятся в местном сельскохозяйственном предприятии. Главный вопрос, который привел людей на эту встречу: какой будет дальнейшая судьба совхоза?
     Вот сюжет одной телекомпании, сделавший репортаж с этого собрания.
     «Местное хозяйство держится на шести тысячах гектарах земли. Юридически эта земля муниципальная и фактически хозяйству не принадлежит. Поля район предоставлял в аренду 10 лет. Но срок договора аренды истек.
     Администрация Тукаевского района тем временем нашла нового инвестора — выгодного по экономическим показателям. В то же время муниципалитет не разъяснил населению свою обоснованную точку зрения - именно как раз той части народа, который работает в совхозе. Отсюда и возникли вопросы: а что же дальше?!
     Фаил Камаев, глава Тукаевского муниципального района Республики Татарстан:
     — У нас для «Челны-Овощи» земли были оформлены, но, к сожалению, они не смогли оформить эти земли за «Р-Агро», как за правопреемником, и после выхода срока аренды у «Челны-Овощи» мы при всем желании мы не можем предоставить сельхозземли.
     Один из главных вопросов сельчан - куда денется поголовье скота? Ведь без земли буренок содержать невозможно, а инвестор не планирует принять в свою структуру коров и хозяйственные постройки.
     А что будет с арендованными домами, банями и гаражами? Ведь они тоже на муниципальных землях, и были специально построены для работников совхоза!
     Фаил Камаев, глава Тукаевского муниципального района Республики Татарстан:
     — Мы готовы помочь в решении данного вопроса, но в рамках закона. Администрация Тукаевского района против жителей не пойдет, мы поможем в соответствии с существующим законодательством.
     Вопросы услышаны, ответы прозвучали. После двухчасовой встречи доярки отправились на работу.
     Впрочем, пока ситуация вокруг Бетьков окончательно не разрешена. Но точка будет поставлена, видимо скоро. Необходимо определяться с тем, кто все-таки будет обрабатывать землю, зима скоро кончится, а там и посевная на подходе. В этой ситуации необходимо отметить несколько важных моментов. В Бетьках живут люди, которым небезразлична судьба своей малой родины».
     Аренду земли между тем пока с ООО «Р-Агро» не продлевают. А ведь надо вести работы: это большое хозяйство — 1,5 тысячи голов крупного рогатого скота, 150 человек работающих. Все живут тут с семьями.
     Сегодня уже не только у жителей села Бетьки, даже у руководства республики возникает вопрос, почему власти Тукаевского района не хотят отдать эту землю в аренду в ООО «Р-Агро»? На нее есть планы у кого-то другого? Может кому-то нужна только земля?
     — Конечно. Все эти суды до того досадны. А как же иначе? Мне в свое время доверили совхоз «Ворошиловский». Я работаю с ним последние 35 лет. Люди знают меня, я — их. На последней встрече в клубе я видел, что некоторые уже предпенсионного возраста. Где они будут работать? Вот соберем в конце года жителей Бетьков по итогам работы, они снова будут спрашивать: «Что в итоге с землей?». Люди переживают, - говорит Раил Зиатдинов.
     Конечно, все это простым работникам уже надоело хуже горькой редьки, и если эти перепалки со стороны властей Тукаевского района не прекратятся, они уже готовы прийти с плакатами к Госсовету в Казань. Труженики полей и ферм во весь голос заявляют, что они обращаются прямиком со своей болью к президенту республики в надежде, что гарант конституции, призванный охранять права всех граждан воспримет их боль и примет адекватные решения. Они прямо так и заявляют, что вся надежда у них на президента Татарстана. Пока руководство ООО «Р-Агро» сдерживает их тем, что идут суды, что бояться особо нечего. Конечно, суды судами, а работа в хозяйстве продолжается.
     Там уже засеяли поля озимыми. Затраты на 700 гектаров составили внушительную сумму. Только удобрений было внесено на 1,5 миллиона рублей, еще на 2,9 миллиона потратили горючего, 966 тысяч — на семена, плюс накладные расходы. В пересчете на один гектар без учета удобрений вложено 1,146 тысячи рублей. Кто теперь возместит им расходы? А если не возместит, кому достанутся их посевы? Общество по этому вопросу подготовило письмо в исполком с просьбой разъяснить, что им в этой ситуации делать. Еще объявлен тендер и назначен подрядчик по выполнению работ по реконструкции межхозяйственной оросительной системы «Челны-овощи», Тукаевский район, Республика Татарстан
     Описание:
     Реконструкция межхозяйственной оросительной системы «Челны-овощи», Тукаевский район, Республика Татарстан
     Цена его превышает почти 47 000 000.00 рублей. Что будет с затратами, если хозяйство вообще прекратит свое существование?

     Может, властям выгодно разрушить хозяйство?

     Как видно из выше написанного, видимо, властям Тукаевского района выгоднее уничтожение развивающегося хозяйства, чем его развитие. А ведь ни для кого не секрет, что есть и такие хозяйства, где людям зарплату не выплачивают, жить негде, механизаторы вечно полупьяные, показатели ниже плинтуса. Вот за них и надо беспокоиться властям района, а не бодаться с обществом, где пока ничего не просят кроме продления договора земли!
     Да, если бы кто-то хотел заниматься этим хозяйством, руководства ООО «Р-Агро» согласилось бы, подвинулось: «Пожалуйста!» Однако нельзя же так поступать. Если посмотришь на Бетьки, глаз радуется: все дороги заасфальтированы, газ проведен, канализация, то есть имеется все необходимое для жизни. Сначала «Татплодоовощпром», потом ООО «Р-Агро» - целый поселок построили! До сих пор еще 25 домов из-за споров по земле недооформлено.
     Главная задача у нынешнего инвестора ООО «Р-Агро»: Сохранить хозяйство работающим, перспективным. Что будет с работой, с жильем и каковы перспективы на будущее? Все эти вопросы задали главе Тукаевского района рабочие сельхозпредприятия в селе Бетьки.
     Когда народ собирали, они задали вопрос: «Где мы будем работать?» Им сказали: «Будете ездить в Челны». То есть предлагали все бросить и уйти. Разве, к примеру, женщина оставит насиженное место, где у нее есть работа, и поедет в город на заработки? Там ее тоже не ждут. Они уговаривали специалистов, инженеров: «К нам переедете». Нет, ни механизаторы, никто не ушел — ни один человек!
     А новый инвестор сказал: «Это не мой бизнес заниматься животноводством и овощеводством. Нам нужна только земля. Мы тракторы сюда пригоним, будем обрабатывать».
     Когда начинаешь разбираться со всеми этими сложностями, то поневоле возникает мнение: инициатива в этом плане явно исходит от нынешнего районного главы Фаиля Камаева.

     «Исполком заявил в суде: «эти коровники — бесхозные!»

     - В Тукаевском районе «пилят» имущество некогда легендарного совхоза «Ворошиловский» - одного из самых успешных сельхозпредприятий и не только. Исполком и бывший депутат Госсовета Татарстана Раил Зиатдинов спорят за здания в селе Бетьки, недалеко от Набережных Челнов,- написали один за другим местные и республиканские издания.
     У совхоза «Ворошиловский» было еще много коровников, на которые не было зарегистрировано право собственности. Они тоже были возведены с помощью «Татплодоовощпрома». Раньше к регистрации таких строгих требований не предъявляли. И у конкурсных управляющих особо денег не было: чтобы зарегистрировать, нужно оплатить госпошлину.
     Когда «Татплодоовощпром» завершал свою деятельность, коровники у него выкупила компания «Р-Агро». Предприятие на протяжении долгого времени реконструировали эти коровники по госпрограмме в соотношении 50 на 50: половину средств вкладывала ООО, другую половину затрат на капремонт субсидировал бюджет, с целью того, чтобы эти сооружения использовать по своему назначению и дальше. И вдруг неожиданно для Общества стало известно, что исполком подал гражданский иск: якобы, есть коровники, мы не знаем, кто их собственник и каким-то образом зарегистрировал на себя право. Районный суд ООО «Р-Агро» об этом разбирательстве даже не уведомил. Хотя, коровники на тот момент использовались, они никогда не пустовали. А власти сказали, что они без хозяина. Когда в Обществе об этом узнали, подали жалобу в Тукаевский райсуд. Он после этого отменил свое же решение.
     Далее спор перешел в опять Арбитражный суд. Он признал собственником «Р-Агро».
     Суд указал, что право истца на объекты возникло на основании договора купли-продажи, который не оспорен и недействительным не признан. Исполнение продавцом обязанности по передаче объектов недвижимости, а также исполнение покупателем обязанности по оплате подтверждается материалами дела. Принадлежность продавцу объектов на праве собственности подтверждается материалами дела. ООО «Р-Агро» с момента заключения договора-купли продажи несет бремя содержания спорного имущества, объекты недвижимости соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям», учитывая, что право собственности ОАО «Ворошиловский» на спорное имущество является ранее возникшим (ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), право собственности АО «Татплодовощпром» и ОАО «Ворошиловский» на спорные объекты подтверждено материалами дела, договор купли-продажи имущества сторонами исполнен и признал за Обществом с ограниченной ответственностью «Р-Агро» все недвижимое имущество. Но местные власти подали жалобу в апелляционную инстанцию. На днях Одиннадцатый апелляционный суд решение татарстанского суда оставила в силе. И в этом случае не получилось у власти Тукаевского района «подложить свинью» ООО «Р-Агро»!

     Когда во главе района - историки из Муслюмово

     Четвертое место в республике по экономическому развитию — таково наследство досталось Фаилю Камаеву, который в 2017 году принял бразды правления в Тукаевском районе.
     Камаев - преподаватель истории , уроженец Муслюмовского района, уехал в Актаныш, отработал в районной Сал-Муханской средней школе и на посту главы Митряевского сельского поселения, быстро продвигался по должностной лестнице в Актанышском районе. Если в начале 2000-х год проработал главой Митряевского местного самоуправления Муслюмовского района, то уже в 2002-м был назначен в Актаныш заместителем главы администрации по социальным вопросам. Несколько раз занимал должности замов с разными формулировками. С 2009 по 2013 год руководил исполкомом, а затем был избран главой района.
     - Сейчас Тукаевский район по различным показателям находится на достаточно хорошем уровне — с точки зрения и привлечения инвестиций, и эффективности, и общего экономического развития. Сайт Минэкономики РТ приводит рейтинг социально-экономического развития за январь - октябрь 2017 года, где Тукаевский район занимает 4-е место, пропустив вперед лишь Казань, Альметьевск и Нижнекамский район. А среди районов, имеющих только сельское население, Тукаевский район является абсолютным лидером. Как информирует официальный сайт района, за 9 месяцев 2017 года тукаевцы отгрузили товаров собственного производства на сумму 21,7 млрд. рублей (темп прироста 96,8 %). ИПП составил 96,8% по сравнению с январем - сентябрем 2016 года (по Татарстану — 102,5%). Крупные и средние предприятия и организации муниципального района за январь - август получили 777,4 млн. рублей прибыли, убыток составил 98,9 млн. рублей, - сообщил премьер министр Алексей Песошин на организационной сессии района.
     Что ж, нельзя не отметить, что Тукаевский район в течение четырех лет быстрыми темпами продвигался вверх под руководством Фаиля Камаева. Как видим, ему достался сильный экономически развитый район. То есть ему надо было просто не сидеть сложа руки и заниматься еще больше текущими делами. Особенно в области сельского хозяйства. Но уже в ходе сессии совета Тукаевского района по итогам 2019 года Премьер-министр РТ указал на высокий уровень бедности в районе, который выше средне республиканского, и на ощутимые налоговые задолженности. Меж тем по итогам 11 месяцев прошлого года на отдельных предприятиях имела место выплата заработной платы ниже установленного минимального размера. «Уровень бедности в Тукаевском районе по итогам 2020-го прогнозируется на уровне 13,2 процента — это гораздо выше среднереспубликанского значения. Администрации района необходимо усилить работу по обеспечению поступательного роста доходов граждан, недопущению случаев выплаты заработной платы ниже МРОТ и сокращению серого рынка труда и конвертных выплат», — дал ответственное поручение Песошин.
     Отдельно он остановился на вопросах пополнения доходной части бюджета. Премьер отметил, что в районе налоговая задолженность на начало года составляет 49,5 млн. рублей с ростом на 15% к 2020-му. А суммы недоимки приходятся на налоги, имеющие особую важность для пополнения доходной части именно местных бюджетов.
     Как раз в этот период председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин дал указание возбудить уголовное дело по обвинению в халатности в отношении руководства Тукаевского района. по обращению жителей поселка для многодетных «Подсолнухи».
     Главного следователя страны попросили обратить внимание на то, что исполком Тукаевского района уже второй год не может организовать транспортное сообщение с населенным пунктом. В итоге Бастрыкин отреагировал и поручил руководству СУ СКР по РТ тщательно разобраться во всех обстоятельствах произошедшего и доложить о ходе и результатах расследования ему лично. Напомним, два года назад дети, живущие в поселке, стали героями видеообращения к президенту России Владимиру Путину. В нем от имени своих родителей они просили посодействовать в решении вопроса с дорогами, однако ситуация лучше так и не стала.
     Вообще, пока дела в районе во главе с Фаилем Камаевым и его командой идут не ахти.
     - Для того чтобы быстрыми темпами выполнять новые задачи, реализовать запланированные работы, мне нужны люди, которые адекватно меня понимают. Поэтому на ключевых постах я хочу видеть своих единомышленников, - заявлял после назначения новый глава Тукаевского района ФаилКамаев. - Не для себя, а для того, чтобы работа шла быстрее и качественнее.
     И не отказываясь от своих слов, набирал команду из уроженцев Муслюмовского района или преподавателей истории, своих коллег по цеху.
     ЗАКИРОВ РУСТЕМ ИЛЬДУСОВИЧ
     Заместитель Главы муниципального района (историк)
     ИБРАГИМОВ АЙРАТ САЛИХОВИЧ
     Помощник главы по вопросам противодействия коррупции (историк)
     ХАБИБУЛЛИН АЙРАТ РАФАКОВИЧ
     Руководитель Исполнительного комитета (уроженец Муслюмовского района, историк)
     ЯББАРОВ ИЛЬМИР НАЗИФОВИЧ
     Первый заместитель Руководителя Исполнительного комитета Тукаевского МР по экономике и содействию развития предпринимательства (родственник Камаева, историк)
     БАРИЕВ ИЛЬФАК ШАМИЛЕВИЧ
     Заместитель Руководителя Исполкома по социальным вопросам (уроженец Актанышского района, географ).
     Вот кто составляет основной костяк тукаевской админстрации. Тут надо сказать, что выше перечисленное персонажи вместе с главой района ранее никакого отношения к Тукаевскому району не имели - ни они сами, ни их родители не вложили своих сил и трудов на благо района. Между тем коренные тукаевцы горбатились долгие годы и все это для того, чтобы всякие там понаехавшие варяги-историки командовали ими!
     Видимо, поэтому новой команде во главе Фаиля Камаева многие проблемы в районе оказались второстепенными. В этом случае спрашивается: зачем же так поступать с хозяйством ООО «Р-Агро»? А ведь для некоторых приближенных к руководству района можно и закрывать глаза на их грехи!
     Сегодня многие тендеры выигрывает фирмы, каким-то образом приближенные к руководству района!
     Одним из таких является фирма ООО «Тукай Тепло-Газ» Мунавира Ханова. Счетная палата РТ после проверки выполненных работ выявила, что в с соответствии с договорами только 2019-м году по трем объемам, заключенным между Исполнительным комитетом и ООО «Тукай Тепло-Газ», установлены факты завышения невыполненных работ и за них оплачены немалые суммы. В соответствии с договором, заключенным в 2019-м году между «Исполнительным комитетом Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района и ООО «Тукай Тепло-Газ», предусмотрено выполнить работы по «Установке автоматики, заземления и подготовке к пуску котельной СДК н.п. Большая Шильна». В ходе проверки объемов и качества выполненных работ установлено, что не выполнены работы по прокладке наружного подводящего газопровода и установке автоматики, сумма завышения составила 282,7 тыс. рублей. В ходе проверки составлен акт КС-2 на снятие невыполненных объемов работ на сумму 282,7 тыс. рублей.
     В соответствии с договором от 24.12.2019 года, заключенным между «МБОУ «Семекеевская СОШ» и ООО «Тукай Тепло-Газ» (ИНН 1639056739), выполнены работы по «Прокладке теплотрассы Семекеевская СОШ». В ходе проверки объемов и качества выполненных работ установлено, что не выполнены работы по устройству бетонного лотка для теплотрассы, а также щебеночного основания под него, сумма завышения составила 278,2 тыс. рублей.
     В соответствии с договором, заключенным между МБОУ «Тлянче-Тамакская СОШ» и ООО «Тукай Тепло-Газ», предусмотрена установка противопожарных дверей. В ходе проверки объемов и качества выполненных работ установлено, что работы, предусмотренные договором, не выполнены. Самое интересное, что все договора были составлены в течение шести дней.   

Нафис ХАЗИЕВ.
(Продолжение следует.)

На снимке: герб Тукаевского района.

 


Комментарии (0)