15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Обращение к президенту РТ Минниханову Р.Н. (Продолжение. Начало в №42 2015 г., №№3, 7 2016 г.)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Обращение к президенту РТ Минниханову Р.Н. (Продолжение. Начало в №42 2015 г., №№3, 7 2016 г.)

29 июля 2017 года
Обращение к президенту РТ Минниханову Р.Н. (Продолжение. Начало в №42 2015 г., №№3, 7 2016 г.)

     Наряду с тем, что было уже сказано (отмечалось), представляется, надлежит еще заметить: ликвидация (причем явно без достаточных оснований) кафедры татароведения в Казанском федеральном университете явилась бы (могла стать, если бы не было никакого реагирования, как это бывало раньше) именно той (самой последней) каплей (и хорошо, что все-таки отреагировали должным образом!), которая переполняет (и для некоторых это всегда почему-то становится полной неожиданностью) чашу терпения народа, в данном случае практически всего татарского народа… Почему и не надо задевать крайне болезненные национальные чувства; почему Ленин и пошел навстречу народам сразу же после революции, их чаяниям и в решении национальных вопросов, в отличие от последующих многих других политиков, которые вначале следовали ленинской национальной политике, ею даже прикрывались, клялись в верности Ленину, но затем все стали извращать и вообще свернули решение очень многих национальных вопросов, проблем…
     Однако в Великой Отечественной войне смогли победить благодаря именно ленинской национальной политике. Гитлер очень рассчитывал на распад СССР, но прозорливо заложенный Лениным фундамент Союза ССР, который Ленин, несмотря на свою болезнь, в жесточайшей борьбе со Сталиным как сторонником «теории автономизации» (что усугубило болезнь Ленина, т.е. ценой, по сути, своей жизни) смог все-таки отстоять во имя создания и развития Союза ССР. Именно ленинское о праве нации на самоопределение «вплоть до отделения» и обеспечило в конечном итоге то моральное превосходство над гитлеровской идеологией «о сверхчеловеках и недочеловеках», тем более что такого превосходства тогда не имели ни Франция со своими колониями (Алжир, Марокко, что сейчас боком выходит самой Франции), ни Англия - в то время Британская империя - со своими еще более многочисленными колониями (среди которых была и огромная Индия, которую, согласно логике колонизаторов, именовали «жемчужиной английской короны»). О значимости и превосходстве Ленина свидетельствует и тот факт, что не кто-нибудь, а именно сторонник «теории автономизации» и начал (после смерти Ленина) преобразовывать автономные республики в союзные: если при Ленине было всего 4 союзные республики, а при Сталине уже 15 - 16 союзных республик, это означает, что сторонник «теории автономизации» признал и свою ошибку (жизнь его заставила), и правоту Ленина. К сожалению, как выше было сказано, не обошлось без извращений. Не случайно Сталин вынужден был в 1941 г. сказать: «Ленин нам оставил великую страну, а мы ее обос…ли», что и требовалось доказать. Не говоря уже о так называемых «хитростях» Сталина в межнациональной политике, сопряженной, по сути, с откровенно бесчеловечной, даже по сравнению с дореволюционной, антитатарской политикой, не по-людски проведенной им коллективизацией и т.д., что всегда, как правило, заканчивается тем, что хитрецы зачастую рискуют перехитрить уже самих себя и тем самым навредить себе, своей стране. Необходимо прекратить «хитрить» и положить конец губительной для всех, для страны антитатарской политике.
     В связи с 75-летием начала Великой Отечественной войны необходимо заметить, что именно бесконечные «хитрости» И. Сталина накануне 22 июня 1941 г., как уже многими исследователями замечено, привели к тяжким и трагическим событиям, т.е. «хитрая игра» с А. Гитлером закончилась войной не на территории врага или чужой территории, как обещал «вождь» И. Сталин, а тем, что вся тяжесть Второй мировой войны (и противостояние А. Гитлеру) легла на плечи нашей страны, тогда СССР. Как отмечают некоторые русские исследователи, вред 22 июня перевесил не в десятки и даже не в сотни или тысячи, а в десятки тысяч раз. Отсюда и колоссальные жертвы, и потери, невиданные разрушения в первые годы Великой Отечественной войны, что удалось преодолеть главным образом благодаря людским ресурсам, т.е. слишком, очень дорогой ценой человеческих жертв, отчего страна до сих пор не может по-настоящему оправиться. И почему фронтовики всегда говорили: «Лишь бы (чтобы) не было войны». Какой это «великий полководец» после всего установленного?! И как в сердцах отмечают некоторые исследователи, неисчерпаемые резервы и людские ресурсы И. Сталин умудрился полностью исчерпать. Поэтому меньше следует возносить И. Сталина, иногда даже ставя его выше Ленина, хотя сам Сталин всегда именовал себя учеником Ленина… Вообще, если бы не было Ленина, не было бы и Сталина… А так называемое «внезапное нападение», как уже отмечают и русские исследователи, ничего, кроме усмешки, в настоящее время не вызывает, поскольку все (и Сталин) знали, что будет нападение… Но это отдельная тема и подробнее об этом ниже…
     Это необходимо учитывать и современным политикам, поскольку остается актуальным и в наше непростое время. К чему это игнорирование или нежелание заниматься национальными вопросами привело в 90-е гг., – всем хорошо известно – к «геополитической катастрофе»; зачем же вновь становиться на те же грабли, повторять ошибки бывших советских и не только советских руководителей.
     О последней капле приходится говорить потому, что до этого (так же без всяких разумных оснований как самоуправство или даже как некое самодурство времен крепостничества и тирании, тоталитаризма) были закрыты факультеты татарской филологии, истории, а еще ранее – кафедра истории татарского народа, открытие которой (во время перестройки) обосновывалось (помимо всего прочего), как известно, еще и тем, что татарский народ оказался (будучи) разбросанным (так сказать, по развращенной «крайне зверскими жестокостями», согласно уже приводимым формулировкам русских же исследователей, злой воле и патологической ненависти откровенных проводников антитатарской политики, совершавших злодеяния в расчете на безнаказанность либо сознательно их допускавших, а также могущих допустить и более, к сожалению, даже в новейшее время, ибо не брезгуют опуститься и до преступных действий против человечности; поэтому любые рецидивы антитатарской политики надлежит решительно пресекать, как, напр., антисемитизм, т.к. недопустимо жить бок о бок и. не стесняясь, продолжать считать татар врагами, тем самым чуть ли не возрождая дореволюционную, очень мягко говоря, антигуманную, а по сути, в высшей степени бесчеловечную политику), вследствие чего (и по этой причине) единодушно признали, что нельзя ограничивать и сводить историю такого народа, как делалось это на протяжении всего советского периода, лишь к изучению истории небольшой по территории (в отличие от исторических государств татарского народа в прошлом) ТАССР и людей, ее населявших (эту территорию); к тому же «географически» очень своеобразно, т.е. всего лишь (только) лесостепи, без просторов родных татарских степей и без основных политических центров татар (это все равно что Россию вдруг представить русским, напр., без Москвы… Каково? А ведь татарам и предложили такое и стараются подобное внушить на протяжении многих лет, десятилетий и столетий. Где тут эта справедливость, о которой так много любят говорить «приверженцы правды и справедливости»?! И словно в порядке своеобразного возмездия русские «патриоты»-шовинисты, ко всему прочему, еще «умудрились» так распорядиться своей страной в 90-е гг., что Киев стал для России заграницей… Продолжение антитатарской политики может довести русских до того, что они потеряют и Москву, и Россию. Поэтому надо прекратить антитатарскую политику, а вместо нее, повернувшись лицом к татарам, начать идти навстречу законным требованиям татарского народа, РТ… Если бы это не сами русские, а кто-то другой/другие так «распорядились», то заклеймили бы их за это «не знаю как», а тут сами, своими, как говорится, собственными руками это «сварганили» без «всякого нашествия», без войны, абсолютно в мирное время «сотворили»; поистине, кого Аллах желает наказать, того/тех лишает разума; но именно после этого в конце 90-х русские и призадумались: мол, что произошло? Как это понимать? А вот так, господа русские «патриоты»-шовинисты: понимать надо все очень просто – не ройте татарам и другим ямы, сами в них можете оказаться; то же самое можно сказать и про Свияжск, который русские в 1551 г. готовили против Казанского ханства, хотя были союзниками и не должны были нападать и ничего против затевать, а в 1918 г. Свияжск уже использовали против русских, которых здесь прямо в русских церквях держали арестантами, а затем в них же расстреливали, как пишут теперь русские исследователи, именно здесь Лев Троцкий начал «красный террор», разрушая Россию, устроил геноцид русского народа; только почему опять убийство представителей одних народов сразу называют геноцидом и добиваются его признания во многих государствах, но такое же беспощадное убийство представителей других народов не признается геноцидом, более того, в учебниках по истории об этом ни слова либо преподносится чуть ли не в порядке вещей, будто так и надо. Почему? Это не «двойные стандарты»? Да еще стараются увековечить тех, которые проводили этот самый что ни на есть геноцид, предлагая не где-нибудь, а именно в Татарстане ставить им памятники - то Петру I, то теперь Екатерине II, но, говоря словами Льва Толстого, это убийцы, в том числе Екатерина II, которая убила своего законного мужа и совершила государственный переворот; таким ни памятники ставить, вообще никакого увековечения на территории РТ, где преступный режим показал впервые истинное свое лицо, ибо потом уже были Средняя Азия, Закавказье, Прибалтика и т.д.; именно поэтому царское самодержавие считали самым преступным режимом до фашистской Германии), как это не раз отмечалось, словно республика без рук, без ног (в этой связи, наверное, дооформление РТ – и подробнее об этом см. в публикациях за 2011 г. «ЗП» под общим названием «С думой о Родине», – необходимо предусмотреть уже при составлении равноправного союзного договора в 2017 г., по истечении срока ныне действующего временного договора, что не означает «пролонгировать»), иными словами, и по величине или размерами довольно специфически «определенной» большим «специалистом» по национальному вопросу, причем, скорее, для видимости, низкопробного (типично сталинского) манипулирования, очковтирательства… К сожалению, и это (единодушно признанное) тоже «постарались», как в итоге выясняется, грубо перечеркнуть… Именно всем этим и объясняется, что реакция общественности, как успели заметить и на заседании президиума попечительского совета фонда «Возрождение», оказалась резко отрицательной, а если дословно процитировать: «Очень отрицательная»…
     В одной из столиц бывших советских республик поставлен (есть) памятник герою эпоса (на скачущем коне – конная статуя), опрокидывающему (копытами своего коня расплескивая) символическую чашу переполненного народного терпения… Но разве только у одного народа может переполниться чаша терпения?! (Кстати, и у нас в столице Татарстана может стоять аналогичный памятник – конная статуя таким национальным героям, как Батырша и/или Канкай углы Бахтияр, и тоже на привокзальной площади). У других народов, какими бы они терпеливыми ни были, это не может произойти? Если систематически (методично) из года в год, десятилетиями, столетиями народ третировать и бесцеремонно нажимать на самые чувствительные, вызывающие боль в глубине сердца у каждого неравнодушного к судьбе своего народа, национальные струны… Каково это народной душе?! Наверное, в КФУ (вообще в университетах республики: Техническом, Медицинском, Технологическом и др.) это все-таки должны понимать, осознавать. Иначе где тут (какой же это) государственный подход? Чем вдруг явно неуместно захотели кичиться и бравировать…
     Относительно же заявления, что КФУ как федеральный университет «обслуживает федеральные интересы» (см. №21 «ЗП» с.г.), то это отнюдь (совсем) не означает, что нужно кому-то противопоставлять интересы федерации - Федерального центра – интересам РТ и ставить между ними, так сказать, «китайскую стену», тем более что руководство Татарстана (и это ни для кого не секрет), максимально проявляя заботу об университете (родном для РТ университете), добивалось соответствующего признания его, т.е. чтобы статус Казанского государственного университета как старейшего вуза страны был высоким (чтобы он имел федеральное значение, как это и есть в настоящее время, причем именно благодаря усилиям и руководителей РТ, которые считали КГУ гордостью Татарстана и все сделали, чтобы не допустить снижения его статуса, как говорится, чтобы не посмели «опустить»). И не случайно постарались сохранить название «Казанский» – отсюда КФУ вместо предложенного сначала Приволжского – ПФУ. Спрашивается, для чего нужны были все эти старания в РТ? Чтобы затем все использовать против самой РТ?! Это абсурд! Полное извращение честных, истинных представлений о национальной политике даже с позиции общефедерального законодательства, в частности, «Стратегии государственной национальной политики РФ на период до 2025 года» (проанализированной автором данного обращения еще в 2013 г., о чем подробнее см. в работе «С думой о Родине», ч. II).
     В связи с этим, наверное, руководству университета необходимо именно с этих позиций, во-первых, все это довести до федеральных органов (в том числе образования); во-вторых, чтобы как-то исправить все изложенное и одновременно загладить свою вину, надлежит уже по своей инициативе и под свою ответственность, убедив (убеждая) федеральное министерство образования (что будет хорошим компромиссным решением, особенно в месяц Рамазан), приступить к созданию (безотлагательно) татарского сектора уже повсеместно, причем на солидной (государственной) основе, на всех факультетах (институтах) КФУ, т.е. учебных групп с обучением на татарском языке, поскольку у нас, согласно законодательству (и с чем в федеральном центре полностью согласились), два государственных языка – татарский и русский, что само по себе уже является вполне достаточным обоснованием для создания наряду с русским и татарского сектора, тем более что все это можно осуществить, как выше подчеркивалось, даже в рамках единого бюджета, т.е. без дополнительных расходов и финансирования, ибо число групп не изменится, напр., из 5 - 6 русских групп юридического факультета, так сказать, русского сектора, почему бы не создать хотя бы одну группу с обучением на татарском языке.
     Кстати, наличие в вузах (практически на всех факультетах) многих национальных республик бывшего Союза двух секторов – русского и национального, напр., как отмечалось, в Азербайджане – азербайджанского или в Грузии - грузинского, в Таджикистане – таджикского и т.д. отнюдь не помешало победить в Великой Отечественной войне, никому в голову не приходило считать это неким антирусским, как сейчас это, порой навешивая ярлыки, иногда пытаются расценить, «определять»… Стало быть, наряду с русским сектором и создание во всех вузах нашей республики татарского сектора не должно расцениваться как нечто антирусское, поскольку это тоже никому и ничему не помешает, как Великой Победе в 1945 г., так и нашей общей победе в будущем.

     Р.Д. ЯШАСЕН ВАТАН.
     (Продолжение следует.)


Комментарии (0)