Обломовы
Но кто мы и откуда,
Когда от всех тех лет
Остались пересуды,
А нас на свете нет.
Борис Пастернак.
Издавна принято говорить о трех высших достижениях человечества: античной культуре, европейском Возрождении, классической русской литературе. Одним из тех, кто положил начало золотому веку русской литературы, был Иван Александрович Гончаров.
«Какое отношение имеет писатель позапрошлого века к реалиям современной жизни?» - скажет кто-нибудь. Вопрос, как говорится, интересный. Ведь, например, англичане говорят: прошлое - это другая страна. Давайте попробуем разобраться.
Один из основоположников российской социологии профессор Борис Грушин считает, что главной формой знания о современной России является незнание о ней. В частности, большинство из нас по-прежнему ошибочно считают главными вопросами России: «Кто виноват?» и «Что делать?». Между тем поиск виноватых, по его мнению, лишь мешает анализу происходящего. А вопрос «Что делать?» был бы хорош лишь в том случае, если бы управление шло из единого центра. И потому людей мыслящих и озабоченных судьбой страны должны волновать прежде всего: «Кто мы?» и «Что мы?»; «Откуда мы?» и «Куда идем?».
Речь идет, таким образом, о самоидентификации народа, векторе его движения. И именно в процессе самоузнавания народа - процессе, который будет идти, пока существует данный народ, - огромную роль играет литература. Попробуем это показать на примере самого знаменитого романа Гончарова.
В 1859 году вышел в свет гончаровский роман «Обломов», а спустя 4 года был опубликован роман Николая Чернышевского «Что делать?» (Гончаров пытался показать «кто мы», а Чернышевский - ответить на традиционный русский вопрос). Имена героев этих произведений стали неотделимы от характеристики российской действительности. Появилось даже выражение: русский человек - то Обломов, то Рахметов, то на диване, то на гвоздях.
Прежде чем говорить о понятии «обломовщина», позволю себе остановиться на одном русском обычае. В путевых очерках «Фрегат «Паллада» (на нем Гончаров совершил полукругосветное путешествие до берегов Японии) он мимоходом замечает: «после японского обеда одолевает не дремота, как обыкновенно, а только легкая задумчивость». Вы поняли, на что намекает писатель?
Речь идет о послеобеденном сне, традиционном обычае в России. (Кстати, очерки стоит прочитать: узнаете много «нового» о русских и японцах и даже сможете «предугадать» кое-что в их будущих судьбах).
В романе «Обломов» дается красочное описание послеобеденного сна обломовцев. Вот маленький отрывок из него: «Это был какой-то всепоглощающий, ничем не победимый сон, истинное подобие смерти. Все мертво, только из всех углов несется разнообразное храпение на все тоны и лады». Иногда этот обычай, можно сказать, играл судьбоносную роль в российской истории. Был единственный случай в русской истории, когда восставшие массы посадили на трон человека, возглавившего повстанческое движение и выступившего в роли «доброго царя». В 1605 году им стал выходец из мелкопоместной дворянской семьи, бывший боярский холоп, монах-расстрига Юрий (в монашестве Григорий) Отрепьев, принявший имя царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного, погибшего за 14 лет до этого. При всех Рюриковичах-Романовых этот самозванец, по мнению историка Николая Костомарова, видимо, единственный русский по крови царь. «Названный Димитрий» (как он его называет, а мы - «Лжедимитрий I») стал первым в русской истории императором. Отрепьев именовал себя так: «Мы, непобедимейший монарх Божьей милостью император и великий князь всея России, и многих земель государь, и царь самодержец, и прочая, и прочая, и прочая».
«Есть два способа царствовать, - говорил новый царь, - милосердием и щедростью или суровостью и казнями; я дал обет не проливать крови подданных и исполню его». Он отказался казнить участников боярского заговора против него (впоследствии помилованные свергли и убили его). Если быть точным, смертную казнь в России впервые отменила не Елизавета Петровна сто тридцать лет спустя, а названный Димитрий 397 лет назад. Когда кто-нибудь, желая подслужиться Димитрию, заговаривал дурно о Борисе Годунове, царь замечал: «Вы ему кланялись, когда он был жив, а теперь, когда он мертвый, вы хулите его. Другой бы кто говорил о нем, а не вы, когда сами выбрали его». Не правда ли, поучительная история?
Все судопроизводство было объявлено бесплатным; всем должностным лицам удвоено содержание и строго запрещено брать «посулы и поминки». «Я не хочу никого стеснять, - говорил Димитрий, - пусть мои владения будут во всем свободны. Я обогащу свободною торговлей свое государство. Пусть везде разнесется добрая слава о моем царствовании и моем государстве». Англичане того времени отмечают, что это был первый государь в Европе, который сделал свое государство в такой степени свободным.
Димитрий преобразовал Боярскую думу и назвал ее сенатом. Каждый день он присутствовал в сенате, сам разбирал дела и удивлял думных людей быстротой своего соображения. Два раза в неделю, в среду и субботу, царь лично принимал челобитные, и всем предоставлялась возможность объясниться с ним по своим делам. Согласимся с оценкой Костомарова: «Кто бы ни был этот названный Димитрий и что бы ни вышло из него впоследствии, несомненно, что он для русского общества был человек, призывавший его к новой жизни, к новому пути. Он заговорил с русским человеком голосом свободы, настежь открыл границы прежде замкнутого государства и для въезжавших в него иностранцев, и для выезжавших из него русских, объявил полную веротерпимость, предоставил свободу религиозной совести; все это должно было освоить русских с новыми понятиями, указывало на иную жизнь». Планы у царя были обширные: «Заведу школы, чтобы у меня во всем государстве выучились читать и писать; заложу университет в Москве, стану посылать русских в чужие края, а к себе буду приглашать умных и знатных иностранцев, чтобы их примером побудить моих русских учить своих детей всяким наукам и искусствам».
На Пушечном дворе делали новые пушки, мортиры, ружья. Димитрий часто ездил туда, сам пробовал оружие и устраивал военные маневры, которые были и потехою, и упражнением в военном деле. Царь, забывая свой сан, работал вместе с другими, не сердился, когда его в давке толкали или сбивали с ног. Любовь к труду он соединял с любовью к веселой жизни и забавам. За обедом у него была музыка, чего не делалось при прежних царях. Он не преследовал народных забав, как это было прежде; веселые скоморохи с волынками, домрами свободно потешали народ и представляли свои «действа»; не преследовались ни карты, ни шахматы, ни пляски, ни песни.
Димитрий любил беседовать с боярами о необходимости народного образования, убеждал их путешествовать по Европе, посылать детей за границу. Он хорошо знал св. Писание. «У нас, - говорил он духовным и мирянам, - только одни обряды, а смысл их укрыт. Вы поставляете благочестие только в том, что сохраняете посты, поклоняетесь мощам, почитаете иконы, а никакого понятия о существе веры не имеете... живете совсем не по-христиански, мало любите друг друга, мало расположены делать добро».
Был ли Димитрий популистом? Несомненно. Но в отличие от знаменитого популиста нашего времени, обещавшего лечь на рельсы, если повысятся цены, Димитрий выполнил свое обещание. Свобода торговли и обращения в какие-нибудь полгода произвела то, что в Москве все подешевело и небогатым людям стали доступны предметы житейских удобств, какими прежде пользовались только богатые люди и бояре.
Димитрий объявил войну старой житейской обрядности. Царь собственным примером открыл эту борьбу, как впоследствии Петр Первый, но без петровского принуждения. Царь Димитрий одевался в иноземное платье, танцевал, что любой знатный человек посчитал бы для себя крайним унижением. Одним словом, он ел, пил, спал, ходил и ездил не так, как следовало московскому царю. Царь беспрестанно порицал русское невежество, призывал учиться.
Наконец чаша терпения бояр переполнилась. Вопреки обычаям прежних царей, которые после сытных обедов укладывались спать, Димитрий, пообедавши, ходил пешком по городу, заходил в разные мастерские и лавки, говорил со встречными людьми. Одним словом, как говаривали позже, «враг не дремлет». Первый русский император лишился власти и жизни в результате дворцового переворота, организованного боярами. В стране, охваченной огнем крестьянской войны, появились новые самозванцы. Но ни одному из них не довелось сыграть такую же роль в истории страны, какую сыграл Юрий Богданович Отрепьев. Можно только сожалеть, что не утвердилась династия, возглавляемая им. Стоит только представить, что такой мощный цивилизующий фактор, как Московский университет, начал бы работать не в 1755 году, а на полтора века раньше! Однако тогдашней элите хотелось спать больше, чем учиться.
Второй пример. Девяносто лет спустя после описанных событий, в 1695 году, уже почти три месяца шла осада Азова (тогда турецкой крепости в устье Дона). Два штурма, предпринятые по настоянию Петра I, обнаружили несогласованность в действиях осаждавших. Подкопы и закладываемые в них мины при взрывах наносили ущерба больше русским, чем туркам. В довершение всего к туркам перебежал голландец Яшен, который, как пишет один историк, «выдал врагу тайну русской стратегии». О том, какова была стратегическая тайна и ее последствия, красочно описал Алексей Толстой в романе «Петр Первый»: «По стародавнему обычаю, после обеда все в лагере ложились отдыхать - засыпала, храпела русская армия от генерала до кашевара. Клевали носом часовые...
В такой сонный час пропал бомбардир голландец Яков Яшен. Первым хватился его Петр, когда во втором часу вылез из землянки, зевая и щурясь от белого света... В час, когда все войско спало после обеда, турки растворили крепостные ворота и без шума кинулись как раз к неоконченным траншеям в стыке между лагерями.
Половина стрельцов была зарезана сонными. Другие, бросая алебарды и ружья, бежали к шестнадцатипушечной батарее, тоже кое-как укрепленной. Из пушек не успели выстрелить: турки перегоняли бегущих стрельцов, лезли с кривыми ятаганами на редут, с визгом, нагнув головы, кидались в сбившуюся кучу пушкарей... Захваченный редут окутался дымом, - турки стреляли, прикрывая отступление: они увозили пушки, бегом по склону, к крепости...
С дороги Петр написал письмо князю-кесарю: «Мин хер кених... По возвращении от невзятого Азова с консилии господ генералов указано мне к будущей войне делать корабли, галиоты, галеры и иные суда. В коих трудах отныне будем пребывать непрестанно». Петр Первый, как известно, извлек уроки и стал вышибать из России обломовские привычки дубиной и артикулами о «лишении живота», по числу которых (123) он, несомненно, навеки останется непревзойденным и в России, и в мире. Но не забудем, что у него были не только позорные «Азовы», но и блистательные Полтавы.
Что касается обломовых, то их суть, по мнению гениального юноши Николая Добролюбова, в том, что в жизни им нет дела, которое бы органически срослось с ними. Они, пожалуй, и делают что-то такое, когда принуждает внешняя необходимость. Но если бы каждому из них даром предложили все выгоды, они бы с радостью отказались от своего дела. В глубине их души коренится одна мечта - покой, надежда на волшебство, счастливый случай и т.п. Помните, один из чиновных «героев» Аркадия Райкина рассуждал, что, если бы ему давали «зарплату», он не ходил бы на работу, а обществу было бы меньше вреда. В конце XIX века выдающийся русский юрист Анатолий Федорович Кони пришел к выводу, что Обломов бессмертен и меняет лишь обличье и обстановку. Спустя 63 года после выхода в свет «Обломова» 6 марта 1922 года глава Советского правительства В.И. Ленин говорил: «Был такой тип русской жизни - Обломов. Он все лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий, и коммунист. Достаточно посмотреть на нас, как мы заседаем, как мы работаем в комиссиях, чтобы сказать, что старый Обломов остался и надо его долго мыть, чесать, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел. На этот счет мы должны смотреть без всяких иллюзий».
Октябрь ВАЛИТОВ,
профессор,
доктор философских наук,
заслуженный деятель науки РБ,
заслуженный работник культуры БАССР.
(Продолжение следует.)
Все эти бывшие комм. философы,до сих пор не уяснили себе,что обломовщина не генетически врожденная особенность людей,а с исстари прививаемая инертность народу со стороны своего правящего класса.Когда не проявлять старание и инициативу,это безопаснее и выгоднее для человека веками воспитанного в рабском духе. Конечно, таких людей, что-то делать непривычное им можно только насилием и угрозами. Вот это мы и наблюдаем на протяжении всей истории русского народа,продолжается она в том же духе и сейчас.И нынешняя власть уже понимает,что если не закрутить прежние тиски для народа, то он может и окончательно проснуться от обломовщины.
А зачем Обломову суетиться? В его имении люди работают в поте лица и обеспечивают его хлебом и водкой. Управляющий имением делает все, что надо. Зачем Обломову суетиться, когда ему все идет само собой.
И сейчас в мире полно Обломовых, которые живут на проценты от банковских вкладов, процентов от заложенной собственности и ничего не делают. Обломовы были, есть и будут в любом обществе всегда. Делают дела только те, кому хлеб в руки сам не идет.
Guest, 05.10.2017 в 14:46
А зачем Обломову суетиться? В его имении люди работают в поте лица и обеспечивают его хлебом и водкой. Управляющий имением делает все, что надо. Зачем Обломову суетиться, когда ему все идет само собой.
И сейчас в мире полно Обломовых, которые живут на проценты от банковских вкладов, процентов от заложенной собственности и ничего не делают
=======================================
Есть колоссальная разница между помещиком Обломовым и капиталистом и даже рантье, управляющим своим капиталом. Если Обломов делает ошибку в ведении дел, он все равно не разорится, за него заплатят своим трудом крепостные рабы, а вот капиталист или рантье вполне могут потерять все капиталы и вылететь в трубу.
Все правильно. Сейчас другие исторические условия, нет помещиков, поэтому обломовщина в том смысле в принципе невозможно. Кто не работает, тот не ест. Поэтому рассуждения Ахметова на эту тему в пользу бедных.
Все правильно. Сейчас другие исторические условия, нет помещиков, поэтому обломовщина в том смысле в принципе невозможно. Кто не работает, тот не ест.
=====================================
Вы забываете, что Россия пока не капиталистическая страна, а феодальная. Современный российский Обломов - это не помещик, а чиновник, узурпировавший власть. А в остальном ничего не изменилось, до делового капиталиста как до знаковой фигуры в России еще очень далеко. Знаковая фигура сейчас - не бизнесмен и не изобретатель, а чиновник, человек во власти, имеющий прибыль от власти. В конечном счете это тот же Обломов, за ошибки которого платят, правда, не крепостные рабы, а налогоплательщики.
Уфимский этнолог, бывший глава национально-культурной автономии татар РБ посмеивается над татарами, вышедшими в защиту татарского языка в Казани.
==================================
Очередной агент ФСБ сбросил свою маску и выполняет очередное задание своих хозяев. Ничего нового, русский империализм никогда не брезговал опираться на разных ублюдков и предателей национальных интересов своих народов. Вообще Россия это родина и колыбель всяческого предательства и морального уродства, поощряемого властью. Недаром во время второй мировой войны несколько миллионов русских служили фашистским захватчикам, а 220 тысяч из них отдали жизнь за фюрера.
Сколько, однако, агентов у ФСБ. Куда не плюнешь, попадешь в агента.
Сколько, однако, агентов у ФСБ. Куда не плюнешь, попадешь в агента.
===================
Это не так уж далеко от истины. В СССР полагалось иметь минимум одного осведомителя в каждом армейском отделении, состоявшем из 8-14 солдат. Т.е. на 10 солдат приходился один сексот, а может, 2-3. Поскольку политика была одинакова везде, вероятно, около 10% населения СССР осведомляла ЧК-НВКД-КГБ, ну, а теперь от них не отстает и ФСБ.
"Издавна принято говорить о трех высших достижениях человечества: античной культуре, европейском Возрождении, классической русской литературе. "
О классической русской литературе, как о высшем достижении человечества, принято говорить в основном в России под страхом жесточайших репрессий.
Какая глупость. Это Вы от зависти. Пьесы Чехова, например, ежедневно ставят в сотнях театрах всего мира, в том числе на Бродвее и Лондоне. А Станиславский вообще является кумиром и божеством для всех актеров США. Достоевского почитают все крупнейшие деятели мира. И т.д. Я уже не говорю о балете и музыке, которые заполонили все театры мира. Свою лепту вносит в мировую русскую культуру и выдающиеся аристы из РТ,например, Шагимуратова.
Guest, 03.11.2017 в 13:44
Какая глупость. Это Вы от зависти. Пьесы Чехова, например, ежедневно ставят в сотнях театрах всего мира, в том числе на Бродвее и Лондоне
==================================
Перечислите, пожалуйста, хотя бы 50 постановок Чехова на Бродвее за последние 10 лет. Или в Лондоне. Поскольку пьесы Чехова там ставят буквально сотнями, вам сделать это будет совершенно нетрудно.
Я не сказал, что на Бродвее ставят сотнями. Я сказал в сотнях театров.Но и там ставят часто. Совсем недавно по каналу Культура показывали американский спектакль театра на Бродвее "Дядя Ваня". До этого еще несколько американских пьес Чехова были там же показаны. Балет Щелкунчик вообще только в США в новогодние праздники ставят поголовно во всех театрах и школах, как профессионалы, так и любители. Музыка Чайковского, Рахманинова, и др. русских композиторов звучит практически на всех концертах во всем мире. Что еще надо? В мире существует всего 5-6 стран, которые дают 90% всей музыки мира, в том числе и Россия. За Хворостовским, Нетребко, Спиваковым и т.д. продюсеры западных театров стоят в очереди.Да Вы и сами это знаете.
Исскуство,это область в которой люди могут найти отдушину в тоталитарном государстве.То то и оно,что в мире востребовано русское искусство,в котором ясно ощущается протест против той среды из которого оно вышло.А в самой России искусство деградирует ускоренными темпами.Театры в областных городах пустуют,молодежь элементарно безграмотна.
Рыба гниет с головы.Ни один правитель в России не был культурным,грамотным человеком.Слышал ли кто-нибудь,что Путин театрал,любитель классической музыки.Смешно даже об этом говорить.Спорт,примитивные развлечения вот удел наших диктаторов.Из кожи лезут по привлечению в страну мировых спортивных мероприятий,а культура нечто непонятное для них,да и ненужное.
С брежневского периода в культуре государства застой,не создано ничего значимого.Только прошлые достижения востребованы,да и то в тех странах мира,где заботятся о культуре государства.
А спросите сегодняшних жителей рашки,что они знают о мировой культуре,никто ничего не скажет.Может быть вспомнят некоторые о Евровидении,считая это искусством.
Россия деградирущая страна в плане культуры.
Нет свободы людей,нет интереса к культуре.
В тюрьме популярен примитивный шансон.
В мире существует всего 5-6 стран, которые дают 90% всей музыки мира, в том числе и Россия. За Хворостовским, Нетребко, Спиваковым и т.д. продюсеры западных театров стоят в очереди.Да Вы и сами это знаете.
================================
Вот этого я не знаю, поэтому и хочу доказательства. Тот факт, что в среду многочисленнейших французских, итальянских, немецких, британских, американских, испанских и других певцов и балерин затесались несколько русских, отнюдь не доказывает, что Россия принадлежит к ведущим культурным державам. Список Нобелевских лауреатов говорит сам за себя - там всего лишь несколько русских фамилий, да и то половина из них евреи.
Нобелевские премии - это политическое мероприятие. Она организована западными учеными и для них же и работает. Там полно фамилий, которых ни один ученый не помнит.
Много Вы знаете немецких или испанских перцов? А Нетребко, Вишневскую, Архипову, Образцову, Хворостовского знают все. Половина певцов западных театоров - выходцы из России. Есть даже выходцы из РТ, и Вы их, конечно, знаете.
Нобелевская премия,это значит политическое мероприятие.
Такое может утверждать полный глупец.
Во многих случаях это так. Советским ученым не давали премии по политическим соображениям. Премию Обаме дали ни за что тоже по политическим соображениям. Также по политическим соображениям премии получили Солженицын, Алексиевич и т.д. Теперь уже некоторые члены жюри даже раскаиваются в том, что по глупости дали премию Алексиевич, хотя литературные достижения ее ничтожны. Там была голоая политика.
Придурок путает нобелевский комитет с Политбюро ЦК КПСС или сегодняшней Госдумой.
Во многих случаях это так. Советским ученым не давали премии по политическим соображениям
=============================
Во многих случаях советские ученые действительно заслуживали Нобелевской премии, но не получали ее из-за советской бюрократии, засекречивавшей все что можно и то, что нельзя. Например, Владимир Петрович Демихов вполне заслуживал Нобелевки за свои новаторские работы по пересадке сердца, но не получил ее из-за отсутствия доступа западных ученых в СССР, а давать премию без проверки результатов, естественно, нельзя. А в СССР Демихов получил традиционное русское признание для талантливых людей - гонения, которые довели его до инсульта.
Guest, 05.11.2017 в 05:03
Нобелевская премия,это значит политическое мероприятие.
Такое может утверждать полный глупец.
==================================================
Хотя я и глупец, но объясните, за что получил премию Обама? Это даже ни один умный не понимает.
Какая тебе разница,за что получили премии Обама или Горбачев.Нобелевка в первую очередь научная премия и премия дается действительно за научные достижения. А премии мира и за общественную деятельность,это уже поздние дополнения.Но и тут премии даются справедливо.Обама тоже заслужил премию,он встряхнул Америку,прекратил геноцид в Югославии,сдержал распространение терроризм из Афганистана,Алькаида прекратила практически свое существование.
Ты как всегда врешь и все передергиваешь сибирский удалец.Ты все понимаешь поверхностно и однобоко.Но с апломбом вещаешь,как истину в последней инстанции.Ты глуп и тенденциозен, скажем тебе прямо.Просто засоряешь с какой-то своей целью татарский сайт.
Чего Вас так интересует православная Югославия? А Вам не жалко своих братьев-мусульман в Ираке, Ливии, Палестине, Бирме, где под руководством Обамы и др. президентов США идет их массовое уничтожение? Уничтожены государство, народ ранее процветающих стран доведен до полной нищеты. В Бирме и др. азиатских странах идет систематическое уничтожение всех мусульман. В Афганистане американцы не считают местных жителей за людей и бомбят их, поощряю разведение наркотиков и т.д. А Вы все про Югославию. Скоро все бывшие республики Югославии войдут в ЕС и НАТО и заживут припеваючи. Все их преступления будут тут-же забыты. А ваши единоверцы в Ираке и Ливии, Йемене, Палестине и т.д. так и будут прозябать в нищете под протекторатом США.
Врет как всегда.США борятся с диктаторскими режимами,донорами терроризма. Ливия,Сирия,Ирак,управляемые диктаторами,стремящимися к производству ядерного оружия,снабжающие террористов всех мастей деньгами и оружием,были лучшими друзьями СССР и России.Сколько этими режимами было уничтожено своего народа,толком никто и не считал.Саддам Хусейн химическим оружием уничтожил десятки тысяч курдов,В 1993 году по прямому приказу Кадаффи был взорван пассажирский самолет,Хафез Асад и его сынок устроили за счет сирийского народа райскую жизнь для себя и своего племени аллавитов,которых всего 10% населения.США не мусульман уничтожают,а воюют против терроризма,в отличие от России поддерживающих и сейчас все одиозные режимы и террористов.Сколько в Англии погибло людей от рук ИРА(ирландской армии),которую спонсировал СССР.
А Югославия была зеркальным отражением СССР и сегоднящней России,где сербы грезили своим величием и тиранили другие народы.И США не вмешиваются сейчас ни в Ливию,ни в Ирак,где народ свергнул диктаторов и спокойно живет,что кстати бесит Россию. То же самое будет и в Сирии,диктатор и тиран сирийского народа все равно найдет свой конец ибо его ненавидит подавляющее большинство сирийцев. И скажем прямо большинство террористических организаций порождено политикой России и бывшего СССР.Самый наглядный пример этому афганская Аль-Каида,возникшая в ответ на вторжение СССР. Все это знает весь мир и только в России пропаганда ставит все с ног на голову,зомбируя население. Как морочили голову с ГДР,расхваливая немецкий социализм и демократию,подпираемую штыками советской армии. А восточные немцы буквально руками разрушили русскую берлинскую стену,отделявшую их от нормальной жизни. В России скрипят зубами на Ангелу Меркель,за ее правоту и неуступчивость по защите Европы от сегодняшней агрессивной политики России.Как же ей быть другой,когда она выросла в ГДР и вкусила все прелести несвободы и оккупации русскими.
Guest, 06.11.2017 в 20:50
Врет как всегда.США борятся с диктаторскими режимами,донорами терроризма. Ливия,Сирия,Ирак,управляемые диктаторами,стремящимися ...
==================================================Набор штампованных фраз из либеральных СМИ. Пожелав Вам переехать в Ливию или Ирак и там жить, так, как спокойно живет народ, свергнувший диктатора. В добрый путь! И откуда Вы знаете, что Асада ненавидит весь народ? Вы там были? Уже США перестали талдычить про Асада, а Вы все еще в прошлом времени.
Сказать больше нечего сибирскому трепачу.Твердо стоит на позиции русболван ТВ.
Надо бы ему перебраться на рус патриот сайты.Там и врал бы.
Guest, 07.11.2017 в 09:05
И откуда Вы знаете, что Асада ненавидит весь народ? Вы там были? Уже США перестали талдычить про Асада, а Вы все еще в прошлом времени.
===============================
Ну, если Асада так любит народ, так переезжай в Сирию, в добрый путь! Но имей в виду, что ты можешь оказать в военной тюрьме Сайедная, где Асад истребляет любящий его народ. По данным Amnesty International, В период с 2011 по 2015 год с периодичностью раз или два в неделю группы по 50 человек казнили через повешение. В течение пяти лет в тюрьме тайно были умерщвлены по меньшей мере 13 000 человек, только в одной тюрьме! Для уничтожения тел убитых людей в корпусе тюрьмы постоянно работает крематорий. Все как в нацистских концлагерях
Доклад основан на выводах ведшегося с декабря 2015 по декабрь 2016 года расследования, в ходе которого были проведены личные интервью с 84 свидетелями, в том числе бывшими охранниками Сайеднаи, чиновниками, судьями, адвокатами, освобожденными узниками, а также национальными и международными экспертами по Сирии.
В предыдущем докладе, опубликованном в августе 2016 года, Amnesty International в партнерстве с группой специалистов из Университета Голдсмитс создала виртуальную 3D-реконструкцию тюрьмы Сайедная. В этом же докладе мы пришли к выводу, что из-за нечеловеческих условий содержания и пыток в тюрьмах по всей Сирии с начала конфликта в 2011 году погибли 17 000 человек. Однако эта цифра не включает в себя 13 000 казненных, о которых говорится в настоящем докладе.
Повешения в Сайеднае проводятся один или два раза в неделю, как правило, в понедельник и среду, в середине ночи. Тем, кого вызывают среди ночной побудки, объявляют, что они будут переведены в гражданскую тюрьму. Вместо этого их помещают в другую камеру в подвале тюрьмы, где жестоко избивают. После этого их перевозят в другой тюремный корпус, где и происходит повешение. На протяжении всего этого процесса с заключенных не снимают повязок на глаза. Они узнают, что им предстоит умереть только тогда, когда на шею им набрасывают петлю.
«Их оставляют висеть там 10-15 минут. Некоторые, обычно молодые, не умирают из-за своего легкого веса, тогда помощники офицеров начинают хватать их за ноги и тянут вниз до тех пор, пока [приговоренные к казни] не ломают себе шею», - рассказал Amnesty International бывший судья, который был свидетелем таких повешений.
Заключенные, которые содержали в том же здании выше этажом, сообщили Amnesty International, что иногда они слышали звуки, издававшиеся во время казней. «Если бы вы приложили ухо к полу, вы могли бы услышать своего рода бульканье. Оно будет длиться около 10 минут… Мы спали, слушая звук, как людей удушают. Тогда это было в порядке вещей», - рассказал Amnesty International “Хамид”, бывший военный офицер, арестованный в 2011 году. За ночь так могут повесить до 50 человек. Их тела забирают грузовики, затем их тайно хоронят в братских могилах. Их семьям не предоставляют никакой информации об их судьбе.
Пытки в Западной Европе.
Инквизиция в Средневековье именно ей пугала всех непокорных дочерей Евы. Она — самая жуткая пытка того страшного времени…
Современные историки шутят, мол, священный костер инквизиции излечит любые амбиции. Но никто из ныне живущих даже не представляет, через какой ужас должны были пройти женщины, обвиненные в колдовстве или еретичестве.
Изобретательные палачи выдумывали десятки разных пыток, чтобы разнообразить допросы подозреваемых. Правда, почти всегда несчастные даже не доживали до конца этого допроса…
Все пытки были пугающими, но одна из них была страшнее прочих. Женщину раздевали догола и растягивали на кресте так, чтобы развести в стороны руки и ноги. В промежность несчастной вставляли большой стальной конус — что-то вроде современной воронки. Такое же устройство засовывали в рот так, чтобы острый конец конуса доходил прямо до глотки.
Эти два конуса образовывали своеобразный «коридор», через который инквизиторы могли запускать в тело все, что им только хотелось. Популярной была пытка водой: сверху и снизу в женщину вливали огромное количество жидкости так, что вскоре несчастную разрывало пополам. Более изобретательные палачи заменяли воду раствором серной кислоты. Едкое химическое вещество разъедало внутренности женщины, причиняя ей невероятную боль.
Но самое жуткое средство инквизиторы приберегли для наиболее опасных преступниц. В конусы они засыпали… целый мешок насекомых. Пауки, тараканы, жуки, муравьи и прочие гады разъедали половые органы и ротовую полость жертвы и зачастую проникали внутрь.
Эта пытка была настолько страшной, что одно только ее упоминание гарантировало инквизиторам стопроцентный результат: женщины признавались даже в том, чего не совершали.
Заходите на наш замечательный интересный и полезный сайт - http://tatar.orthodoxy.ru/