Нужна ли цензура в России?
История развития цивилизации показывает, что во все времена во всех общественных формациях существовала система контроля печатных изданий. И сегодня ни для кого не секрет, что во всех цивилизованных странах мира существует в различных вариантах контроль, так называемая цензура. Между прочим, во всех странах Запада и Востока существует не только детская цензура, но работает жесткая цензура во всех сферах жизни. Например, в Англии 5 видов цензуры, во Франции 3, в США 2 вида под жестким контролем президента. Данная организация у нас при бывшем Советском Союзе и в регионах страны называлась Главлитом – Главным управлением по охране государственной тайны в печати при Совете министров СССР. Государственной тайной считался факт существования этой организации. Поэтому издательский или газетный редактор, вычеркнувший что-либо по требованию цензора из Главлита, не имел права в беседе с автором ссылаться на этого цензора и должен был взять на себя ответственность за правку. Да, в действительности в СССР высшей властью над печатным словом обладал цензор. Плотность же контроля была такова, что советский гражданин даже перед тем, как заказать в типографии визитную карточку, должен был получить в местных органах одобрение ее текста.
Советский закон не предусматривал литературной и политической цензуры, но, несмотря на это, был жесткий идеологический контроль по всем направлениям гуманитарной науки, культуры, искусства, межнациональных и межгосударственных отношений, церкви и религии.
На Главлит было возложено предотвращение распространения в стране поступающих по открытым каналам иностранных изданий, содержащих антисоветские и антикоммунистические материалы; координация деятельности министерств, ведомств, научно-исследовательских институтов (НИИ), вузов и других организаций по вопросам охраны и защиты государственных, военных и других тайн в печати.
Главлит в целях сохранения государственной тайны и предотвращения различного рода дезинформации осуществлял предварительный контроль за выпуском в стране открытых печатных изданий, в том числе депонируемых, за материалами для передач по телевидению и радио, материалами агентств печати «Новости», ТАСС и телеграфных агентств на местах в республиках, за принятыми к производству киносценариями художественных фильмов и выпускаемыми для открытых демонстраций хроникальными, документальными, научно-техническими фильмами, текстами произведений, предназначенных для исполнения в театрах, цирках и на эстраде, за тиражируемой изопродукцией, предназначенной для открытого обозрения экспозиций исторических, краеведческих, научно-технических и естественнонаучных музеев, постоянных и временных промышленных, сельскохозяйственных и научно-технических выставок, за экспозициями советских разделов международных выставок и советских выставок, проводимых за рубежом.
Главлит разработал и издал в установленном порядке с учетом предложений министерств, НИИ, ведомств и других организаций «Межведомственный перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, в передачах по радио и телевидению», и «Единые правила печатания несекретных изданий», соблюдение которых являлось обязательным для всех издающих организаций при подготовке материалов, предназначенных для открытой публикации.
Главлит контролировал рукописи произведений, докладов и других текстовых и иллюстрированных материалов, направляемых за границу министерствами, НИИ, вузами, ведомствами и другими организациями или предназначенных для передачи иностранным организациям и лицам.
В целом, у Главлита было много обязанностей и одновременно предоставлялось право не разрешать печатание, выпуск в свет и распространение материалов, в которых разглашаются государственные и другие секреты, запрещенные к опубликованию в открытой печати, использованию в передачах на телевидении и радио; требовать в необходимых случаях от министерств, НИИ, вузов, ведомств и других организаций, а также от издательств и редакций проведения экспертизы подготовленных ими к опубликованию или передаче научно-технических и других специальных работ для определения наличия в них сведений, не подлежащих разглашению; направлять в соответствующие министерства, НИИ и ведомства на заключение предъявляемые на контроль материалы…
Несмотря на жесткий контроль печатных органов, СМИ со стороны Главлита по охране государственных тайн и иных секретов западная разведка внимательно изучала эти публикации и оттуда получала примерно 75% сведений закрытого характера и в том числе новейшие открытия науки.
В связи с развалом СССР по особому указу Б.Н. Ельцина в нашей стране Главлит, т.е. цензура, была ликвидирована. Пользуясь данным обстоятельством, американская программа Даллеса 1946 года развернула с помощью печати свою идеологическую диверсию против нашей страны. Все СМИ Запада и в первую очередь телевидение, фильмы «цивилизации» и сегодня направлены на воспитание российской молодежи и в особенности детей без идеалов и морали, без патриотических чувств к Родине. К сожалению, все СМИ России после отмены цензуры стали незаконопослушными, забыли, что свобода, с другой стороны, требует ответственности перед законом. Тем более что в те годы в России было принято множество законов о СМИ, подзаконных актов об ответственности журналистов в период перестройки и демократизации российского общества в условиях глобализации. Речь не шла о восстановлении прежней советской цензуры, требовалось строгое выполнение закона и необходимость усиления работы против правового нигилизма. В свое время великий Цицерон говорил, что если мы хотим быть свободными, надо быть рабами законов.
«Я не понимаю, какие такие могут быть традиционные ценности?» – c иронической искрой в глазу признался недавно гость интеллектуальной телевизионной программы.
Не хотелось верить своим ушам. Если бы это был свой брат, циничный журналюга, живущий по принципу «бабло побеждает зло», в этих словах не было бы ничего удивительного. Но подчеркнутую непочтительность к традициям проявил просвещенный господин, глава уважаемого социологического агентства. Я, впрочем, сообразил вскоре, что этот странный в устах почтенного ученого нигилизм носит исключительно избирательный характер: он ставит под сомнение лишь те ценности, которые приняты в любезном, простите, скорее, в не любезном известному социологу отечестве.
О. ВАЛИТОВ,
профессор,
доктор философских наук,
кандидат исторических наук,
член Союза журналистов с 1959 г.,
бывший начальник Главного управления
по охране государственных и военных тайн в печати
по Башкирской АССР с 1980 по 1992 г.
(Продолжение следует.)
К сожалению, все СМИ России после отмены цензуры стали незаконопослушными, забыли, что свобода, с другой стороны, требует ответственности перед законом.
О. ВАЛИТОВ,
бывший начальник Главного управления
по охране государственных и военных тайн в печати
по Башкирской АССР с 1980 по 1992 г
=====================================
Реализация предложений этого бывшего "вертухая прессы" означает возврат к сталинским временам, когда каждая буква в СССР печаталась исключительно с разрешения государства. Это очередной шаг к восстановлению тоталитарного государства, а потом и Гулага, ведь надо же будет куда-то сажать непокорных журналистов. Или вы их предполагаете не сажать, а просто расстреливать или в лучшем случае высылать за границу?
Без цензуры никак в России нельзя, иначе она перестанет существовать. Нужно вновь возродить Главлит . Меньше знаешь - лучше спишь.
Когда же, наконец, придут китайцы и наведут порядок.
в раше все доведут до абсурда.
сознательно.
вся жизнь в россии,все существование чеаека
от рождения и до кончины-
-одна сплошная цензура.
Нужна ли цензура в России?
Ясен хуй, нужна!
Есть права человека, но нужно сформулировать права государства. Нужна декларация прав государства. Одно из прав - право на цензуру. Народ -дитя неразумное, не понимает мудрости правителей. Книги более опасны, чем спички. Прошерстить все библиотеки и запретить интернет, пока все спокойно.
При союзе все печатные машинки строго регистрировались согласно номерного знака данного образца, и образец или несколько шт. машиного письма от этой и только этой машинки с номером. Ибо если тщательно было посмотреть, вооружившись лупой, то отпечатки букв имели штриховые особенности, принадлежащие тоько своей машинки, а другие тексты вышедшие из под других машинок имели свои следовые особенности. Это как гильзы и пули из каждого свола имеют свой след на поверхности, чем пользуются эксперты. Шерстили все подозрительные машинки, особенно частные, обнаружив текст с анти советского содержания даже если так покажется.
Кунак не прост, раз в курсе такой специфики
КГБ, не?
Нет, к кгб ни какого отношения не имел, даже косвенного. Просто один товарищ довольный удачной покупкой машинки с рук, тяжело вздохнул. Сказал что надо покупку регистрировать в органах, каких не уточнил, а то взъяряться и оштрафуют. Потом узнал от других что это общая обязанность организаций и частных лиц. Теперь это кануло в Лету. Всеобщая копьюризация и мобильная телефония, куда гебисты уже давно нос просунули.
Это до начала 70-х годов машинки регистрировали. Потом отменили, когда Хельсинки подписали. В магазине в Москве еще при Брежневе помню купил, нигде регистрировать не нужно было. Потом магнитофоны пошли, разные лекции, фотокопии, потом вообще видеомагнитофоны пояаились.
Копировальные аппараты тира ксерокса до конца существования СССР должны были находиться в особой комнате с фиксацией в журнале количества отпечатанных листов с указанием назначения копий. Ответственное лицо отвечало за доступ к копировальному аппарату и только у него был ключ к данной комнате.
Копировальные аппараты типа ксерокса ( Эра ) до конца существования СССР должны были находиться в особой комнате с фиксацией в журнале количества отпечатанных листов с указанием назначения копий. Ответственное лицо отвечало за доступ к копировальному аппарату и только у него был ключ к данной комнате.
Одной из причин ограничения доступа была дороговизна аппарата.
Сейчас тоже в фирме на цветном принтере не побалуешь. Хотя уже не СССР. Просто тонер бабок стоит, а каждый отпечатанный лист постепенно ухудшает качество печати.
Конечно, идеология тоже присутствовала, но главное, ресурс ксерокса.
виды цензуры:
гос.(официальная)
унутренняя(ЛИЧНАЯ)
частная(хозяина СМИ)
общественности(не будут брать-отключим газ!)
клерикальная(церковно-приходская)
дипломатическая
...
все виды так или иначе имеют хождение.
в отдельные исторические моменты
некоторые виды ПЕДАЛИРУЮТСЯ ОСОБО.
И, что? нужна цензура в России? А как быть со спец хранами НКВД, КГБ ну и конечно протатипа-ФСБ хранящие под всякими хитросложными замками преступления против народа. Где она прозрачность. Прсле развала союза и эйфоричной демократии начали допуск ученых к спец хранам периода сталинских репрессий,а затем без всяких объяснений доступ к хранам был закрыт.
Прибалтика декларировала открытость советских архивов.
Сейчас Украина тоже объявила об этом.
Если кто-то еще сомневался,останется ли Путин на следующий президентский срок,то теперь можете не сомневаться,останется.
"..Я бы хотел напомнить,что в 2018 году у Владимира Путина есть все конституционные права снова выдвинуть свою кандидатуру"-Сергей Иванов,глава адм. презид.-в интервью программе "Вести в субботу" на телеканале"Россия1".
С чем вас и поздравляем дорогие россияне,помазанник божий от вас никуда не уйдет.
Кого хороним?
Когда сообщили о том, что его не стало, сам собой возник вопрос: а кем, собственно, Примаков был? Конечно, список постов, которые он занимал, хорошо известен. Но все это было давно – еще в 90-е. Последнее место работы – Торгово-промышленная палата. Но тяжелую утрату понесла явно не ТПП. И даже не загадочный "Меркурий-клуб", который в последнее время упоминался в связи с его именем...
"Кого хороним? Петра ли Великого хороним?! – вопрошал потрясенный Феофан Прокопович почти триста лет назад. – Закатилось Солнце земли Русской!" Про Евгения Максимовича Примакова, вроде бы, так не скажешь. А что про него можно сказать?
Как известно, последний государственный пост Примакова – премьерский. Потом отставка. Потом топтание в предбаннике публичной политики. Потом уход в тень. И, наконец, мундир свадебного генерала на десять лет вперед – глава ТПП. Выглядело это как своего рода утешительный приз для неудачника, проигравшего поединок ельцинской "семье".
В последние годы Примаков стал все чаще мелькать рядом с президентом. Путин лично поздравил его с юбилеем и подарил примус. Глава президентской администрации Иванов непонятно за какие заслуги вручил Примакову высшую государственную награду – орден Андрея Первозванного. А "Меркурий-клуб" начал формировать повестку завтрашнего дня настолько уверенно, будто всегда этим занимался.
Давайте вернемся в избирательный цикл 1999–2000 годов, который якобы закончился для Примакова провалом. Сразу после парламентских выборов возникла "Единая Россия" – партия, которая на полтора следующих десятилетия стала новой КПСС. Вчерашние конкуренты – "Единство", "Отечество", "Вся Россия", "Регионы России" – слились легко и беспроблемно. Будто накануне выборов однородной массе разнокалиберных начальников велели рассчитаться на "первый-второй" и разойтись по разным структурам. А теперь они просто перестали ваньку валять и нацепили заранее заготовленные одинаковые партийные значки. Можно ли говорить о поражении союзников Примакова, если они уверенно взяли под контроль новую партию власти? Это больше похоже на игру в поддавки: Березовскому позволили почувствовать себя победителем, а потом все отняли – и партию, и президента, и бизнес, и Россию.
Другой характерный эпизод – Путин в Сочи рассказывает на камеру о подводной лодке "Курск". Молодой косноязычный президент делает озабоченное лицо. Свита старательно подыгрывает. Но все портит случайно попавший в кадр Примаков: на его лучезарную улыбку и шаловливый прищур сделал акцент Сергей Доренко в своей скандальной передаче. Вскоре журналист потерял работу на телевидении и вот уже 15 лет не может туда вернуться.
Когда этот сюжет вышел на экраны, все были поглощены драмой в Баренцевом море, а неуместный примаковский смех забылся сразу после путинской фразы "Она утонула" в эфире Ларри Кинга. Сегодня, когда смотришь этот сюжет, трудно отделаться от ощущения, что "неудачник" Примаков здесь – реальный хозяин положения, а "победитель" Путин – лишь зиц-председатель, которого наняли, чтобы он расплатился за разбитые горшки. Конечно, за пятнадцать лет Путин вошел во вкус, научился хамить и хохмить. Но, по большому счету, все осталось по-прежнему: мы слышим путинские слова, видим его гримасы и... не знаем: кто же, на самом деле, определяет политический курс, стратегию, повестку. Считается, что Путин и определяет. Но так ли это?
Пошел четвертый месяц после мартовского исчезновения Путина. Скажите, что за это время он сделал? Вручил много орденов, зачитал на камеру много скучных бумажек. И много-много раз стоял в позе героя картины Решетникова "Опять двойка". Особенно когда микрофон оказывался в руках Кудрина. Если бы Путин был роботом, я бы сказал, что его перепрограммировали: раньше он должен был изображать деспота и самодура, а теперь его дело маленькое – стоять, понурив голову. Он и стоит. А коньки предательски торчат из потрепанного портфеля...
Новая версия Путина" обескураживает. За 15 лет мы успели привыкнуть к его исполинским размерам, привыкли, что его широченная спина загораживает солнце. Между тем эта метаморфоза случилась с Путиным уже в президентском кресле. И то не сразу. А в своей "базовой комплектации" это довольно заурядный клерк, волею случая оказавшийся там, где ему не место. Попробуйте непредвзято взглянуть на его интеллектуальный уровень, кругозор, политический опыт. Вам не кажется, что Путин, каким мы его знаем, не мог, например, самостоятельно вести игру вокруг Сирии? Это просто не его уровень. Зато бывшему главе МИДа, который прославился разворотом над Атлантикой и крепкой мужской дружбой с Саддамом Хусейном, это как раз по плечу.
Так кого же мы хороним? Полагаю, что "русского Дэн Сяопина" – человека, который определял курс страны последние пятнадцать лет. В преступных сообществах это амплуа называется "смотрящий". Кто бы ни был реальным собственником России – олигархи или стоящие за ними теневые фигуры, – этим людям нужен авторитетный модератор и арбитр, обладающий опытом государственного управления и стратегическим мышлением. На эту роль в России могли претендовать только два человека – Аркадий Вольский и Евгений Примаков. Десять лет назад Вольского вынудили покинуть РСПП, вскоре он умер. Примаков остался один... Сейчас многие сетуют: "Почему он отказался от борьбы? Стал бы президентом Примаков, все было бы иначе!" Если мои предположения верны, это разговоры в пользу бедных. Впрочем, своя правда в них есть: в комфортной тени, под прикрытием зиц-председателя очень легко потерять берега и напортачить. Возможно, роковая ошибка в отношении Украины связана именно с этим...
Конечно, это лишь гипотеза. И все-таки давайте представим, что в лице Примакова страна потеряла ту инстанцию, которая до сих пор отвечала за стратегию и принимала непростые решения. Что будет дальше?
Во-первых, есть "политическое завещание Примакова" – как минимум его январский доклад (своего рода, "работа над украинскими ошибками"). Но главная проблема даже не в коррекции курса, а в новом центре принятия решений, быстрое формирование которого теперь жизненно необходимо. Если существуют планы возвращения Алексея Кудрина в правительство в ранге премьера с особыми полномочиями, теперь с ними придется поторопиться.
Срок эксплуатации президента Путина, похоже, подошел к концу. С чем, судя по всему, не согласно его ближайшее окружение. Если эти нервные люди начнут импровизировать, вполне возможен "дембельский аккорд" в духе незабвенного ГКЧП. Впрочем, практика показывает, что подобные жесты отчаянья всегда заканчиваются хеппи-эндом.
Владимир Голышев – публицист и драматург
Опоздал голышев
грузиноеврейский примаков отбыл в далекие края
девичья фамилия усопшего-КИРШИНБЛАТ.
а тогда в сирии мы потерпели ПОРАЖЕНИЕ-
-при его подаче?!
наши дорогие гости
в конечном счете всегда грудью
за интересы США.
У Акакия все оказывается серьезно с антисемитизмом,учитывая его возраст никакая медицина с психологией ему не поможет,клин в мозгах прочный.Интересно как он относится к засранской поговорке "Где татарин прошел,там двум евреям делать нечего". Недавно на НТВ один татарин выиграл в викторине "Своя игра",молодец,знай наших. Но Акакий и у него может найти еврейские корни.У Акакия пункт,что только евреи обладают достойным умом. Акакий, говоря словами Черчилля,татары не считают себя глупее евреев,но это настоящие татары,насчет тебя конечно ничего определенного сказать нельзя.
сильно подействовала правда и на этот раз.
правда глаза колет.
а добрым молодцам - урок:
-чем выше КИРШИНБЛАТ - тем больше НАВРЕДИТ!
Guest, 29.06.2015 в 10:18
девичья фамилия усопшего-КИРШИНБЛАТ.
======================================
Знаем, знаем - летит по небу метеорит, а на нем еврей сидит. Девичья фамилия Ельцина - Эльцин, Путина - Путлер, какая еврейская фамилия будет у очередного российского царя, знают только в Израиле, ведь его уже назначили. Куда русским без еврейского руководства, совсем пропадут! Из 120 миллионов русских нет ни одного достойного президентского кресла!
И чо?
Как всегда, все мысли русских нацистов сосредоточены вокруг половой темы. Ведь все они педики, не так ли?
Картинка напугала? Не бойся, малчык, мы рядом!
==
Пальмы Ближнего Востока и птички-невелички плюс три еврейских богатыря произвели на Аналитика оглушающий эффект.
Пальмы Ближнего Востока и птички-невелички плюс три еврейских богатыря произвели на Аналитика оглушающий эффект.__________________________
Это ты и твои друзья - уродцы ! Пистолеты - малюсенькие. То же мне богатыри с картины Васнецова.
..ПИССОЛЕТЫ-МАЛЮСЕНЬКИЕ...
пакажы-ка,аналитик свой бальшой!
померимся по честноку.
момент истины!
Это ты и твои друзья - уродцы ! Пистолеты - малюсенькие. То же мне богатыри с картины Васнецова.________________________
С чего решил , что этот ком-т от аналитика
Таки одна компашка у вас.
Писуалеты вас пугают.
ВАС(нецова)Ю ЛОЖКИНА не знаете.
Guest, 30.06.2015 в 03:13
Вы, русские нацисты, похоже, неисправимы, вы мыслите как педики, все ваши мысли крутятся вокруг члена.
Эксгибиционизм — форма отклоняющегося сексуального поведения, когда сексуальное удовлетворение достигается путём демонстрации половых органов незнакомым лицам, обычно противоположного пола, а также в публичных местах.
Самое интересное, вы думаете, что ваш эксгибиционизм кого-то пугает. У нормального человека это вызывает только отвращение. Лечиться тебе надо, ванька!
Аналитик, 01.07.2015 в 00:56
Аналитик то прав.Разве нормальный человек имеет такой фотоархив. Скрытые переверсии все равно требуют выхода,поэтому такие и околачиваются здесь.
Ясно теперь,почему они не идут на русские патриотические сайты,там таких тоже не приветствуют.
Вы только что купили компьютер? Никогда не видели сетевого общения?
Да, оно вот такое. Особенно когда через слово оскорбления.
Аналитик не умеет беседовать, быстро сдувается в любом споре, не ощущает себя мужчиной.
К тому же он лгун, фантазер и враль!
Как он собеседников видит, так они передают ему приветы. Вы тоже хотите поучаствовать?
Аналитик не умеет беседовать, быстро сдувается в любом споре, не ощущает себя мужчиной.
К тому же он лгун, фантазер и враль!
Как он собеседников видит, так они передают ему приветы. Вы тоже хотите поучаствовать?_______
Ты о себе... Не стесняйся вместо " аналитика" подставь свое собственное имя.
Стиль общения,который навязывают аналитику юберменши характеризуется хамством,лживостью,расизмом.Кроме всего этого,многие из них подвержены извращениям,что и выплескивают на этом сайте в виде грязных фото,грязных намеков.
Аналитик всем и вся - ругань и обзывательства. Ему же в ответ - всего лишь намеки.
Обиделся?
Перетопчется.