Новости (№ 21 2015 г.)

Какая прелесть

всему свое время холоп.

Вы что манкурты, разве я за это боролся

Кто нибудь пробовал, ебать а жопу дикобраза?

ну-ка,расскажи!
подробности.
детали произошедшей с тобой трагедии.

http://www.globalresearch.ca/the-mh-17-crash-report-predictably-no-evidence-against-russia/5481803

The MH 17 Crash Report: Predictably, No Evidence Against Russia

Predictably the upcoming long-awaited (from July 2014 to October 2015) report on MH-17 does not present one shred of evidence incriminating the Russian Federation or President Putin. So maybe those media outlets accusing Russia and her President of the downing of the MH-17 would like to stand up and apologize?

To apologize, you need fiber, morals, substance, backbone and character. To sling accusations all you need is to be a foul-mouthed guttersnipe, all you need is looseness of morals, an absence of character and a general nastiness. To refuse to apologize after slinging the mud shows pure spinelessness, spitefulness and worthlessness.

I could end the article here because after this, what else is there to say? To those who blamed Russia, to those who aired parents of children, in mourning, asking for “President Putin” to give back their children, there is much to say. For a start, the stance in this column has been from the beginning respect for the families and loved ones of those who lost their lives in first place. In second place, respect for the families and loved ones of the victims. In third place, respect for the families and loved ones of the victims.

And now for the rest. My position has been from day 1 wait for the report (quite how it took one year and two and a half months to generate defies logic) and see if the report incriminates Russia, and then let the accusations fly. The fact of the matter is, as I predicted, that the report in no way incriminates Russia or its leadership but the accusations already started a long time ago.

So suppose we now demand an explanation from those who were grandstaging, using the horrific tragedy, using the victims and their grief, to paint (another) scary picture about Russia? The slanderous and libelous accusations should not go unanswered.

As for the insinuations that there may be a case in the International Criminal Court at The Hague, what a joke. The following accusation was drawn up by others and by myself against NATO and was sent to the ICC. It did not even merit the courtesy of a reply, as predicted (See indictment of NATO).

And now back to the report itself. OCSE monitor Michael Bociurkiw in an interview shortly after the incident on July 17 stated that there are two or three pieces of fuselage which show indications of heavy machine-gun fire and no evidence of missile damage. The same monitor declared later that certain pieces of the fuselage looked different a few days after he had first seen them. On July 22, he stated to the BBC that certain sections of the fuselage “do look different than when we first saw them”.

What about the eye-witness reports of two Ukrainian Air Force fighter jets trailing the plane at the time of the incident? How to explain the circular holes bend inwards at impact, when such holes are made by bullets from machine-gun fire? Shrapnel from a BUK missile system would have caused tears in the fuselage more of a triangular shape and would not have concentrated on and targeted the cockpit specifically. Furthermore, fuselage sections on another part of the aircraft have outward-bent impact marks, showing that the MH-17 was being fired at from two different directions.

Why were Facebook accounts disproving the western theories closed down, why were blogsites disproving the western theories hacked, why did evidence disproving the western theories disappear from the Net?

Turn on your microphones, full blast, copy and paste this link into a fresh browser window and watch this:

That, ladies and gentlemen, is a BUK (Beech) missile system in action. Did you notice the plume of smoke behind the missiles? So why was there no plume of smoke when the MH-17 was shot down in daylight hours?

And here is the cherry on the cake. As was the case with the accusations recently that Russian missiles landed in Iran, accusations made before the missiles were launched, we have the same crass error. A videotape of the NAF (Novorossiya Armed Forces) commanded Bes was uploaded to the Net containing a supposed conversation he had about the downed aircraft, placing the time of the incident 35 minutes before it happened.

Remember the doctoral thesis copied and pasted from the Net which proved Saddam Hussein had a weapons program which posed “an immediate and direct threat to the USA and its Poodles, sorry, Allies”? Remember the forged document stating Saddam Hussein was procuring yellowcake uranium from “Nigeria”? (The country is called Niger and he wasn’t). Remember Rumsfeld’s claim that the USA knew where Iraq’s Weapons of Mass Destruction were, namely “Baghdad and Tikrit and north, south, east and west of there”?

As for linking Russia to the “rebels” or NAF, how puerile. Is Britain responsible for the numerous British terrorists fighting in Syria against the democratically elected Government of President al-Assad? Ditto Australia, the USA, the Netherlands?

I continue not to understand why does the downed aircraft show cladding damage characteristic with pin and shrapnel warheads (air-to-air systems), much more characteristic of R-27 TOPOR or R-73 missiles used on the Ukraine military MIG-29 and SU-27 aircraft?

перевод


"Как и следовало ожидать, долгожданный (с июля 2014 г. по октябрь 2015 г.) доклад о катастрофе MH17 не предоставил ни единого доказательства, уличающего Российскую Федерацию или президента Владимира Путина. Может быть, те СМИ, которые обвиняют Россию и ее президента, хотели бы встать и принести свои извинения?",- требуют журналисты.

Вот только СМИ отмечает - для того, чтобы поступить подобным образом, "вам нужно обладать внутренним стержнем, нравственностью, твердостью и характером".

"Чтобы бросаться голословными обвинениями, вам достаточно быть бесхарактерным сквернословом-хулителем, с утраченной моралью и неимоверной злобностью. Отказ от извинений после забрасывания грязью означает абсолютную бесхребетность и никчемность",- констатируют расследователи.

"С первого дня ожидания доклада (почему для его выводов потребовался год и два с половиной месяца - не поддается логике) оставалось только увидеть, обвинит ли он Россию. В принципе было ясно, что России и ее лидерам ничего инкриминировано не будет, но обвинения в их адрес начались с самого первого дня",- напоминают они. Теперь пресса требует "объяснения от тех, кто использовал ужасную трагедию, ее жертв и их горе для того, чтобы нарисовать (еще более) страшную картину о России. Клеветники и клеветнические обвинения не должны оставаться без ответа".

"Что касается увязки России и "мятежников" в лице народного ополчения Донбасса, то это довольно пустая затея. Британия несет ответственность за многочисленных британских террористов, воюющих в Сирии против демократически избранного правительства президента Асада? Тот же самый вопрос к США, Австралии и Нидерландам",- заключает Global Research.

Напомним, что несмотря на, фактически, обвинение Украины в уничтожении "Боинга" (Украине не привыкать, увы - она уже сбивала Ту-154 с детьми из Израиля), в Госдепе заявили - дескать, опубликованный доклад Совета безопасности Нидерландов о причинах крушения малайзийского Boeing 777 17 июля 2014 года в Донбассе подтверждает версию Вашингтона о том, кто виноват в трагедии.

На ежедневном брифинге официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер заявил, что доклад подтверждает выводы Вашингтона, несмотря на то, что в нём даже не говорится о виновных. В ходе брифинга журналист Мэтт Ли отметил, что документ не возлагает вину ни на одну из сторон.

«Так как тогда это может подтверждать вашу теорию, если там даже не делается предположений о том, кто мог это совершить?», - спросил Ли. «Потому что там говорится, что MH 17 был сбит ракетой комплекса «Бук» с территории, подконтрольной ополченцам. И мы заявили об этом ещё в первый день», - ответил Тонер. В ответ Ли напомнил, что Госдеп пошёл дальше установления предположительного места запуска ракеты и напрямую обвинил в этом ополченцев. «Да, это то, в чём мы уверены», - заявил представитель Госдепа, согласившись, что сам доклад следственной группы не возлагает вину за случившееся ни на одну из сторон конфликта.

Ранее голландские специалисты опубликовали окончательный доклад, согласно которому MH 17 был сбит ракетой серии 9М38, выпущенной ЗРК «Бук» с территории Восточной Украины. При этом, по словам Нидерландом, «ракета была выпущена с территории площадью 320 кв км».

Правда.ру уже информировала о том, что эксперты концерна "Алмаз-антей" заявили "Сегодня мы можем однозначно сказать, что если Boeing был сбит ЗРК "Бук", то поразила его ракета 9М38 со стороны населенного пункта Зарощенское...Об этом свидетельствует характер повреждений на корпусе самолета".

Сегодня мы можем однозначно сказать, что если Boeing был сбит донбасскими террористами.

Татары - предатели России. При каждом удобном случае вторят иностранным врагам России. Клевещут, что Россия совершила преступление.

Кого что предали питушок расим

боенг сбили башкутры.
они самые-самые!

Он башкир, а ты татар ?
И какая разница между ними

Татары поддерживают внешних врагов, обвиняющих Россию. Поэтому татары - враги внутренние, пособники врагов внешних. Предательству татар нет срока давности.

Pасима петушок кого и что предали.

Пол Крейг Робертс: Только идиот поверит в версию Вашингтона о гибели "Боинга"

Известный американский экономист, публицист и политолог Пол Крейг Робертс в колонке для CounterPunch упрекает западные СМИ в отсутствии честного подхода к истории о катастрофе рейса MH17 в небе Украины.
Когда я прочитал, что доклад о сбитом на Украине малазийском авиалайнере был отдан в руки голландцев, я понял, что не будет никакого расследования и никто не обратит внимание на факты. Никто и не обратил. Я не собирался писать о докладе, поскольку пропаганде Вашингтона уже удалось, по крайней мере, в западном мире добиться своей цели и возложить вину на Россию. Однако искажение доклада Нидерландов в западных СМИ, таких как NPR [National Public Radio - крупнейшая некоммерческая организация, которая собирает и затем распространяет новости с 797 радиостанций США] оказалось невероятно возмутительным.
Например, от корреспондента NPR в Москве Кори Флинтоффа, я услышал, что ракета, попавшая в самолет, была выпущена ополченцами, но поскольку они не обладают подобными техническими навыками, то ракетой стреляли россияне. Но ничего подобного в докладе Нидерландов не говорится. Флинтофф либо некомпетентен, либо лжет или выражает свою точку зрения, не соответствующую докладу.
Доклад не возлагает вину на Россию, вместо этого Украина получила упрек за то, что не закрыла воздушное пространство над регионом, охваченным военными действиями. Доклад Нидерландов не говорит о том, кто выпустил ракету. Естественно, ничего этого в репортаже Флинтоффа нет.
Как я уже писал, в момент катастрофы лайнера западная пресса заявила, что "это сделали русские". Такой подход был выгоден Вашингтону ради усиления антироссийских санкций со стороны своих вассальных европейских государств, учитывая, что среди них появилось по этому вопросу некоторое инакомыслие.

Что Вашингтон никогда не объяснял, а западные СМИ даже не задумывались: какой мотив у ополченцев и России в уничтожении малазийского "Боинга"?

Никаких вообще. Российское правительство никогда бы не допустило подобного, а Путин сразу же бы вздернул виновных. Версия Вашингтона не имеет никакого смысла. Только идиот может в нее поверить. Мотив Вашингтона? Их много. Демонизация России сделала невозможным для правительств европейских стран противостоять или отказаться от экономических санкций, при помощи которых Вашингтон ломает экономические и политические отношения Европы и России.

Голландская сторона не предприняла никаких усилий для того, чтобы повторить и проверить правильность результатов испытаний, проведенных российским концерном-изготовителем ракеты "Бук". Не ожидайте, что западные СМИ напишут об этом, ведь они - сборище людей, которые лгут всю жизнь. Причина, по которой Запад не имеет будущего - здесь нет независимой прессы, но только пропагандисты западных правительств и корпоративных программ и защитники их преступлений. Каждый день продажные западные СМИ поддерживают Матрицу, что делает западные народы политически бессильными.
Как человек, который работал с президентом Рейганом над тем, как покончить с холодной войной и связанной с ней ядерной угрозой, я встревожен, что западная пресса воскрешает угрозу ядерного Армагеддона.

источник:
http://www.counterpunch.org/2015/10/14/nprs-distortions-about-the-mh-17-report/

Дрессировщик Багдасаров: Шоу со львом отбросило Европу в Cредние века
Заслуженный артист России Артур Багдасаров считает вынесение вскрытия хищника на всеобщее обозрение форменным варварством.

Представитель именитой цирковой династии, дрессировщик тигров Артур Багдасаров с ужасом следил за новостями из датского зоопарка, где сегодня провели процедуру вскрытия льва на глазах у сотни школьников. По его словам, действия европейских зоологов напоминают Средневековье, когда в анатомический театр запускали всех желающих ради развлечения. Дрессировщик подчеркивает, что в этой истории его шокировало все: от причины, по которой в зверинце умертвили трех здоровых львов, и метода расправы с ними, до того факта, что гостями жуткого шоу стали дети.

— Вскрытие проводится для того, чтобы определить, отчего погибло животное, а не на потеху людям. Но то, что там происходило, даже вскрытием назвать нельзя, а скорее скорнячеством, потому что они не просто произвели разрез на туше, а стали снимать с трупа кожу, — возмутился дрессировщик.

Объяснение руководства зоопарка, что им пришлось избавиться от хищников, опасаясь перенаселения и увеличения популяции, Багдасарову кажется неубедительным. В конце концов, говорит он, достаточно было содержать самок и самцов отдельно, если датчане не справлялись с нагрузкой.



— Остается только догадываться, в чем там была истинная причина убийства животных. Но у нас, в России, это может произойти только по одной причине — если зверь больной и смертельная инъекция является единственной возможностью избавить его от страданий, — объясняет он. — Но вы помните такую же страшную историю с убийством жирафа? Где это видано, чтобы зверя умертвляли не уколом, а строительным пистолетом каким-то? Это же просто варварство…

Артур Багдасаров вспоминает, как и сам присутствовал на вскрытиях животных с юного возраста — так его к будущей профессии готовил отец. Тогда начинающий дрессировщик переживал увиденное очень болезненно, и психика неподготовленного школьника, по его словам, однозначно даст сбой.

— Для человеческого детеныша это огромный стресс, и когда он проявится, эти дети начнут издеваться над кошками и собаками, — опасается цирковой артист. — Эта история отбросила Европу в Средневековье.



Ранее стало известно, что процедура публичного вскрытия льва в зоопарке города Оденсе на северо-востоке Дании, скорее всего, не станет последней. В морозильных камерах на территории учреждения своей участи ждут ещё две львиные туши — это самки из того же помёта, в котором появился на свет молодой хищник, разрезанный сегодня.

воздушное пространство украины.
она и отвечает.
но пассаран!

Guest, 16.10.2015 в 04:18
Дрессировщик Багдасаров: Шоу со львом отбросило Европу
--

Не русским дикарям, выставляющим в своих церквах расчлененные трупы для поклонения, кукарекать на европейцев.

Вот еrсли их держали мощи в склепы, построили вокруг них мавзолей и награду поставили, получилось бы подобие суфийского зиарата.

Какие извращенцы в губы целуют.

Шоу со львом - безусловно варварство. А ведь именно за это воевало 100000 татар-предателей в Легионе Идель-Урал. Именно за это агитирует татарская редакция Радио Свободы - азатлык.орг. Именно это пропагандирует общество Аурупалы Татарстан - Европейский Татарстан.

Поклонение святым мощам - это так отвратительно.

Показывая чужое варварство,прежде оглянись вокруг. В каждом нашем городе находят расчлененку. Убийство не важно каким способом - убийство! Люди всегда были и будут варварами. Желание убить сидит в каждом человеке, оно пробуждается в зависимости от обстоятельств.

Желание убить сидит в каждом человеке

--
вау

Да тебя за такие слова убить мало, только расчленить, для начала отрезав голову.

(это шутка, просто сами тоже следите за словами, оглядевшись вокруг себя, как вы и предлагаете другим)

Желание убить сидит в каждом человеке

--
вау

Да тебя за такие слова убить мало, только расчленить, для начала отрезав голову.

(это шутка, просто сами тоже следите за словами, оглядевшись вокруг себя, как вы и предлагаете другим)
======================================
Я не отрицаю своих слов. Я сказал что это желание убить просыпается от обстоятельств в которые попадает человек. Самый простой пример, когда люди идут на войну, не важно с какой целью - они осознанно идут убивать, защитить свою жизнь или жизнь близких. И таких обстоятельств очень много

Интересно, что побудило русских летчиков убить этих маленьких чеченских детей? Для этого российское правительство задействовало сложнейшую военную технику, затратило огромные средства для подготовки летчиков и все для того, что убить этих невинных детей. А зачем, спрашивается? Из чистого садизма?

Случай сложный. Расследование Генпрокуратуры тогда показало, что был подрыв фугаса, и осколков авиабомбы или ракеты не обнаружило. Фугасы подрывали тогда часто.

Тем не менее, возможно правы свидетели, а не Генпрокуратура РФ, и действительно дети стали жертвой трагических обстоятельств во время проведения мероприятий КТО.

Уверен, что называть летчиков( а вдруг, кстати, они с татарскими фамилиями) заведомыми садистами неверно, хотя профессия военного все же отличается от профессии интернет-аналитика по степени разрушительности.

Без военных ни одно государство не проживет.

--

Надо расследовать убийства партизан, проведённые стотысячным татарским Легионо Идель-Урал на оккупированной фашистами территорией. Нужен суд над татарским народом.

Надо заметить,что в российской армии в настоящее время уже нет ни летчиков ни других военных специалистов, служебные обязанности которых связаны с решением на применение мощного и тяжелого вооружения и которые были бы национальности татары.Только комвзода и до батальона,не выше.Причем обязательно супруга должна быть русской.После 90-х годов,борьбы за суверенитет,татарам веры нет.Сколько я уже встречал татар,бывших офицеров РА,бросивших службу.Прозрели,что их удел низшее звено в армии.

Татарам конечно веры нет. Они предатели.

Петушок расима кого что предали?

Башкыртнын кэртэсе булмас, башкыртнын арбасы булмас, башкырт безгэ дус булмас".
Золотые слова.

Нахуй иди сука блять нах

Guest, 18.10.2015 в 16:30

Чуча, не пачкай русский язык своим сквернословием. Матери своей так говори.

После 90-х годов,борьбы за суверенитет,татарам веры нет.

-

уж больно легко вы покупаетесь и продаетесь

Раис Сулейманов открыл русским правду о татарах. Мы будем вешать татар.

Голубая мечта рузке и бощкрота.