15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Главная Общество Марш-бросок спецназа Чингисхана (ч.3)
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Марш-бросок спецназа Чингисхана (ч.3)

11 июля 2017 года
Марш-бросок спецназа Чингисхана (ч.3)

     Разберем последний маршрут. Это Великий шелковый путь. Но и тут мы имеем непроходимый для крупных конных масс отрезок в две тысячи километров от р. Инда до р. Тигра. Источники воды тут редкие ручьи да редкие колодцы. Чуть в сторону от берега - начинается каменистая полупустыня, иссеченная ущельями и долинами. И совсем напоследок упомянем еще один маршрут, это ответвление на Среднюю Азию Великого пути. По верховьям реки Инд через Гиндукуш к истокам Амударьи. Монголы столкнулись бы тут с той же проблемой, что и в Сибири: воды навалом, а коней кормить нечем. По Великому шелковому пути никто и никогда не ходил на лошадях, по нему ходили исключительно на верблюдах, которые могут обходиться без воды неделями и месяцами. А пищей может служить такое, что никакому коню не по зубам. Я сомневаюсь, что даже караванная охрана имела лошадей. И это притом, что Великий шелковый путь обустраивался веками: тут были и караван-сараи, и запасы корма для верблюдов. Но… Пропускная способность Великого шелкового пути не могла быть высокой. Возможно, тысяча верблюдов в день. Но не сотни же тысяч коней и буйволов в день!
     Допустим, совершили-таки чудо монголы, обошли один из законов природы: «Лошадям, а также и людям кушать надо и воду пить». И вышли к городу Рязани! Представьте эту апокалиптическую картину: высокие стены Рязани, вокруг леса и поля, где снегу по пояс, из-под которого ни одна лошадь никакими копытами корму себе не добудет, разве что с помощью археолога с лопатой. А местное население, крестьяне то есть, либо в Рязани спрятались, либо разбежались по трущобам. Да еще русские крестьяне имели пакостную привычку, с точки зрения любого завоевателя, сжигать те припасы, которые невозможно было увезти с собой в лесные трущобы. И вот бедные монголы опять перед выбором: то ли корм для своих лошадок добывать, то ли Рязань штурмовать? Даже если они взяли город за шесть дней, их кони давно бы уже обезумели от голода и разбежались бы искать корм самостоятельно. Вот, приняв во внимание подобные соображения, Чивилихин и уменьшил количество монголов до тридцати тысяч человек. Но, во-первых, особой разницы нет - миллион коней или «всего» сто тысяч. (Сто тысяч потому, что даже законченный дебил в такой поход не пошел бы без парочки запасных коней.) А вот тридцать тысяч воинов не только не могли завоевать Русь, но они вряд ли могли бы двинуться дальше Рязани. Любой грамотный пехотный сержант знает, что потери атакующей стороны в среднем в три раза больше, чем обороняющейся. Население всей Руси в тринадцатом веке составляло около четырех миллионов человек. То есть можно было, не особо напрягаясь, выставить двести тысяч вполне боеспособных воинов. Историки делают упор на княжескую раздробленность. Но какая разница, вышли бы в чистое поле эти двести тысяч или они сидели, запершись в доброй сотне городов? Ведь эти города монголы должны были брать последовательно, и под стенами каждого города оставалось бы монголов три к одному русскому. Якобы русские крепости были деревянными, а потому их стены легко было разрушать. Чушь! Если подумать, то на Руси имеется природный фактор, весьма способствующий защите крепостей, - мороз. Ничто не мешало рязанскому князю выгнать на стены баб и девок с ведрами, они бы за ночь так улили стены, что их потом никакими таранами было бы не взять. А раскаты валов превратились бы в веселые русские горки, на которых ни одну лестницу не утвердишь. Домохозяева наверняка поливали и крыши своих домов при приближении врага. Так что вряд ли русскую крепость зимой так уж легко было взять или сжечь. Потери при штурме составляли бы не один к трем, а один к пяти, а то и больше.
     Рязань была стольным городом с населением уж никак не меньше пятидесяти тысяч человек. Да сбежавшееся со всей округи сельское население. То есть защищать ее могли до десяти тысяч воинов. Пусть даже половина их - необученные ремесленники и крестьяне. Но защищать крепость, это не в чистом поле сражаться. Даже и ремесленник способен бревна скатывать на головы атакующих. Прикидываете, какова была бы убыль личного состава у монголов? Вот именно - катастрофическая! А ближайший источник пополнения в Средней Азии, до которой два месяца пути.
     Кстати, о Средней Азии… Историки утверждают, что якобы монголы, захватывая города Средней Азии, насильно забирали в свое войско мужчин. Странные какие-то среднеазиатские мужики были… Вот только представьте: дикие, кривоногие, давно не мытые людишки только что изнасиловали у тебя на глазах твою жену, а то и всех четверых (правоверным полагается четыре жены, по закону шариата), перерезали твоих детишек, «примеряя к тележной оси», по выражению академика Яна, поделили между собой твое добро, а тебе вежливо так предлагают: «Мы тут к последнему морю наладились… Айда с нами…» И среднеазиатские мужики с радостным визгом вскакивают на коней… Сюрреализм какой-то… Впрочем, академик Ян живописует, как монголы гнали впереди себя отряды завоеванных народов. И это что же, вооруженные мужики шли на смерть, заслоняя своих поработителей? Чушь собачья! Вооруженного мечом мужика, у которого только что перерезали всех детей и изнасиловали всех жен, от немедленной мести может удержать только пулемет в руках угнетателя, да и то до ближайшей ночи.
     Нарисую-ка я еще одну сюрреалистическую картинку… Историки утверждают, что якобы монгольская орда передвигалась с большой скоростью, до ста километров в день, а потому появлялась внезапно под стенами городов и лихо, с наскоку брала их, используя китайской работы осадные орудия, которые тащили вереницы волов, или быков, или буйволов. Итак, идут на рысях железные тумены со скоростью сто километров в сутки, или двенадцать в час, а за ними, задрав хвосты, с диким ревом, мотая рогами, мчатся вереницы быков с тяжеленными осадными машинами. Господа историки, покажите мне того циркача, который заставил бы медлительных быков галопом тащить тяжеленные сооружения! Бык просто не в состоянии идти быстрее, чем четыре километра в час и не более двадцати километров в сутки! Остальное время это могучее животное должно кормиться, потом отдыхать, пережевывая жвачку. Пережевывать жвачку на ходу оно не в состоянии. Если его гнать больше, чем двадцать километров в день, оно просто сдохнет на третий день!
     Давайте все же определимся, кто таскал монгольские осадные орудия? В Евразии имеется две основные породы тягловых животных: это Bos Taurus, или бык таврический, и Bos Bubalus, или бык азиатский, в просторечии буйвол. Если монгольские осадные машины таскали быки, то это были вовсе не монголы. Значит - буйволы? Если кто видел настоящего быка или буйвола в «деле», того не надо убеждать, что по строптивости и непредсказуемости им нет равных среди домашних животных. И вот представить только вереницу могучих буйволов, которых парочка волюнтаристов-погонщиков пытается заставить галопом тащить тяжеленную машину… Да от подобного стресса они придут в такое неистовство, что в пять минут разнесут в щепки машину, а погонщиков еще и на рога поднимут! Значит, монголы умели кастрировать своих буйволов, превращая их в спокойных и флегматичных волов? Вот только заставить вола идти быстрее, чем четыре километра в час, - задача абсолютно невыполнимая, хоть весь кнут об него изорви в клочья!
     Завоевание Руси - это уже по счету второе чудо. Первое чудо - это то, что монголы вообще до нее добрались. На очереди третье чудо. На всей территории Монголии, прилегающих областей Китая и Сибири нет ни единого месторождения железа. Ближайшее - Новокузнецкое, но его разведали лишь в двадцатом веке, и в тех диких местах не было никаких следов добычи металла какими-нибудь древними металлургами. Более того, историки сами признают, что монголы в тринадцатом веке не умели обрабатывать металлы. Они лишь в девятнадцатом веке научились обрабатывать серебро, и то лишь для украшений. На полном серьезе ученые мужи утверждают, будто бы монголы захватили оружие в Китае. А как они победили миллионные китайские армии? Дубьем и арканами? Пардон, а где китайцы брали оружие для своих миллионных армий? В официальной истории этот вопрос стыдливо замалчивается.

     Сергей ЛЕКСУТОВ.
     (Продолжение следует.)


Комментарии (41)
Guest, 11.07.2017 в 16:05

https://www.youtube.com/watch?v=dLtkye1P5dA

Казах Сулейменов жестко показал Путину его историю

Кунак, 12.07.2017 в 00:06

запутанная тема о невозможности похода монгол на запад, подкрепленная аргументами. Трудно проходимая местность, нет воды для коней, волы не поспевают за конницей тащить стенобитные машины. В 13 веке монголы не умели обрабатывать металлы, и только в 19 веке научились обрабатывать серебро.
Вернемся чуть назад. Джунгары-западные монголы воевали с казахами на протяжении 200 лет и закончилась эта война в средине 18 века.
Обе стороны были вооружены копьями, луками,ограничено фитильными ружьями. Калмыки-джунгары вооружены были лучше, даже имели пушки. Джунгарами было завоевано регионы ЦА. Поднявшись до низовий Енисея спустились до низовий Волги.



Guest, 13.07.2017 в 15:59

Хорошо показывать фигу в кармане.

Guest, 16.07.2017 в 07:27

Так вот интересно! Кто такой Ч.хан и его армия. Не монголы это точно. Следовательно, кто иной более цивилизованный и способный завоеватель. Что скрывают от нас историки искажая ее.

Guest, 16.07.2017 в 10:03

Историки ничего не знают. Тут полно противоречий. Возможно, это были китайские войска.NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 16.07.2017 в 15:34

Но почему же китайцы не остались в восточной Европе. а убрались в восточную Азию. Нет это не так.

Guest, 16.07.2017 в 20:43

Но и татары жили в Монголии, а Чингисхан всех истребил, кто выше колеса телеги. Откуда же они взялись в Европе?

Guest, 17.07.2017 в 07:30

Но и татары жили в Монголии, а Чингисхан всех истребил, кто выше колеса телеги. Откуда же они взялись в Европе?__________________
К названию татары надо подходить критически. Китайцы именовали всех татарами. В том числе и русских. Название татары в советской россии - название собирательное - все мусульмане стали именоваться татарами. Отсюда - крымские, казанские, астраханские. сибирские татары. Есть самоназвания у народов. К российской и советской истории надо относиться критически. Не случайно Наука начинается с критики. К .Маркс. Было что другое - и скорее всего тюркское.
Многие народы Сибири и Ср. Азии получили от советов Алфавит, письменность. Но это не значит, что по природе они тюрки. Многие из них исповедуют иные религии- в том числе христианство, буддизм.
ТАК КАКИЕ ТАТАРЫ жили в МОНГОЛИИ? То небольшое племя татар, которых он гнал в авангарде своего отряда и истреблял в дикой ненависти к ним? Это было небольшое племя, которое жило в Центральной Азии и как такое немногочисленное племя внесло существенные перемены в название народа Восточной Европы. Так, что объясни кого надо отправить в Монголию. Тем более что историк Е.И.Кычанов пишет " Так погибло племя татар, еще до возвышения монголов. Осталось лишь грозное имя их, а сами они давно лежали в земле родного улуса". Так кто, они, татары.

Guest, 18.07.2017 в 10:46

Если татары погибли еще до Чингизхана, откуда они взялись в Европе? Здесь жили совсем другие племена.
И что за нация жила в Казанском ханстве? Имеет ли они хоть какое-нибудь отношение к тем татарам. М куда делись половцы и пр. народы? Превратились в новых татар? И как объяснить то, что сибирские татары по антропологическим и другим данным сильно отличаются от казанских татар.

Я, например, учился в одном из сибирских университетов среди моих сокурсников были татары. Но по внешнему виду, разговору и привычкам они практически не отличались о русских. Я даже не сразу понял, что они татары. А когда я впервые приехал на практику в Казань, то увидел совсем других татар. Они сильно отличались от моих сибирских знакомых по всем параметрам - они большие монголоиды, и речь и привычки во многом другие. А главное, чувствовалась какая-то покорность местного населения, какое-то отсутствие свободы. Это и сейчас присутствует. Для нас, свободолюбивых сибиряков, это было странно. Вопрос: один ли народ сибирские и казанские татары, не говоря уже о крымских? Сибирские татары не приживаются в Казани. Они сюда приезжают, здесь учатся, делают диссертации, а потом уезжают.

Guest, 18.07.2017 в 13:52

Раз пять этот текст этот бобик писал уже.
Старается как то татар унизить холоп.

Guest, 18.07.2017 в 15:41

. А когда я впервые приехал на практику в Казань, то увидел совсем других татар. Они сильно отличались от моих сибирских знакомых по всем параметрам - они большие монголоиды, и речь и привычки во многом другие. А главное, чувствовалась какая-то покорность местного населения, какое-то отсутствие свободы._______________

NETCAT_SMILE_LAUGH Это что то новое в смысле антропологии- ты- -99

Guest, 18.07.2017 в 22:17

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 18.07.2017 в 23:22

Сибирские татары не приживаются в Казани. Они сюда приезжают, здесь учатся, делают диссертации, а потом уезжают.

----
Нет, многие сибирские татары приезжают и остаются в Татарстане, и внешне они точно такие же как татарстанские (казанские) татары. И менталитет у них такой же, такие же порядочные, умные, добросовестные и проницательные. Но, к сожалению, они такие же слишком скромные как и все татары.
Не могут татары сами себя рекламировать, проталкивать, пиарить ради карьеры. Этому нам надо поучиться у русских - они всегда сами себя хвалят, и, видимо, даже верят в то, что они якобы самые лучшие в мире.
Но мы, например, не видим разницы между местными и сибирскими татарами. Это же одна нация, одна история, одни общие исторические герои, одна судьба!
Вы просто привыкли искажать факты, поэтому много придумываете небылиц.
Лучше обратите внимание на то, как русские, проживающие в разных регионах, сильно отличаются друг от друга не только внешне, но даже по речи и менталитету! Возникает вопрос: одна ли это русская нация или многие народы, завоеванные русской империей, были насильно записаны русскими для массовости и возвеличивания самих себя?

Guest, 18.07.2017 в 23:22

99. А почему не 100?

Guest, 19.07.2017 в 04:27

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 19.07.2017 в 11:52

Если сибирские татары и казанские татары - одно и то же, то почему сибирские татары мечтают о Сибирской Татарии в противовес Казанской?

Guest, 19.07.2017 в 20:30

Русские сибиряки тоже мечтают о Русской Сибирской Республики. Или это другие русские,не холопы.

Guest, 20.07.2017 в 15:00

Какие бы не были татары,но все они знают,что враг у них один.

Guest, 21.07.2017 в 01:25

Guest, 20.07.2017 в 15:00

Yimja, nazovi yimja!

привыкайте к латинице

Guest, 21.07.2017 в 10:59

Twoje imj Wanja. Сумел прочесть? Или латиница не холопское дело.

Guest, 21.07.2017 в 11:38

Maladis, muxmet. Tatar tele esche v'yutshi, Tukaia potchitai!

Guest, 22.07.2017 в 15:44

Русские холопы сильно разнервничались,даже нелюбимую латиницу вспомнили. Это зря, латиница для цивилизованных народов,для вас есть кириллица.
Вам достаточно.

Guest, 22.07.2017 в 18:36

Конечно, достаточно. Куда латинице до кирилицы.

Современные международные системы письменности В наши дни для обмена информацией на международном уровне, даже в восточных странах, используются кириллица и латиница. Это два универсальных алфавита, которые имеют схожую структуру и символы, и также они в состоянии заменить друг друга. Но при этом стоит заметить, что каждый из них обладает своими достоинствами. Бесспорно, латиница является более распространенной на Земном шаре. С ее помощью записываются многие китайские и японские слова, она широко применяется в банковских документах (даже в России) для записи персональных данных. Но любой лингвист вам точно скажет, что кириллица – это куда более богатая и удобная азбука за счет того, что ее символы передают больший спектр звуков.

Латиница и кириллица: разница Невозможно не заметить, что два данных алфавита невероятно похожи между собой. В них даже содержатся абсолютно одинаковые буквы: А, В, Е, К, М, Н, О, Р, С, Т, У, Х. Но как уже было справедливо замечено выше, функционал кириллицы куда более широкий. За счет таких букв, как «Ш» или «Щ», к примеру, передается звук, который на латинице записывается с помощью двух-трех-четырех символов. Отдельно стоит сказать и про буквы «С» и «К», которые в нашем письме строго разграничиваются по звучанию. А в языках латинской группы их транскрипция зависит от впереди идущего гласного. Ну и самое главное, чем отличается латиница от кириллицы – это то, что каждому звуку соответствует его буква. Сочетание букв в слове не влияет на их звучание, удвоения согласных произносятся четко, отсутствуют немые гласные и немые слоги.

Латиница устарела и не соответствует произношению. В ней недостает многих звуков. И их приходится изображать несколькими буквами. В итоге, например, во французском языке половина букв в словах не произносится. Пора им делать реформу. А итальянский язык по своей структуре и произношению близок русскому.

Звуки татарского языка мало соответствуют звукам латиницы. Как, напримец, на латинице будут изображаться татарские звуки "Ш", "Щ", "Ы"? Посредством комбинации латинских букв? Но это уже не латиница, а нечто новое. Никакой француз не поймет татарскую латиницу.

Guest, 22.07.2017 в 20:21

Этот дурачок,все свои сказки про плохую латиницу рассказывает.Весь мир пользуется латиницей и процветает,а он все поносит про латиницу. Еще многие века тому назад,сложилось так,что латинский язык,язык науки.
И какое тебе дело до татар,как там у них будут звуки на латинице.Вот придурок,эта проблема давно решена,с 20-по 30-е годы у татар была латиница и все было в порядке и с алфавитом и со звуками.Один ты дурачок,видишь проблему там,где ее нет.
А кириллица твоя никому не нужна и сокращается вместе с русским языком,как сахар рафинад в чае.
Все тюркские страны СНГ практически уже перешли на латиницу,хотя рашка из кожи лезла,пытаясь остановить этот процесс.Сейчас одна только Киргизия,не конкретизировала,когда перейдет на латиницу.Но это пока в Республике промосковская партия у власти.Но вся интеллигенция требует латиницы,т.к. понимает,что надо идти к цивилизованному миру,а не сидеть в болоте навязываемым русскими.

Damir Nabi, 22.07.2017 в 22:59

Ну и что если бы русские выставили бы "объединенное войско с 200 тыс. или более ?
В 13 веке население Жунго или южного Китая (не Китая, Китай-Кидан это татарское государство разбитое маньчжурами чуть ранее) было 300-миллионов и всеравно был побежден...
При западном походе да не более 35 тыс было остальные воевали в Китае т.е.

Guest, 23.07.2017 в 00:53

Татнацикам обидно, что детей других национальностей нельзя будет заставлять учить татарский язык, как сейчас. Можно будет только попросить. А вежливой речи всем тыкающие татанацики не обучены. Тыкайте друг другу теперь. Жаль вас.

Guest, 23.07.2017 в 02:14

Нам, русским, все равно, будет у киргизов кирилица или латиница. Их и сейчас никто не читает, а потом и подавно читать никто не будет. И им незачем читать русские книги. Дикарям письменность не нужна. Достаточно, чтобы бай был грамотен. То же касается и других стран средней Азии.

И европейцам тоже все это до лампочки. Переход на латиницу вовсе не означает, что страна приблизилась к Европе. На кирилице ли, латинице ли будут писать татары, все равно в Европе их без переводчика никто не поймет. Тем более, что в латинице, известной европейцам, у букв никаких хвостиков и черточек нет. Поэтому никакая латиница не приблизит к Европе и не позволит выйти националам из болота. Для этого надо иметь другие качества.

Вот, например, Черногория и с кирилическим алфавитом вошла в НАТО. На очереди - кирилическая Сербия. А латинизированые страны -Турция и СА никогда не войдут в Евросоюз, как бы они не пресмыкались перед Европой.

Guest, 23.07.2017 в 06:08

NETCAT_BBCODE_IMG

Guest, 23.07.2017 в 07:12

Да все прежние русские союзники,разбегаются по НАТО,это мы уже давно заметили. И о чем это свидетельствует?
А народам ЦА,также наплевать на русский язык и кириллицу.Они учат английский и китайский в основном.Они прекрасно понимают,где им выгода и кто как к ним относится. Рашке надо оставить в покое эти государства,все равно их народы помнят колониальное прошлое и ненавидят русских.
Разве могут забыть кыргызы 250 тыс.убитых соплеменников, в 1916 году.

Guest, 23.07.2017 в 22:30

Эти страны побывали в одной империи. Теперь они хотят побыть в другой империи. Т.е. они выбирают себе хозяина побогаче.мально. Если Евросоюз обеднеет, они снова вернутся к старому хозяину. Такова судьба нищих стран!

Guest, 26.07.2017 в 05:01

Не нищих,а прагматичных стран.

Guest, 26.07.2017 в 13:11

Холопы думают оказываются,что другие страны хотят жить в империи. Да нет конечно,история жизни всех народов,это не история русского народа,которому привили рабство с самого начало его формирования.
Не надо свои рабские воззрения приписывать другим народам,поверьте это глупость. Даже украинцы,как народ,имеют совсем другую историю.Правильно сказала Мария Максакова в интервью газете Московский Комсомолец:" В Украине огромный пассионарный дух у гражданского общества,там нет и никогда не будет построено так называемой жесткой "вертикали власти" по той лишь причине,что у людей основные ценности сильно отличаются от наших". От наших это от русских.
Вот один из главнейших факторов ненависти к Украине у нынешнего русского режима.Нельзя,чтобы на границе с империей существовало свободное для народа государство,нельзя было дать ему построить ту жизнь какую они выбрали для себя.Это было бы просто вдохновляющим примером для русского народа.

Guest, 27.07.2017 в 12:28

Guest, 26.07.2017 в 13:11

...нельзя,чтобы на границе с империей существовало свободное для народа государство,нельзя было дать ему построить ту жизнь какую они выбрали для себя.Это было бы просто вдохновляющим примером для русского народа.
=================================================
Пример Украины, конечно, для русских рабов является вдохновляющим примером.
А трепотня про свободные государста - это трепотня в пользу бедных. Даже Германия не является самостоятельной страной. Это официально оккупированная страна и никак не свободная. Ею управляют США. США не позволяют Европе строить Северный поток-2 и ведут себя как колонизаторы.

Свободных государств в принципе быть не должно. Кому нужны свободные государства? Ни нам, ни США, но Европе, ни Китаю. Это демонстрируют сами США и Евросоюз. Например, все страны Европы должны быть в НАТО. А кто кочевряжится, тому дают по шее. Например, Югославии. Сейчас нагнули Черногорию, далее будет Сербия и т.д. Насильственно распределяют квоты иммигрантов. Колониями в Африке владели Германия и Франция, а расплачиваться за это должны Австрия, Чехия, Италия, Греция и т.д. А теперь уже и Польша и страны Прибалтики.

Далее на территории каждой страны будет американская база и конец суверенитету. Она оттуда
уже никогда не уйдет. И страна автоматически становится мишенью. В Отличие от США, которые защищены. Да и кто будет защищать Черногорию? Эти плебеи по американским меркам не стоят защиты. Эти страны сами выбрали, на чьей стороне они будут пушечным мясом.

Так что пора прекратить болтовню про свободные страны.

Guest, 27.07.2017 в 13:50

Так что пора прекратить болтовню про свободные страны.__________________

Прекрати нести бред! Как тебя американцы напугали! Штаны поменял?

Guest, 27.07.2017 в 14:14

У Вас старые понятия про свободу и независимость. Давно уже не так. Какая свобода и независимость?
Бредни. Сейчас идет дележ мира между четырьмя империями - США с ЕС, Китаем и Россией. Все открыто говорят об этом. Но Вы наверно, не слышали. На подходе Индийская империя. надо спокойно сесть и справедливо поделить мир на зоны влияния. Надо созвать Ялту-2. А уж какое малое государство в какую зону влияния войдет - решать не им, а империям на этой Ялте-2. Вопрос только в том, будет этот передал мирный или военный. Большинство экспертов склоняются к военному варианту.

То, что делается сейчас в мире, это конечно, верх цинизма, но другого в большой полиике не бывает.

Guest, 27.07.2017 в 14:40

Вот пусть рашка и прислуживает Китаю.Но народы России не претендуют,как рашка на мировое величие.Когда мы станем свободными мы будем жить со всеми в мире и дружбе,как и живет большинство нормальных стран сейчас. И надо прекратить болтовню о своей исключительности и прочих претензиях к другим народам и странам. Надо не вооружаться,а налаживать нормальную жизнь.Надо,чтобы сам человек решал вопросы своей жизни на том месте,где живет. Как живет например народ в США,где каждый штат,настолько самостоятелен,что практически это государство в государстве.И поэтому там никто не жалуется президенту,что дороги плохие,зарплаты не платят,крыши текут и пр.законодательное собрание штата,при необходимости, может принять любой закон,как гражданский,так и уголовный.Э,да что там говорить,поэтому и говорят, Америка свободная страна.И президент там гарант этой свободы,а не так как в рашке,захотел заварить кашу в Украине и Сирии и полез туда и никто ему не указ,а вся госдума и совет федерации все одобрят задним числом. Да вам этого и не понять,вы все будете цепляться за сильную руку,которая вас должна кормить,поить и бичевать,чтобы лишнее себе не позволяли в виде той же свободы.

Guest, 27.07.2017 в 18:10

Сейчас идет дележ мира между четырьмя империями - США с ЕС, Китаем и Россией. __________________

Понимаем! Не один ты такой продвинутый.

Guest, 28.07.2017 в 11:14

Guest, 27.07.2017 в 14:40
Вот пусть рашка и прислуживает Китаю.Но народы России не претендуют,как рашка на мировое величие.Когда мы станем свободными мы будем жить со всеми в мире и дружбе,как и живет большинство нормальных стран сейчас.
=================================================
Смешно читать такие вещи. Вы такой-же идеалист, каким был Сахаров, когда пропагандировал идею равенств и братств всех народов. Которую не принял ни один народ. Большинство нормальных стран не имеет полной свободы в настоящем мире. Даже Германия не имеет права делать то, что она хочет, без разрешения США. А Польша бодается с Германией за лидерство в ЕС. А процветающее независимое государство Катар превратили в изгоя за 1 день. И т.д. Мир и дружба между государствами - это миф. Будет ли жить в мире 2 независимых государства - Татарстан и Башкирия? Сомневаюсь.

Guest, 28.07.2017 в 11:55

А ты не сомневайся,все будет.У этих народов нет русских комплексов.

Guest, 29.07.2017 в 01:35

Зато есть свои.

Guest, 29.07.2017 в 11:08

Мир и дружба между государствами - это миф. Будет ли жить в мире 2 независимых государства - Татарстан и Башкирия? Сомневаюсь.
===========================
Зато ванятка не сомневается, что для татарского и башкирского народов нет лучше судьбы, чем служить навозом для процветания русского народа. При этом ванятка в упор не хочет видеть процветания небольших государств Европы вроде Дании, Швейцарии и Люксембурга, не говоря уже о Финляндии, одной из самых отсталых колоний России, за сто лет независимости превратившейся в процветающее европейское государство.