15 июня 2018 г. независимая общественно-политическая газета
Рубрики
Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Крым

18 марта 2014 года
Крым

      Последние события вокруг Украины стали потрясением для многих. Мир вдруг оказался на пороге третьей мировой войны. Это еще раз показывает, насколько хрупок мировой правопорядок. Россия объявила, что собирается ввести свои войска в Украину. Необходимо вспомнить, что Первую мировую войну Российская империя начала, вступив в войну с Австро-Венгрией из-за Сербии, Вторую мировую войну начали Сталин с Гитлером, напав на Польшу.
     Решение Совета Федерации РФ не ограничивало зону ввода войск, само слово «Украина» подразумевало всю территорию независимого государства в 600 тысяч кв. километров (напомним, что территория Германии – 357 тысяч кв. километров) с 48-миллионным населением. Это вам не Чехословакия в 1968 году. Ввод войск в Украину мотивировался притеснениями «русскоязычного населения», разгулом «бандеровцев», «фашистов», украинских националистов. Основным требованием России было фактически возвращение к власти в Украине Януковича, как заявила Россия, «легитимного президента Украины». Обратим внимание, на момент обсуждения решения в Совете Федерации РФ письма Януковича с просьбой о введении войск на территорию Украины не было, да и на пресс-конференции в Ростове Янукович до этого обсуждения заявил, что он против ввода войск России в Украину. Совет безопасности ООН отрицательно отнесся к этому решению Совета Федерации РФ. Даже Китай, относительный союзник России, заявил, что он выступает в поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины.
     Встреча глав государств «восьмерки» в Сочи была сорвана, Канада (там 3,7% населения – украинцы) отозвала посла. Было заявлено о разработке системы санкций относительно России со стороны западных стран. В понедельник рухнул на 15% российский фондовый рынок, потери оценивались в 2 триллиона рублей, в течение суток Центробанк затратил 10 млрд. долларов на поддержание курса рубля, но он все равно обвалился на рубль. Пропагандистская кампания на федеральных телеканалах достигла высочайшего градуса истерии, российское общество было явно напугано – никто энтузиазма по поводу войны не испытывал. Ввод войск в Украину рассматривался как крупнейшая моральная катастрофа, сравнимая с войной в Афганистане, вводом войск в Чехословакию и путчем ГКЧП. Собственно говоря, ввод войск в Чехословакию стал началом конца СССР, после этого страна покатилась вниз и докатилась до распада.
     Путин заявил о том, что войска в Украину вводиться пока не будут, но решение Совета Федерации никто не отменял. США заявили, что Россия ввела на территорию Крыма 6 тысяч десантников. В России было сделано даже сообщение, что из 22 тысяч украинских военнослужащих в Крыму 7,5 тысячи присягнули на верность России. В войска самообороны Крыма якобы перешли 130 украинских танков и БМП и 50 боевых самолетов. В России также заявили, что по нормам договора Черноморский флот может держать в Севастополе 25 тысяч военнослужащих (размер оплаты за военную базу России в Украине – примерно 97 млн. долларов в год и погашается газом). В спокойное время там находилось 14 тысяч военнослужащих. В Интернете был описан характерный случай – командующий Черноморским флотом России вице-адмирал Александр Витко лично прибыл на украинский корвет «Тернополь» и поставил ультиматум командиру, капитану 3 ранга Максиму Емельяненко, о сдаче корабля. Тот ответил: «Русские не сдаются!». На удивленный вопрос вице-адмирала, кто Емельяненко по национальности, тот ответил – русский, но присяге на верность Украине не изменит. Вице-адмирал повернулся к сопровождающим и сказал: «Учитесь, как надо служить, за честь и совесть».
     Решение контр-адмирала, командующего флотом Украины в Крыму Дениса Березовского, присягнуть мифическим «аксеновским» вооруженным силам Крыма было расценено в украинском правительстве в Киеве как «переход коллаборациониста на службу оккупантам», и на него было заведено уголовное дело.
     Крымские татары заявили, что выступают за сохранение Крыма в составе Украины. В связи с чрезвычайной ситуацией Украине была обещана помощь США и Европейского союза, а также положительное решение о вступлении в ЕС. Крымские татары заявили, что тоже хотят находиться в Европейском союзе, как и вся Украина, так как в этом случае их права будут гарантироваться. По оценкам социологов, и около трети русского населения Крыма хотят находиться в составе ЕС вместе с Украиной. Но, конечно, за расширение прав автономной республики в составе Украины может проголосовать большинство населения Крыма. Объективно крымским татарам, конечно, выгоднее находиться в независимой республике Крым, там их голос будет более весом. Сегодня их там около 300 тысяч, но может приехать на родину еще 200 тысяч. Но независимый Крым с базой в Севастополе вряд ли будет «независимым», скорее он будет полностью зависим от России, и это может привести к многочисленным проблемам. Как отмечают некоторые эксперты, российские паспорта, например, Россия не горит желанием выдавать крымским татарам. Это понятно, они тоже нелояльно настроены по отношению к России. С помощью «паспортизации» Крыма Россия явно хочет значительно «русифицировать» Крым, так как крымчане-украинцы тоже не горят желанием иметь российский паспорт, по украинским законам они сразу теряют гражданство Украины.
     Интересно, что в ходе неожиданных учений в Татарстан было введено значительное количество войск, в том числе, как было заявлено, 300 единиц бронетехники. Татарские национальные организации отметил, что они состояли из русских солдат. Скорее всего, это был синдром «мифического ваххабизма». Подействовали и странные поджоги православных церквей в республике, случившиеся аккурат накануне российско-украинского конфликта. Миф о трех тысячах ваххабитов в Татарстане и вызвал, вероятно, страх, что Татарстан может неадекватно отреагировать на столкновение российских и украинских войск. А у страха глаза велики, иногда настолько, что лишают разума. Но Татарстан – обычный зажиточный буржуазный консервативный регион, где никто не хочет воевать, ни русские, не татары.
     Более того, депутаты Госсовета РТ поехали в Крым уговаривать крымских татар, переживших сталинскую депортацию, поддержать ввод российских войск в Крым, поддержать референдум. Но при этом татарстанские депутаты подчеркивали, что они выступают за целостность Украины и решение вопросов мирным путем, то есть фактически против ввода российских войск в Украину. Туда было направлено, явно по просьбе Москвы, около 100 артистов из Татарстана для проведения концертов, что вызвало критику со стороны крымских татар. Как сообщается в Интернете, некоторые крымские татары расценили приезд артистов из Татарстана, как «пир во время чумы», и посчитали его неуместным. 
    На заявление татарстанской делегации, что у Татарстана есть суверенитет, представители крымских татар выразили удивление – у Татарстана даже название «президент» отбирают, даже на латиницу татарский язык не дают перевести, 75% доходов изымают, из Конституции РТ изъято понятие о суверенитете. В общем, реальный федерализм отсутствует. Крымские татары выразили опасение, что и они окажутся в таком же состоянии, и оно им не очень нравится.
     В Крым накануне референдума отправился президент Татарстана Рустам Минниханов. В Татарстане решено однодневный заработок всех работающих на предприятиях перечислить в фонд помощи Крыму. Непонятно почему – там случилось какое-то бедствие? Если средняя зарплата в республике 29 тысяч рублей, число работающих в республике примерно 2 млн., то это означает – фонд зарплаты примерно 58 млрд. рублей, если поделить на 24 рабочих дня в месяц, заработок в сутки составит примерно 2 млрд. рублей. Примем, что половина предприятий, малый бизнес, крестьяне денег платить не будут. Но примерно миллиард рублей эта выплата в Крым составит. Что там сделают с этими деньгами? Уместнее всего было бы построить больницу или разделить по 500 млн. и построить два объекта для русской и крымско-татарской общины.
     Если в Крыму возникнет автономия с широкими правами, то почему аналогичными правами не наделить в России Татарстан или Башкортостан? Почему фактически забыт Договор о делегировании полномочий России и Татарстана? Для Украины и Республики Крым Россия суверенитет признает, а в случае с Татарстаном его доводят до наноуровня.

     Рашит АХМЕТОВ.


Комментарии (125)
Мустафа, 18.03.2014 в 23:05

Яценюк: конфликт вокруг Крыма переходит в военную стадию

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что "крымский вопрос" переходит из политической в военную стадию, и возложил ответственность за это на российскую сторону.
http://tatar-centr.blogspot.ru/

Guest, 18.03.2014 в 23:15

События завязываются в тугой узел. Дай Бог, у политиков хватит ума сесть за стол переговоров. От конфронтации - к диалогу !

Guest, 19.03.2014 в 00:04

Русский не может осуществить своей исторической судьбы без бунта, таков уж этот народ. Нигилизм типически русское явление, и он родился на духовной почве православия, в нем есть переживание сильного элемента православной аскезы." Н.Бердяев.

Guest, 19.03.2014 в 00:11

Прежние мировые войны начинались с довольно незначительных причин по сравнению с событиями вокруг Украины. В прежние времена мы бы уже давно воевали.

Идель-Урал, 19.03.2014 в 00:35

Готовы ли татары Казани заявить о себе и нчать строить Идель-Урал ?

Guest, 19.03.2014 в 06:24

Татары народ долготерпеливый. Они хорошо приспособлены к русским реалиям. Собствено говоря на самом деле татарам нужно сосредоточится на развитии культуры и не заниматься внешне эффектными жестами. Все идет к тому, что татары становятся реальным государствобразующим народом в России.

Guest, 19.03.2014 в 06:28

События ускоряются. Время работает на татар.

Guest, 19.03.2014 в 06:29

Да не только время, Путин работает на татар.

Guest, 19.03.2014 в 06:41

Раньше Крым и Севастополь называли землей русской славы. Путин впервые в своей речи применил слова -"исконно русская земля". То есть крымские татары это пришельцы, а коренной народ в Крыму русские? Тогда Турция -исконно греческая земля. Или коренной народ в Крыму генуэзцы?

Guest, 19.03.2014 в 06:47

А что сказал бы Гоголь, увидев подписание договора России с Крымом?

Guest, 19.03.2014 в 07:57

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.

Guest, 19.03.2014 в 08:01

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.

Guest, 19.03.2014 в 08:01

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.

Guest, 19.03.2014 в 08:12

Ни время,ни Путин не работают на татар,вернее татары своей пассивностью работают против себя."Под лежачий камень вода не течет.Дитя не плачет мать не разумеет".
Пока идем стройными рядами в небытие,под предводительством козлов провокаторов типа Шаймиева и Минниханова.

Guest, 19.03.2014 в 10:29

Шовинстов заклинило. Как они однако ненавидят татарский язык. До паранойи.

Guest, 19.03.2014 в 10:31

Я думаю, если дело и так дальше пойдет, вся Россия перейдет на татарский.

Guest, 19.03.2014 в 11:34

Я думаю, если дело и так дальше пойдет, вся Россия перейдет на татарский.

Думайте,думайте,а ёще можно думать о ковре самолете,сапогах скороходах,скатерьте самобранке,райских девах.Завтра все это у вас будет,скажите только ахаляй-махаляй.

Guest, 19.03.2014 в 11:44

А почему в Казани потатарски неразговоривают? Ведь он же государственный.

Guest, 19.03.2014 в 11:45

О ком это сказано -слепые вожди слепых?

Патриот, 19.03.2014 в 11:48

Два зверя :Россия и Украина ощетинились и готовы вцепиться друг друга за горло. В этой битве двух русских народов мы должны выступить в роли стороннего наблюдателя. Впервые за 4,5 века Великий АЛЛАХ даёт татарам шанс воссоздать своё государство. Татарлар уяныгыз! Уянырга выкыт життэ. Если мы упустим свой шанс, ни наши предкик, ни наши потомки нам не простят.

Guest, 19.03.2014 в 11:48

С момента подписания договора о вхождении Крыма в Россию, история страны пошла по вполне определенномуи предсказумемому сценарию.

Guest, 19.03.2014 в 13:03

в татарстане всего 2 млн . татар.Это мало для независимости.Половина уже обрусевшая.

Guest, 19.03.2014 в 13:06

КОЗЁЛ ВСЕ ВРЕМЯ ТВЕРДИТ СВОЕ:
Guest, 19.03.2014 в 07:57
В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.
Guest, 19.03.2014 в 08:01
В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.
Guest, 19.03.2014 в 08:01
В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.

Guest, 19.03.2014 в 13:33

Ахметов как всегда лукавит,не приводит ссылки.Мнение Китая о крымском вопросе,так сказать из первых рук можно узнать тут Информационное агентство Синьхуа — http://russian.news.cn/
— Газета «Женьминь жибао» — http://russian.people.com.cn/ это официальные газеты КПК,
______________________
США заявили, что Россия ввела на территорию Крыма 6 тысяч десантников._________в Крыму может находиться до 25000 человек войск ЧФ,сейчас находиться ок 20 тыс
_________________________
Насчет второй мировой,нужно все таки копнуть глубже пакта молотова,были еще мюнхенские соглашения,по результатам которых Польша и Германия вторглись в независимую Чехословакию

Аналитик, 19.03.2014 в 14:51

Относительно вялая реакция Запада на российское вторжение в Крым может означать и хитрый расчет: пусть Путин втянется так, что уже не сможет отступить, а потом на Россию обрушится целый ряд хорошо продуманных санкций. Что это означает, мог бы рассказать иракский диктатор Саддам Хуссейн, если бы он был еще жив. Ирак после вторжения в Кувейт многие годы находился в полной изоляции и был фактически поставлен на колени еще до американского вторжения.

Guest, 19.03.2014 в 15:21

всё же не понятно какие санкции могут быть? пока что полная ерунда а не санкции

Guest, 19.03.2014 в 15:38

Санкции против чиновников мы сами поддержим,а так ерунда,что Европа от энергоносителей откажется что ли?в США половина АЭС закроется если РФ откажется поставлять туда топливо,США сами не могут обеспечивать себя низкообогащенным ураном.Один из основных поставщиков корпорации Боинг тоже российское предприятие Ависма.

Guest, 19.03.2014 в 15:56

Да, а мы дураки думали, что Англия и Франция объявили войну Германии послее вторжения в Польшу в 1939 году. А тут Мюнхенские соглашения. Да и Китай несколько раз заявил, что поддерживает территориальную целостность Украины. Как бы из-за Крыма России не пришлось идти на поклон к Китаю.

Guest, 19.03.2014 в 15:57

Друзья, учите китайский, скоро ЕГЭ будем сдавать на китайском

Аналитик, 19.03.2014 в 15:59

Guest, 19.03.2014 в 15:21
всё же не понятно какие санкции могут быть? пока что полная ерунда а не санкции
===========================
Вот именно - пока что! Государственный подход в том и состоит, что все надо делать обдуманно и серъезно. Путин со своим необдуманным вторжением не показал себя государственным деятелем, а скорее паханом. Теперь Западу надо хорошенько обдумать и дать адекватный ответ. Он последует нескоро, но он будет продуманным и рассчитанным. Посмотрим.

Guest, 19.03.2014 в 16:02

Обдуманно и не скоро никаких санкций не будет. В Европе все подсчитают и поймут, что это им не выгодно. Да и зачем Европе нужны эти новые проблемы? Пусть сами разбираются.

Guest, 19.03.2014 в 16:34

Непонятно почему война в Ливии или Ираке не считается интервенцией,а референдум в Крыму,без единого выстрела это интервенция,вторжение?

Guest, 19.03.2014 в 16:38

Начало положено,следуйщие юго восток,запад Украины,Приднестровье,Прибалтика

Роман, 19.03.2014 в 16:49

Непонятно почему война в Ливии или Ираке не считается интервенцией,а референдум в Крыму,без единого выстрела это интервенция,вторжение?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот именно. До Крыма были масса прецедентов. Нагорный Карабах, Северный Кипр, Косово. В Крыму не произошло ничего экстроординарного.Наоборот, Крым показал, как надо решать такие вопросы. Референдум и договор.

Guest, 19.03.2014 в 16:55

Непонятно почему война в Ливии или Ираке не считается интервенцией,а референдум в Крыму,без единого выстрела это интервенция,вторжение?_______

Возможно Вы единственный такого мнения. Крым и Украина тоже интервенция. Аншлюс Крыма к россии.

Guest, 19.03.2014 в 17:25

Возможно Вы единственный такого мнения. Крым и Украина тоже интервенция. Аншлюс Крыма к россии.------------------------------------------------------- Не аннексия и не аншлюс, а ассоциация и притом добровольная по итогам всенародного референдума. Так что подбирайте выражения, а то могут и морду набить.

Guest, 19.03.2014 в 17:48

Итоги референдума - на ДУРАКОВ ! Крымские татары - вообще не участвовали. Так, что аншлюс ! Тугой узелок не скоро развяжется. Сначала санкции, затем еще раз санкции, а затем - интервенция, но уже с ЗАПАДА и США ! Референдум , проведенный с соблюдением международных прав, не вызвал бы негативную реакцию.

Guest, 19.03.2014 в 19:14

а может лучше России к Украине присединится с переносом столицы в Киев?

Irek, 19.03.2014 в 19:20

О как! Фашистская мразь, захватившая власть в Крыму, уже вышвыривает татар с татарской земли.
http://en.ria.ru/world/20140319/188544777/Crimean-Tatars-Will-Have-to-Vacate-Land--Official.html


Guest, 19.03.2014 в 19:54

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.

Guest, 19.03.2014 в 20:20

Нужно создавать татарские отряды самообороны

Guest, 19.03.2014 в 20:25

Guest, 19.03.2014 в 19:54_____________Зря стараетесь, троллите. Тут, таких идиотов до вас знаете, сколько было.

Guest, 19.03.2014 в 20:32

В этой ситуации самое тяжелое положение у крымских татар. Их начнут выживать из Крыма сами же обнаглевшие "ущемленные" соседи. Для нас, татар в РФ, нападение на Украину-это плюс, т.к. весь мир теперь в наших союзниках против имперских выходок пукина.

Aqbars, 19.03.2014 в 20:39

"Путин со своим необдуманным вторжением не показал себя государственным деятелем, а скорее паханом."

Путин с кремлядью ведут себя в соответсвии с программой Дугина-Проханова-Глазьева. Заведомо вероломно нарушается международное право. Укранина отказалась от атомного оружия в пользу России, поскольку Россия, США и Великобритания в 1994 году согласились быть гарантами ее территориальной целостности. Сам Крым, да и вся Украина, не способны в ближайшие десятилентя улучшить уровень жизни в России. Так что экономически аншлюс абсолютно не оправдан. Никаких преследований русских на Украине, требующих оккупации не было. Да и Россия должна защищать в первую очередь не русских, а своих граждан. Ура-патриотический ажиотаж русских, впааших сегодня в националистическую эйфорию, быстро спадет,когда выяснится, их материальный уровень жизни только понижается.
Россия сознательно идет на обострение международных отношений. Ей нужна изоляция для избежания ответственности правящей верхушки от неизбежного экономического краха в России. В России можно будет ввести чрезвычайное положение. Заткнуть рот, да и репрессировать всю оппозицию, попытаться ремейком ГУЛАГа за счет рабского труда репрессированных поднять экономику.
Ни на что иное московский империализм не способен. Путинизм, угрожая миру атомным оружием, а граданам репрессиями, пытается продлить свою агонию.

Guest, 19.03.2014 в 20:52

к сожалению татары на самооборону неспособны, они больше танцуют и поют частушки .

Guest, 19.03.2014 в 21:14

Татар просто отвлекают песнями и плясками, чтобы они не задумывались о своем униженном, ограбленном и бесправном положении.

Аналитик, 19.03.2014 в 21:33

Ебу дал что ли ? Пляска и песни - это и есть суть и сущность народа.
Не будет плясок и песен - не будет народа

Guest, 19.03.2014 в 21:59

к сожалению татары на самооборону неспособны, они больше танцуют и поют частушки .______________А победу над ф. Германией принесли именно татары, только медали и звания падали на славянские груди.
Ассимиляция сделала свое дело и в этом виноваты прежде всего татары, а не татарки.

Guest, 19.03.2014 в 22:37

Да нет никакой ассимиляции. Даже наоборот, куда ни посмотри, татары прут как танки по России. Татары очень стратегически мыслят. За последние 20 лет большой прогресс.

ВК Одна Умма-Одна боль, 19.03.2014 в 22:56

ДУМК обнародовало некоторые подробности исчезновения Решата Аметова, труп которого со следами пыток обнаружили в Белогорском районе
Как сообщили сайту «Крым.Комментарии» в Духовном управлении мусульман Крыма, в последний раз Решата видели возле Совета Министров Крыма, где он принял участие в мирной акции против вторжения в Крым российских войск.

«По словам очевидцев, после нескольких часов митинга к Решату Аметову подошли трое людей (двое в военной одежде, один в граждаской), окружили его и быстро увели. В руках у мужчины не было даже плаката или какой-то символики. С тех пор он не выходил на связь», - сообщает Муфтият.
Сообщается также, что организацией похорон убитого занимается ДУМК совместно с Меджлисом крымскотатарского народа. Муфтий мусульман Крыма хаджи Эмирали Аблаев уже посетил семью погибшего, выразил свои соболезнования его жене. У Решата Аметова осталось трое маленьких детей, самому младшему 2,5 месяца.
«Семья потеряла единственного кормильца и сейчас находится в очень тяжелом положении. Желающие оказать помощь семье погибшего Решата Аметова могут обращаться в Духовное управление мусульман Крыма», - говорится в сообщении.
Как сообщал сайт «Крым.Комментарии», 15 марта в Белогорском районе Крыма был обнаружен труп крымского татарина со следами пыток. Рядом с ним были найдены наручники, голова была обвязана клейкой лентой.

Т, 20.03.2014 в 02:00

Аннексия Крыма это Путинский аналог Гитлеровского аншлюса Австрии и "присоединения" Судет. Россия обречена и Путин ее могильщик. История повторяется, в Думе и СФ радовались точно так же как и в Рейхе по случаю аншлюса и результат известен. Россия, ты этого хочешь?!
Путин лжет во искупление вины и вся Россия я вижу как и Гитлеровский Рейх погрузилась в пучину лжи.

P.S.

Интересно, будут ли в Казани такие же "торжества" 21 марта по случаю 22 годовщины Референдума о независимости Татарстана и выступит ли там с такой же пламенной речью глава ВКТ Р.Закиров, как по случаю "взятия" Крыма? П О З О Р!!! Хотя лишенные чести позора нимуть.
А мы, крымские Татары, не хотим опять в Россию, снова будете депортировать? Куда?

Guest, 20.03.2014 в 06:39

5 марта в Белогорском районе Крыма был обнаружен труп крымского татарина со следами пыток. Рядом с ним были найдены наручники, голова была обвязана клейкой лентой.____________________________

Не успели войти в Крым как заработала чудовищная фашистская машина российской империи по уничтожению мусульман, лидеров татарского национального движения. Это тот коммунальный дом в который хотят загнать народы бывшей СССР. Пока крымских татар.

Guest, 20.03.2014 в 07:44

В истории все это уже было. Чем все кончается -каждому думающему человеку ясно. Делать из страны пародию на четвертый рейх, просто Салтыков -Щедрин оживает.

Guest, 20.03.2014 в 07:46

Сейчас народ начнет протрезвляться и соображать куда же все пришли.

Guest, 20.03.2014 в 08:51

Крым - искони татарская земля.

Guest, 20.03.2014 в 08:51

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский Язык некому
ненужен.

Guest, 20.03.2014 в 08:53

Нет, наоборот, наступает опьянение шовинизмом.

Guest, 20.03.2014 в 08:54

Весь мир теперь знает, что такое разговаривать по русски.

марат, 20.03.2014 в 12:51

Последние события вокруг Украины показали что Путин хочет воссоздать империю(СССР, Россия),поэтому о передаче РТ широких прав можно забыть, наоборот через некоторое время усилятся наезды на РТ. Так же события в Крыму показали что большое значение имеет мнение народа(требование большинства), что любое силовое подавление народных масс может привести к негативному отношению мировой общественности, поэтому обе стороны конфликта воздерживаются от применения оружия против населения. Поэтому, руководству РТ, общественным силам, для усиления РТ, необходимо организовать возвращение татар в рт и сопредельные территории. Кроме того, по моему история с Украиной, властные структуры РТ ничему не учат, последний случай когда вместо того чтобы деньги со штрафстоянок поступали в бюджет, они уходят в непонятную убыточную контору, которая из бюджета деньги сосет. И еще, непонятно для какой цели ездил в Крым президент РТ, зачем на встречу в Москву ездил экс-президент. Какая то выгода будет для РТ, или они преследовали только свои, шкурные интересы. Могли бы попросить какой-нибудь активчик в крыму или на сопредельной к РТ территории(хотя бы в качестве возмещения за Кременчугский НПЗ), землицы, сопредельной территории или еще чего-нибудь. Или они ездили для того, чтобы татарстанцы "добровольно" перечисляли однодневные заработки в эту "черную дыру"(если нужны деньги для крыма, могли бы оформить как-нибудь на возвратной основе, в виде кредита например, самим же денег не хватает(имеется в виду бюджет, да и по доходам РТ не лидерах, даже при наличие большого количества чиновников.)

Аналитик, 20.03.2014 в 13:05

Сообщаю всем, что русский нацист 19.03.2014 в 21:33 написал свой грязный пост от моего имени. Что и подтверждает, что русские нацисты не знают другого оружия, кроме лжи и подлости. Ибо ложь и подлость и есть суть русского империализма.

Guest, 20.03.2014 в 14:03

"Сообщаю всем, что русский нацист 19.03.2..." РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ВАМИ НЕТ!

Милли Мәҗлес, 20.03.2014 в 14:17

http://qha.com.ua/vru-prinyala-postanovlenie-o-priznanii-krimskih-tatar-korennim-narodom-134335.html

Guest, 20.03.2014 в 14:24

Поздновато приняли.

Ленар(Татар), 20.03.2014 в 14:41

Баш кутэрергэ вакыт житэ!Эзер булырга кирэк!Купме тузэргэ була!Эллэ без бу доньяга корсак тутырыргагына килдекме????

Аналитик, 20.03.2014 в 15:07

Guest, 20.03.2014 в 14:03
"Сообщаю всем, что русский нацист 19.03.2..." РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ВАМИ НЕТ!
=============
Между вами, русскими нацистами, нет никакой разницы в степени подлости и лживости. Все вы одинаковы.

Guest, 20.03.2014 в 16:23

Аналитик "Что и подтверждает, что русские нацисты не знают другого оружия, кроме лжи и подлости. Ибо ложь и подлость и есть суть русского империализма."______________Да, ложь и подлость-это основа и способ существования действующей власти. Хорошо, что ситуация с Украиной это сделало очевидным для всего мирового сообщества. Ведь, когда оговаривали через центр.СМИ РФ мусульман мира и РФ(Кавказа и др.),эта ложь и клевета в отношении мусульман, кроме нас самих никого не беспокоила и не оскорбляла (те же украинцы спокойно смотрели программы РФ, а ведь они почти все уже давно незримо проникнуты исламофобией-украинцев этот факт не задевал и не отталкивал), а вот теперь уже оболгали и оклеветали их самих-"братьев славян". Украинцы оскорбились и отключили ТВ РФ. А мы вот не смотрим это ТВ уже давно по причине его откровенной лжи и пропаганды. А то взрывы и теракты мусульмане в РФ устраивают, теперь пусть и бандеровцев виновными назначают.

Guest, 20.03.2014 в 16:31

К. Леонтьев утверждал, что русская государственность есть создание византийских начал и элемента татарского и немецкого.

УУСТИК, 20.03.2014 в 16:46

опять открываются возможности воровать крупно друзьям вождя.а народу-еще хуже,чем было.крым-это черная дыра для экономики и большой распил для своих.

Guest, 20.03.2014 в 17:31

Достоевский утверждал, что авторитаризм есть антихристовое начало.

Guest, 20.03.2014 в 17:33

Уже пишут, что Крым такой же проект, как и Олимпиада, стоит 2 триллиона рублей. Половину украдут скорее всего.

Guest, 20.03.2014 в 18:34

В дом в котором нет согласия, счастье не приходит. Это относится нам, всем татарам.
Лозунг БЕРГӘ БУЛЫЙК, БЕРДӘМ БУЛЫЙК.Шушы лозунг татар халкының уй фикерен яулап алсын иде.

Guest, 20.03.2014 в 18:48

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский некому
ненужен.

Милли Меджлис, 20.03.2014 в 19:56

Фаузию Байрамову ограничили в свободе

Продолжается уголовное разбирательство в отношении писателя, кандидата исторических наук и председателя Милли Меджлиса татарского народа – Фаузии Байрамовой. 19 марта в Следственном Комитете г. Набережные Челны Фаузие Байрамовой было вручено постановление о "подписке о невыезде", что не позволит ей выезжать за пределы города, в котором она проживает и подвергнет её постоянному и пристальному наблюдению. Помимо этого в СК Фаузию Байрамову подвергли дополнительному допросу, в результате которого к ранее открытому по отношению к ней делу был добавлен ещё один эпизод. Напомним, что 3 марта 2014 года на странице Facebook (Фейсбук) Фаузией Байрамовой была опубликована реплика, под названием "Потеря Крыма - вопрос жизни и смерти!", в которой она высказывала свое мнение относительно событий, происходящих в Крыму. В связи с этим 5 марта в квартиру Фаузии Байрамовой пришли с обыском, в результате чего был изъят её рабочий компьютер, который ей до сих пор не вернули. Мнение, высказанное председателем Милли Меджлиса, теперь рассматривается как ещё один эпизод по ранее начатому делу об экстремизме и «экстремистских высказываниях» в интернете. Учитывая тот факт, что все высказывания Фаузии Байрамовой имеют и всегда имели исключительно оборонительный и защитный характер, всё, что было сказано ей и кем-то другим в защиту своей нации, религии и языка, отныне будет расцениваться правоохранительными органами как экстремизм. Так, по крайней мере, было расценено заявление Фаузии Байрамовой в защиту преследуемых и угнетаемых мусульман соотечественников, а также крымских татар соплеменников.

Пресс-центр Милли Меджлиса татарского народа.
20 март, 2014 года

Guest, 20.03.2014 в 21:09

В 1223 году землю древней Тавриды навестили татаро-монголы, захватившие и разграбившие город Судак. В 1239 году новые завоеватели приходят уже всерьёз и надолго. Крым превращается в один из татарских улусов .

В результате распада Золотой Орды в 1443 году образуется Крымское ханство, правителем которого стал победивший в междоусобной борьбе Девлет-Хаджи-Гирей ...
До этого жили... скифы и сарматы, греки и римляне, готы и гунны, печенеги и половцы. Жили там и древние русичи, основавшие в конце X века на территории полуострова Тмутараканское княжество.

Guest, 20.03.2014 в 21:18

Как надоели эти Шариковы и Швондеры, их цивилизованного убеждать бесполезно, только оперировать.

Вопрос, 21.03.2014 в 00:37

Почему мусульман в Татарстане пытают и подвергают не добровольному битию ?

Guest, 21.03.2014 в 01:19

Теперь Крым заселят мигрантами из Узбекистана.

Guest, 21.03.2014 в 06:28

Почему мусульман в Татарстане пытают и подвергают не добровольному битию ?__________________________

Потому что отсутствует в Татарстане гражданское общество и государство не правовое. Гарант прав и свобод граждан РТ слишком далек от народа.

Nuria, 21.03.2014 в 10:15


21 марта 2014 года в 17:00 в Казани на ул. Баумана возле часов СТМ "Азатлык" и ТОЦ проведут митинг, посвященный очередной годовщине Татарского референдума о статусе Республики от 21.03.1992 г., на котором абсолютное большинство населения Республики (61,4 из 80 %) проголосовало за независимость от России.
2014 елның 21 мартында 17:00да Казанның Бауман урамында сәгать янында Татарстанның Референдумына багышланган митинг булачак.Килегез!
Каждый, кто называет себя татаром, должен присутствовать на митинге!
Не дадим уничтожить нашу нацию! Покажем что мы еще можем сказать свое слово!
Приглашаем представителей других национальных Республик!

http://tatar-centr.blogspot.ru/2014/03/2014-21-1700.html

Guest, 21.03.2014 в 10:50

Ну не совсем за независимость, а за международную правосубъектность. А это понятие растяжимое. Формально все требования референдума выполненые. Есть договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном.

Guest, 21.03.2014 в 10:54

Нужно быть объективным, если бы результат референдума был бы сформулирован не столь раслывчато, то результат мог быть другим. К тому же перед самим референдумом было разъяснение Верховного Совета Татарстана о том, что формулировка вопроса не означает выхода из состава России. Поэтому Ельцин не дал приказ ввести в Татарстан сосредоточенные на границе республики войска.

Guest, 21.03.2014 в 13:42

И правильно сделал.Ввод войск очень напугал бы местных татар.Спасибо Ельцину.

mk, 21.03.2014 в 14:10

to Nuria,
а зачем вам представители других нац. республик? Массовки захотелось? Как на майдане.

Алмаз улы, 21.03.2014 в 15:21

Минихан поехал в Северную Корею перенимать опыт. Россия обзаводится новыми (старыми) "друзьями. Видимо, нас в скором будущем ждет то же самое, что и в кндр. Остается Пол Пота сделать русским нац.героем и назвать его именем улицы и площади в городах России.

местный татарский кролик, 21.03.2014 в 15:57

Нас Татар уже нечем незапугаешь.

Guest, 21.03.2014 в 17:05

К тому же перед самим референдумом было разъяснение Верховного Совета Татарстана о том, что формулировка вопроса не означает выхода из состава России. __________________________________

Кому было такое разъяснение? Вопрос выхода и не выхода вообще не значился. Не вводите в заблуждение читателей ! И по поводу " бы" - не старайтесь быкать и бежать назад, оно уже в прошлом, а его не вернешь. Что касается приказа ЕЛЬЦИНА - то действительно, Чеченский вариант примерялся к Татарстану. Но тогда национальный движение переживало подъем и т. Шаймиев еще не разогал национальных лидеров: он тогда их еще поддерживал ( тогда он шел к власти. И вот тогда - россии пришлось воевать на 2 фронта и уж тогдв события могли повернуться в другое русло. Однако все это занесено уже песками истории. Всем Народ определил место в истории: кто то стал героем , а кто то предателем. И мы знаем кто. Не будем повторяться.

Guest, 21.03.2014 в 21:51

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский некому
ненужен

Guest, 22.03.2014 в 01:21

Где новый выпуск газеты???

Илнур, 22.03.2014 в 10:50

Татар активистлары референдумны искә алды
21 мартта Татарстанда референдум уздырылуга 22 ел тулды. ТИҮ активистлары бу көнне Казанда митинг оештырып билгеләде.



Бауман урамында кичке якта узган митингта "Татарстан - бәйсез дәүләт! 21 март 1992 ел", "Татарлар! Безнең дәүләтебез - Татарстанны яклап бердәм күтәрелик!", "1992 елгы Татарстан конституциясен кире кайтарырга!", "21 март 1992 ел. Референдум. "Сез Татарстан суверен дәүләт, халыкара хокук субъекты... килешәсезме? Тавыш бирде 2 миллион 132 мең кеше. Әйе - 62%", дигән һәм башка шигарләр күтәрелде.
Митингты алып барган ТИҮ вәкиле Рәүф Ибраһимов Татарстан референдумы белән күптән түгел Кырымда узган референдумны чагыштырып үтте.
"Кырымда бер халык өч милләт булганда да референдум уздырып аны кабул иттеләр. Татарстанда да моңа охшаш референдум булган иде. Бездә Татарстанның бәйсезлеген яклап референдумга катнашучыларның 61 проценттан артыгы тавыш бирде. Татарстан референдумы көнен мин бәйрәм дип атар идем. Татарстан референдумының әһәмияте, Кырымга күз салганда, бик зур. Без аны аңларга тиеш", дип белдерде ул.
Митингта теләгән һәркемгә сүз бирелде. Шагыйрә Нәҗибә Сафина үз шигырьләрен укып ясаган чыгышында Русия президенты Владимир Путинның Кырым сәяәсәтенә тукталды.
"Путин Татарстан референдумын танымады. Әмма үзе Кырымда референдум үткәреп, спектакль ясап һәм шушыны сәясәт дип атады. Аның халыкара оешмаларның фикеренә колак салмавы мин сезнең белән сугышырга әзермен дигән мәгънәгә туры килде", дип белдерде Нәҗибә Сафина.
Митингка Чаллыдан килеп катнашкан Рафис Кашапов, Азатлыкка фикерләре белән уртаклашты.
"Моннан 22 ел элек Татарстанда бәйсезлек референдумы булды. Ул бүгенгә кадәр Мәскәү ягыннан да, дөнья ягыннан да танылмады. Ә моның белән беррәттән Кырымда аз санлы халык арасында корал астында уздырылган референдумны Мәскәү дә, аның даирәләре дә таныйлар. Бу җиде миллионык татарның беркем дә булмавын күрсәтә. Алар өчен Кырымдагы миллионга якын урыс дәрәҗәлерәк санала. Бу исә Русия империясендә Казан татарларының һәм шулай ук кырымтатарларның да беркем дә булмавын күрсәтеп тора. 1992 елгы Татарстан референдумын үз көченә кертү өчен пропаганда алып барырга кирәк. Инглиз, гарәп, төрек, урыс, татар телендә халык арасында аңлату эше алып барырга кирәк. Менә хәзер Татарстан референдумы турында урамга чыгып сорасаң, аның турында халыкның күпчелеге белми", диде ул.
Митинг барышында әлеге чара белән кызыксынып оештыручылар янына килеп референдум хакында сорашучылар белән беррәттән тупас рәвештә митингтагыларга кычкыручылар да табылды. Ләкин аларны тәртип саклаучылар тиз тынычландырды.
Митинг ахырында резолюция кабул ителде. Резолюциядә Татарстан республикасының дәүләт суверенитеты турында декларациясен, 1992 елның 21 мартында үткәрелгән референдум нәтиҗәләрен тануны сорап Европа берлегенең парламент мәҗлесенә, БМО, демократик илләргә мөрәҗәгать итү һәм Татарстан парламентыннан 1992 елгы Татарстан Коституциясенең төп маддәләрен кире кайтару таләп ителде.
1992 елның 21 мартында Татарстанда республиканың дәүләт суверенитеты турында декларациясен яклап референдум үткәрелде. "Сез, Татарстан республикасы суверен дәүләт, халыкара хокук субъекты, Русия Федерациясе һәм башка республика, дәүләтләр белән мөнәсәбәтләрен тигез хокуклы шартнамә нигезендә коруы белән килешәсезме?" дигән сорауга референдумда катнашучыларның 62 процентка якыны "Әйе" дип җавап бирде. райнур шакир http://www.azatliq.org/content/article/25305548.html

Рафис Кашапов, 22.03.2014 в 11:13

Обращение
Президиум Всетатарского общественного центра, Милли Меджлиса татарского народа,Союза Татарской Молодежи "Азатлык" и НДП «ВАТАН» (Москва).

.
16 марта 2014 года прошел референдум по статусу Крыма. Вакханалия и шабаш, творившиеся во всем медиапространстве некогда великой страны, сменяется бесстыдной радостью и эйфорией во всех властных структурах путинского режима и, как это не прискорбно, у определенной части обманутого и несчастного народа РФ. На год или два найдено средство для отвлечения ограбленного народа от своих насущных проблем. На этот раз, это средство уже в течение двух месяцев преподносится по всем каналам телевидения в виде «ура-патриотизма» вкупе с «безвозмездной помощью» народу Крыма от обнищавших народов РФ, а за годы правления Путина, превратившихся еще и в безликих «россиян».
Все карманные масс- медиа трубят про «новую эпоху» развития РФ, стыдливо умалчивая при этом о прямо противоположном восприятии этой «эпохи» украинцами в Украине и крымскими татарами в Крыму. Идеологи московского режима извратили даже лозунги: «единый народ» и «Киев-мать городов русских», отказывают украинцам в самобытности и не признают их как нацию. Весь месяц российское телевидение пытается убедить нас, что Украина это искусственное образование, с «подаренными» ей землями, как на востоке, так и на западе. Результат соответствующий: теперь вместо трехсот тысяч майдановцев их - тридцать миллионов.
Но действительно, надо признать, что наступила другая эпоха – эпоха бездонной пропасти между двумя славянскими народами, родством между которыми кичились более трехсот лет. Что в таких условиях можно ожидать крымским татарам и в целом татарам и тюркам,- вечным врагам русской империи? По данным Меджлиса крымских татар, в референдуме приняло участие не более тысячи их соплеменников. Крымские татары понимают, что в РФ их ждет ассимиляция, утрата языка и культуры, репрессии против религиозных и национальных лидеров.
В связи с вышеизложенным, мы поддерживаем «Обращение к Верховной раде Украины…» Меджлиса крымско-татарского народа от 15.03.2014. Считаем, что на нынешнем этапе развития, когда референдум в Крыму не признается практически всем цивилизованным миром, есть шанс объединить усилия украинцев, крымских татар, всех демократических сил и национальных движений РФ с мировым сообществом для отражения агрессии и выдворения оккупантов с территории суверенной Украины.
Мы также, со своей стороны, обращаемся к Верховной раде Украины и ко всему украинскому народу немедленно принять акт «О восстановлении Крымско - татарской республики в составе Украины». Мы считаем, что эта акция будет стратегически правильным ходом для обуздания имперских амбиций зарвавшегося соседа, использующего русское население в Украине в качестве пушечного мяса для, так называемого, «собирания русских земель».

г. Казан 21.03.2014 г

Президиум Всетатарского общественного центра,
Милли Меджлис татарского народа,
Союз Татарской Молодежи "Азатлык",
НДП «ВАТАН» (Москва).

Guest, 22.03.2014 в 11:14

"Референдум в Татарстане не противоречит Конституции"
Выдержки из "Особого мнения" судьи Конституционного суда Эрнеста Аметистова

Как сообщала "НГ", Конституционный суд России признал не соответствующими Основному закону России закон Татарстана об изменениях Конституции и постановление о сегодняшнем референдуме в этой республике. На наш взгляд, стоит отметить, что одним из судей - Эрнестом Аметистовым - тогда было сформулировано "Особое мнение".

Документ
Соглашаясь с другими пунктами Постановления Конституционного суда, считаю необходимым высказать особое мнение по поводу Постановления Верховного Совета Республики Татарстан "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" (...)
На референдум выносится вопрос об изменении существующего государственно-правового статуса Республики Татарстан и формах ее связей с Российской Федерацией. Такие связи переводятся целиком на договорной уровень.
Конституции РСФСР не только не запрещает использования договорных форм регулирования отношений Федерации и республик, но и прямо предусматривает такую возможность.
Эти формы уже получают воплощение в практике. В Соглашении Правительства Российской Федерации с Правительством Республики Татарстан об экономическом сотрудничестве от 22 января 1992 года предусматривается, что стороны самостоятельно осуществляют внешнеэкономическую деятельность и заключают договоры по другим вопросам, представляющим взаимный интерес.
Вместе с тем, Конституция РСФСР в ст. 81 устанавливает обязательность действия законов РСФСР на территории всех республик в составе РСФСР. С учетом этого положения формулировка вопроса референдума входит в противоречие со ст. 81 Конституции РСФСР и некоторыми другими ее статьями, отмеченными в Постановлении Конституционного суда. Однако при оценке этих противоречий необходимо учитывать следующее. Вынося на референдум вопрос об изменении государственно-правового статуса Татарстана, Верховный Совет республики реализует право народа Республики Татарстан на самоопределение. Право на самоопределение изложено в ст. 1 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах и ст. 1 Международного Пакта о гражданских и политических правах, принятых Генеральной Ассамблеей ООН (...)
В принятой Генеральной Ассамблеей ООН "Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН" указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть "создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом".
Международные Пакты о правах человека ратифицированы Советским Союзом и являются международно-правовыми обязательствами Российской Федерации как правопреемника СССР и члена ООН, что неоднократно подтверждалось высшими органами государственной власти республики.
Все это дает основание считать, применительно к рассматриваемой формулировке референдума Республики Татарстан, что даже в случае констатации ее несоответствия каким-либо положениям Конституции РСФСР Российская Федерация обязана обеспечить проведение референдума, выполняя тем самым свои обязательства "поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право" согласно Пактам о правах человека.
Вместе с тем, закрепляя право на самоопределение в качестве одного из важнейших международно-правовых принципов, международное право рассматривает его в сочетании с другими основными правами человека, которые должны быть обеспечены и защищены в процессе самоопределения. С этой точки зрения сама по себе формула референдума страдает серьезными недостатками. Как указывается в Постановлении Конституционного суда по данному делу, в ней нарушено "требование о ясности и однозначности формулировки вопросов выносимых на референдум". Дело в том, что подтверждение суверенитета Татарстана и перевод его отношений с Российской Федерацией целиком на договорную основу может иметь разные последствия - от урегулирования таких отношений договорных путем, но в рамках Конституции РСФСР, до фактического и юридического выхода из РСФСР. Поскольку граждане не смогли бы в таких условиях сделать осознанный выбор в отношении государственных решений исключительной важности, тем самым было бы нарушено их право на свободное волеизъявление (...)
Однако 6 марта 1992 года Президиум Верховного Совета Республики Татарстан принял Заявление, в котором указал, что "вопрос, вынесенный на референдум 21 марта, не предусматривает выход или невыход Республики Татарстан из состава Российской Федерации и государственное обособление Татарстана от России. Референдум имеет целью определить, отвечает ли интересам и воле народа Республики Татарстан конституированный Основным законом республики переход ранее автономного Татарстана в статус суверенного государства, которое остается в едином с Российской Федерацией экономическом и геополитическом пространстве, но, исходя из общепризнанного принципа самоопределения и равноправия народов, соответственно строит свои отношения с Российской Федерацией, другими государствами, республиками по-новому, на основе равноправных договоров и делегирования на этой базе ряда правомочий органам Российской Федерации".
Делая это Заявление, Президиум Верховного Совета Татарстана указал, что оно является официальным толкованием вопроса (...)
В соответствии с п. 5 ст. 32 Закона о Конституционном суде РСФСР "Конституционный суд РСФСР, проверяя конституционность нормативного акта, имеет в виду как буквальный его смысл, так и смысл, придаваемый ему официальными и другими обязательными актами толкования..." (...)
С учетом всего сказанного выше, считаю Постановление Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" соответствующим Конституции РСФСР.

Guest, 22.03.2014 в 11:21

Украина сама препятствовала полному возвращению крымских татар в Крым. а если бы их там был миллион, ситуация могла быть иной. Только в Турции 2 млн крымских татар заявляли о своем желании вернуться на родину. Крымским татарам нужно было требовать, чтобы на референдуме был бы вопрос о независимом государстве Крым.

Guest, 22.03.2014 в 11:26

Москва - исконни татарская земля. Ее хан Кучка основал, а никакой не Юрий Долгорукий.

Guest, 22.03.2014 в 12:19

В Казани потатарски некто
неразговоривает.Все
порусски.Татарский некому
ненужен.
__________________________________________________
ПИПЕЦ ! Да это пиздец! Пиздец Татарам!

Guest, 22.03.2014 в 13:47

Этот сайт уже давно пора закрывать.Одни маргиналы остались.

Guest, 22.03.2014 в 16:31

Запад пополнил Черный список для росийских чиновников. Следующий шагом будут политические санкции. Вслед за ними - экономические. Менее тысяча украинских солдат перешли на российскую сторону. Вот интересно - сколько российских солдат перейдут на американскую сторону. Не исчезнет ли эйфория, которой некоторые опьянены. Первая мировая война начиналась с подобной эйфории , а окончилась отрезвлением и усталостью от войны.

Guest, 22.03.2014 в 17:12

Однако 6 марта 1992 года Президиум Верховного Совета Республики Татарстан принял Заявление, в котором указал, что "вопрос, вынесенный на референдум 21 марта, не предусматривает выход или невыход Республики Татарстан из состава Российской Федерации и государственное обособление Татарстана от России. Референдум имеет целью определить, отвечает ли интересам и воле народа Республики Татарстан конституированный Основным законом республики переход ранее автономного Татарстана в статус суверенного государства, которое остается в едином с Российской Федерацией экономическом и геополитическом пространстве"

Guest, 22.03.2014 в 17:21

Республики Татарстан конституированный Основным законом республики переход ранее автономного Татарстана в статус суверенного государства, которое остается в едином с Российской Федерацией экономическом и геополитическом пространстве"_____

Об этом заговорил Шаймиев позже, когда забыл кто привел его к власти. Он ПРЕДАЛ НАРОД !

Guest, 22.03.2014 в 17:28

Короче,татарва хотела быть немного беременной с этим референдумом,потом сами себе сделали аборт.

Guest, 22.03.2014 в 17:57

Из более 18 тысяч военнослужащих Вооруженных сил Украины, находящихся на территории Республики Крым, выйти на территорию Украины пожелали менее 2 тысяч человек

Аналитик, 22.03.2014 в 20:13

Guest, 22.03.2014 в 17:28
Короче,татарва хотела быть немного беременной с этим референдумом,потом сами себе сделали аборт.
============
Короче говоря, типичный для русского нацизма пост - непроходимое хамство вперемешку с тупой ложью, в которую никто не верит, даже сами русские нацисты.

Аналитик, 22.03.2014 в 20:21

А вот и первые последствия российской аннексии Крыма - пытки и издевательства над людьми. То ли еще будет, крымчане еще много раз пожалеют, что оказались в составе русской империи.
Пытки и похищения в "новом" Крыму
Украина жалуется на Россию в Европейский суд в связи с нарушениями прав человека в Крыму
Официальный Киев обеспокоен участившимися в Крыму похищениями, издевательствами и пытками украинских военных, активистов Евро- и Автомайдана, крымских татар. Украинские власти недавно обратились в Европейский суд по правам человека с заявлением против России в связи с введением российских войск в Крым, и правозащитники полагают, что вердикт суда в Страсбурге будет в пользу Украины.

После того как 19 марта представители крымской “самообороны” взяли штурмом штаб Военно-морских сил Украины в Севастополе, российские военные захватили в плен командующего ВМС адмирала Сергея Гайдука. Вечером в этот день Киев выдвинул самопровозглашенным властям Крыма ультиматум. В нем говорилось, что, если не будут освобождены все заложники, как военные, так и гражданские, украинские власти предпримут адекватные меры, "в том числе технического и технологического характера". Утром 20 марта на административной границе между Крымом и Херсонской областью отпустили адмирала Гайдука и семерых активистов. Их держали почти неделю в карцере, где можно было только стоять, несколько дней не кормили, не давали воду и пытали.

Нас держали сутки, периодически пытали и допрашивали, приставляя к голове оружие
Больше других досталось организатору крымского Евромайдана Андрею Щекуну. Его пытали на электрическом стуле, по нему стреляли с травматического оружия – по пальцам, рукам и ногам. Еще один освобожденный – сын бывшего министра обороны Украины Анатолия Гриценко Алексей. Активист Автомайдана и двое его соратников пропали в Крыму 13 марта, когда развозили гуманитарную помощь по украинским воинским частям. “За нами была погоня четырех машин, затем нам перекрыли дорогу, начали стрелять, вытащили нас из машин, бросили на землю, забрали деньги и все, что у нас было. После этого нас отвезли в областной военкомат в Симферополе. Там нас держали сутки, периодически пытали и допрашивали, приставляя к голове оружие. Они спрашивали: связаны ли мы с "Правым сектором", кто нас финансирует? Пугали нас тем, что отвезут к Кадырову в Чечню”, – сообщил Алексей Гриценко.

На прошлой неделе из плена удалось вырваться и двум активисткам Автомайдана – Екатерине Бутко и жительнице Ялты Александре Рязанцевой. Их автомобиль задержали на блокпосту при въезде в Крым самообороновцы и беркутовцы. После того как в багажнике нашли украинский флаг, а у Александры на руке обнаружили татуировку, посвященную Небесной сотне Майдана, девушек задержали. "Они мне хотели отрезать руку, они отрезали волосы мне. Женщин начали таскать за волосы, Катю Бутко били прикладом, нам говорили: "Бегите в поле, мы будем по вам стрелять, кому повезет – раним, кому нет – убьем", – рассказала на пресс-конференции Александра Рязанцева.

Из Армянска пленниц перевезли под Севастополь, где держали в одиночных камерах в одной из воинских частей российского Черноморского флота. Девушки говорят, что своим спасением обязаны соратникам по Автомайдану, поднявшим тревогу. До сих пор остается неизвестной судьба около десяти крымских пленников, в том числе двух телеоператоров проекта “Вавилон-13” – Ярослава Пилунского и Юрия Грузинова. Слово сопредседателю харьковской правозащитной группы Евгению Захарову:

То, что происходит в Крыму, – грубейшее нарушение прав человека
– То, что происходит в Крыму, – грубейшее нарушение прав человека. Таких нарушений до известных событий на киевском Майдане на Украине не было. Речь идет о насильственных исчезновениях (до сих пор неизвестна судьба исчезнувших в Крыму девяти человек), пытках, незаконных задержаниях. Местные правоохранительные органы фактически не выполняют своих функций, в частности, не занимаются поиском пропавших. Хотя после телефонного разговора министров обороны Украины и России часть людей сразу же нашлась. То есть власти автономии знали, где находятся пленные. Можно обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с заявлениями о срочных мерах по статье 39 регламента суда. Речь идет о том, что ЕСПЧ, если он посчитает нужным, обратится к правительству страны с тем, чтобы были приняты срочные меры по розыску людей, по прекращению исчезновений, по расследованию этих преступлений. Наши адвокаты уже писали такие заявления, и было первое решение ЕСПЧ по делу отпущенного крымской “самообороной” на свободу Анатолия Ковальского. Неделю назад Украина обратилась в ЕСПЧ с заявлением против России в связи с введением российских войск на территорию Крыма. И в соответствии с правилом 39 решение о срочных мерах было принято.

– Какие претензии могут быть предъявлены России Европейским судом в Страсбурге?

– Решение ЕСПЧ будет констатировать нарушение определенных статей Европейской конвенции по правам человека и будет назначена компенсация, думаю, что размер компенсации будет очень большим. Очень важно значение такого решения. Если ЕСПЧ будет признано, что Россия совершила агрессию в отношении Украины и при этом грубо нарушила международное право и права человека, то это будет иметь большой моральный эффект, это сразу поставит российское государство в положение изгоя. Такое решение ЕСПЧ, в частности, может стать основанием для введения санкций против России Советом Европы, – считает правозащитник Евгений Захаров.
http://www.svoboda.org/content/article/25305452.html

Guest, 22.03.2014 в 22:38

Если все это правда,что очень сомнительно,то это очень хорошо,мочить нужно таких майдаунов.

Милли Мәҗлес, 22.03.2014 в 22:51

Берләшкән Милләтләр Оешмасына
Татар халкының Милли Мәҗлесе мөрәҗәгате.


Соңгы вакытларда дөньяда барган зур геополитик үзгәрешләр, Украина, Кырым, Россия вакыйгалары дәүләт һәм милләт мәсьәләләренә аерата игътибар бирергә кирәклеген күрсәтә. Халыкара хокук нормалары буенча, һәр милләтнең үзбилгеләнергә һәм үз бәйсез дәүләтендә яшәргә хакы бар. Татарстан Республикасы, татар халкы бу хокукларыннан файдаланып, 1992 елның 21 мартында үзенең дәүләт статусы буенча референдум уздырды. Референдумда ““Сез Татарстан республикасы суверен дәүләт, халыкара хокук субъекты, Русия Федерациясе һәм башка республика, дәүләтләр белән мөнәcәбәтләрен тигез хокуклы шартнамә нигезендә коруы белән килешәсезме?” дигән сорауга Татарстан халкының 61,4 проценты “әйе” дип җавап бирде, тавыш бирүдә 82 процент халык катнашты. Референдум барлык халыкара нормаларга туры китереп, чит ил күзәтчеләре катнашында уздырылды, алар референдум барышында бернинди хокук бозу очраклары булмавын әйттеләр.
Ләкин Россия Федерациясе Татарстан Республикасында уздырылган бу референдум нәтиҗәләрен танымады. Әле референдумга кадәр үк, 1992 елның 13 мартында Россия Конституцион Суды Татарстан референдумын канунсыз дип тапты, Россия Дәүләт Думасы, Югары Суды Татарстанга җәза белән янады, референдумга каршы Мәскәүдән Казанга вагон-вагон пропаганда матераллары җибәрелде. Референдум уңышлы узганнан соң да Мәскәүнең Татарстанга каршы коткысы һәм басымы тукталмады, Россия Татарстандагы референдум нәтиҗәләрен танымады һәм хәзер дә танымый.
Татарстан җитәкчелеге дә, дөньяга референдум нәтиҗәләрен танытасы урында, Мәскәү куйган мәкерле шартларга буйсынып, тигезсез шартнамә нигезендә, Россиягә үзенең кайбер вакәләтләрен тапшырды һәм кабалага төште. Гасырлар буена Идел Болгарстаны, Алтын Урда, Казан ханлыгы, Себер ханлыгы, Әстерхан ханлыгы, Кырым ханлыгы, Касыйм ханлыгы кебек дистәләгән бәйсез татар дәүләтләре тоткан, 1990 елның 30 августында дәүләт суверенитеты турында Декларация кабул иткән, 1992 елның 21 мартында референдумда үзен бәйсез дәүләт дип игълан иткән Татарстан Республикасы бүгенге көндә Россиянең хокуксыз бер субъекты булып исәпләнә.
Бүгенге көндә Россия унитар, тоталитар, шовинистик идеологияле бер мелетаристик дәүләткә әйләнеп бара. Биредә күп милләтләр яшәсә дә, Россия дәүләте бары тик бер милләт – рус милләте, бары тик бер тел – рус теле, бары тик бер дин – праваслау дине өчен генә өстенлекләр тудыра һәм рус милләтен генә саклап калу өчен бөтен көчен куя. Башка милләтләргә һәм диннәргә Россиядә үги караш яши, алар кысырыклана һәм эзәрлекләнә. Россиядә яшәүче барлык халыкларны да урыслаштыру дәүләт сәясәтенә әйләнде һәм ул мәктәпләр аша алып барыла. Россиянең төп халкы булган мөселманнарга карата биредә геноцид сәясәте алып барыла – алар эзәрлекләнә, төрмәләрдә газаплана, гарип калдырыла, күпләп юк ителә... Мондый шартларда без Россиядә татар халкының киләчәген күрмибез, Татарстан да Мәскәү тарафыннан бүген-иртәгә юкка чыгарылырга мөмкин.
Россия Кырымны Украинадан аерып алып, ясалма референдум юлы белән үзенә кушканда, җирле урысларның Киевтагы яңа хакимияттән риза булмауларына басым ясады, һәрхәлдә, анда демократик хакмият булса да. Россия биредә дә ике төрле стандард белән эш итә - үзе оештырган Кырым референдумын таный, ә Татарстанның законлы референдумын шушы көнгә хәтле күрмәмешкә салыша. Ә дөресе шул – референдум битлеге астында, Россия Кырымны басып алды һәм үзенә кушты, ә Татарстанны законлы референдум нәтиҗәсендә дә үз тырнагыннан ычкындырмый!
Без, татар милли азатлык хәрәкәте, Россиядә милләтләргә һәм ислам диненә каршы алып барылган юк итү сәясәтеннән һәм шул сәясәтне алып барган хакимияттән риза түгел, димәк, без дә бу илдән аерылып чыгаарга тиеш! Россия составында калса, татарның үзенә дә, теленә дә, диненә дә бетү, милләт буларак юкка чыгу куркынычы яный. Шуңа күрә, без дөнья җәмәгатьчелегеннән, Берләшкән Милләтләр Оешмасыннан, Европа Берлегенннән, 1992 елның 21 мартында Татарстанда уздырылган референдум нәтиҗәләрен тануларын сорыйбыз! Татарстан 1990-1992 елларда ук бәйсезлек турында Декларация һәм референдум нәтиҗәләрендә юридик яктан Россия составыннан чыккан бәйсез республика, хәзер шушыны дөньяның да тануын сорыйбыз! Бу мөрәҗәгать белән Татарстан җитәкчеләре чыгарга тиеш иде, әмма алар тулысынча Мәскәү кулында, аларны Мәскәү билгели һәм эшеннән ала, алар үз халкына түгел, империягә хезмәт итәләр. Хәзер Татарстан җитәкчелеген әле Кырымга, әле Төньяк Кореягә җибәреп, империянең йомышчы малайлары ролендә, хурлыкка калдырып йөртәләр. Бәйсез, горур, иманлы, мәдәниятле һәм мәгърифәтле, бөек тарихлы татар халкы беркайчан да бу роль белән ризалашмаячак, империя колы булмаячак!
Без, татарлар, бәйсез милләтләр һәм дәүләтләр арасында тигез хокуклы дәүләт һәм милләт булып яшәргә телибез! Безнең моңа хакыбыз бар! Безнең дәүләт бәйсезлегебезне, референдум нәтиҗәләрен тануыгызны сорыйбыз!

Фәүзия Бәйрәмова,
Татар халкының Милли Мәҗлес рәисе.
2014 ел, 22 март.








Одинокий, 23.03.2014 в 05:56


Хочу потрахаться.
Надоело воздержание.

Guest, 23.03.2014 в 07:35

Одинокий, 23.03.2014 в 05:56

Хочу потрахаться.
Надоело воздержание.________________________

Озобоченному рецепт - Анонизм - лучшее лекарство, а тебе и замочная скважена очень хороша будет. ПРИДУРОК !

Guest, 23.03.2014 в 07:41

Однако 6 марта 1992 года Президиум Верховного Совета Республики Татарстан принял Заявление, в котором указал, что "вопрос, вынесенный на референдум 21 марта, не предусматривает выход или невыход Республики Татарстан из состава Российской Федерации и государственное обособление Татарстана от России. Референдум имеет целью определить, отвечает ли интересам и воле народа Республики Татарстан конституированный Основным законом республики переход ранее автономного Татарстана в статус суверенного государства, которое остается в едином с Российской Федерацией экономическом и геополитическом ________________________________

НЕ НАДО ВРАТЬ ! НИ О КАКОМ ЕДИНОМ ПОЛЕ НЕ ШЛА РЕЧЬ И ТЕМ БОЛЕЕ О ПЕРЕХОДНОМ СТАТУСЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ ! ОТКУДА ТАКУЮ ЛОЖЬ БЕРЕТЕ ? СОБЫТИЯ происходили не век тому назад, а в 1992 г. и участники референдума все хорош помнят !

Guest, 23.03.2014 в 08:17

Guest, 23.03.2014 в 07:41 подними это заявление и сам всё увидишь.

Guest, 23.03.2014 в 08:25

Покажи источник которым пользуешься, м.б. в московских новостях? События и исторические документы не состыкуются если логически предположить так как ты преподносишь ! Так что не надо ВРАТЬ!

Даутова Энже, 23.03.2014 в 10:52

В газ. «Звезда Поволжья»
Знай свои корни…

25.01. в г. Наб. Челны состоялось итоговое мероприятие по поводу завершения конкурса «Корни», проведенного ТОЦем города под руководством председателя его Кашапова Рафиса. Проходило мероприятие в гимназии №64 им.г.Акыша. Несмотря на чувствительный мороз, зал гимназии был переполнен до отказа, приехали не только участники из городов и областей Татарстана, но и из городов со всей России. Приятно отметить тот факт, что было много молодежи-интересуются, значит, своими корнями, не безразличны…
Мы, старшее поколение советского периода, помним, что интересоваться семейной хроникой в те годы было не только не приятно, а подчас и опасно, особенно если в роду были муллы, репрессированные и другие «нежелательные» для системы люди. Потому и вырастала молодёжь «Иванами, не помнящими родства». Для татарской молодёжи это отражалось ещё и совершенным незнанием подлинной истории своего народа, а школьные учебники, составленные русскими историками, отводили татарскому народу второсортную роль. В результате многие татарские юноши и девушки стеснялись своей нации.
Составление родословного древа бесспорно имеет огромное значение не только в плане познавательном, но и в плане воспитательном. Знакомясь с историей рода своего, узнавая о бесконечных его перепитиях на исторически сложном пути в попытках сохраниться как нация, выжить, уберечь язык свой, культуру, самобытность, веру наконец, молодой человек знакомится с подлинной историей своего многострадального народа. Он узнает о многих трагических страницах из жизни татар, начинает понимать, что не стесняться надо, а гордиться достойно историей этого народа.
Слава Аллаху, в настоящее время появилась возможность не опасаясь за жизнь заниматься изучением истории рода своего. И отрадно, что наконец-то стали придавать этому должное значение значение, но прискорбно, что не в нашем Татарстане. В этом отношении Рафис Кашапов, надо это признать, явился своего рода «пионером», кто в таком масштабе и с таким успехом организовал проведение этого интреснейшего и, не побоюсь этого слова, важнейшего мероприятия. Остаётся только догадываться, сколько сил и энергии стоило всё это ему. Огромнейшее ему спасибо за это! И дай Аллах тебе, Рафис, и дальше не уставать в твоей благородной деятельности на благо родного народа!
Чл.правления общ.организации « Татар мохиты», автор книги о истории рода «Дауд и потомки», призёр конкурса «Корни» Даутова Энже.

Guest, 23.03.2014 в 13:15

Илья Пономарев: против всех

Андрей Шарый

Единственным депутатом Государственной думы, проголосовавшим 20 марта против принятия парламентом закона о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, оказался 38-летний Илья Пономарев. Пономарев придерживается левых взглядов, и, насколько можно понять из интервью политика Радио Свобода, ему вполне близка и идея советского единства братских народов. Крым Пономарев считает русской землей: плохо не то, что присоединили, а то, как присоединили.

Один из активистов уличной оппозиции, в Государственную думу Пономарев избран в 2011 году от Новосибирской области по списку "Справедливой России". Его отношения с партией и фракцией партии в парламенте складываются непросто: в минувшем году он сначала приостановил свое членство в СР, а затем заявил о выходе из этой партии, координируя тем не менее некоторые свои действия с ее фракцией. В последние месяцы Пономарев активизировал деятельность в Новосибирске: он пытается принять участие в выборах мэра города, назначенных на 6 апреля.

– Илья, когда вы поняли, что вы единственный депутат Госдумы, который возражает против включения Крыма в состав России, что вы почувствовали?

– Сожаление. Сожаление, которое всегда чувствуешь, когда понимаешь, что голос разума не находит поддержки большинства. В целом я, конечно, ожидал, что будет такой результат. Честно говоря, принимая решение, долго думал, потому что, как вы понимаете, плыть одному против течения достаточно психологически сложно. И самое сложное – сложно объяснять потом своим избирателям, которые за меня голосовали в Новосибирске, почему я оказался один. Люди всегда хотят прислоняться к силе, быть частью силы, быть частью массы, а тут, понимаешь, твой депутат идет один против всех.

– Депутат Елена Мизулина заявила, что разочарована вашим голосованием, что на будущее нужен такой механизм, чтобы исключать подобных депутатов – таких, кто голосует против всеобщей воли. Депутаты от ЛДПР прямо требуют отобрать у вас мандат. Бывшие коллеги по фракции "Справедливой России" пытались работать с вами накануне голосования?

– Нет, не пытались. Более того, я сегодня говорил с еще одним коллегой из фракции, он спрашивает: “Почему же ты так проголосовал? Надо же было обсудить сначала на фракции”. Я говорю: Сергей Михайлович Миронов, лидер "Справедливой России", как раз давеча громко говорил о том, что я и Дмитрий Гудков – более не члены фракции, так что меня не зовут на заседания фракции на эту тему разговаривать. Да и не было возможности обсуждать эту тему – закон был внесен в Думу прямо накануне голосования, между прочим, в нарушение регламентных процедур. Но от обсуждения я бы все равно свою точку зрения не поменял, она была принципиальной и очень твердой.

– Как вы относитесь к тому, что произошло с Крымом?

– Я считаю, что Крым должен быть частью России, что это русская земля. У меня нет никаких сомнений ни в легитимности прошедшего референдума, ни в воле подавляющего большинства крымчан, ни в отношении к этому большинства
Решение, принятое парламентом, на мой взгляд, делает Россию и Украину врагами, ставит наши страны на грань войны
​​граждан России. Но я считаю, что мы должны быть вообще все вместе – и украинский народ, и белорусский народ, и российский народ, и многие другие страны, которые входили когда-то в СССР. Мы – единая семья, у нас общая история, у нас общая инфраструктура, у нас семьи общие, в конце концов. И у меня тоже куча родственников на Украине. Решение, принятое парламентом, на мой взгляд, делает Россию и Украину врагами, ставит наши страны на грань войны. В Крыме уже пролилась кровь и, боюсь, что напряжение, к сожалению, будет только нарастать. Поэтому каждый человек должен делать все, что только можно сделать, для предотвращения кровопролития, для того, чтобы не сделать украинцев и русских врагами.

– Как вы в целом оцениваете кремлевскую позицию по отношению к Украине?
Россия, например, должна признать новые власти Украины?

– На Украине есть один заведомо легитимный институт – это Верховная Рада. Она
На Украине власть захватил союз крупного украинского капитала и националистов, которые воспользовались абсолютно справедливым народным протестом против воровства, коррупции, несправедливости, произвола чиновничьего
​​избрана законно, она избрана по всем законам Украины. Оснований не доверять, не признавать Верховную Раду у нас нет. Верховная Рада принимает решения в рамках конституции Украины. Опять-таки, нет ни одного решения, которое опровергало бы то, что действия Верховной Рады в какой-то степени нелегитимны. Как бы мы ни относились к Майдану, это нужно признать. Я лично считаю, что на Украине власть захватил союз крупного украинского капитала и националистов, которые воспользовались абсолютно справедливым народным протестом против воровства, коррупции, несправедливости, произвола чиновничьего – того же самого, кстати, что происходит и в России. Но плодами этого протеста воспользовались националисты. Ну и что? Верховная Рада – легитимная, с ней надо вести соответствующие разговоры. Надо также обеспечить, чтобы прошли выборы президента Украины. Разумная политика со стороны России могла бы помочь: нужно постараться убедить украинцев, что новый президент должен быть другом России и другом русскоязычных на самой Украине.

– Некоторые действия новых украинских властей связаны с умиротворением ситуации, в частности, вспомню об обращении премьер-министра Арсения Яценюка к населению юго-восточных областей Украины с обещаниями децентрализации страны, соблюдения языковых прав, учета местных обычаев и так далее. Как вы это оцениваете?

​​– Я могу это только приветствовать. Конечно, все это напряжение изначально было спровоцировано самими новыми властями Украины. Я не понимаю, кому пришла в голову эта “светлая” идея относительно закона о статусе русского языка, об отмене этого закона. Хотя исполняющий обязанности президента Александр Турчинов наложил вето на отмену закона, что называется, поезд уже ушел – уже все знают, что была такая инициатива, и все подозревали только худшее. Конечно, надо совершать сейчас успокоительные действия, только не надо назначать олигархов рулить юго-восточными регионами, надо идти самим в народ. Не надо сажать во власть всяких народных губернаторов, надо встречаться с людьми, надо вести диалог, надо убеждать в своей позиции, надо доказывать делами, что эта позиция правильна.

– Вам не кажется, что голосованием против всех вы фактически подорвали свою политическую карьеру в России? Сейчас перед вами наверняка закроются даже те двери, которые еще были открыты.

– Что называется, голова боится, а руки делают. Я поступил по совести, по-другому я поступить не мог. Думаю, что история покажет, кто был прав, а кто был неправ. Я уверен, что все сделал верно.

– Как события этой недели скажутся на ходе вашей политической кампании в Новосибирске, где вы пытаетесь избраться мэром города?

– У нас там происходит много бурных событий, и они для нас не менее судьбоносны, чем все эти крымские голосования. У нас на этой неделе отправили в отставку губернатора, сняли с выборов кандидата от партии власти, против меня идет судебный процесс, чтобы снять меня с выборов. Скучать абсолютно не приходится. Конечно, то, что происходит в стране, сильно воздействует на избирательную кампанию, сейчас ее исход предсказать не может никто. Я считаю, что у оппозиции очень хорошие шансы на победу.

– Как вы будете объяснять свою позицию избирателям, подавляющее большинство из которых наверняка считает, что вы поступили неверно? Вы и сейчас уже объект сильного давления, как вы себя в психологическом отношении чувствуете?

– Лизоблюды, которые выслуживаются перед начальством – это одна история, на них можно смотреть с долей сожаления. Что касается избирателей, то я всю последнюю неделю встречаюсь с людьми, у меня много встреч каждый день, я обязательно поднимаю вопрос об Украине, о Крыме. Мы разговариваем, спорим, я даже несколько постов опубликовал у себя в "Живом журнале" о подобных разговорах. Там нет такого непримиримого противостояния, как в твиттере или у стен Государственной думы. Люди знают меня по делам в Новосибирске, знают, что я на их стороне, знают, что я защищаю их по вопросам, которые касаются непосредственно их кошельков, благосостояния, поэтому к моей позиции они тоже прислушиваются.

– Иными словами, все отдельно: вас избирают не за вашу позицию по вопросу о неделимости Украины, а за то, что вы делаете для региона?

– Вне всякого сомнения. Люди же знают, что я за то, чтобы мы были вместе, Крым и Россия. Они знают, что я голосую не против того, чтобы Крым был частью России. Я считаю, что процедура неправильна. Я хочу, чтобы мы были вместе с Украиной целиком, а не по частям.

– Верно я понимаю, что избранный способ присоединения Крыма вы считаете аннексией, или вы предпочли бы другое политическое определение?

Теперь нам будут говорить: "Чья бы корова мычала! Вы на самом деле не про международное право печетесь, а про свои империалистические интересы"
​​– Мне бы не хотелось употреблять это слово, хотя я понимаю, что именно так на практике все и выглядит. Это как к вопросу о процедуре. Тем более что у России есть опыт с Южной Осетией и Абхазией: признаем независимость, ситуация конфликта и после этого доказываем всем, что мы были правы. Мы же видим: в Грузии власть поменялась, в Грузии меняется и отношение к этим конфликтам вокруг Южной Осетии и Абхазии. Ровно то же самое произошло бы и в Крыму. Мы критикуем американцев за их подход к Косову: там было ровно то же самое, определенный переходный период, в течение которого люди могли разобраться, кто прав, кто виноват, и таким образом правовые и политические действия были легитимированы. А сейчас получается, что те достижения, которые у России были во внешней политике – когда американцы нападали на другие страны, а мы говорили про международное право – сведены к нулю. Теперь нам будут говорить: "Чья бы корова мычала! Вы на самом деле не про международное право печетесь, а про свои империалистические интересы. Америка нападала на ваших союзников, поэтому вы возмущались, а не потому, что вы хотели, чтобы соблюдался закон. Вот вы сами нарушаете закон", – сетует депутат Государственной думы Илья Пономарев.

Guest, 23.03.2014 в 13:30

Евроинтеграция побеждает

Свежие замеры показывают, что в целом по стране баланс мнений изменился в сторону сторонников евроинтеграции.

"Уже показали исследования СОЦИС (Центра социальных и маркетинговых исследований СОЦИС, - прим. Би-би-си), что существенно выросла ориентация на Европейский Союз, на 5%. И на 5% процентов снизилась ориентация на Таможенный союз. То есть если раньше между ними была разница в 10%, то сейчас 20%", - рассказала Ирина Бекешкина.

Она уточняет, что раскол в украинском обществе произошел еще и по третьему вопросу - об отношении к Майдану. Запад и центр страны восприняли события в Киеве позитивно, восток и юг - негативно."

"Но если, скажем, взять сам Восток, то там при большинстве негатива, 30% относились позитивно. Или Юг - в общем негативно, но 20% позитивно. То есть там уже внутри этих регионов будут конфликты, которые мы видимо в Донецке", - предсказывает Бекешкина.

Украинский социо-психолог Олег Покальчук согласен с тем, что крупным городам на востоке страны придется проходить “свои Майданы”.

"Донецк - это иллюстрация. Каждый гражданин должен пройти свой Майдан. Как и в любом городе, когда он сталкивается с необходимостью жертвовать, он понимает очень предметно и на месте: откуда берется агрессор, кто убивает, под какими знаменами - и все становится на свои места", - считает эксперт.

Олег Покальчук уверен, что с эскалацией конфликта пророссийские настроения на востоке страны будут уменьшаться в геометрической прогрессии.
"Путин - мем и метафора"

Украинские социологи не задавали своим респондентам вопрос о том, готовы ли те с оружием в руках отстаивать независимость Украины.

Однако никто не сомневается в том, что внешняя угроза - это объединяющий нацию фактор, который легко перевесит различия в языках и политических взглядах.

"Последние исследования GfK показали, что объединяет сейчас Запад и Восток. Говоря по-русски, "лужки-таки наши". То есть с отъемом Крыма и Восток не согласен. Это объединяет", - подчеркивает Ирина Бекешкина.

"
Я считаю, что самый объединяющий символ Украины - это Путин, конечно. Он объединил Украину как никто другой - против себя, против своей политики, против политики Кремля "

Олег Покальчук,
социальный психолог

Эти данные косвенно подтверждаются результатами исследования Киевского международного института социологии, который предлагал респондентам ответить на вопрос об их отношении к возможному вводу российских войск на территорию Украины.

"83% не одобряет и 9% одобряет. В целом по стране и даже по востоку ввод войск большинство не одобряет", - цитирует данные опроса Владимир Паниотто.

В восточных областях Украины тех, кто бы приветствовал российские войска, ожидаемо чуть больше, но они все равно в абсолютном меньшинстве. Не ждут чужих войск на своей земле и там как минимум 70% населения.

Владимир Паниотто оговаривается, что нельзя делать такие же выводы только по Крыму - результаты по автономии нерепрезентативные из-за слишком малого числа пришедших оттуда в социологическую службу опросных анкет.

Социальный психолог Олег Покальчук с легкостью указывает на главный фактор единения страны в настоящий момент.

"Я считаю, что самый объединяющий символ Украины - это Путин, конечно. Он объединил Украину как никто другой - против себя, против своей политики, против политики Кремля. “Дружить против” - это же старая добрая традиция. И она работает гораздо лучше, чем некие объединяющие символы", - объясняет эксперт.

"Путин - это и мем, и метафора, и "наше все", и "Путлер", и все что угодно. Не только для нас - для всего мира. Во-первых, благодаря общему дискурсу этого мема мы объединяемся с Европой точно так же, в этом едином порыве. И внутри Украины, несомненно, тоже", - заключает Олег Покальчук.

Guest, 23.03.2014 в 13:35

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 1992 г. N П-РЗ-I

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30 АВГУСТА 1990 ГОДА,
ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 18 АПРЕЛЯ 1991 ГОДА
"ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ И ДОПОЛНЕНИЯХ КОНСТИТУЦИИ (ОСНОВНОГО
ЗАКОНА) РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ
ТАТАРСТАН ОТ 29 НОЯБРЯ 1991 ГОДА "О РЕФЕРЕНДУМЕ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 21 ФЕВРАЛЯ
1992 ГОДА "О ПРОВЕДЕНИИ РЕФЕРЕНДУМА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПО ВОПРОСУ
О ГОСУДАРСТВЕННОМ СТАТУСЕ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"

Конституционный Суд РСФСР в составе Председателя В.Д. Зорькина, заместителя Председателя Н.В. Витрука, секретаря Ю.Д. Рудкина, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева с участием представителей сторон:
М.А. Митюкова - народного депутата РСФСР, председателя Комитета Верховного Совета РСФСР по законодательству - представителя Верховного Совета РСФСР;
Е.А. Данилова - главного специалиста Конституционной комиссии РСФСР, представителя группы народных депутатов РСФСР, направивших ходатайство в Конституционный Суд РСФСР;
(представитель Верховного Совета Республики Татарстан как стороны, издавшей нормативные акты, отсутствовал)
на основании части первой статьи 165 Конституции РСФСР, пункта 4 части первой и части второй статьи 57, частей первой, третьей, четвертой статьи 58 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан", Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года "О референдуме Республики Татарстан", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан".
Основанием для рассмотрения Конституционным Судом РСФСР данного дела в соответствии с пунктом 7 части первой и частью третьей статьи 58 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Декларация о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года; статьи 1, 3, 4 и 7 Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан"; часть вторая статьи 1 и статья 33 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года "О референдуме Республики Татарстан" и Постановлением Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" Конституции РСФСР с точки зрения закрепленного Конституцией РСФСР статуса республики в составе РСФСР и разграничения предметов ведения между РСФСР и республиками в составе РСФСР.
Поводом к рассмотрению дела явилось ходатайство Верховного Совета РСФСР и ходатайство группы народных депутатов РСФСР о проверке конституционности указанных нормативных актов Верховного Совета Республики Татарстан.
В ходатайствах содержится требование признать Декларацию о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года; статьи 1, 3, 4 и 7 Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан"; часть вторую статьи 1 и статью 33 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года "О референдуме Республики Татарстан" и Постановлением Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" не соответствующими Конституции РСФСР с точки зрения закрепленного ею разграничения предметов ведения между РСФСР и республиками в составе РСФСР.
Рассмотрев данное дело, Конституционный Суд РСФСР

установил:

1. Одним из основополагающих принципов построения РСФСР как суверенного федеративного государства является установление и развитие отношений между федерацией и республиками в составе РСФСР, разграничение между ними вопросов ведения на основе Конституции РСФСР и соответствующих ей конституций республик в составе РСФСР. Республика в составе РСФСР согласно статье 78 Конституции РСФСР вне пределов прав РСФСР самостоятельно решает вопросы, относящиеся к ее ведению.
В настоящее время идут процессы обновления федерации, направленные на развитие статуса республик в составе РСФСР. Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года подтверждает необходимость развития этих процессов.
Третий (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР, опираясь на Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, декларации республик, входящих в состав РСФСР, поддержал стремление народов строить РСФСР на принципах равноправия, добровольности объединения и сохранении целостности многонациональной РСФСР.
Принятая вслед за Декларацией о государственном суверенитете РСФСР Декларация о государственном суверенитете Республики Татарстан в статье 5 установила, что она является основой для разработки Конституции Республики Татарстан, развития законодательства Республики Татарстан. Тем самым Верховный Совет Республики Татарстан придает этому документу основополагающее юридическое значение.
Конституционный Суд РСФСР с пониманием относится к стремлению многонационального народа Татарстана развивать и укреплять государственность республики, которое выразилось в принятии Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан. Юридическое и соответствующее конституционным принципам значение имеют закрепленные в Декларации Республики Татарстан цели создания демократического правового государства, гарантии равноправия граждан республики, демократических принципов решения языковой проблемы.
Вместе с тем Конституционный Суд РСФСР не может оставить без внимания тот факт, что, в отличие от подобных деклараций других республик в составе РСФСР, Декларация о государственном суверенитете Республики Татарстан совершенно не упоминает о том, что Республика Татарстан состоит в РСФСР.
Исходя из Декларации, Закон Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан" дал новую редакцию преамбулы, названия главы шестой, статей 64 и 70 Конституции Республики Татарстан, из которых изъяты положения о том, что республика находится в составе РСФСР и о верховенстве законов РСФСР над законами Республики Татарстан.
Исключение из Конституции Республики Татарстан положения о том, что Республика Татарстан находится в составе РСФСР, не соответствует государственно-правовому статусу республик, закрепленному в статье 78 Конституции РСФСР, а также статье 71 Конституции РСФСР, определяющей состав РСФСР как федерации.
Отрицание принципа верховенства федеральных законов над законами субъектов федерации противоречит конституционному статусу республики в федеративном государстве, препятствует формированию правового государства. Провозглашение в Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан безусловного приоритета Конституции и законов Республики Татарстан на всей территории республики противоречит положениям статьи 78 Конституции РСФСР о необходимости соответствия конституции республики в составе РСФСР Конституции РСФСР, а также статье 81, по которой законы РСФСР в пределах полномочий РСФСР обязательны и имеют одинаковую силу на территории всех республик в составе РСФСР.
Согласно статье 70 Конституции Республики Татарстан (в последней редакции) Конституция и законы Республики Татарстан по вопросам ведения Республики Татарстан обладают верховенством на всей территории Республики Татарстан, что соответствует Конституции РСФСР, так как тем самым признается верховенство законов РСФСР по вопросам исключительного ведения РСФСР и совместного ведения РСФСР и входящих в нее республик.
Положение части второй статьи 64 Конституции Республики Татарстан о том, что отношения республики с РСФСР и другими республиками строятся на основе договоров, не согласуется с частью третьей статьи 78 Конституции РСФСР, по которой республика в составе РСФСР имеет конституцию, соответствующую Конституции РСФСР и учитывающую особенности республики. Из статьи 78 Конституции РСФСР следует, что отношения между РСФСР и республиками в ее составе строятся прежде всего на конституционной основе. Однако это не исключает возможности заключения в рамках Российской Федерации на основе Конституции договоров между РСФСР и республиками в ее составе. Возможность заключения только таких договоров обусловлена и частью второй статьи 4 Конституции Республики Татарстан при условии, что она не отрицает верховенства законов РСФСР.
Положения части второй статьи 64 Конституции Республики Татарстан противоречат и части второй статьи 4 этой же Конституции, закрепляющей основной принцип федеративного конституционного строя, согласно которой государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РСФСР, а также статье 53 Конституции республики, предусматривающей обязанность гражданина Республики Татарстан соблюдать Конституцию РСФСР.
Учитывая, что в соответствии с Постановлением третьего (внеочередного) Съезда народных депутатов РСФСР "Об основных началах национально-государственного устройства РСФСР (о Федеративном договоре)" разрабатываются новые основы организации Российской Федерации, государственного статуса республик в составе РСФСР и процесс этот еще не завершен, данный вопрос должен быть решен в процессе заключения федеративного договора и принятия новых конституций Российской Федерации и Республики Татарстан. В ходе этого процесса станет возможной окончательная правовая оценка положений Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан И Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 года "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан".
2. В ходатайствах ставится вопрос о конституционности статьи 1 и статьи 33 Закона Республики Татарстан "О референдуме Республики Татарстан".
Статья 1 Закона Республики Татарстан "О референдуме Республики Татарстан" предусматривает возможность проведения в республике референдумов по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни республики. Республика в составе РСФСР самостоятельно решает вопросы, относящиеся к ее ведению в соответствии с разграничением полномочий федерации и республик, входящих в ее состав. При этом предметом референдума могут быть лишь вопросы, относящиеся к ведению республики.
Поскольку из Конституции РСФСР и Конституции Республики Татарстан вытекает, что на референдум Республики Татарстан не могут выноситься вопросы, не относящиеся к ведению республики, то в Законе о референдуме нет необходимости давать их перечень. Поэтому само по себе отсутствие в перечне вопросов, которые нельзя выносить на референдум, содержащееся в части второй статьи 1 Закона Республики Татарстан "О референдуме Республики Татарстан", вопроса об изменении государственного статуса Республики Татарстан по отношению к РСФСР не является основанием для вывода о нарушении разграничения предметов ведения между РСФСР и республиками в составе РСФСР, установленного Конституцией РСФСР.
Нельзя согласиться с содержащимся в ходатайстве утверждением о том, что отсутствие в указанном перечне вопроса об изменении государственного статуса Республики Татарстан по отношению к РСФСР противоречит статье 70 Конституции РСФСР, предусматривающей, что территория РСФСР не может быть изменена без ее согласия. Изменение государственного статуса республики в составе РСФСР может осуществляться и без изменения территории и границ РСФСР.
В ходатайствах ставится вопрос о проверке конституционности статьи 33 Закона Республики Татарстан "О референдуме Республики Татарстан", которая предусматривает, что решение по вынесенным на референдум вопросам считается принятым, если за них проголосовало более половины граждан Республики Татарстан, принявших участие в референдуме, а референдум считается несостоявшимся, если в нем приняло участие менее половины граждан республики, имеющих право участвовать в референдуме. Таким образом, как заявляется в ходатайстве, решение по вопросу, вынесенному на референдум, в том числе и о принятии, изменении или дополнении Конституции Республики Татарстан, может быть принято лишь одной четвертой частью от всех граждан, имеющих право участвовать в референдуме. Между тем в соответствии со статьей 35 Закона РСФСР "О референдуме РСФСР" при проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме.
Однако несоответствие статьи 33 Закона Республики Татарстан "О референдуме Республики Татарстан" и статьи 35 Закона РСФСР "О референдуме РСФСР" само по себе не означает несоответствия Закона Республики Татарстан с точки зрения закрепленного Конституцией РСФСР разграничения предметов ведения между РСФСР и республиками в составе РСФСР. Как РСФСР, так и Республика Татарстан в равной мере обладают конституционно закрепленным правом назначать и проводить свои референдумы (статья 5, часть первая статьи 87, часть пятая статьи 104, пункт 25 статьи 109, пункт 6 статьи 114 Конституции РСФСР; статья 5, часть первая статьи 75, пункт 16 статьи 92, пункт 5 статьи 101 Конституции Республики Татарстан).
Несовпадение законов Республики Татарстан и РСФСР о референдумах не дает оснований для вывода о нарушении статьи 81 Конституции РСФСР, в которой установлено, что в случае расхождения закона республики в составе РСФСР с законом РСФСР действует закон РСФСР. У этих законов разные объекты регулирования. Закон РСФСР "О референдуме РСФСР" устанавливает правила и процедуры, касающиеся лишь всероссийского референдума. В нем нет положений о референдумах в республиках в составе РСФСР. Закон РСФСР "О референдуме РСФСР" не является актом типа основ законодательства РСФСР и входящих в нее республик. Республики в составе РСФСР самостоятельны в регулировании ими оснований и порядка проведения республиканских референдумов в пределах своего ведения. Законодательный орган республики в составе РСФСР в пределах своих полномочий не обязан принимать законы, полностью совпадающие с федеральными законами. В связи с этим нет оснований для вывода о том, что при расхождении тех или иных положений закона Республики Татарстан с законом РСФСР о референдуме должен действовать последний.
3. В ходатайствах утверждается, что Верховный Совет Республики Татарстан превысил свои полномочия, приняв Постановление от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан", которым на 21 марта 1992 года назначил в республике референдум с вопросом:
"Согласны ли Вы, что Республика Татарстан - суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?"
"Да" или "нет".
Принятием данного Постановления Верховный Совет Республики Татарстан реализует свои конституционные полномочия, связанные с практической организацией референдума. Однако Постановление выступает и как средство формирования важнейших правовых установлений. В содержащейся в нем формулировке вопроса получило воплощение новое нормативное определение государственного статуса республики, опирающееся на осуществленные в последнее время изменения в Конституции республики и закрепленное в Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан. Вынося это определение статуса республики на всенародное голосование, Верховный Совет Республики Татарстан стремится придать ему качество нормы высшего уровня - утвержденной народом. Поэтому указанное Постановление является не только правоприменительным актом, но и актом, имеющим нормативное значение, предопределяющим направление и содержание правотворческого процесса. Нормативный характер Постановления определяется также последствиями его реализации, прямым влиянием любых результатов референдума на дальнейшее конституционное развитие как в республике, так и в целом в РСФСР.
При оценке конституционности рассматриваемого Постановления Верховного Совета Республики Татарстан необходимо учитывать, что Республика Татарстан имеет право на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе, поскольку это право производно от права народа на самоопределение. В Постановлении третьего (внеочередного) Съезда народных депутатов РСФСР "Об основных началах национально-государственного устройства РСФСР (о Федеративном договоре)" установлено, что в Российской Федерации гарантируется право народов на самоопределение (статья 3). Это право может осуществляться в различных национально-государственных и национально-культурных формах.

В современной международно-правовой системе право на самоопределение включено в круг норм, регулирующих права и свободы человека (статья 1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и статья 1 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, ратифицированы Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 года). В соответствии с этими международными документами право на самоопределение имеют все народы и в силу этого права народы "свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и политическое развитие", все государства обязаны "поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право". Согласно Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 года, право на самоопределение является одним из основных принципов международного права. Способами осуществления права на самоопределение могут быть: "создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса".
Наряду с этим статья 29 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что при осуществлении прав и свобод необходимо обеспечивать должное признание и уважение прав и свобод других. Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 41/117 от 4 декабря 1986 года "развитие и защита одной категории прав никогда не могут служить предлогом или оправданием для освобождения государств от развития и защиты других прав". В противном случае при реализации любого права, в том числе и права на самоопределение, будет иметь место не осуществление права, а злоупотребление правом.
Международные документы подчеркивают недопустимость использования ссылок на принцип самоопределения для подрыва единства государства и национального единства.
В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН в разделе о принципе равноправия и самоопределения народов указывается, что ничто в нем "не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов... и вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории. Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны".
Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе - Хельсинском Заключительном акте 1975 года, Итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно - правовых актах.

Таким образом, не отрицая права народа на самоопределение, осуществляемого посредством законного волеизъявления, следует исходить из того, что международное право ограничивает его соблюдением требований принципа территориальной целостности и принципа соблюдения прав человека.
Согласно Конституции РСФСР Республика Татарстан является составной частью РСФСР (статья 71); территория Республики Татарстан входит в территорию РСФСР, и она не может быть изменена без ее согласия (статья 70); Конституция Республики Татарстан должна соответствовать Конституции РСФСР (статья 78); Конституция РСФСР должна соблюдаться государственными и общественными организациями, должностными лицами (статья 4); изменение национально-государственного устройства РСФСР требует внесения изменений в ее Конституцию, что относится исключительно к ведению РСФСР в лице ее высших органов государственной власти (пункт 1 статьи 72, пункт 3 статьи 104, пункт 12 статьи 109).
Конституция РСФСР не предусматривает права республик в составе РСФСР на выход из Федерации. Такое право в Конституции Республики Татарстан не предусмотрено. Одностороннее установление Республикой Татарстан такого права означало бы признание правомерности полного или частичного нарушения территориального единства суверенного федеративного государства и национального единства населяющих его народов. Любые действия, имеющие целью нарушение этого единства, наносят ущерб конституционному строю РСФСР и несовместимы с международными нормами о правах человека и правах народов.
Третий Съезд народных депутатов РСФСР объявил о том, что он гарантирует территориальную целостность Российской Федерации и всех составляющих ее субъектов. Республика Татарстан, являясь частью РСФСР и находясь с ней в государственно-правовых отношениях, не вправе в нарушение Конституции РСФСР в одностороннем порядке решать вопрос о своем государственно - правовом статусе. Единственно правомерным и справедливым в сложившейся ситуации средством решения данной проблемы следует считать основанный на законе переговорный процесс, участниками которого должны стать все заинтересованные субъекты РСФСР.
Вынося на референдум вопрос о государственно-правовом статусе Республики Татарстан в редакции Постановления от 21 февраля 1992 года, Верховный Совет Республики Татарстан нарушил требование о ясности и однозначности формулировки вопросов, выносимых на референдум. Затрудняет понимание смысла вынесенных на референдум вопросов и отсутствие в преамбуле Постановления Верховного Совета Республики Татарстан определения четкой цели проведения референдума.
По существу на референдум вынесено одновременно несколько вопросов, на которые предлагается дать один ответ. Не имя возможности раздельно ответить на них, граждане тем самым лишаются права на свободное волеизъявление. Это нарушает право граждан участвовать в обсуждении и принятии законов и решений общегосударственного значения, закрепленное в статье 42 Конституции Республики Татарстан и статье 46 Конституции РСФСР.
Часть формулировки, в которой указывается, что Республика Татарстан - субъект международного права, и утверждается тождество между договорами, заключаемыми между Республикой Татарстан и РСФСР, и договорами между Республикой Татарстан и другими республиками, государствами, противоречит как Конституции РСФСР, так и Конституции Республики Татарстан, поскольку отношения Республики Татарстан С РСФСР, а также с другими республиками в составе РСФСР могут строиться только на базе Конституции РСФСР и основанных на ней договоров. Это не исключает возможности международных связей республик в составе РСФСР.
Перевод отношений между Республикой Татарстан и РСФСР на международно-правовую основу квалифицирует Республику Татарстан как государство, находящееся вне РСФСР. Это подтверждается толкованием формулы и целей референдума, которое дано в Обращении Президиума Верховного Совета Республики Татарстан от 6 марта 1992 года к народу Республики Татарстан в связи с Обращением Верховного Совета Республики Татарстан к Верховному Совету, Президенту и народу Республики Татарстан. В этом Обращении, а также и в иных официальных документах и заявлениях руководителей Республики Татарстан Республика Татарстан рассматривается как суверенное государство, строящее свои отношения со странами Содружества, в том числе с Российской Федерацией, в соответствии с международными нормами.
Такое определение государственно-правового статуса Республики Татарстан противоречит не только Конституции РСФСР (статьям 70,71, 78 и другим), но и Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан (статья 5) и Конституции Республики Татарстан (статье 4, части второй статьи 53).
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью пятой статьи 32, пунктом 12 статьи 42, пунктом 4 части первой статьи 57, пунктами 1 и 2 части первой статьи 64 и частью второй статьи 65 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР", Конституционный Суд РСФСР

постановляет:

1. Признать положения части второй статьи 5 и статью 6 Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года, ограничивающих действие законов РСФСР на территории Республики Татарстан, не соответствующими Конституции РСФСР.
2. Отложить разбирательство вопроса о конституционности других статей Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 года до завершения определения государственно-правового статуса Республики Татарстан в процессе заключения Федеративного договора и принятия новых конституций Российской Федерации и Республики Татарстан.
3. Признать соответствующими Конституции РСФСР статьи 1, 2, 3 и 7 Закона Республики Татарстан "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан" в единстве со статьями 4 и 53 Конституции Республики Татарстан, то есть при условии, что Республика Татарстан состоит в РСФСР.
4. Признать содержащееся в статье 4 Закона Республики Татарстан "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан" от 18 апреля 1991 года положение о том, что "отношения Республики Татарстан с Союзом ССР, РСФСР, другими республиками строятся на основе Союзного договора, Договора с РСФСР и другими республиками", не соответствующим Конституции РСФСР в той мере, в какой это исключает конституционно-правовые основы урегулирования отношений Республики Татарстан и Федерации в целом, поскольку это связано с односторонним изменением национально-государственного устройства РСФСР и означает, что Республика Татарстан не состоит в РСФСР.
5. Признать часть вторую статьи 1 и статью 33 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года "О референдуме Республики Татарстан" (в единстве со статьями 4, 53 Конституции Республики Татарстан) соответствующими Конституции РСФСР с точки зрения закрепленного Конституцией РСФСР разграничения предметов ведения между РСФСР и республиками в составе РСФСР.
6. Признать Постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан" не соответствующим Конституции РСФСР в части формулировки вопроса, предусматривающей, что Республика Татарстан является субъектом международного права и строит свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров, поскольку это связано с односторонним изменением национально-государственного устройства РСФСР и означает, что Республика Татарстан не состоит в РСФСР.
В соответствии со статьями 49, 50 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" данное Постановление вступает в силу немедленно после его провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
В соответствии со статьей 65 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" с момента вступления в силу данного Постановления все положения актов, признанные не соответствующими Конституции РСФСР, считаются недействующими.
В соответствии со статьей 84 Закона РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" данное Постановление подлежит опубликованию в "Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР" не позднее чем в семидневный срок после его изложения. Постановление должно быть также опубликовано в "Российской газете" и во всех печатных изданиях, где было опубликовано Постановление Верховного Совета Республики Татарстан "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан".

Председатель
Конституционного Суда РСФСР
В.Д.ЗОРЬКИН

Секретарь
Конституционного Суда РСФСР
Ю.Д.РУДКИН

Guest, 23.03.2014 в 13:43

Рустам Тимергалеев

Биография

Родился 15 августа 1976 года в г. Улан-Удэ, РСФСР. Имеет высшее образование, в 1998 году окончил Киевский национальный экономический университет. Экономист. Кандидат наук в области государственного управления.Трудовую деятельность начал в 1998 году преподавателем экономической политики в Крымском институте экономики и хозяйственного права. С 2002 года по 2003 год - главный специалист Крымского регионального управления Государственной инновационной компании.
Семья
Женат, воспитывает сына и дочь.
Политические амбиции
С 2003 года по 2004 год - заместитель председателя Республиканского комитета Автономной Республики Крым по делам семьи и молодежи. С 2004 года по 2005 год - советник Председателя Совета министров Автономной Республики Крым. С 2005 года по 2008 год - аспирант Национальной академии государственного управления при Президенте Украины. С 2009 года - докторант Национальной академии государственного управления при Президенте Украины. С 16 ноября 2010 года по16 февраля 2011 года - председатель Постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по внешнеэкономическим связям и инвестиционной политике. С 16 февраля 2011 года - Председатель Постоянной комиссии по санаторно-курортному комплексу и туризму. С 21 декабря 2011 года - Председатель Постоянной комиссии по санаторно-курортному комплексу, туризму и предпринимательству.
Отзывы о политике
Член Президиума Верховной Рады Крыма Рустам Темиргалиев готовит подарок для своего сына Председатель Постоянной комиссии Верховной Рады Крыма по санаторно-курортному комплексу и туризму Рустам Темиргалиев провел пресс-конференцию, на которой он подвел итоги минувшего курортного сезона. Но помимо рабочих вопросов, мы поинтересовались у депутата, как он планирует праздновать предстоящие новогодние праздники. - Новый год это всегда семейный праздник, и я буду встречать его в Симферополе в кругу своей семьи, - рассказал "Комсомольской правде-Крым" Рустам Темиргалиев. - Уже даже о подарках раздумываю. Сыну Ренату сейчас полтора года, он у меня любитель играться с большими автомобилями, поэтому планирую купить ему игрушку. А вот Аделине, моей 4-летней дочери, больше нравятся книжки, поэтому придется пройтись по книжным магазинам.

Компромат
Компромат на его политическую силу
PR на халяву

В автономии продолжается борьба между группами влияния внутри партии власти. На этот раз за медиаресурсы республики. В преддверии выборов ряд игроков "бело-голубого" лагеря потянули свои руки к республиканским СМИ. Рьяное желание прикарманить бюджетные медиа объясняется не только возможностью заполучить лишний информационный ресурс для ведения предвыборной кампании. По мнению экспертов, в СМИ республиканского подчинения направляются из бюджета средства, которые значительно превышают суммы, реально необходимые для их полноценного функционирования. А значит, установив контроль над казенными медиа, теневой владелец убивает сразу двух зайцев, получая и ресурс для самопиара, и доступ к немалым деньгам. Наибольших успехов в борьбе за влияние на республиканские СМИ пока добился крымский депутат-регионал Рустам Темиргалиев.

Молодой политик не скрывает, что на полуострове ему становится тесно и он намеревается поменять прописку с симферопольской на киевскую. "Если партия меня поддержит, то буду реализовывать себя как народный депутат Украины", - говорил он "Событиям" еще в конце прошлого года. По-видимому, для реализации далеко идущих планов одной поддержки партии оказалось мало, и Темиргалиев решил нарастить медиа-активы. Свидетельством тому считают смену директора в Крымском информационном агентстве, учредителем которого является Республиканский комитет по информации. Место прежнего руководителя интернет-ресурса Натальи Лисовой заняла Елена Максимчук - директор и главный редактор "Транс-М-Радио", а также информагентства "е-Крым".

Данные медиа входят в ООО "КрымМедиаХолдинг", владельцем которого называют Темиргалиева. Отметим, что вслед за сменой директора в КИА кадровые перестановки не прекратились. Заявление об увольнении написала и главред Алена Гусакова, руководившая редакцией с 2008 года. Она утверждает, что решение об уходе приняла по личной инициативе и давления со стороны новой администрации не было. "Четыре года в одном издании - это срок, пора что-то менять, и смена руководства не первопричина, а повод начать что-то новое", - сказала Гусакова "Событиям". Борьба за крымские медиа коснулась и гостелерадиокомпании "Крым", что также вызвало там смену руководства. 10 февраля директор ГТРК Михаил Шматов, возглавлявший компанию с 2005 года, подал в отставку. Тут же поползли слухи, что его место может занять близкий к Темиргалиеву Карен Барсегян - председатель совета директоров "КрымМедиаХолдинга".

Однако председатель Рескомитета по информации и бывший гендиректор все того же "КрымМедиа-Холдинга" Вадим Волченко отрицает возможность этого назначения. Интерес крымских политиков к бюджетным СМИ может быть связан не только с тем, что контроль над ними - это бесплатный способ повысить личный рейтинг. В этом году из республиканской казны на средства массовой информации было выделено 4 млн 693 тыс. грн. Из них, в частности, Крымскому информационному агентству досталось 1 млн 263 тыс. По оценкам специалистов рынка, эта сумма в разы превышает средства, необходимые для полноценной работы агентства такого формата. "События" попытались выяснить, на что же были затрачены немалые бюджетные деньги, полученные КИА в прошлом году, отправив запрос в Рескоминформ. Однако в ответе заместитель председателя ведомства Александр Чирков отказался представить смету расходов агентства, сославшись на то, что комитет ее не утверждает. Тем не менее "События" намерены узнать эти цифры, основываясь на том, что информация о распоряжении деньгами налогоплательщиков не может быть ограничена. Уверены, что увидим немало любопытного.

Обещания и цитаты
20 марта 2014

Первый заместитель председателя Совета министров Крыма Рустам Темиргалиев заявил, что в Крыму возникли проблемы с выплатой пенсий из-за доступа к базам данных пенсионеров.

Об этом он сказал в интервью телеканалу «LifeNews», комментируя обещания украинских и российских властей осуществить в Крыму в следующем месяце социальные выплаты.

«У нас большая проблема, 4 или 5 апреля должны 530 тысячам крымчан пенсионерам выплатить пенсию, и здесь опять-таки все пенсионные дела, все пенсионные базы данных, архивы по пенсионерам находятся в Киеве. Крымчане должны быть рады от того, что они могут получить два раза пенсию, я думаю, что это абсолютно понятная ситуация. Мы не будем блокировать Киеву, пожалуйста, если они хотят выплатить крымчанам пенсию, то никто в Крыму отказываться не будет, но лично я сомневаюсь в том, что это произойдет со стороны Киева. А российскую пенсию крымчане получат точно», — заверил Темиргалиев.

Guest, 23.03.2014 в 17:22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 1992 г. N П-РЗ-I

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30 АВГУСТА 1990 ГОДА,
ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 18 АПРЕЛЯ 1991 ГОДА
"ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ И ДОПОЛНЕНИЯХ КОНСТИТУЦИИ (ОСНОВНОГО
ЗАКОНА) РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ
ТАТАРСТАН ОТ 29 НОЯБРЯ 1991 ГОДА "О РЕФЕРЕНДУМЕ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 21 ФЕВРАЛЯ
1992 ГОДА "О ПРОВЕДЕНИИ РЕФЕРЕНДУМА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПО ВОПРОСУ
О ГОСУДАРСТВЕННОМ СТАТУСЕ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН"_____________________________________

Вот этого не должно было быть ! Предатели - Президент и депутаты ГОС.Совета.

Guest, 23.03.2014 в 18:22

Скоро выборы в Госсовет вот там и узнаем как люди о них думают!

Guest, 23.03.2014 в 18:47

А татарские партии в госсовете будут?

Guest, 23.03.2014 в 20:22

Запрещено создавать партии по национальному признаку!

Guest, 23.03.2014 в 20:34

С выборами будет всё точно, крымчане едросы Мухаметшин Валеев и другие точно пройдут!!!

Guest, 23.03.2014 в 20:39

Guest, 23.03.2014 в 13:35
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РСФСР
===================
Этим постановление русская фашня может подтереться, поскольку оно противоречит базовым принципам международного права, и посему это "постановление" юридически ничтожно и может рассматриваться исключительно как попытка провокации межнационального конфликта. А еще, главенство международного права, опять же, прописано в россиянской конституции. Такой вот пердимонокль.
Также, "конституционный суд" несуществующего уже РСФСР как бешеный принтер выдал до 93 года много чуши, в том числе про нелегитимность Ельцина. Впрочем, Ельцин этого спускать не стал, а в 93 году разогнал этих клоунов.
Поэтому вопрос о легитимности референдума не стоит, он, естественно, легитимен. Но для меня отношение представителей русской этногруппы Татарстана к нашему референдуму - лакмусовая бумажка. Признаёт - с ним можно иметь дело. Не признаёт - значит, никаких дел иметь с ним нельзя. Какие дела с врагом?

Guest, 23.03.2014 в 20:43

Guest, 23.03.2014 в 20:22
Запрещено создавать партии по национальному признаку!
=========================
В названии партии не обязательно об этом упоминать NETCAT_SMILE_SMILE
А русских националистических партий в РФ полно - та же Рогозинско-Прохановская-КРОшная "уРодина"

Guest, 23.03.2014 в 21:26

"В названии партии не обязательно об этом упоминать" Совершенно верно, надо просто мозгами шевелить, если это не понятно лучше в выборы вообще не соваться!

гость, 23.03.2014 в 21:34

выселени захотели ?
не суйтесь туда куда не надо. живее будете

Guest, 23.03.2014 в 21:45

Сейчас показали в Вестях Кадырова. Такое впечатление что Кадыров хочет быть президентом России.

Марат, 05.05.2014 в 11:21

Татары Казани и Крыма в «зоопарке» Российской империи!


Мои соображения, предположения и предложения.

Мы, жители Татарстана и России живем одновременно в двух параллельных мирах и в совершенно диком «загадочном» мире.
21 апреля футбольные фанаты московского клуба, приехав из разных городов России, в Казань устроили массовое шествие и погром на улице Баумана перед встречей казанского «Рубина» с московским «Спартаком». Как сообщает СМИ по Татарстану, болельщики заклеили местные достопримечательности наклейками с символикой клуба, кричали в мегафоны девизы команды, взрывали дымовые шашки. Всего в шествии до центрального стадиона приняло участие более тысячи фанатов. Однако хулиганство пьяных фанатов «Спартака» властями Татарстана и России остались незамеченными.
Напоминаю, в 2009 году в апреле в городе Казани фанаты «Спартака» развернули на трибуне баннер с надписью «С днем рожденья, дедушка!» с числом «120» и со свастикой! Таким образом, они чествуют нациста №1 Адольфа Гитлера, со дня рождения которому тогда исполнилось 120 лет. Интересная ситуация, одни празднуют в России (не только фанаты «Спартака») день рождения Адольфа Гитлера, а другие отмечают праздник 9 мая «День Победы».
В Казани на основании Постановления Президиума Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) в январе месяце 2014 года было решено провести Курултай (Съезд) в честь 25-летия со дня первого Курултая в 1989 году.
Членами Президиума ВТОЦ, 5 апреля был составлен договор, оплачена сумма аренды помещения ДК «Химик».
12 апреля, утром у дворца «Химиков» появились полицейские, ДПС, спецслужбы, пожарные и автозаки. «Зелёные человечки» требовали разойтись делегатов съезда. С какой совестью это можно требовать у делегатов и гостей, собравшихся с 32 регионов России. Тем более среди 350 человек были академики, бывшие депутаты Госсовета РТ, Госдумы РФ и много заслуженных деятелей науки, политики, так же студенты и религиозные деятели.
После проведения Курултая ВТОЦ нас начали вызывать в полицейские участки для допроса; заместителя председателя ВТОЦ - Галишана Нуриахмета, председателя Союза татарской молодежи СТМ «Азатлык» - Наиля Набиуллина, муфтия татарского национального движения Айрата Шакирова (Гумар хазрат), в том числе и меня, якобы мы нарушали правопорядок, проводя Курултай ВТОЦ. Футбольные фанаты «Спартака» смогли устроить массовые беспорядки в Казани. Но, почему общественные организации татарского народа с 12 миллионным населением у себя на тысячелетней исторической Родине не имеет право проводить Курултай ВТОЦ?
3 мая около 10 тысяч крымских татар направились в город Армянск для встречи с лидером крымско-татарского народа Мустафой Джемилевым. Приехавшие к границе крымские татары собирались устроить живой коридор, чтобы создать условия для возвращения в Крым Джемилева. Однако местная полиция воспрепятствовала этому.
Сегодня не легитимный прокурор Крыма Наталья Поклонская объявила о начале уголовного преследования деятелей Меджлиса во главе с Рефатом Чубаровым. "Проведены незаконные экстремистские акции, связанные с перекрытием автотрасс, незаконным пересечением государственной границы Российской федерации, соединенные с воспрепятствованием законной деятельности госу-дарственных органов, а также с применением насилия", - сообщила Поклонская. Позже, стало известно, что в отношении Джемилева действует запрет на въезд на «территорию» РФ на 5 лет. Как, лидер крымско-татарского народа Мустафа Джемилев не имеет права возвращаться на историческую Родину к себе домой?
Мы казанские и крымские татары понимаем, почему украинцы, восстали против Москвы, они не хотят остаться в таком же плачевном положении, как и мы.
Слава Борцам за свободу своих народов! Слава Украине!
http://tatar-centr.blogspot.ru/2014/05/blog-post_4.html