ГКЧП
Александр Невзоров, публицист:
У Советского Союза был сильный палач по имени Россия, потому что именно Россия, ее руководство, ее интеллигенция и вообще вся боевая составляющая страны отправила СССР на тот свет. Готов был народ к политическим переменам или нет - не тот вопрос, который надо обсуждать, потому что народ - это та категория, от настроения которой не зависит вообще ничего, и с ним можно вытворять что угодно. Путч провалился, потому что технологии подавления мятежа были нарушены, причем нарушены грубо, примитивно и сопливо.
Что касается ошибок Ельцина, совершенных после прихода к власти, то прямо сейчас я пишу об этом статью под названием «Вата», в которой разбираю природу рока, возвращающего Россию в питекантропское состояние. Дело не в том, что после Ельцина появился Путин. Если бы этим народом можно было управлять с помощью права, достатка, честности, свобод и справедливости, то не было бы в Европе царя более прогрессивного и либерального, чем Путин. Но этой публике необходимо периодически получать кирзовым сапогом по зубам со всего маху - они хотят этого, потому что не способны преодолеть ту позорную длинную историю, которая наполовину была выдумана и в которую все поверили. Ничего не изменится до тех пор, пока из публичного поля не будут выдавлены история и мертвецы, персонажи с низким уровнем развития, пытающиеся влиять на государственный строй.
Правильно ли поступал Ельцин, когда пришел к власти, сказать сложно: это был абсолютно свободный художник, человек, мало озабоченный вопросами конструктивности. Он действовал так, как ему на тот момент хотелось. Он был крупнокалиберный чиновник, выросший во вседозволенности, привыкший повелевать и управлять. В таких глупостях, как планы и расчет, его нельзя было упрекнуть. Им управляла лишь собственная хотелка.
Ольга Крыштановская, политолог:
Реорганизация СССР не состоялась потому, что Горбачев не имел поддержки у своей собственной политической элиты. Если бы он был лучшим аппаратчиком и нашел поддержку в ЦК, его невозможно было бы изолировать. Он был в прохладных отношениях с действовавшими силовиками, такими как Крючков, который играл большую роль в политике, а Горбачев как-то не заметил, что силовики были настроены против него. В условиях российского государства иметь тесный контакт с силовиками необходимо. Управление же Горбачева заключалось в том, что он договаривался о чем-то с Рыжковым и, может быть, с Лигачевым, в то время как Ельцин и другие региональные лидеры набирали силу. Он мог бы сохранить свою политическую линию, если бы вместо Ельцина полез на танк, ведь наш народ не поддерживает слабых.
Народ не хотел распада Советского Союза, поэтому Горбачев легко бы нашел поддержку граждан, если бы обратился к ним, но он не боролся. К образованию ГКЧП и в конце концов к смене режима и привела слабость Горбачева, слабость идеологии и пропаганды - никто уже не верил ни в какой коммунизм и марксизм-ленинизм. Перестройка и гласность размыли прежние основы государственности.
(«Сноб».)
На снимке: танки в
Москве в 1991 г.
Глупость. Народ хотел распада ССР и поддержал его. По крайней мере, русский народ. Потому что нахлебался всяких Адыловых, Кунаевых, Щербицких, Мжаванадэе, Алиевых и пр. местечковых ханов. Среднеазиатская коррупция разъедала все общество. И теперь понятно всем, что Россия поступила правильно, покинув СССР.
Глупость. Народ хотел распада ССР и поддержал его. По крайней мере, русский народ. Потому что нахлебался всяких Адыловых, Кунаевых, Щербицких, Мжаванадэе, Алиевых и пр. местечковых ханов. Среднеазиатская коррупция разъедала все общество. И теперь понятно всем, что Россия поступила правильно, покинув СССР.____________________
Врешь! НАРОД ПРОГОЛОСОВАЛ за сохранение СССР - 9+1 , вместе с СССР и ТАТАРСТАН ! Историю не перепишешь, даже если такие как ты все время врут !
Почему же тогда на его защиту вышел один Травкин? А что в это время делали миллионы граждан СССР?
А они по рабской привычке сидели и ждали,что им скажут сверху,как жить и как им голосовать.Точно такая же ситуация будет и сейчас.Пнут сейчас Путина,всенародного вождя и скажут,что такой-сякой,а вот теперь товарищ Иванов у нас будет.Идите и голосуйте.И что ,думаешь кто-то за Путина выйдет на улицы.Никогда. Это русский народ товарис-ч.
Путин - это одно, а развал СССР - другое. Даже не развал, а освобождение.
Если освобождение,то какого черта вы вместе с Путиным,плачете по СССР.Освобождение то произошло,но не для вас,а от вас и вашего рабства, для периферийных народов.
У простого народа и начальства разное восприятие этого события. Для народа это освобождение, а для начальства - сокращение сферы его влияния. Я и на референдуме о сохранении СССР голосовал против.
Все разговоры о возможности сохранения СССР - это крайняя степень наивности. У СССР было не больше шансов на сохранение, чем у любой другой колониальной империи, например, Британской, Французской, Испанской, Португальской, Голландской. А экономическое банкротство СССР и вовсе сузило возможности Кремля до минимума, поставив вопрос и ликвидации империи на повестку дня. Кстати, британцам в 1947 пришлось уйти из Индии по той же причине - Великобритания после войны была таким же экономическим банкротом и у нее не было средств на ведение еще одной крупной колониальной войны.
России следовало отказаться от СА еще при Ленине. Загвоздка была только в том, что тогда бы там закрепилась Британия и они стали бы ее колонией под боком у России. Пришлось их включить. Хотя они тащили всегда Россию назад в средние века.
С случае закрепления Британии в Средней Азии, этот регион сейчас был бы "Среднеазиатским Гонконгом".
Также было бы, например,и с Татарстаном. Русская оккупация остановила, и продолжает препятствовать развитию татар. Конкурентоспособность татар в сравнении с русскими, очевидна. Центром развития народов в Восточной Европе уже давно стали бы татары. Русские являются тормозом в развитии не только в Восточной Европе, но и в Северной Азии в целом.
Это даже их братья украинцы и белорусы поняли и говорят им "Давай,досвиданья"
Для того, чтобы быть Гонконгом, надо в первую очередь быть китайцем и буддистом. Что-то ни одна бывшая британская колония не процветает.
Но в любой бывшей колонии люди живут лучше чем в рашке.
Guest, 27.03.2018 в 10:01
Что-то ни одна бывшая британская колония не процветает.
=========================================
Как я всегда говорил, главное оружие русского нациста - ложь и провокация. Бывшие британские колонии Гонконг и Сингапур, не имея практически ни одного значимого вида природных ресурсов, по уровню своего процветания далеко обошли Россию и все бывшие русские колонии. В Гонконге подушевой ВВП составляет 42 тысяч долларов, в Сингапуре еще выше - 52 тысячи. А в России, заметим, только 9 тысяч, при всех природных ресурсах - нефти, газе, лесе, алмазах и колоссальном количестве всех минералов.
Guest, 27.03.2018 в 10:01
Что-то ни одна бывшая британская колония не процветает.
=========================
Вообще говоря, бывшая британская колония Канада является самой процветающей страной мира. Бывшие британские колонии Австралия и Новая Зеландия тоже не бедствуют, как и США, которые до 1776 года являлись британской колонией.
Это все процветание для белых за счет жестокой эксплуатации коренного населения
Ну как и в рашке.
В рашке гораздо мягше. Кто видел в Канаде индейца-генерала? А врошке только генералов-татар - 50 штук.
Guest, 28.03.2018 в 21:22
В рашке гораздо мягше. Кто видел в Канаде индейца-генерала? А врошке только генералов-татар - 50 штук.
---------------------
А сколько индейцев осталось? Изредка можно узнать о предпринимателях от индейцев
Кунак, 29.03.2018 в 09:54
Guest, 28.03.2018 в 21:22
В рашке гораздо мягше. Кто видел в Канаде индейца-генерала? А врошке только генералов-татар - 50 штук.
---------------------
А сколько индейцев осталось? Изредка можно узнать о предпринимателях от индейцев
=================================================
Осталось столько, сколько не удалось перебить. Отравленных одеял для индейцев у британцев не хватило. Осталось только одно для Скрипаля.
Guest, 28.03.2018 в 14:58
Это все процветание для белых за счет жестокой эксплуатации коренного населения
====================================
Да, США, Австралия с Канадой жестоко эксплуатирует коренное население страны. Эта жестокость особенно ярко иллюстрирует тот факт, что в этих странах коренное население составляет не менее 1% жителей страны, а остальные 99% процветают за счет их эксплуатации.
Guest, 28.03.2018 в 21:22
В рашке гораздо мягше. Кто видел в Канаде индейца-генерала? А врошке только генералов-татар - 50 штук.
=============================================
Положим, в Третьем рейхе у русских была возможность дослужиться до генеральского звания. Например, андрей Андреевич Власов получил таки генеральское звание от фюрера. Отсюда со всей очевидностью следует, что у русских при немцах не было никаких проблем, если русские могли получить звание генерала, не говоря уже о звании бургомистров и старост.
Guest, 28.03.2018 в 21:22
В рашке гораздо мягше. Кто видел в Канаде индейца-генерала?
======================
Не знаю, как в Канаде, но в США индейцы вполне могли дослужиться до генеральского звания. Например, , когда южный генерал Ли подписал капитляцию в Аппоматтоксе, то документ о капитуляции составил северный генерал Паркер - индеец из племени Сенека.
генерал Ли...
И сколько веков назад это было?
1 генерал за 300 лет - это неплохо. Могло бы быть ни одного.
Guest, 31.03.2018 в 19:34
1 генерал за 300 лет - это неплохо. Могло бы быть ни одного.
===============================
Русский нацист - существо несообразительное и неграмотное. Он не умеет понимать простейший текст и почему-то считает южного генерала Ли Индейцем, хотя не надо быть гением, чтобы понять, что речь идет о северном генерале Паркере из племени Сенека. А уж тем более русский нацист не способен понять, что помимо генерала Паркера индейское происхождение имеют множество других американских деятелей США - не только военных, но политиков, сенаторов, режиссеров и т.п.
Guest, 01.04.2018 в 18:10
Guest, 31.03.2018 в 19:34
1 генерал за 300 лет - это неплохо. Могло бы быть ни одного.
===============================
Русский нацист - существо несообразительное и неграмотное. Он не умеет понимать простейший текст и почему-то считает южного генерала Ли Индейцем, хотя не надо быть гением, чтобы понять, что речь идет о северном генерале Паркере из племени Сенека. А уж тем более русский нацист не способен понять, что помимо генерала Паркера индейское происхождение имеют множество других американских деятелей США - не только военных, но политиков, сенаторов, режиссеров и т.п.
=================================================
Я что Вы так об индейцах забеспокоились? Нам все равно, пусть будет хоть 1000 генералов-индейцкв. Мне лично до лампочки и Ли и Паркер и все режиссеры вместе взятые.
Татары беспокоятся о проявлениях расизма и шовинизма,так как уже в течении пятисот лет наш народ испытывает все прелести расизма и шовинизма на своей шкуре.
Вы все время лезете поперек потока. Ваш народ дал 95% голосов за Путина, а Вы все про колонию. В русских регионах он и то набрал меньше. Лечиться от мании преследования надо.
Кремлеботам я бы посоветовал посетить сайты Дагестана,Чечни,Ингушетии и почитать,что пишут там о положении народов в рашке и отношении к таким как вы.И в то же время процент голосования там под 90%.И если вы рады этому,как и % голосования в Татарстане,то вы глупец в кубе.
Дорогой! В Чечне и Дагестане даже боевики спустились с гор и проголосовали за Путина, а потом вернулись обратно. А их никто принудить не может.
А ты за кого голосовал? Ты же оппозиционер.
Насчет боевиков,ты сильно сказал.Это даже можно назвать брехней месяца.Постарайся еще что-нибудь такое выдумать,вообще мне нравится про твое НИИ ЧЯВО читать,про твои миллионы,про твою нужность Татарстану. Задвинь,что-нибудь.
Ни за кого. На выборы не ходил. На Вас понадеялся. И не ошибся.
Так ты и за Путина не голосовал?
Что же ты за патриот российский такой.На сайте попу рвал за Путина,а сам? Стыдно,стыдно!
Стыдно, конечно, но Вы же мое доверие оправдали.