Ахмет Саттар (ч.4)
Окончание интервью Ахмета Саттара, писателя, бывшего старшего метрдотеля Кремля, любимца Хрущева и Брежнева:
– Все-таки вернемся к Сталину. В ГУЛАГе от голода, коллективизации погибли десятки миллионов человек, а русский народ все равно признает грузина Джугашвили самым сильным и эффективным правителем России за все времена. В чем загадка этого феномена? Почему 60% русских оценивают его положительно?
– Вы знаете, Сталин мне часто снится. Среди кремлевской обслуги о нем ходили легенды. У нас еще оставались люди, работавшие со Сталиным. Бригадир, подавальщица, метрдотель. Они рассказывали, что Сталин любил подходить и наливать себе супы, накладывать блюда. Когда его пытались обслуживать, он говорил: «Не надо, я сам». А вот всех других обслуживали даже в присутствии Сталина. Сталин сам задавал тон банкетам. Вставал и спрашивал: «Кто будет говорить?» и распределял речи, тосты. Еще со времен Сталина обслуживающий персонал был «глухим», ничего «не слышал». Ему запрещалось вообще разговаривать во время банкетов. Мы должны были быть максимально незаметными и словно ничего не слышать, что говорят за столом.
– Как вы стали старшим метрдотелем, почему вас стали выделять?
– У меня была интуиция, я был очень предупредителен. Как только чувствовал, что сейчас за столом будут говорить крамольное, старался исчезнуть, отойти от стола. Появлялся внезапно, человек только еще подумал, что хочет закурить, а я уже поставил пепельницу и ушел. И где нужно было, мог пошутить, мог улыбнуться. Не был таким хмурым, как обычные русские парни. Со мной было легко. Я любил свою работу. Когда любишь работу, работается легко.
– Почему ушли из метрдотелей?
– Я ушел в литературу. Еще в десять лет написал первые стихи. И Пушкин, Хайям были моими кумирами. Я хотел писать.
– Так мы потеряли крупнейшего метрдотеля современности. Побежали за миражом поэзии. С Горбачевым работать не пришлось?
– Нет. Но в 1990 году мы попросили Раису Горбачеву о помощи в нашем культурном проекте, морском круизе с артистами из всех республик СССР, и получили от нее полтора миллиона долларов. Мы подъехали к ней на белой «чайке» с огромным букетом роз с Кузьминым, руководителем «афганцев». Показали ей программу мероприятий, она сказала: «Хорошо, сейчас позвоню Мише». И через неделю нам дали чек на полтора миллиона долларов, мы увезли 900 человек за рубеж впервые в истории СССР. Ученые, артисты, фольклорные ансамбли. Я отбирал людей. От Азербайджана отобрал Магомаева с Синявской, из Казани Гульзаду Сафиуллину с небольшим фольклорным ансамблем. Когда она выступала в Турции, по маршруту следования лайнера, ей даже подарили «мерседес». Столько татар на ее концерт пришло. Они помнили о родине.
– Все-таки как вы думаете сегодня, решение уйти из Кремля было ошибкой или это был правильный поступок?
– Я сделал правильно. Почему? Когда стал писателем, ощутил счастье. Конечно, потом здоровье и большую часть нажитого имущества я потерял из-за своих двух жен.
– Как вы уходили?
– Написал рапорт. Это был нонсенс, все рвались на работу в Кремль, а я хотел уйти. Все встревожились, в чем дело, собрали комиссию из шести человек. Был поставлен вопрос: почему уходит Саттаров? Говорю: «Окончил филологический факультет, хочу писать». Мне комиссия говорит: «Ну и пиши себе стихи, кто тебе мешает? Работай в Кремле и пиши стихи». Очень не хотели отпускать. О том, что я ухожу, узнал Громыко, у нас были хорошие отношения. Громыко мне говорит: «Давай, Саттаров, организуй такую же спецгруппу обслуживания у меня в МИДе». Сказал, поработаешь лет пять, затем мы тебя направим в Академию МИДа и назначим послом.
– Я думаю, Брежнев бы обиделся, что вы ушли к Громыко.
– Когда на комиссии я упорствовал в своем желании уйти, мне парторг нашей организации говорит: «Товарищ Саттаров, может быть, вы уходите из Кремля, потому что вам не нравится политика нашей партии? Почему вы не вступаете в партию?». А я был беспартийный. Говорю: «Я председатель профкома, поступаю в аспирантуру, у меня масса нагрузок, боюсь, не потяну. Но если есть предложение, конечно, вступлю». История была долгой. Меня не отпускали года полтора. Потом меня вызвал мой шеф по 9-му управлению КГБ. Он говорит: «Мы нашли тебе работу. Это то, что ты хочешь. Ты будешь свободен. Мы направляем тебя на два года в медресе в Бухару, изучишь там каноны Корана и арабский язык. Потом тебя направим учиться в Аль-Азгар в Каир, там у нас есть единственная вакансия на место. Мы уверены, что ты осилишь. Дело в том, что Брежневу не нравится, что есть муфтий Европейской части СССР, есть казахстанский муфтий, муфтий Средней Азии, муфтий на Кавказе. Это расточительно. Нужно, чтобы был единый муфтий СССР, как в православной церкви патриарх. Если мыслить по государственному – так нужно. Поэтому мы решили в перспективе предложить сделать вас муфтием СССР». Я говорю: «Какой же я муфтий, я баб люблю». Он говорит: «Ну и что, наши муфтии целые гаремы держат». Я говорю: «Меня же каждая собака на Арбате знает, мои слабости. Он говорит: «Есть варианты, чтобы выбрать представительство муфтия СССР в Казани или Алма-Ате».
– Да… вы бы сейчас были муфтием России и СНГ с представительством в Казани. У вас, наверное, ни один миллиард долларов бы был. Казань была бы центром ислама в России.
– Я говорю, у меня страсть писать стихи. Он: «Ну и что, у нас многие разведчики пишут стихи под псевдонимами, пиши себе, сколько захочешь».
– Правильно, по государственному мыслили люди, а вы не по государственному.
– После предварительной беседы в 9-м управлении меня вызвали уже к очень крупному человеку в КГБ. В этом кабинете его помощником был полковник. Разговаривали со мной вежливо, даже приветствовали «Исанмесез», что было неожиданно для того времени. Видимо, операция готовилась серьезная, тщательно проработали мое досье. Подробно интересовались семьей. За кем замужем сестры, например, как служит в армии брат. Большой человек мне говорит: «Вы нам подходите. У нас с исламом полный беспорядок. Есть сведения, что много безобразий. Нарушают и Коран. Мы терпим, на многое закрываем глаза, многие дела прекращаем. Нам не хочется, чтобы о наших муллах за рубежом распространялись неприятные сведения. Мы за вами долго наблюдали, по всем показателям вы проявили себя положительно. Вы по всем параметрам подходите к той вакансии, которую мы хотим вам предложить. Мы знаем, что ваш отец и мать – верующие мусульмане, читают Коран. Посылаем вас сначала в Бухару, потом в Аль-Азгар. Вы же любите Восток. Как с супругой?». Говорю: «Пока не женат». Говорит: «Супругу подберем через нас». Я говорю: «У меня есть на примете татарка, комсомолка». Подал я на нее справку, но мне отказали. Оказалось, что она родилась в Каире, Сания была дочерью шофера посла СССР в Каире. То есть она родилась в капиталистической стране, и мне отказали. Но у нас была любовь. И я отказался, сказал: «Спасибо за предложение, но хочу остальную часть жизни посвятить литературе».
– Господи, какой-то вы прямо Манилов. Или князь Мышкин.
– Мне было сказано о встрече никому не говорить. Даже родителям, это государственная тайна. Подумайте еще раз, не спешите. Я вышел, пошел к себе на Кутузовский проспект пешком, и у меня земля под ногами шаталась. Жизнь решалась. Главное, не с кем посоветоваться.
– Чего тут советоваться? Вам предлагают быть муфтием СССР, чего тут советоваться?
– Я посоветовался с одним контрразведчиком и все-таки решил отказаться.
– Да просто, по-моему, струсили психологически. Всегда были в тени, привыкли быть в тени. Были бы сейчас муфтием России, издавали свои рубаи миллионными тиражами.
– Конечно, да еще в золотой обложке.
– Гарем бы у вас был – 365 жен.
– Меня вызвали опять через три дня, и я окончательно отказался. Этот культурный, вежливый человек встал из-за стола, весь покраснел.
– Потому что вы совершили очень глупый с его точки зрения поступок.
– Он мне сказал: «Вы идиот, вы не понимаете, как будете жить. Вы будете жить лучше, чем шейхи, которых вы обслуживали». Я говорю: «Нет, извините, спасибо». Потом уже, осенью, меня в МГУ пригласили земляки, татарские аспиранты. Там должна была быть и Шарипова. Я позвонил в кремлевский гараж обслуживающему меня шоферу. Приезжает вдруг машина, шофер мой, а машина другая, не моя, серая, затемненная, бронированная, внутри телефон, а у меня черная «чайка» была. Она была словно танк. Едем в МГУ, и на стыке Воробьевых гор внезапно нас ударяет в бок черная «Волга» на большой скорости. Мы перевернулись. Но на стеклах лишь небольшие царапины, на машине только одна небольшая вмятина, все в порядке. Там милиционер стоял, мы к нему: задержите машину, виновницу ДТП. Он говорит, не могу, это машина КГБ.
– Выходит, шофер вас и себя спас тем, что взял бронированную машину. Скорее всего, был конфликт внутри КГБ, 9-е управление за вас, а другое управление хотело вас убрать. Но «девятка» вас защитила.
– После этого позвонил своему шефу и сказал: «Если меня убьют, у меня есть «Записки метрдотеля Кремля», они могут попасть на Запад». Мне сказали, что наезд «Волги» на меня был случайностью. А тогда был выходной день, дорога совершенно пустая. Все-таки наехать на машину из кремлевского гаража. Но так все и осталось неизвестным.
– Вы ради крылатого Пегаса свою синюю птицу счастья верховного муфтия СССР упустили. Спасибо за интервью, надеемся на новые встречи.
Беседовал
Рашит АХМЕТОВ.
Барон Мюнхгаузен отдыхает перед этим кремлевским лакеем! Надо же такую хрень придумать... Муфтия из него хотели сделать!
В Советском Союзе еще Ленин сформировал тезис, что каждая кухарка должна уметь управлять государством.
Хрущев был пастухом, Брежнев землемером, Косыгин скорняком . А Равиль Гайнутдин актером.
бухарское МЭДРЕСЭ комплектовалось полностью
по путевкам КГБ.
правду пишет,никакой фантазии.
Сказочки служилого татарина. Не интересно.
Безумный расим всю жизнь занимается обсиранием татар. В этом он видит смысл своей убогой жизни, несчастный.
Расим 18.09.2015 в 09;54."Сказочки служилого татарина.Не интересно."
Уважаемые подписчики газеты"Звезда поволжья", во 2 серии мелодрамы"Известные башисты- татарофобы" вас будет развлекать фейк Расима-Яна Башкирова(БашкурваБАШ).Запасайтесь поп- корном и ждите.Знаменитый"мадам Яна",демонстрирующий голубой бант на лысине, покажите еще свои голубые стринги, не скромничайте.
был бы хоть один бошкурд,
такой как ахмет саттар-
-они бы ему памятник на высоком берегу!
конную статую!!
а так-завидно.
До сих пор не могут памятники делать. Ни памятник павшим во время Казани, ни батырше, ни канзафару усаеву..ни другим
Расим, 18.09.2015 в 18:02
До сих пор не могут памятники делать. Ни памятник павшим во время Казани, ни батырше, ни канзафару усаеву..ни другим_____________________
Здесь ты прав
Про памятник павшим в Казани писал псевдорасим, а не я. Надо поставить в Казани памятник промосковской партии мурз. Памятник татарской продажности. Может история хоть чему-то научит татар.
Про московским татарам, про московским ногайцами...ngj
Вот и нашелся у братского народа национальный герой. Наконец-то.
Уфа 20.09.2015 в 12:13.
"Вот и нашелся у братского народа национальный герой.Наконец-то."
Волк тамбовский тебе брат,мерзкая крыса ты башистская.
Не пизди !
Расим, 20.09.2015 в 07:28
Надо поставить в Казани памятник промосковской партии мурз. Памятник татарской продажности.
=================
Предатели были, к сожалению, всегда, в том числе и среди русских, но надо иметь психологию предателя и проститутки, чтоб предлагать ставить им памятники! Расим, можешь предложить русским поставить памятник генералу Власову как символу русской продажности, а мы поставим памятник защитникам Казани и повстанцам, в течение многих лет проливавшим кровь и отдававшим жизнь за свободу и независимость своего народа. А вы можете и дальше праздновать очередную годовщину добровольного присоединения Башкирии к России. Как говорил Стэнли Кубрик, великие нации вели себя как гангстеры, а мелкие как проститутки!
Мин ганстир тугел
Казанское ханство добровольно попросилось к Московскому.
Иван Грозный считался потомком Мамая, а из Крыма прибежал бродяга с большой дороги и выкинул из Казани законного хана.
Казанское ханство необходимо было «принудить к миру». Прежняя политика с поддержкой прорусской партии в Казани и сажания на престол ставленников Москвы фактически провалилась. Обычно, как только Москва сажала на престол Казани «своего хана», тот быстро осваивался и начинал проводить политику враждебную России, ориентируясь на Крым или Ногайскую Орду.
А вот не надо было действовать в интересах Астрахани и Крыма. (Прямо как хохлы сейчас)
Судьба татар была предрешена тупостью элиты и экономической слабостью государства, построенного для обогащения мурз, а не усиления мощи страны.
Guest, 20.09.2015 в 21:27
Казанское ханство добровольно попросилось к Московскому.
=============
Как я уже говорил, главное оружие русского нацизма - ложь и глупость. Русские нацисты все лживые глупцы и они не знают никакого способа спорить, кроме как прибегать к глупой лжи, которую может разоблачить любой, кто хоть сколь-нибудь знает истинное положение вещей. Ум русского нациста так мелок и неглубок, что он никак не может сообразить, что прибегать к глупой лжи - это лишь позорить себя!
Казанское ханство добровольно попросилось к Московскому.
Это 100 процентов так.
До 1552 года в Казани была частая смена ханов, которые были настроены то прорусски, то антирусски. Последним ханом стал приглашенный мурзами с юга товарищ. Его цель была привязка Казани к Турции.
Москве не понравился выбор мурз, и она разрешила этот вопрос в свою пользу, хоть и не с первого раза, но решила и окончательно.
Бетте, сушите весла.
Guest, 21.09.2015 в 08:23
Казанское ханство добровольно попросилось к Московскому. Это 100 процентов так.
До 1552 года в Казани была частая смена ханов, которые были настроены то прорусски, то антирусски.Москве не понравился выбор мурз, и она разрешила этот вопрос в свою пользу, хоть и не с первого раза, но решила и окончательно. Бетте, сушите весла.
=======================
До 2052 года в России была частая смена президентов, которые были настроены то прокитайски, то антикитайски. Пекину не нравится выбор русских олигархов, и он разрешит этот вопрос в свою пользу, хоть и не с первого раза, но решит окончательно. Сушите весла, русские, вливайтесь в состав великого китайского народа! Вы обречены как народ, Иваны и Путин вас ведет по правильному пути - становитесь навозом для процветания великого китайского этноса! А китайские мужчины в постелях с русскими бабами в течение 1-2 поколений сотрут всякую генетическую разницу между русскими и китайцами!
Гость 21.09 в 08:23
"Бетте, сушите весла."
Не ври, не позорь нас- башшкурв.
це так.
тов.путин держит верный курс.
а некоторые его ОХАИВАЮТ здря.
да вы руфасобы.
кто выше колеса- всех порубить.
Судьба татар была предрешена тупостью элиты и экономической слабостью государства, построенного для обогащения мурз, а не усиления мощи страны.
___________________________________
Тупо - по поводу экономической слабости Казанского государства.
Причины взятия Казани
1.земля " подрайская " -нищее русское дворянство о землях Каз. гос-ва говорила как о подрайской;
2.Волга река - вельми угодна - заинтересованы торговые люди;
3."поганых мусульман обратить в христианство - великое божье дело " - духовенство
Так, следовательно гос -во Казанское было экономически сильным государством, развитым. В отличии от московии, которая погрязла в разврате и интригах. Другое дело в Казанском царстве шла политческая борьба за власть, что делало государство слабым перед внешними угрозами.
После взятия Казани нищее и голодное дворянство и крестьяне переселились в Казанские земли, где правительство "грозного " испомещала их землями подрайскими.
К стати к Казанской войне были привлечены немецкие специалисты по подрывному делу, без них никаких подрывных действий не случилось.
К стати к Казанской войне были привлечены немецкие специалисты
И без них минеров хватало у русских. Те же татары хорошо минировали Казанские стены.
после пожар-кюй насос!
задним числом плакаться-трагикомично.
русским только в третий раз повезло
взять казань.
они собрали всех,кого могли привлечь:
-татар,немцев-спецов,черемисов,мордву,чувашей
и кто там еще был под рукой.
вельми старалося духовенство
с призывами уничтожить неверных.
и у них наконец получилось!
а в это же время татары:
-были уверены,что легко отгонят уруса,
как бывало до этого всегда;
-отпустили крымскую гвардию,
которая прежде находилась здесь,в ханстве;
-сущий бардак наверху,в руководстве;
-еще десять причин,которые можно опустить
для краткости...
и случилась татарская ТРАГЕДИЯ.
вот и не стоит вдогонку рвать на себе ворот
и рассказывать сказки-они не утешают.
было? - было.
Не в 16 , так в 17 веке Татария была бы сокрушена. Ведь Турцию с Кырымом подвинули на 1000 километров и она теперь за горами, за долами.
Это судьба!
И без них минеров хватало у русских. Те же татары хорошо минировали Казанские стены.______________________
Однако немцы, а не русские - не умели.
и случилась татарская ТРАГЕДИЯ.
вот и не стоит вдогонку рвать на себе ворот
и рассказывать сказки-они не утешают.
было? - было._____________________
Это история и она должна быть правдивой. Ворот у рубашки никто не рвет. И памятник героическим защитникам должен быть.
Однако немцы///
---
Русских вообще там не было.
Сами, всё сделали сами!!! Ну немцы еще татарам помогли.
Русские рядом стояли, наблюдали,ставили галочки в блокнотики на будущее.
А воевать - татары были в неограниченном количестве.
Guest, 22.09.2015 в 10:07
---------------------------------------------------
Ты забыл в своих сентенциях про евреев.Неужели они не виноваты во взятии Казани. Не может такого быть,ты что-то упустил,не полный у тебя коммент.
тогда никаких евреев здесь не было-
они проживали в германии.
их немцы изгнали несколько позже.
Евреи были еще до Петра Великого в россии,просто тогда не было таких как ты ура-патриотов.
Это Расим минировал
Евгений ГОНТМАХЕР: «Из страны изымают будущее»
Экономист Евгений Гонтмахер, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН и член Комитета гражданских инициатив, рассказал «Новой» о нарастающем кризисе пенсионной системы, перспективах повышения пенсионного возраста и месте России в современном мире. Мы боимся реформ и бездействуем, а потому безвозвратно теряем время и наши позиции — даже в качестве региональной державы уровня Индии или Бразилии. Снижение ставки индексации пенсий россиян ради экономии бюджетных средств уже неизбежно — вопрос только в конкретных цифрах.
— При уровне фактической инфляции в 11,9% в правительстве спорят: индексировать пенсионные выплаты на 4,5% или все же на 7%, но при этом вновь изымать накопительную часть. Чем может быть чреват такой удар по пенсионерам — все еще важной для власти электоральной группы?
— Уже в этом году происходит снижение реального содержания пенсий, хотя в феврале была проведена индексация по уровню инфляции прошлого года — 11,4%. При этом у пенсионеров инфляция немного «своя». У них другая потребительская корзина по сравнению с той, по которой рассчитывается официальная инфляция. В этой корзине, естественно, больше продуктов питания, причем самых элементарных, выше доля расходов на лекарства. А рост цен на такие товары и в этом году, и в прошлом был выше среднего. Корзина Росстата с социальной точки зрения рассчитана на верхний средний класс: там есть мясные и рыбные деликатесы, достаточно дорогая одежда, услуги, которыми многие пенсионеры не пользуются.
Теперь про следующий год. Думаю, что этот вопрос действительно практически решен — очередная индексация в начале 2016 года будет проведена по ставке ниже фактической инфляции. Мы переходим на индексацию по прогнозируемой инфляции. Так было в конце 90‑х, когда экономика находилась в очень сложной ситуации. Это, кстати, интересный признак: правительство косвенно признает, что с точки зрения состояния экономики мы вернулись в те времена. При этом правительство очень оптимистично смотрит в будущее: в следующем году нам обещают инфляцию на уровне 7%, в 2017 году — вообще 4%. Но пока что ситуация развивается в противоположную сторону.
Среди пенсионеров есть разные группы: например, работающие люди, которые получают еще и зарплату. Зарплата, правда, тоже снижается в реальном исчислении, но все-таки эти пенсионеры имеют дополнительные доходы, ведь жить в России на одну пенсию, мягко говоря, очень сложно. К этой группе относится где-то треть всех пенсионеров — у них тоже ухудшаются жизненные стандарты, но они еще не доходят до того предела, где начинается борьба за выживание. Кроме того, значительная часть пенсионеров живет с семьями: в России так сложилось исторически. В США и Европе поколения живут отдельно, имеют раздельные бюджеты. В России в силу отсутствия доступного жилья для молодых людей, в силу культурных традиций все наоборот. Отчасти это смягчает ситуацию. Наибольший удар придется по одиноким пенсионерам и супружеским парам пенсионеров — это порядка 15—20% от общего числа пожилых людей.
Нынешние пенсионеры принадлежат в большинстве своем к первым послевоенным поколениям. У них выработалась очень стойкая привычка еще с советских времен: всегда ожидать худшего. Более-менее хорошую жизнь успели почувствовать только молодые поколения, которые в 90‑е смогли как-то перестроиться, начать бизнес, а потом в 2000‑е оказались на волне экономического роста. Начал появляться средний класс. В этой среде люди к стабильному снижению уровня жизни пока не привыкли. А старшие поколения все помнят прекрасно, в этом смысле они гораздо гибче реагируют на кризис.
— Сами по себе затянувшиеся дебаты о судьбе пенсионных накоплений, с некоторых пор и о ставке индексации — это нормальная конкуренция мнений между ведомствами, имеющими разные функции, или признак беспомощности власти перед лицом бюджетного кризиса?
— Это прямое следствие кризиса, который начался еще в 2008 году. После небольшого восстановительного роста мы снова идем вниз. Проблема очень простая: наш Пенсионный фонд не сводит концы с концами без поддержки федерального бюджета. Федеральный трансферт в ПФ — более триллиона рублей, и он растет каждый год. Для бюджета это жуткая обуза, особенно с учетом отсутствия экономического роста.
В 2012—2013 годах стало понятно, что экономическая модель исчерпана, но реформы проводить никто не хотел, поэтому перед правительством, я думаю, поставили чисто прагматическую задачу — немного поджать социальные дотации. Бюджету ведь плохо, он должен тратить деньги на оборону и прочие важные дела. Тогда и была придумана эта схема с баллами: формально говоря, через два-три года ПФ переводится на самофинансирование. Стоимость балла будет рассчитана исходя из общих поступлений в фонд. Лакомый кусок в этих условиях — накопительная часть, 6 процентных пунктов пенсионного взноса, которые выпадают из солидарной части пенсионной системы, при которой за счет текущих взносов работников делаются выплаты пенсионерам. Как ни парадоксально, именно в социальном блоке возник соблазн эту часть изъять. Обычно такие аппетиты исходят от Минфина: именно он ведь озабочен балансированием бюджета. В данном случае Минфин проявил, прежде всего, стратегический подход. И когда возникла идея накопительную часть ликвидировать, как бы окунув ее в текущие расходы ПФ, Минфин стал сопротивляться. Пока вроде бы его позицию поддерживает как ЦБ и Минэкономразвития, так и большинство независимых экспертов.
Так что накопительная часть пока сохраняется, но в федеральном бюджете уже нет денег вообще ни на что, поэтому снова слышны разговоры о том, чтобы ее заморозить третий год подряд. В этом смысле Минфин одержал неокончательную победу, потому что сам факт заморозки очень сильно дискредитирует всю пенсионную систему. Это означает, что никаких правил игры нет. Люди 1966 года рождения и моложе просто не понимают, что им делать, поскольку и так уровень доверия пенсионным институтам был низкий. Но ведь накопления не просто заморожены где-то на счетах — их уже нет. И эти несколько сотен миллиардов рублей надо будет как-то возвращать.
Накопительную часть отстояли, видимо, рассчитывая на экономический рост в 2016 году — тогда еще были такие прогнозы. Сегодня макроэкономика рубит по идее накопительной части очень сильно. Последние данные по августу: продолжение спада производства, мы идем дальше вниз. Теперь даже официальный прогноз обещает рост ВВП только в 2017 году, и это очень оптимистичный сценарий. Впрочем, 1—2% экономического роста ровным счетом ничего не меняют.
Минфин попадает в сложное положение: продление моратория на накопительную часть окончательно подорвет доверие людей к накопительной системе, и тогда в социальном блоке снова начнут говорить о целесообразности ее полной ликвидации. Либо придется формировать государственные обязательства взамен этой части — например, выпускать облигации, раздавать их людям и говорить, что через 20 лет деньги будут им возвращены. Как и в истории с отчислениями на капремонт жилья, судьба этих средств будет абсолютно непредсказуемой.
Понимаете, нельзя в стране, где нет нормальных институтов, где экономика абсолютно архаична, взять отдельный сектор и провести там эффективные реформы.
— Каковы шансы, что к сокращению индексации пенсий и очередному изъятию накопительной части в следующем году прибавится еще и повышение пенсионного возраста?
— Со следующего года пенсионный возраст никто повышать не будет, это очевидно. Минфин просто пробрасывает пробный шар, еще раз инициируя дискуссию внутри правительственных кругов, хоть и делает это публично. Но все прекрасно понимают, что повышение пенсионного возраста требует большой подготовительной работы. Это рано или поздно в России, конечно, произойдет, но, во‑первых, необходимо предварительно перестроить систему определения инвалидности. Если повысят пенсионный возраст, то люди будут просто выходить на инвалидность по-прежнему в 60 лет (мужчины) и 55 лет (женщины), получая ту же пенсию. Затем, надо что-то делать с рынком труда, так как у нас много работающих пенсионеров. Сейчас маленькая пенсия плюс маленькая зарплата дают возможность хоть еще как-то существовать на пенсии не в режиме ежедневного выживания. А если мы повышаем пенсионный возраст и лишаем этих людей пенсии даже на 2—3 года, то мы просто создаем новую группу бедных. Ну и чисто прагматически: у той части власти, которая занимается политикой, есть электоральный цикл. Это выборы в Думу в 2016 году, которые «Единая Россия» непременно хочет выиграть, и выборы президента в 2018 году, в которых Владимир Путин, скорее всего, будет принимать участие. Поэтому решение о начале с 1 января 2016 года повышения пенсионного возраста — удар власти под дых. Такая мера вызвала бы крайнее недовольство среди населения.
— Вся новейшая социальная статистика — от количества бедных россиян до уровня смертности — выглядит довольно мрачно. Как далеко в прошлое по качеству жизни будет отброшена Россия?
— Есть понятие «уровень жизни» — это конкретные параметры доходов и потребления. А есть понятие «качество жизни» — это немножко другое. Бывает, что все вроде бы хорошо, а счастья нет. У наших людей интуитивно плохие ожидания будущего. Вот сейчас за чертой бедности живут уже 16% населения, но социальных бедствий не видно даже в провинции: голодные люди по улицам не ходят. Но у подавляющего большинства населения настрой пессимистичный. Все ожидают ухудшения ситуации, безработица выходит на первые места среди негативных ожиданий.
Очень тревожный синдром — это деградация населения. Когда люди начинают сами себя ограничивать в своих претензиях на эту жизнь, то они фактически перестают себя уважать. Да, будут ходить в ватнике, картошкой с водкой питаться, да и черт с ним. Это такая форма маргинализации, которая очень сильно распространена в России, особенно в провинции. Эти люди точно никуда не пойдут. Если кто-то вдруг начнет громить все вокруг, то они в крайнем случае побегут в магазины вытаскивать еду, но кто-то ведь должен первый начать. Но деградация, снижение качества жизни — изъятие будущего из нашей страны.
— Какие варианты действий есть у власти? Перед прогрессивными реформами она испытывает патологический страх. С другой стороны, реакционный сценарий, «глазьевщина» с государственным регулированием цен и тотальной изоляцией, пока что «не соответствует официальной позиции Кремля»…
— Власть боится любых реформ — и глазьевских, и условно либеральных. Реформы — это риски. Начав их, ты всегда входишь в некое море неопределенности. И чтобы в этом море пройти между рифами, нужен достаточно большой профессионализм, которого у нашего государства нет. Ведь маргинализация людей, о которой я говорил, происходит не только в народе, но и во власти. Сейчас даже на федеральном уровне качество госуправления — ниже плинтуса. Я уже не говорю про воровство, коррупцию — это само собой.
Возьмите, например, переход на однолетний федеральный бюджет. Люди ведь просто расписались в своей беспомощности: они не могут управлять экономическими процессами, не могут влиять на них. Они могут только влезть внутрь, схватить три копейки и вылезти обратно. Власть будет до последнего консервировать ситуацию, опираясь на очень большой потенциал терпения людей. Ситуацию может изменить только какой-то форс-мажор.
— Если не случится форс-мажор, мы увидим неспешный транзит России в ряды стран-аутсайдеров?
— Сегодня в мире есть три сверхдержавы: США, Китай и Евросоюз. Они имеют глобальные интересы и могут влиять на события в любой точке мира. Есть региональные державы: Индия, Бразилия, Нигерия, Индонезия, Япония, пока еще Россия. Есть страны более низкого, третьего уровня: например, Аргентина, Венесуэла, Египет. Несмотря на свой размер и потенциал, они находятся в перманентном социально-экономическом кризисе, не имея сколько-нибудь серьезного влияния даже на развитие событий в своем регионе. Есть еще failed-state вроде Сомали или Сирии, где государства нет вообще. Мы рискуем вылететь на третий уровень, а потом, если так пойдет, то и ниже. Единственное, что нас пока удерживает в нынешнем статусе, — ядерное оружие, право вето в Совбезе ООН. Но процесс спуска вниз в мировой иерархии все равно идет, и пока прогноз негативный. Даже не с точки зрения цифровых параметров, а с точки зрения качества жизни, качества человеческого капитала.
Такая ситуация требует системных, глубинных изменений. Не уверен, что сейчас для этого в стране есть ресурсы. Народ безмолвствует, все ложится на элиты. Но и там люди заинтересованы прежде всего в том, чтобы и дальше продолжать контролировать финансовые потоки. Это очень тяжелая историческая ловушка, выхода из которой я пока что не вижу.
Русскому народу была бы водка,колбаса и селедка,хлеб тоже естесственно. Вот и все качество жизни,начиная с царских времен и кончая нынешними.
Так и будут народ дальше оболванивать тем,что вокруг враги,мечтающие съесть рашку. Сами устроили бучу на Украине а валят все на Америку.
И так тяжело,так еще на чемпионат мира по футболу деньги выкидывай. Но самый денежный пылесос наших денег милитаризация страны,набирающая полный ход.Каждый день военные учения,внезапные проверки,а сепаратистов на Украине поддерживать,кто эти деньги считает. И конца же этому не видно. Когда же люди будут жить в конце концов,а не выживать.
Всякое лечение экономики в России обычно заканчивается ампутацией накоплений граждан.
Дуче из Кремля
Когда мы сравниваем Путина с Гитлером, мы, конечно, понимаем, что всякое сравнение хромает
Просто нацистский фюрер - самый отвратительный из известных нам символов зла. Сходство между Путиным и Гитлером в публичных выступлениях, засилье специальных служб, милитаризация общества, агрессивность - все это позволяет проводить простые и понятные читателю параллели.
Но Путин, конечно, никакой не нацист. Путин - фашист. И в своих действиях он на самом деле напоминает не столько Гитлера, сколько Муссолини. Только Путин - Муссолини с атомной бомбой. А так все сходится - и гораздо очевиднее, чем с Гитлером.
То, что отпетый "совок" с партбилетом в кармане и верой в КГБ стал носителем самой махровой шовинистической идеологии - это как раз очень по-муссолиниевски, ведь будущий дуче начинал свою карьеру в качестве социалистического активиста. То, что Путин одержим не просто идеей региональной гегемонии, а идеей восстановления былого имперского величия это тоже очень по-муссолиниевски. Дуче вполне всерьез воспринимал себя в качестве наследника древнего Рима. И какой-нибудь "Родоснаш" вполне заменял его подданным "Крымнаш". Да, Муссолини его не захватывал - это произошло до него. Но ради доказательства итальянской принадлежности греческого острова он построил - именно построил - на Родосе средневековый Дворец великих магистров, до сих пор остающийся архитектурной доминантой островной столицы. А вы говорите - Херсонес!
Со скрепами у Бенито тоже было все замечательно. Он старался выставить себя в качестве лучшего друга католической церкви, именно в период его нахождения в должности Ватикан получил статус независимого от Италии государства. Кстати, эта подчеркнутая ханжеская религиозность привела к тому, что первыми жертвами режима - помимо политических противников - стали представители сексуальных меньшинств. Этторе Скола в 1977 году снял фильм "Необычный день", в котором великий Мастроянни сыграл гонимого режимом гея, искренне не понимающего, почему он не может стать частью фашистского общества, а Софи Лорен - роль домохозяйки, примерной жены и матери, оплота режима. Эти двое могут пообщаться только тогда, когда весь остальной Рим уходит на парад, устраиваемый Муссолини в честь Гитлера. О, эти парады! В них была вся опереточность эпохи фашизма. Нацист Гитлер был страшен, фашист Муссолини, при всех своих преступлениях, смешон и карикатурен. Так же, как смешон и карикатурен Путин вместе со всем своим окружением - "айфончик" Медведев, никогда не служивший в армии Шойгу в генеральском мундире, увлекающийся спиритизмом Патрушев, застревающий в люках Рогозин - каждый из представителей нынешнего российского руководства не человек, а герой мультфильма, живая иллюстрация любимой фразы Димы Киселева, обычно интересовавшегося у таких вот людей: "Вы точно в мульфильмах не снимались?". Кстати, вот еще один карикатурный персонаж...
С другой стороны, эта приверженность "скрепам" и "духовности" демонстрирует, почему, например, гомофоб и антисемит Путин может бороться с геями, но старательно камуфлирует свой антисемитизм. Муссолини ведь тоже так начинал: состоятельным представителям еврейской общины он буквально всучивал членские билеты фашистской партии и они становились искренними поклонниками диктатора - пока союз с Гитлером не позволил дуче отбросить условности. Путин ведь тоже готов ко всему. С одной стороны, он помогает Кобзону, с другой - его пропаганда как бы невзначай напоминает о еврейских корнях Бориса Немцова в день расправы над оппозиционным политиком.
Кстати, свой Немцов у Муссолини тоже был - депутат-социалист Джакомо Маттеотти, похищенный и убитый фашистами. Муссолини так никогда и не признал своего участия в расправе, хотя - он все же был политиком, а не чиновником, как Путин - взял на себя политическую ответственность. Но подлинной картины преступления мы не знаем до сего дня - и это несмотря на то, что убийство оппозиционера привело к последним серьезным протестам против режима.
Таких аналогий можно найти немало, но есть одна, которая особо любопытно сегодня - Эфиопия. Муссолини завоевал африканскую страну и провозгласил итальянского короля ее императором, но это стало началом его конца. Да, рейтинг дуче в Италии зашкаливал. Но Муссолини вычеркнул себя из числа лидеров цивилизованного мира. Против Италии были введены экономические санкции. Они воспринимались изначально как не очень серьезные, но сказались на устойчивости власти и благосостоянии итальянцев. Слабость армии Муссолини стала очевидна, но и запредельность его наглости была ясна каждому, кто хотел бы иметь с ним дело. Именно в этот период Муссолини совершает свой "поворот на восток" и оказывается в объятиях Гитлера, которого он еще до войны в Эфиопии обещал сокрушить, если тот проявит агрессивность. Именно с этого момента становится возможным аншлюс Австрии, независимость которой обеспечивала поддержка Италии. Ну и все, что было потом - вплоть до политического краха и бесславной гибели самого Муссолини. И не нужно утверждать, что он был обречен. Не был. Авторитарные правители Европы, которые удержались от союза с фюрером, правили еще три - три! - десятилетия после второй мировой войны.
Но самым большим ударом для памяти Муссолини стало даже не то, что с момента его "поворота" и окончательного разрыва с западными демократиями нацизм и фашизм стал единым целым. Самым большим ударом стало то, что улица Маттеотти сегодня есть практически в каждом итальянском городе.
А улицы Муссолини нет нигде.
Виталий Портников
Guest, 23.09.2015 в 15:05
Всякое лечение экономики в России обычно заканчивается ампутацией накоплений граждан.
===
У вас, гражданин, есть накопления?
Как и у большинства в рашке,есть накопления на смерть.
Guest, 23.09.2015 в 18:22
Опасаетесь остаться на поверхности?
Не бойтесь, зароют в любом случае!
"Борьба с коррупцией" у нас - это когда одна преступная группировка арестовывает другую, менее крупную и удачливую.
Guest, 23.09.2015 в 20:20
-----------------------------------------------
Предлагаешь поступить по-русски,все пропить и сдохнуть под чужим забором.
последние несколько кратких реплик-просто
ШЕНДЕВРЫ !
«Путинизм» и его сущность
Западные и российские эксперты пытаются вникнуть в суть нового кремлевского режима
ВАШИНГТОН—
Экономическая стратегия Кремля все больше зависит от его внешнеполитических устремлений, считают западные политологи. По их мнению, ограничение на экспорт товаров и пресловутое «импортозамещение» представляют собой средство достижения не экономических, а политических целей Владимира Путина.
Нынешняя кремлевская власть страдает, как выразились некоторые американские политологи, «синдромом осажденной крепости». Имеется в виду политика, официально представляющая российскому народу Запад и, особенно, Америку как некоего извечного врага, от которого добра не жди. Такой внешнеполитический статус-кво только укрепляет имидж Владимира Путина внутри страны и делает его менее уязвимым для критики.
Отсюда и необычайно высокие рейтинги Путина. По данным опросов, проведенных ВЦИОМ в середине сентября, деятельность главы государства одобряют 86% россиян. Но и здесь часть аналитиков считает, что рекордные рейтинги отражают не искреннюю поддержку населения, а, скорее, растущие опасения граждан по поводу того, что выражать публично антипатию к президенту – становится небезопасно.
«Рейтинги включают в себя несколько компонентов. Часть их состоит из оценки каких-либо реальных достижений. Например, в 2000-е годы высокий уровень поддержки Путина объяснялся, главным образом, динамичным экономическим ростом и увеличением доходов граждан. Из каких компонентов состоит нынешний высокий рейтинг, опросы не дают ответа, и нам самим приходится это домысливать», –анализирует политолог Владимир Гельман.
Для укрепления своей власти кремлевским лидерам – а точнее, лидеру – необходимо поддерживать жесткий централизованный контроль. Как считает политолог Николай Петров, в отличие от коммунистических вождей советской эпохи, у нынешней российской политической элиты не существует такого формата встреч, на которых они могли бы собираться вместе и оказывать противодействие Путину.
Образ его правления заключается в том, что деловые встречи сознательно проводятся «тет-а-тет». Решение, принятое на одном заседании, на следующем – уже может быть отменено.
Таким образом, говорят эксперты, в Кремле возник новый режим. Он не является следствием демократических выборов, а президент – полностью контролирует свое окружение. Вследствие этого, по мнению ряда аналитиков, политическая конкуренция как таковая в России фактически перестала существовать.
«Путин действительно чрезвычайно боится политических перемен, и я думаю, что на решение об аннексии Крыма очень сильно повлияло свержение президента Януковича, – говорит Гельман. – То есть в какой-то момент в Кремле расценили ситуацию в Киеве как будущее Москвы. Другое дело, что такие решения ведут к непреднамеренным последствиям. Вряд ли Путину очень хотелось, чтобы со стороны Запада были введены санкции, от чего пострадала вся российская экономика».
Обвал мировых цен на нефть и курса российского рубля резко подорвали благополучие рядовых россиян, но – не повлияли на позиции Путина, отмечают политологи. Даже если спад в экономике был, в какой-то степени, вызван неверной политикой Кремля, президент, как подчеркивают эксперты, теперь уже не обязан принимать на себя ответственность за принятие пагубных решений: как авторитарный правитель, он уже находится вне критики.
Вадим Аленичев, Андрей Дегтярев
Действительно,в эпоху СССР было политбюро,где решения принимались коллегиально.Генеральный секретарь в первую очередь хотел заручится поддержкой членов Политбюро при принятии каких-либо важных решений,чтобы ответственность была коллективной.Поэтому в то время,все таки существовало противоположное мнение по каким-либо проблемам государства.По воспоминаниям бывших партийных бонз,мы знаем какая острая дискуссия была по поводу вводить войска в Афганистан или нет.
А сейчас в рашке действительно имеется самодержец в лице Путина,без каких-либо сдержек и противовесов. Вся рашка узнала про события в Крыму и на Украине,фактически постфактум.А уж потом госдуме и сф дали отмашку дудеть в путинскую дуду в отношении Украины. Теперь из украинского кризиса не знают как выпутаться,имеется общая граница с враждебным государством,все сопредельные страны не верят рашке,плюс санкции.При пролонгации такого состояния,количество ура-путинцев будет уменьшаться. Следующий шаг,для поддержания рейтинга путина,наверное будет оккупация северного Казахстана.Причина притеснение русских в языке и пр.,знакомое нам по Украине.
Я предлагаю Путлеру другой вариант поднятия авторитета - депортация татар в Магадан, ликвидация Татарстана, расстрелы татарской интеллигенции, кастрация татарских мужчин.
Расим, 25.09.2015 в 08:15
Я предлагаю Путлеру __________
Статья 282
Статья 282
================
Где там статья ?
Под одного расима много хохмачей косят.
Не ну а чо? Проблема такого вонючего народца как татары должна быть решена раз и навсегда!
Ты же обоссался проблему татар решать.Хотел убивать татар,войну объявлял громогласно.Чесоточный баран ты.
а в темных очках-красив!
настоящий кэгэбэшник.
образ.
гейой.
Хачи
Российские десантники отказались погибать в Сирии
20 российских десантников из Восточного военного округа, узнав, что их отправляют в Сирию, устроили демарш. Контрактники рассказали об этом журналистам.
Сначала «наиболее перспективных» военнослужащих во главе с лейтенантом Алексеем Н. отправили на станцию Тоннельная под Новороссийском. Там представитель Генштаба в гражданском поведал им о секретном задании. В военной прокуратуре заявления бойцов об отказе от командировки в Сирию не приняли.
После огласки командировка все же была отложена. «Мы не хотим ехать в Сирию, мы не хотим там погибнуть», — сказал один из военных.
http://content.directadvert.ru/news/txt/?id=25382&da_id=5912025&tag=dadiffrtnew_38648&ts=a1152b0c1d0e0f1g-h1i-j-k1l-m-n-o1p-q0r130s-t1u0v0w-x0y1
Жидко же ты обделался, бандеровец. Этой фальшивой информации нет нигде, кроме украинских агрегаторов фейковых новостей.
Уж лучше Срунько копируй, он хоть смешно пишет.