Стихи Булата Окуджавы
* * *
Держава! Родина! Страна! Отечество и государство!
Не это в душах мы лелеем и в гроб с собою унесем,
а нежный взгляд, а поцелуй – любови сладкое коварство,
Кривоарбатский переулок и тихий треп о том, о сем.
1992.
* * *
Вы говорите про Ливан...
Да что уж тот Ливан, ей-Богу!
Не дал бы Бог, чтобы Иван
на танке проторил дорогу.
Когда на танке он придет,
кто знает, что ему приспичит,
куда он дула наведет
и словно сдуру что накличет.
Когда бы странником – пустяк,
что за вопрос – когда б с любовью,
пусть за деньгой – уж лучше так,
а не с буденными и с кровью.
Тем более что в сих местах
с глухих столетий и поныне –
и мирный пламень на крестах,
и звон малиновый в пустыне.
Тем более что на Святой Земле
всегда пребудут с вами
и Мандельштам, и Лев Толстой,
и Александр Сергеич сами.
1993.
* * *
Пока он писал о России,
не мысля потрафить себе,
его два крыла возносили,
два праведных знака в судьбе.
Когда же он стал «патриотом»
и вдруг загордился собой,
он думал, что слился с народом,
а вышло: смешался с толпой.
1993.
* * *
Мне русские милы из давней прозы
и в пушкинских стихах.
Мне по сердцу их лень, и смех, и слезы,
и горечь на устах.
Когда они сидят на кухне старой
во власти странных дум,
их горький рок, подзвученный гитарой,
насмешлив и угрюм.
Когда толпа внизу кричит и стонет,
что – гордый ум и честь?
Их мало так, что ничего не стоит
по пальцам перечесть.
Мне по сердцу их вера и терпенье,
неверие и раж...
Кто знал, что будет страшным пробужденье
и за окном пейзаж?
Что ж, век иной. Развеяны все мифы.
Повержены умы.
Куда ни посмотреть – все «скифы, скифы, скифы...
Их тьмы, и тьмы, и тьмы».
И с грустью озираю землю эту,
где злоба и пальба,
мне кажется, что русских вовсе нету,
а вместо них – толпа.
Я знаю этот мир не понаслышке:
я из него пророс,
и за его утраты и излишки
с меня сегодня спрос.
Б. ОКУДЖАВА.
1996.
Удалено модератором.
Контент комментария (очень длинный текст не по теме поста и несколько десятков полноразмерных фото-файлов) расценен как ФЛУД.
он у нас кто-еврей?
Ватники это не читают и не поймут,даже если прочитают.
В Орле поставили памятник Ивану Грозному.
Садист и палач,прежде всего самого русского народа,сегодня оказывается в фаворе.Он нужен сегодняшней власти.
Вот что пишет Евгений Анисимов,доктор исторических наук,профессор,историк древней России."Инициатива орловских властей привела меня,историка древней России и гражданина современной России, в состояние шока и изумления.Когда в 1850-х годах,при императоре Александре втором,обсуждались кандидатуры исторических государственных и общественных деятелей,которых нужно отразить на памятнике"Тысячелетие России"(его предполагали установит в Великом Новгороде),в кругах интеллигенции и придворной среде развернулись жаркие споры о многих исторических персонажах.И только в одном все были единодушны:персона И.Грозного не должна быть ни в каком виде быть на памятнике,ибо это позор и несчастье России.В её истории никогда не было такого омерзительного злодея,каким был этот первый царь России.И это было сказано при самодержавии."
Статья очень и очень интересная.Самое интересное,что Анисимов приводит речи тех персонажей современности,которые присутствовали на открытие памятника и которые ярчайшим образом характеризуют уровень культуры и знаний современного слоя управленцев.Не пожалейте времени,прочтите статью в "Московском Комсомольце",свежий номер.
вот и дожили:
-началося установка памятников
для последующего их свержения.
подготовка к смене власти
идёт полным ходом!
а сталина придётся аж дважды скидывать
с пъедесталу-такое ему щасье выходит!!
А чем Иван Грозный хуже других западных царей? По сравнению с другими королями он был ангел. Например, с его современницей королевой Англии Елизаветой 1, с которой он был в переписке, которая казнила только одних католиков 80000 тыс. Однако ей стоят памятники, как и ее папаше Генриху 8, по жестокости далеко превзошедшему Ивана 4. Он самыми жестокими методами провел Реформацию, а его недавно изобразили на английской банкноте.
Почему же тогда Ивану 4 нельзя поставить памятник, тем более, что он расширил государство, что во все времена считалось достоинством правителя.